Шпаковский В.О., Шпаковская С.В. История связей с общественностью
Подождите немного. Документ загружается.
80
I. Поставки США, СССР за период с 1 октября 1941 г по 30 апреля 1944
г по Ленд–Лизу.
США отправили СССР за указанный период 8,5 млн. т. вооружения,
стратегического сырья, продовольствия и оборудования всё – на сумму 5,357
млн. долларов. Из этого количества в СССР прибыло 7,4 млн. т. на сумму
4,612 млн. долларов, в том числе в 1941-42гг. – 1,2 млн. т., в 1943г. – 4,1 млн.
т. и за 4 месяца 1944г. – 2,1 млн. т. На 1 мая 1944г находилось на пароходах в
пути 68,4 тыс. т.
За этот период в СССР доставлены из США: самолётов – 6,430 шт.
сверх того, полученных из США в счёт обязательств Великобритании – 2,442
самолёта; танков – 3,734; минных тральщиков – 10; больших охотников за
подводными лодками – 12; автомашин – 206,771; других средств военного
механизированного транспорта – 5,397 единиц; мотоциклов – 17,017;
зенитных пушек – 3,168; пушек «Эрликон» - 1,111; снарядов – 22,4 млн. шт.;
патронов – 991,4 млн. шт.; пороха – 87,9 тыс. т; толуола, тринитротолуола и
аммонита – 130 тыс. т; полевого телефонного провода – 1,229 тыс. км;
телефонных аппаратов – 245 тыс. шт.; армейских ботинок – 5,5 млн. пар;
армейского сукна – 22,8 млн. ярдов; автопокрышек – 2,073 тыс. шт.
В числе стратегического сырья доставлено: высокооктанового
авиационного горючего (авиабензин и изооктан) – 476 тыс. т.; алюминия и
дюралюминия – 99 тыс. т.; меди и изделий из неё – 184 тыс. т.; цинка – 42
тыс. т.; никеля - 6,5 тыс. т.; стали и стальных изделий – 1,160 тыс. т.; из них –
рельсов со скреплениями – 246 тыс. т.
Для нужд оборонной промышленности доставлено: металлорежущих
станков – 20,380 шт.; разного промышленного оборудования – на сумму 257,2
млн. долларов, в том числе, энергосилового оборудования на общую
мощность – 288 тыс. кВт; включая 263 передвижные электростанции общей
мощностью 39 тыс. кВт; оборудование 4-х нефтеперегонных заводов и
алюминиевого прокатного завода; 4,138 судовых двигателей общей
мощностью 1.768,7 тыс. л/с; 2,718 прессов и молотов; 524 крана,
81 209 экскаваторов и для нужд ж/д.
транспорта – 241 паровозов, платформ – 1,154; цистерн для перевозки кислот
80 шт.
Продовольствие доставлено в количестве 2,199 тыс. т.
II. Поставки Великобритании СССР за период с 22 июня 1941г по 30
апреля 1944г.
Великобритания отправила в СССР за указанный период 1,150 тыс. т.
вооружения, стратегического сырья, промышленного оборудования и
продовольствия. Из этого количества 319 тыс. т. вооружения было отправлено
без оплаты в порядке военной помощи; 815 тыс. т. сырья, промоборудования
и продовольствия на сумму 83,7 млн. ф. стр. было отправлено на основе
Соглашения между СССР и Великобританией о взаимных поставках, кредите
и порядке платежей от 16 августа 1941г. (часть в кредит, часть за наличный
расчёт): небольшое количество грузов (2 тыс. т. на 0,5 млн. ф.стр.) было
направленно в самом начале войны за наличный расчёт. Из отправленных
грузов в СССР прибыло 1,041 тыс. т., в том числе, в 1941г. – 158 тыс. т., в
1942г. – 375 тыс. т., в 1943г. – 364 тыс. т. и за 4 месяца 1944г – 144 тыс. т. На 1
мая 1944г находилось в пути в СССР 44 тыс. грузов.
В СССР из Великобритании доставлено: 3,384 самолёта и, кроме того,
2,442 самолёта доставлено из США в счёт обязательств Великобритании;
4,292 танка, 12 минных тральщиков, 5,239 автомашин и бронетранспортёров;
562 зенитные пушки; 548 противотанковых пушек; снарядов – 17 млн. шт.;
патронов – 290 млн. шт.; пороха – 17,3 тыс. т.; 214 радиоустановок
управлением артогнем; 116 приборов для обнаруживания подлодок.
В числе стратегического сырья доставлено: каучука – 103,5 тыс. т.;
алюминия – 35,4 тыс. т.; меди – 33,4 тыс. т.; олова – 29,4 тыс. т.; свинца – 47,7
тыс. т.; цинка – 7,4 тыс. т.; никеля – 2,7 тыс. т.; кобальта – 245 тонн; джута,
сизели и изделий из них – 93 тыс. т.
Из числа оборудования на нужды оборонной промышленности
доставлено: 6,491 металлорежущий станок, разного промышленного
82 оборудования на сумму 14,4 млн.
ф.стр., в том числе, энергосилового оборудования на общую мощность 374
тыс. кВт; 15,084 электромоторов; 104 пресса и молота; 24 портальных
крана; технических алмазов на 1,206 тыс. ф.стр.
Продовольствие доставлено в количестве 138,2 тыс. т.
III. Поставка Канады, СССР.
С начала войны до 1 июля 1943 г. поставки СССР из Канады
производились в счёт обязательств Великобритании и по соглашению о
кредите между СССР и Канадой от 8 сентября 1942г. С 1 июля 1943г. Канада
осуществляет поставки СССР самостоятельно, согласно Закону Канады «О
взаимопомощи Объединённых Наций».
С начала поставок по 30 апреля 1944г. Канада отправила Советскому
Союзу 450 тыс. т. вооружения, стратегических материалов и продовольствия
(пшеницы и муки) всего на сумму 187,6 млн. канадских долларов. Из этого
количества было отправлено: в счёт английских обязательств (до 1 июня
1943г.) 93 тыс. т. груза на сумму 116,6 млн. канадских долларов: по
Соглашению о кредите между СССР и Канадой – 182 тыс. т. пшеницы и муки
на сумму 10 млн. канадских долларов и в соответствии с Законом «О
взаимопомощи Объединённых Наций» - в период времени с 1 июля 1943г. по
30 апреля 1944г. – 175 тыс. т. грузов на сумму 61 млн. канадских долларов. Из
отправленных Канадой грузов прибыло: 355 тыс. т., в том числе, в 1942г. –
125 тыс. т., в 1943г. – 124 тыс. т., за 4 месяца 1944г. – 106тыс. т.
В Советский Союз доставлено из Канады: 1,188 танков;
842бронетранспортёра; 2,568 грузовиков; 827 тыс. снарядов; 34,8 млн.
патронов; 5тыс. т. пороха; 36,3 тыс. т. алюминия; 9,1 тыс. т. свинца; 23,5 тыс.
т. меди; 6,7 тыс. т. цинка; 1,324 тонны никеля; 13,3 тыс. т. рельсов; 208,6 тыс.
т. пшеницы и муки. На 1 мая 1944г. находится в пути из Канады в Советский
Союз 60 тыс. т. грузов.
83
Самое интересное, что в подшивках советских газет от 11 июня 1944г.
вы газет содержащих этот материал не найдёте. Сообщение было напечатано,
когда это было необходимо, а потом спустя какое-то время газеты с ним были
изъяты, чтобы лишить советских людей информации для сравнения и
анализа. Зато значительные публикации периода «холодной войны» тут же
взяли на вооружение тезис о том, как мало нам всего поставлялось,
расписывались недостатки импортной военной техники. Тогда, как данные из
этого официального сообщения хранились в спецхране. Даже сегодня, спустя
столько лет после окончания войны всё ещё появляются публикации, в
которых о поставках по ленд-лизу идут «учёные» споры, хотя, казалось бы, о
чём спорить? Всё было напечатано ещё в 1944 году…
В этой связи характерной представляется описанная в романе Джорджа
Оруэлла «1984» ситуация с полной перепечаткой старых газет, журналов и
книг, хранящихся в библиотеках Океании, чтобы не оставить людям ни
малейшей зацепки для сомнений в правильности того, что в каждый
конкретный исторический момент делала партия. «Тот, кто владеет прошлым,
контролирует настоящее, тот, кто контролирует настоящее, тот владеет
будущим» - написал Оруэлл в 1948 г.
Так что вряд ли будет преувеличением о том, что хотя победа в войне и
была одержана благодаря стойкости духа, патриотизму и сплочённости
народов СССР, все эти в целом положительные качества зачастую
проистекали из полной не информированности наших граждан о положении
дел в стране и опирались не столько на правду, сколько на откровенную ложь,
пропаганду и стереотипы патриархального самосознания.
В послевоенное время большая разъяснительная работа помогала
преодолеть послевоенные трудности и направляла патриотический порыв
граждан СССР на скорейшее восстановление экономики. В то же время в
управлении экономикой были закреплены и развивались чисто командные
методы управления. Волюнтаризм, отсутствие разумного обмена мнениями
ещё больше усугубили деформации, заложенные в 20-30 годы.
84
В 50-70 годы в стране господствовала уравниловка и экстенсивные
методы ведения хозяйства. Едва «открыв окно в Европу», власти тут же
поспешили опустить «железный занавес», чем обрекли страну на долгие годы
изоляции и отставание от мирового прогресса. Период «оттепели» после
отказа от «культа личности» Сталина принёс некоторое оживление в связях с
общественностью и развитие социального диалога, но ненадолго. Дело в том,
что в годы, предшествующие Великой Отечественной войне,
непосредственно в ходе войны и в период «холодной войны» потребности в
создании мощного ВПК привели к значительному (и социально
неблагоприятному) изменению демографической ситуации в стране.
Произошёл быстрый количественный рост городского населения за счёт
миграции сельских тружеников в города. Будучи неподкреплённым
социально-культурной адаптацией этот процесс способствовал укреплению в
общественном сознании традиций патриархальщины и патернализма,
которые как нельзя лучше соответствовали сложившейся в это время системе
государственного и общественного управления.
Именно поэтому, в частности, закончились неудачей попытки реформ
при Н. С. Хрущеве. Зазвучавший было диалог между властью и обществом
был мало-помалу подменен псевдодиалогом и громогласной пропагандой
«великих достижений реального социализма». Народу, в том числе и так
называемой партийной массе, как и прежде, отводилась лишь функция
единодушного одобрения безоговорочно принятых решений партии и
правительства. Понятно, что даже в условиях господствующего в стране
патриархального общественного сознания такое положение не могло
продолжаться достаточно долго.
Сравнение опыта работы в области связей с общественностью,
проводившейся в СССР в 1985-1990 годах с историческим опытом ПР работы
за рубежом, а также в нашей стране в более ранние годы, доказывает, что
данная система в СССР не предусматривала широкого участия граждан в
85 процессе подготовки и принятия
решений по вопросам, затрагивающих их интересы.
Предполагалось, а еще чаще декларировалось, что «народная» власть и
так хорошо знает интересы и нужды народа. На самом же деле именно она их
и вырабатывала и внушала их людям, весьма склонным к стандартизации
своего поведения и запросов ввиду сохранения патриархальных пережитков
общественного сознания. Решения принимались якобы в интересах каждого
человека, однако на самом деле главным был интерес партийно-
государственной номенклатуры. Все принимаемые решения делились на
публичные и секретные, при этом секретные были совершенно недоступны
общественности и имели множество дополнительных градаций секретности:
от просто «секретно» до «особая папка», «запечатанный пакет».
Кстати, именно поэтому в стране приобрели такое широкое
распространение политические анекдоты, критикующие власть предержащих
и выставляющие их в смешном и нелепом свете – люди подсознательно
понимали, что их слова расходятся с делом, и хотя бы, таким образом,
выражали своё несогласие с положением в стране.
Вопросы для самотестирования:
I. Древнейшая форма демократических связей с общественностью на
Руси…/закончите предложение/
Варианты ответа: Дума, Вече, Наместничество, Кормление, Патриаршество.
/Правильный ответ – Вече/.
II. Назовите рассказ Аркадия Аверченко, наглядно раскрывающий способы
ПР-воздействия, использовавшиеся в начале XX века. Этот рассказ
называется…/закончите предложение/
Варианты ответа: «Золотой телёнок», «Золотой жук», «Золотой дух»,
«Золотой век», «Золотой период».
/Правильный ответ – «Золотой век»/.
86
III. Назовите первых ньюсмейкеров России начала XX века. Это
были…/закончите предложение/
Варианты ответа: Военные, Статские, Чукчи, Купцы, Бурлаки.
/Правильный ответ – купцы/.
IV. Продолжите фразу одним из выбранных предложений: «Советские и
германские плакаты периода Второй Мировой войны были более
императивны по сравнению с плакатами союзников потому, что…/закончите
предложение/
Варианты ответа: «Приказы на войне не обсуждаются», «Они так проще
доходят до ума», «Так они были более действенными», «Это было
традицией», «В этих странах существовали тоталитарные режимы, а Англия
и США были демократическими государствами, где население предпочитали
убеждать, а не заставлять его действовать в приказном порядке».
/Правильный ответ – «В этих странах существовали…./.
V. Правдивая информация о Ленд–Лизе средствами пропаганды в СССР
всячески замалчивалась потому, что…/закончите предложение/
Варианты ответа:
- диктаторские режимы вообще предпочитают ложь правде;
- искажение действительности помогало создавать «образ врага» для
новой - войны против США и стран НАТО;
- её отсутствие помогало создавать выгодную режиму мифологию войны;
- таким образом, люди лишались возможности для сравнения и анализа;
- правительство СССР боялось, что народ припишет победу в войне
именно этой помощи.
/Правильный ответ – предпоследний/.
VI. Причина неудовлетворительного уровня двухсторонних коммуникаций в
СССР была связана…/закончите предложение/
Варианты ответа:
- с недостатком грамотности;
- с недостатком средств;
87
- общей бедностью населения;
- традициями патриархальщины и патернализма;
- преобладанием женского населения.
/Правильный ответ – предпоследний/.
VII. Распространение в обществе политических анекдотов свидетельствуют
о …/закончите предложение/ Варианты ответа:
- чувстве юмора у её населения;
- популярностью этого жанра устного народного творчества;
- деятельности вражеских спецслужб, специально создающих и
запускающих анекдоты про руководство страны с целью;
- разложение её социальной системы изнутри;
- деятельность специальных групп несогласных внутри страны;
- наличие протестного сознания у граждан страны, которые хотя бы, таким
образом, стремились выразить своё несогласие с положением в стране.
/Правильный ответ – последний/.
Каждый правильный ответ даёт 10 баллов. Если вы набрали 70 баллов,
то переходите к следующей главе.
88
Глава 3. Развитие СО в России в 1985-2005 гг.
Коренная перестройка нашего общества, начавшаяся в 1985 году, как и
многие другие изменения в нашей стране, носила, к сожалению, весьма
спонтанный характер. Начавшаяся как попытка совершенствования старой
модели общества, перестройка вылилась в замену в нашей стране одной
модели экономического и социального развития на другую. Тем не менее, при
всей её противоречивости и непоследовательности она имела то позитивное
значение, что она смогла подготовить современный этап социально-
экономического реформирования нашей страны и способствовала
становлению качественно новой для нас системы связей с общественностью.
Михаила Горбачева в этом плане недаром называют главным пиарменом
эпохи СССР, поскольку ему удалось, пользуясь всего двумя словами -
гласность и перестройка - убедить весь мир в открытости нашего общества, и
даже заставить такого великого коммуникатора, которым являлся
американский президент Рональд Рейган, взять назад свои слова об «империи
зла».
Надо сказать, что и сама перестройка в СССР также очень во многом
строилась, как хорошо продуманная кампания ПР. Целый ряд понятий
внедрялся в сознание масс на мифологизированном уровне. В частности
было мифологизировано понятие административно-командная система,
чтобы после этого начать с ней бороться. И это при том, что и
администрирование и командность являются компонентами управления при
любом общественном строе. В самом этом понятии смысла не больше, чем в
знаменитом брежневском лозунге «Экономика должна быть экономной!»,
однако этот новый термин был принят и более того лег в основу смены всей
парадигмы общественного сознания. Идеологическую ячейку «коммунизм»
заменили на ячейку «рынок», которая стала выступать в роли общественного
тотема при полном отсутствии рынка в реальности. Интересно, что
собственностью борцов с прежней командно-административной системой
были только слова и образы - единственное, чем оперировала и продолжает
89 оперировать наша новая идеология
(и очередная мифология в том числе) в противовес идеологии и мифологии
предшествовавшего периода. Таким образом, и процессы перестройки и
постперестроечные реалии можно было вполне описать, а значит, и
реализовать как ПР-проекты. При этом можно отметить, что на протяжении
столетий для российской системы управления вплоть до настоящего времени
была характерна «патриархальная» взаимосвязь между властью и
подданными. Хотя универсальным принципом в Российском государстве
являлось насилие, верховная власть в России очень часто апеллировала к
общественному мнению. Не считаясь с народом при проведении
широкомасштабных реформ, власть в то же время ориентировалась на
изначально присущие народу духовные ценности, а это имеет самое прямое
отношение к пиаристике.
В самые критические периоды отечественной истории – «смутное
время», наполеоновское и гитлеровское нашествия, революции 1917 года,
связь власти с народом приобретала особое значение. Институт государства
всегда играл в России главенствующую роль, в результате чего в социальной
психологии россиян глубоко укоренилась привычка подчиняться любому
диктату со стороны государственной власти, лишь бы только оно брало бы на
себя решение всех самых сложных и важных вопросов общественной
жизнедеятельности. В качестве характерного примера отношения русского
человека к государственной власти американский историк Ричард Роббинс
приводит поведение самарского губернатора И. Л. Блока во время его приезда
в 1906 году в одну из бунтующих деревень. Пытаясь лишь словами и
собственным авторитетом успокоить угрюмые и агрессивные толпы
крестьян, губернатор обнаружил, что кольцо вокруг него все сжимается, а
напряжение людей готово было вот-вот вылиться в расправу. Тогда, стараясь
не выдать внутреннего страха, он шагнул в толпу со словами: «Дорогу
русскому губернатору!». Ряды наступавших дрогнули, на лицах отразилась
растерянность... Блок свободно прошел к своей карете и уехал. Ни с той, ни с
другой стороны в тот раз кровопролития не было.