вестью политики»
3
. оль, может, и комическая, но не бес-
смысленная…
...
уществуют уже громадные пласты мемуарной и аналити-
ческой литературы о делах и людях тех переломных лет, не го-
воря уже о газетных и журнальных публикациях по горячим
следам событий. Я, конечно, не мог пройти мимо них. адо бы-
ло дать слово разным авторам, в первую очередь активным уча-
стникам событий, сопоставить их подходы и оценки, представив
таким образом всю неоднозначность разворачивавшихся про-
цессов. нига написана в режиме постоянного диалога с пред-
шественниками. Это досадно увеличило ее объем, но, надеюсь,
позволит донести до читателя, особенно из идущих за нами по-
колений, накал политических и человеческих страстей тех лет,
даст возможность услышать перекличку непохожих голосов.
о многими из цитируемых суждений я не согласен. то из нас
прав, судить, конечно, не мне, да и рано, наверное, выносить
окончательный приговор многому из того, что вершилось в то
время. адеюсь лишь, что сама эта книга станет одним из мно-
гих хотя и пристрастных, но добросовестных свидетельств
на будущем суде истории.
Я говорю своим студентам, что источник современной исто-
рии — не только книга, газета, архивный документ, но и живой
человек, участник и свидетель событий. ожет быть, это самый
интересный и информативный источник. Я разговаривал с кол-
легами и товарищами, участвовавшими в перестроечных и
постперестроечных процессах, особенно когда работа над этой
книгой подходила к концу. ногие из них видели и знали то, че-
го не видел и не знал я, а потому нередко оценивали события ина-
че, чем я. редоставить им слово было для меня приятным дол-
гом. реди них — те, кто играл заметную, подчас выдающуюся
роль в политике тех лет: еннадий &урбулис, Mеонид олков,
гор айдар, ячеслав грунов, ергей овалев, адим едве-
17
О АОА.
О
&ЪЯ TАM
статей), опубликованные по горячим следам событий, выступ-
ления на научных конференциях, политических собраниях,
дневниковые записи и т. д. се сокращения сделаны только для
экономии места и устранения повторов, а не для того, чтобы
«подправить» тогдашние суждения и оценки. бо все они — то-
же свидетельства, которые позволяют понять то противоречи-
вое время, его интеллектуальные прорывы и иллюзии. $торой
пласт — анализ тех же событий с исторической дистанции, ком-
ментарии и переосмысление собственного видения, которые
опираются на опубликованные и неопубликованные документы,
сохранившиеся в моем архиве, научную и публицистическую
литературу. +ретий — мемуарные зарисовки. Это позволяет
совместить живое, эмоциональное восприятие событий с их ви-
дением в ретроспективе, обогащенном опытом прошедших лет,
знанием если не финала, то протяженной цепочки последствий.
оды, проведенные в политике, были самыми интересными
и, вероятно, самыми противоречивыми в моей жизни. Я не жа-
лею почти ни о чем, что делал в те годы. ад, что мы рассчита-
лись (пусть не окончательно и непоследовательно) с одной из
худших страниц российской истории — сталинизмом и его про-
должением — временем, которое нарекли смешным эвфемизмом
«застой». ожалею же о многом, чего я сам и мои политические
друзья не сумели сделать. ам не хватило мудрости (а иногда и
просто здравого смысла) и сил направить отечественный транзит
по иному пути — вроде того, например, по которому пошли
ольша или &разилия. результате страна имеет то, к чему
пришла в начале нового тысячелетия. ногое от нас, вероятно, и
не зависело. аль, что иллюзорные надежды часто мешали раз-
глядеть подспудные течения и скрытые пружины происходивше-
го. о если бы не эти надежды, не была ли бы парализована в нас
воля к действию?
Однако со временем приходит понимание того, о чем напи-
сал ридрих ицше: «а долю ученых, которые становятся по-
литиками, выпадает обычно комическая роль быть чистой со-
16
О АОА.
О
&ЪЯ TАM