Севостьянов Г.Н. История США Том 4

Подождите немного. Документ загружается.

276

II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ

«НОВЫЕ РУБЕЖИ» (1961 — 1963)

277

НГЛ созрели условия для совместного выступления всех влиятельных

организаций борцов за расовую интеграцию. Их представители встрети-

лись 2 июля 1963 г. в Нью-Иорке и достигли первого важного соглашения

о координации действий в борьбе за закон о гражданских правах. Было,

в частности, принято решение учредить общий фонд в 1,5 млн.

долл., чтобы финансировать демонстрации за гражданские права, и

составлен план проведения массового «похода на Вашингтон» 28 августа

1963 г. Черные лидеры встретились также с представителями более 100

«белых» организаций, поддерживавших законопроект о гражданских правах

144

Так возникло объединение организаций, получившее название «Большая

шестерка». В него вошлн шесть организаций: ЮКХР, КРР, СККНД,

Американский совет негров-рабочих (АСНР), НАСПЦН и НГЛ. Бли-

жайшей задачей этого объединенного руководства стала подготовка мас-

сового «похода на Вашингтон» с; целью потребовать от американского

конгресса немедленного принятия нового закона о гражданских правах.

Конкретная программа «похода на Вашингтон» была разработана при

участии руководителя АСНР Ф. Рэндолфа, Г. Ван Арсдейла (президент

нью-йоркского совета профсоюзов АФТ—КПП), Б. Растина, главы Под-

готовительного комитета по организации «похода на Вашингтон», и не-

которых других общественных деятелей, как черных, так и белых.

Президент Кеннеди принял лидеров предстоящего похода. Они изло-

жили ему выработанную ими программу, в которой значительное

место отводилось требованиям, касавшимся интересов рабочего класса

США в целом и особенно черных рабочих: широкая федеральная про-

грамма по обучению и трудоустройству безработных, повышение мини-

мума заработной платы, распространение закона о почасовой заработной

плате на миллионы не охваченных его действием рабочих, федеральный

закон о справедливом найме на работу, запрещавший расовую дискрими-

нацию в сфере трудоустройства; изъятие федеральных фондов из всех

программ и мероприятий, допускающих расовую сегрегацию и дискрими-

нацию; сокращение мест в конгрессе США для тех районов, где граждане

лишены избирательных прав; нормализация жилищных условий, де-

сегрегация сферы услуг и школьной системы

145

28 августа 1963 г. более четверти миллиона американцев — черных и

белых — вышли в поход. С 6 часов утра каждые 10 минут к перрону

вашингтонского вокзала с разных концов страны подходили «поезда сво-

боды». Тысячи пассажиров строились в колонны и направлялись к

главному сборному пункту — памятнику первому президенту страны

Джорджу Вашингтону. В центр города устремились и десятки тысяч афро-

американцев, живущих в Вашингтоне. Значительная часть прави-

тельственных учреждений, банков, магазинов и деловых контор была за-

крыта. Вокзал, автостоянки патрулировались усиленными отрядами поли-

ции, национальной гвардии, регулярных войск. Неподалеку от центра

города стояли два армейских полка.

С утра у министерства юстиции появились пикеты. Плакаты пикет-

чиков гласили: «Прекратите убийства и издевательства над неграми в

южных штатах!», «Министерство юстиции защищает только белых».

144 US News and World Report, 1963, July 15, p. 19.

145 AFL—CIO News, 1963, July, 31.

K 2 часам дня зеленое поле перед монументом Вашингтону было до от-

каза заполнено людьми. Собралось более 200 тыс. человек. Они органи-

зованно двинулись к памятнику президенту Линкольну. Там начался мас-

совый митинг. Среди выступавших был и Мартин Лютер Кинг. На всю

страну прозвучала тогда его знаменитая программная речь «Есть у меня

мечта...».

Несмотря на отказ официального руководства АФТ—КПП участвовать

в этом походе, значительная часть белых рабочих (более 50 тыс.) и

профлидеров, в том числе и У. Рейтер, приняли в нем активное участие.

Это были автомобилестроители, сталелитейщики, электрики, швейники,

рабочие мясной промышленности, транспорта, торговли. Плакаты, кото-

рые несли организованные рабочие 28 августа 1963 г., отражали общие

цели черных и белых трудящихся: «Работы!», «Сократить рабочий

день!», «Повысить минимум заработной платы!». Одним из главных тре-

бований участников похода было расовое равноправие в трудоустройстве

и ликвидация безработицы: 40% черных и 28% белых демонстрантов

считали это первостепенной задачей

146

. Участники похода требовали

также немедленного утверждения закона о гражданских правах.

Но еще почти год пришлось афро-американцам и их белым союзникам

бороться за этот закон, который вступил в силу лишь 22 июля 1964 г.

В нем частично нашли отражение основные социальные, политические и

экономические требования борцов за гражданские права. Но запрещение

расовой сегрегации предусматривалось лишь в сфере услуг и в школьной

системе. К тому же закон носил преимущественно декларативный харак-

тер. Самое же главное состояло в том, что даже в урезанном (после

длительных дебатов в конгрессе) виде этот закон, как и предыдущие

акты по гражданским правам, остался на бумаге. Именно это и вызвало

резкое обострение расовых отношений, усиление радикальных течений в

освободительном движении черных (а вместе с ними и левацких тенден-

ций) и распространение такой формы социального протеста, как расовые

бунты и индивидуальный террор.

С учетом изменившейся ситуации как в стране в целом, так и в са-

мом освободительном движении черных, вступившем (по мере расшире-

ния его социальной базы и усиления в нем роли рабочих) в новую фазу

развития и выдвинувшем на первый план социально-экономические про-

блемы, решение которых требует изменений коренных устоев существую-

щего строя, в качестве альтернативы левацкому экстремизму Кинг и его

соратники выдвинули два новых направления движения: во-первых, борь-

бу за ликвидацию системы черных гетто и, во-вторых, сближение движе-

ния черных с массовым рабочим и общедемократическим движениями.

Штаб-квартира ЮКХР была перенесена с Юга на Север, в Чикаго —

«северный центр расовой сегрегации», по определению Кинга.

Изменение географического центра возглавляемого Кингом движения

было обусловлено сдвигом в его социальной базе, в которой основную

роль стала играть беднота крупнейших городов США и особенно Севера

при отливе попутчиков (либеральной буржуазии, студенчества, буржуаз-

ной интеллигенции, верхушки организованных рабочих) из движения.

Изменение географического центра этого движения было связано и с

Установкой Кинга на сближение борьбы черных с массовым рабочим дви-

146 Congressional Record, vol. 109, pt 5, p. 5903.

278

II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ

«НОВЫЕ РУБЕЖИ» (1961-1963)

279

жением страны, более организованным и сильным на Севере, чем на

Юге.

По предложению Кинга в Чикаго в 1966 г. состоялась встреча 168

местных негритянских, профсоюзных, церковных и других организаций,

которая утвердила программу борьбы за ликвидацию черных гетто. Важ-

но, что Кингу удалось при этом заручиться поддержкой (в том числе и

финансовой) со стороны некоторых профсоюзов. Движение за ликвида-

цию трущоб охватило не только Чикаго, но и Вашингтон, Балтимор и

многие другие города страны. Основными формами этой борьбы были

бойкоты школ и предприятий, находившихся вне трущоб и практиковав-

ших расовую сегрегацию в отношении черных, массовые митинги, улич-

ные демонстрации, «марши протеста» и т. п. Ставилась задача покончить

с расовой сегрегацией и в жилищном вопросе.

Кроме борьбы против расовой сегрегации, важнейшее место в движе-

нии под руководством Кинга занимала борьба против политической изо-

ляции черного населения США. Она велась главным образом на Юге и

носила широкий характер. Наиболее активную роль в ней играли массы

студенчества, а также интеллигенция и отдельные представители либе-

ральной буржуазии.

Еще в ноябре 1957 г. в Атланте (штат Джорджия) на конференции

южных борцов за равноправие, возглавленной М. Л. Кингом и Р. Уил-

кинсом, был выработан план конкретных действий в борьбе за претво-

рение в жизнь закона 1957 г. об избирательных правах. Кинг предложил

лидерам НАСПЦН кооперироваться с Южной конференцией христиан-

ского руководства в борьбе за регистрацию черных избирателей. С этой

целью НАСПЦН и ЮКХР создали Ассоциацию по координации действий

при регистрации и голосовании

147

. В 1960 г. был принят новый закон по

гражданским правам, уделивший главное внимание вопросу об изби-

рательных правах афро-американцев.

В связи с тщетными попытками афро-американцев добиться осущест-

вления этого закона, а также в связи с предстоящими в 1962 г. выбора-

ми в конгресс борьба черных за избирательные права в 1961 г. усили-

лась, а в 1962 г. предоставление гарантированных избирательных прав

стало главным политическим требованием движения черных на Юге.

Наиболее массовые и влиятельные организации (в том числе и ЮКХР)

создали Южный региональный совет во главе с Дж. М. Дэббсом, членом

Союза южных церквей. Главной задачей совета явилось проведение ре-

гистрационной кампании среди черного населения южных штатов. Борцы

за избирательные права стремились довести к выборам 1964 г. число чер-

ных избирателей до 2 млн.

148

Одним из крупных событий борьбы за избирательные права черных,

в которой лидирующую роль играл Кинг, явился массовый поход из

Селмы в Монтгомери, состоявшийся в феврале-марте 1965 г. В нем уча-

ствовали несколько тысяч представителей разных социальных слоев чер-

ного и белого населения. В походе приняли участие 40% черного насе-

ления Селмы

149

. Главной целью этого движения было обеспечение на

147 Crisis, 1958, N 1, р. 6.

148 Уинсгон Г. Негры США: опыт борьбы и его уроки.— Мировая экономика и

меж-

дунар. отношения, 1963, № 9, с. 65.

149 King И. L. Where Do We Go from Here: Chaos or Community? N. Y., 1967.

Юге, в частности в штате Алабама, возможностей беспрепятственной ре-

гистрации черных избирателей и их участия в выборах. Против масс

безоружных участников похода местные власти Алабамы направили кон-

ную полицию. Тысячи афро-американцев (в том числе и М. Л. Кинг)

были арестованы и брошены в тюрьму. В стране состоялись многоты-

сячные демонстрации и митинги в знак солидарности с участниками по-

хода. Правительство в таких условиях вынуждено было передать на-

циональную гвардию Алабамы в распоряжение министра обороны США

и послать федеральных чиновников для обеспечения регистрации черных

избирателей.

Логика борьбы черных, развивавшейся параллельно с другими фор-

мами демократического движения масс в США в 60-х годах, неизбежно

должна была привести и в определенной мере действительно привела

Кинга к выводу, во-первых, о необходимости дополнить борьбу против

расовой сегрегации и политической изоляции цветных массовым движе-

нием против экономического бесправия и сверхэксплуатации и, во-вторых,

о необходимости боевого объединения негритянского и рабочего движений

в борьбе за социальный прогресс страпы. Важным шагом в этом направ-

лении стала проходившая 17—18 февраля 1961 г. конференция 700 проф-

союзных лидеров, в которой участвовали представители Южной конфе-

ренции христианского руководства, НАСПЦН, Национальной городской

лиги, женских и церковных организаций. Эта конференция приняла про-

грамму борьбы против расовых предубеждений и дискриминации при

найме на работу (включая правительственные учреждения) и приеме в

профсоюзы. Обсуждался также вопрос о возросшей безработице среди

негров

°.

Большое значение Кинг придавал идее организации весной и летом

1968 г. массового похода цветных и белых бедняков на Вашингтон. Сог-

ласно плану Кинга в столицу США предполагалось направить по 200

бедняков из 10 городов и 5 сельских округов страны. Участники похода

должны были потребовать от федеральных властей положить конец

безработице и нищете среди черных и принять билль об экономических

правах граждан. Этот законопроект, разработанный Кингом и его бли-

жайшими помощниками, был нацелен на то, чтобы гарантировать работу

всем, кто хочет и может работать, и пособия тем, кто не в состоянии

трудиться (детям, старикам и больным). Для реализации билля Кинг

предлагал выделить значительные средства за счет сокращения военных

расходов.

Важной составной частью стратегии и тактики Кинга и его сторон-

ников во второй половине 60-х годов становилась ориентация на боевой

союз негритянского и антивоенного движений в стране. Кинг понимал,

что их сближение усилило бы оба движения, а при объединении с орга-

низованными рабочими явилось бы основой народной антимонополисти-

ческой коалиции, направленной против реакционной внутренней и агрес-

сивной внешней политики монополистического капитала США. С самого

начала энергично выступая против войны США во Вьетнаме, Кинг под-

черкивал, что она является несправедливой, незаконной и аморальной с

американской стороны, а со стороны вьетнамского народа — освободи-

тельной, справедливой.

150 Daily Worker, 1961, Apr. 30.

280

II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЯ

«НОВЫЕ РУБЕЖИ» (1961-1963) 281

Поддержка, которую Кинг оказал движению за прекращение агрессив-

ной войны США во Вьетнаме, вызвала взрыв ярости у его врагов. Сам

Кинг однажды сказал, что «хотя вопрос о том, кто убил президента

Кеннеди, важен, еще более важен вопрос, что убило его». Он не мог

знать, что такие же слова будут произнесены и в связи с его гибелью.

4 апреля 1968 г. в Мемфисе Кинг был сражен пулей убийцы.

5. ЗАРОЖДЕНИЕ

ЛЕВОРАДИКАЛЬНОГО ПРОТЕСТА МОЛОДЕЖИ

Бурное десятилетие 60-х годов было ознаменовано подъемом массово-

го движения американской молодежи. Феномен так называемого «студен-

ческого бунта» во многом определил своеобразие социально-политического

и в еще большей степени — культурно-идеологического климата Соединенных

Штатов 60-х годов.

Протест против расового неравенства и агрессивной войны в Индоки-

тае вызвал к жизни широкое демократическое движение и привел впервые

после 30-х годов к серьезной политической поляризации в стране, в

которой студенчество наряду с негритянским населением выступило как

наиболее массовая оппозиционная системе государственно-монополи-

стического капитализма сила. Отсутствие массовых политических орга-

низаций рабочего класса обусловило особую роль и влияние молодежного

движения в США по сравнению с другими развитыми капиталистическими

странами, также охваченными протестом молодых. В США политические

выступления молодежи начались в первой половине 60-х годов и достигли

апогея к 1970 г., тогда как в Западной Европе они приходятся на самый

конец десятилетия.

Молодежный протест 60-х годов, в котором преобладал леворадикальный

политический активизм, отразил обострение общего кризиса капитализма не

только в социально-политической области, но и в сфере общественного

сознания и культуры. Он был направлен против современной буржуазной

цивилизации в целом — ее экономики и политики, образа жизни и этики,

религии, идеологии, искусства.

В социальном отношении бунт молодежи 60-х годов представлял со-

бой реакцию на острейшие противоречия между новыми процессами, по-

рожденными научно-технической революцией, и общественной системой

капитализма в ее совокупности — от отношений собственности и власти

до всей сферы духовной культуры. Отсюда характерная особенность ле-

ворадикального молодежного движения 60-х годов — органическое пере-

плетение социально-политических и культурных аспектов. Эта особен-

ность проявилась наиболее отчетливо в главной стране капиталистиче-

ского мира— Соединенных Штатах. На протяжении всей истории

движения 60-х годов молодые американцы связывали свои самые острые

политические выступления с протестом против «системы деперсонализа-

ции, превращающей молодежь в толпу роботов», и противопоставляли

свои этические установки официальной морали.

Противоречия, вызванные к жизни НТР в условиях государственно-

монополистического капитализма, драматически переживались в тот

период интеллигенцией, социальная роль которой существенно измени-

лась: к началу 60-х годов она стала важной производительной силой и

из узкой привилегированной прослойки капиталистического общества

превратилась в массовый слой наемных тружеников. Утратившая преж-

нюю относительную свободу, интеллигенция особенно остро реагировала

на рост авторитарно-бюрократических тенденций государственно-монопо-

листического капитализма, направленных на жесткую регламентацию и

подавление личности. Это создало предпосылки для развития антимоно-

полистических настроений в ее среде.

На практике подобные настроения ярче всего проявляла молодая ин-

теллигенция, и в первую очередь студенчество. Помимо чисто возрастной

психологической особенности, активизм студенчества 60-х годов также

обусловливался изменением его социальной роли (аналогичным тому,

которое претерпела интеллигенция) в результате расширения высшего

образования в середине XX в., получившего название «бума высшего об-

разования», и превращения высших учебных заведений из обеспечивав-

ших привилегированный статус учреждений в фабрики по массовому

изготовлению специалистов. Однако недовольство студентов было вызва-

но не столько их неудовлетворенностью своим положением в настоящем,

сколько неприятием открывавшихся перед ними перспектив будущего

151

Это обстоятельство было связано с присущим студенческому протесту

60-х годов подчинением специфических студенческих проблем критике

системы современного монополистического капитализма в целом

152

Студенческое движение 60-х годов остро поставило насущные пробле-

мы всего американского общества, такие, как отчуждение личности при

капитализме и бездуховность буржуазной «этики потребления», бедность

и расовое неравенство, задачи демократизации общественной жизни и вы-

работки моральных критериев внешней политики. Весь этот сложный

комплекс духовных, политических и социально-экономических проблем,

объединяемых понятием «качество жизни», в 60-х годах становится в

США в центре общественного внимания в значительной мере благодаря

движению молодежного протеста.

Взрыв леворадикального политического протеста молодых (антира-

систские и антивоенные демонстрации, политические марши, «сидячие»,

забастовки в университетских зданиях, создание леворадикальных полити-

ческих организаций и группировок) оказался неожиданным для боль-

шинства американских исследователей и наблюдателей. Казалось, ничто в

поведении «молчаливого поколения» 50-х годов не предвещало его бур-

ной политической активности, свидетелями которой стали 60-е годы

153

Лишь со временем стало очевидно, что этот протест постепенно вызревал

в недрах массовой психологии и был подготовлен, говоря словами

В. И. Ленина, «глубокими изменениями... во всем психическом укла -

де»

154

молодого поколения 60-х годов. Суть этих изменений состояла в

151 Подробнее о социальной природе американского студенческого движения см.: Но-

винская М. И. Студенчество США: Социально-психологический очерк. М., 1977.

152 В период наивысшего подъема движения в конце 60-х годов более 80% студен-

ческих выступлений были связаны с общими идейно-политическими ж мировоз-

зренческими проблемами. См.: Students Protest. The Annals of the Academy of

Political and Social Science, 1971, p. 41.

153 Более того, ведущие американские специалисты по проблемам молодежи

пыта

лись теоретически обосновать свои предсказания неизбежности дальнейшего роста

конформизма в массовом сознании. См., например: Eisenstadt S. N. From Genera

tion to Generation Age Groups and Social Structure. Glencoe; London, 1956; Change

and Challenge/Ed, by E. Erikson. N. Y., 1963, a. o.

154

Ле нин В.

. Поли собр. со ч., т. 9, с. 294.

282

II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ «НОВЫЕ РУБЕЖИ» (1961—1963)

283

духовном кризисе американского общества и вместе с тем в более или

менее четком осознании передовой молодежью связи этого кризиса со

всей общественной системой капитализма. В Соединенных Штатах, где

«общество массового потребления» выступило в наиболее бездуховной и

примитивной форме, а маккартизм и «холодная война» создали к концу

50-х годов атмосферу политического удушья, внезапный взрыв молодеж-

ного протеста прозвучал особенно внушительно.

Непосредственной причиной такого взрыва послужило обострение со-

циально-политических противоречий американского капитализма под

воздействием расовых конфликтов, и особенно агрессии в Юго-Восточной

Азии. Военная авантюра Соединенных Штатов в этом регионе углубила

кризис доверия не только по отношению к правительству, но и ко всей

социально-политической системе американского капитализма, обнаружив-

шей как политическую и военно-стратегическую, так и моральную несо-

стоятельность в связи с неоправданностью в глазах американцев целей и

средств этой войны. Бессмысленный характер войны в сочетании с тра-

дициями изоляционизма в массовом сознании американцев обусловил раз-

мах антивоенного движения в США и поддержку антивоенных выступ-

лений молодежи значительной частью населения страны. Для молодежи

США, помимо общих причин неприятия этой войны, существовали и бо-

лее специфические, поскольку призыв в армию и принудительное уча-

стие в непопулярной войне затрагивали в первую очередь эту категорию

населения.

В 1960 г. создаются основные леворадикальные молодежные органи-

зации — Студенческий координационный комитет ненасильственных дей-

ствий (СККНД) и Студенты за демократическое общество (СДО).

СККНД, первоначально межрасовый по составу, к середине 60-х годов

превратился в чисто негритянскую организацию. Усиление национализма

и отстранение от руководства белых активистов постепенно привели

СККНД к изоляции от растущей борьбы белой молодежи, что способст-

вовало его упадку.

Деятельность СДО, организации также в принципе межрасовой, но

состоявшей главным образом из белой молодежи, была более продолжи-

тельной (до 1969 г.). Первым президентом СДО стал Т. Хейден; в числе

ее активных деятелей были студенты, молодые университетские препо-

даватели и другие представители левой интеллигенции. На протяжении

60-х годов СДО создавала ячейки во многих учебных центрах США,

в том числе в таких крупнейших университетах, как Колумбийский,

Принстонский, Йельский, Мичиганский, Калифорнийский и др. Превра-

щение СДО в боевую политическую организацию радикальной молодежи

датируется июнем 1962 г., когда на конгрессе в Порт-Гуроне (штат

Мичиган) была принята декларация СДО, в значительной мере вопло-

тившая программные установки левых радикалов

155

Ряд теоретически слабых и ошибочных представлений (в частности,

недооценка прогрессивной роли американского рабочего класса), отсут-

ствие четкой позитивной программы, пренебрежение организационной

стороной движения сочетались в деятельности новых радикалов с убеди-

тельной и достаточно глубокой критикой пороков современного амери-

155 Программные документы студенческих радикалов в США: см.: The New Left. A Do-

cumentary History/Ed, by M. Teodory. N. Y., 1969; The New Radicals. A Report with

Documents/Ed, by P. Jacobs, S. Landau. N. Y., 1966.

канского общества. В числе положительных сторон политической про-

гpaммы СДО следует отметить ее отказ от антикоммунизма и провозгла-

шение межрасового принципа социально-политической борьбы.

Первые массовые выступления леворадикальной молодежи датируются

1960 г. Поводом для них послужили эксцессы расовой дискриминации,

которые протестующая молодежь связывала с широким кругом общест-

венно-политических вопросов.

РАЗГОН СТУДЕНЧЕСКОЙ ДЕМОНСТРАЦИИ

Принятие Порт-Гуронской декларации произошло в момент дальней-

шего подъема движения, когда наряду с протестом против расизма нача-

лись антивоенные выступления молодежи. Основной формой деятельности

радикалов в этот период была просветительная работа в трущобах среди

негритянской бедноты. Заканчивается этот этап «движением за свободу

слова» в студенческом городке Калифорнийского университета в Беркли

(осень 1964 г.) — первым массовым выступлением в университетском

кампусе, показавшим стране серьезность студенческого движения и поло-

Жившим начало новой тактической форме борьбы студентов — «сит-ин»

(sit in) — разновидность «сидячей» стачки, сопровождавшейся захватом

учебных помещений протестующими студентами

156

156 Подробнее о событиях в Беркли, а также последующей истории

молодежного движения 60-х годов см.: США: студенты и политика/Отв. ред.

В С . Зорин, Л. А. Са-лычева. М., 1974; Фурсенко А . А . Критическое

десятилетие Америки: 60-е годы. Л., 1971.

284

II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ

«НОВЫЕ РУБЕЖИ» (1961—1963)

285

Чисто университетские проблемы также занимали определенное место

в требованиях студенческих радикалов-активистов, хотя, как уже отмеча-

лось, они были подчинены общеполитической и общекультурной пробле-

матике. Радикалы выступали за введение студенческого самоуправления

в университетах, за либерализацию учебного процесса и быта студентов

и т. п. Резкой критике подверглось само содержание высшего образова-

ния, его оторванность от важнейших социальных и морально-этических

проблем американского общества. Особенно острая борьба развернулась

против подчинения университетов военно-промышленному комплексу

США.

В начале 60-х годов появились и первые коммуны хиппи

157

— молодых

людей, избравших неполитические, пассивные формы социального

протеста, тщетно рассчитывавших на то, что именно этот путь приведет

их к «тотальному» разрыву с ненавистным «обществом потребления». Ра-

дикалы-активисты и пассивные хиппи в идейном отношении имели много

общего между собой, они преследовали одинаковые цели, отвергая

господствующую социальную систему. Однако методы достижения этих

целей были противоположными. Одни видели выход в активном вмеша-

тельстве в политическую борьбу, другие — в духовной и физической изо-

ляции от окружающего их буржуазного мира.

В целом американское молодежное движение 60-х годов характеризо-

валось традиционными для США формами непролетарского радикализма

с присущими ему надклассовыми иллюзиями, тактикой ненасильственных

действий и морализаторскими тенденциями.

6. РОСТ ПРАВОЙ ОПАСНОСТИ

И ВЫБОРЫ 1964 Г.

В начале 60-х годов, после некоторого спада антикоммунистической

истерии, связанного с отступлением маккартизма, в стране стало быстро

набирать силы движение американских ультраправых. Социальному ма-

неврированию правые силы противопоставили требования «закона и по-

рядка», усиление полицейских репрессий. Нежелание идти по пути соци-

альных реформ, враждебное отношение к борцам за гражданские права,

к рабочему движению, яростное сопротивление каким бы то ни было ре-

гулирующим мерам, ограничивающим произвол предпринимателей, про-

поведь святости и неприкосновенности частнособственнических интере-

сов — такова была общая внутриполитическая платформа американских

правых. В области внешней политики они выступили решительными про-

тивниками разрядки международной напряженности, мирного сосущест-

вования и делового сотрудничества с социалистическими странами. В рп-

торике более «респектабельных» политиков и идеологов правого крыла

прямолинейные требования ультра нередко звучали в виде лозунгов за-

щиты прав штатов, децентрализации федеральной власти и борьбы с пра-

вительственной бюрократией, усиления роли индивидуальной ответствен-

ности, патриотизма, уважения к законам, традициям и религии.

Говоря об истоках правого движения 60-х годов, следует прежде всего

иметь в виду факторы, которые определили общий сдвиг вправо в поли-

157 Hippie (англ.) на молодежном жаргоне — «вихляющие», «развинченные».

тике правящих кругов США после второй мировой войны, а несколько

позже обусловили и возникновение маккартизма. В международном пла-

не действие этих факторов в условиях 60-х годов определялись дальней-

шим упрочением экономического и политического могущества мировой

системы социализма, нарастанием классовой и общедемократической

борьбы в странах капитала, победой национально-освободительных рево-

люций и крахом колониальной системы, ослаблением экономических и

финансовых позиций американского империализма в системе мирового

капиталистического хозяйства и возникновением новых центров индуст-

риальной мощи в Западной Европе и Японии.

Одним из проявлений дальнейшего углубления общего кризиса капи-

тализма была победа Кубинской революции. Свержение режима Батисты

в начале 1959 г. вызвало новый приступ ярости в правых кругах США

и было использовано ими для нагнетания шовинистических настроений

среди американцев и для спекулятивных обвинений в «измене» высших

должностных лиц в Вашингтоне. Начиная с середины 60-х годов рост

ультраправых тенденций определялся и подъемом негритянского и анти-

военного демократического молодежного движения. Из внутренних фак-

торов, способствовавших консолидации правых сил, следует указать так-

же на приход в Белый дом в 1961 г. сторонника активизации роли го-

сударства в социально-экономической сфере Дж. Ф. Кеннеди. Его победа

на президентских выборах ускорила консолидацию сил консерватизма во

всех регионах страны. Особенно болезненную и бурную реакцию она вы-

звала в политических и деловых кругах Юга и Запада США. Одним из

важных политических последствий острых противоречий между админи-

страцией Кеннеди и консервативными интересами деловых кругов Юга

явилось укрепление здесь влияния республиканской партии.

Важным фактором, стимулировавшим правое движение, явился эко-

номический бум 60-х годов

158

, упрочивший веру в индивидуальные воз-

можности и индивидуальный успех. Множество людей были вовлечены в

водоворот предпринимательской горячки. В эти и последующие годы в

США ежегодно появлялись примерно 350—400 тыс. новых фирм

159

. Бурный

рост новых состояний стимулировал дальнейшее развитие консервативных

настроений. Особенно характерным это было для южного региона

страны: возникновение здесь новых предприятий усиливало традиционный

консерватизм деловых кругов и превращало его в мощный оплот

политической реакции.

Социальные силы, питавшие в 60-е годы правоэкстремистское движе-

ние в США, представляли собой пестрый конгломерат различных общест-

венных групп. Сюда входили традиционно консервативные круги амери-

канского бизнеса. В 30-х годах они оказали ожесточенное сопротивление

«новому курсу», за что получили меткое название «экономических рояли-

стов», и продолжали упорно придерживаться этой линии в последующие

Десятилетия. Наиболее типичным представителем этих закоренелых нена-

вистников социального законодательства являлся глава нефтяной компа-

нии «Сан ойл» Г. Пью, щедро субсидировавший экстремистов как в 30-х,

так и в 60-х годах.

158 Политическая жизнь в США, с. 5,

8. .

159 Rosenblatt S. В., Bonnington R. L., Needier В. Е., Jr. Modern Business. Atlanta, 1977,

p. 363, 367, 370.