Севостьянов Г.Н. История США Том 4

Подождите немного. Документ загружается.

286

II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ

«НОВЫЕ РУБЕЖИ» (1961 — 1963)

287

Рядом с этой «железнобокой» гвардией консерватизма шло много-

численное племя богачей новой формации. Особую активность по уже

упомянутым причинам проявляли владельцы крупных состояний Юга и

Запада страны. Самой заметной фигурой среди них был техасский нефте-

промышленник Г. Л. Хант. Он и ему подобные предприняли после войны

«крестовый поход» против федеральных социально-экономических про-

грамм п поддержали политических деятелей, атаковавших правительство

справа. Они оказали огромную материальную поддержку Маккарти.

Щедрую финансовую поддержку правым оказали такие представители

«нового богатства», как семейство П. Фроули-младшего (штат Калифор-

ния), разбогатевшее после второй мировой войны на производстве шари-

ковых ручек, электрических и безопасных бритв и цветной кинопленки

династия промышленника из Колорадо Дж. Курса (пивоваренное произ-

водство, изготовление алюминиевой посуды, химического стекла и фар-

фора), и многие другие. И Фроули, и Курс создавали на свои средства

пропагандистские организации, которые популяризировали идеи правых,

оказывали непосредственное влияние на ход избирательных кампаний.

Постоянную поддержку правым оказывали некоторые владельцы сталели-

тейных предприятий, заводов тяжелого машино- и моторостроения, хими-

ческих, текстильных и табачных компаний. Значительные средства по-

ступали от агробизнеса Калифорнии, Техаса и Флориды.

Огромную роль в укоренении ультраправого движения сыграл военно-

промышленный комплекс. Значительная часть высокопоставленных воен-

ных США всегда придерживалась крайпе консервативных воззрений.

Аналогичную позицию занимали и многие военные промышленники. На

формирование их политических взглядов оказали влияние по меньшей

мере три фактора. Один из них — специфический характер продукции,

создаваемой на их предприятиях (военное снаряжепие и оружие, исполь-

зуемые правительством США после второй мировой войны в целях борь-

бы с национально-освободительным движением, с силами мира и демокра-

тии). Другой фактор — сравнительно позднее развитие военного произ-

водства в стране. Военные промышленники, как и другие представители

относительно молодого бизнеса, проявляли определенное тяготение к кон-

сервативной идеологии, особенно в сфере социальных отношений. Третий,

весьма важный фактор связан с размещением военного производства, ко-

торое в своем подавляющем большинстве располагалось на Юге и на За-

паде, где в буржуазных слоях традиционно господствовали реакционные

настроения. В лице такого мощного союзника, как военно-промышленный

комплекс, ультра располагали не только важнейшим каналом связи с

правительством, но и мощным рычагом давления на него. Военно-промыш-

ленные круги были одним из важнейших источников финансирования

правых организаций.

При анализе социальных сил, поддерживавших ультраправое движе-

ние, необходимо иметь в виду, что взгляды, которых придерживались

крайне правые, составляют неотъемлемый элемент идеологии всего клас-

са буржуазии. Однако далеко не все его представители возводят эти

взгляды в абсолют и руководствуются ими в повседневной практике

Помимо идейно-классовых убеждений, существует еще и историческая

реальность: американский пролетариат с его классовыми требованиями,

влияние достижений мировой системы социализма и мирового революци-

онного и национально-освободительного движения, с которыми буржуазии

приходится считаться. Вот почему признание многими представителями

правящего класса социальной политики правительства и реформизма сов-

сем еще не означает, что они осуждают или не разделяют консерватив-

ную идеологию. Подобное признание — всего лишь вынужденная уступ-

ка определенной ситуации и духу времени. Поэтому совсем не случайно,

что множество компаний оказывают тайную поддержку правым си-

лам

160

В этом — источник их огромного общественного влияния.

Массовую базу правоэкстремистского движения составляли многочис-

ленные слои мелкой буржуазии небольших городов и сельских окру -

гов

161

. Для мелкого бизнеса требования свободного предпринимательства

и свободной конкуренции и по сей день остаются объективным выраже-

нием его устремлений и чаяний. Эти требования в первую очередь обра-

щены против гнета крупного капитала, его партнерства с правительствен-

ной бюрократией.

Государственные субсидии и контракты, разного рода финансовые и

налоговые льготы обеспечивали монополиям огромные прибыли, которые,

в свою очередь, представляли им широкие возможности для социального

маневра. Будучи лишенной поддержки государства, подавляющая часть

хозяев мелких и средних предприятий связывали свои беды не только с

наличием действительного сговора монополий с правительственным аппа-

ратом за их счет, но и, как им представлялось, с участием в этом сговоре

рабочих организаций. Признание правительством и крупными корпора-

циями профсоюзов, практика заключения коллективных договоров в мас-

штабе целых отраслей промышленности, законы о минимуме заработной

платы и максимуме рабочего времени, наличие разного рода социальных

программ — все это в глазах мелкого бизнеса являлось более чем убеди-

тельным доказательством того, что интересы правительства и монополий,

с одной стороны, и профсоюзов — с другой являются тождественными.

Такая позиция объективно представляла собой не что иное, как отрица-

ние государственно-монополистического регулирования справа, протест

против расширения социальной функции государственной власти.

Активное включение современного правого движения в политиче-

скую борьбу относится к началу 60-х годов. В предшествующее десяти-

летие число подобных групп непрерывно росло и к середине 60-x годов

достигло 3406

162

. Щедрые пожертвования от крупных финансовых по-

кровителей в фонд правых группировок за десять лет возросли по мень-

ше й мер е в 3—4 раз а и к концу д еся т и л етия до с тигл и 30 —

40 млн. долл.

163

О числе членов ультраправых организаций п их сто-

ронников за неимением точной статистики можно судить весьма прибли-

зительно. Так, по некоторым неофициальным данным, в середине 60-х го-

дов около 20% американских избирателей разделяли идеологию правого

экстремизма.

В целом в начале 60-х годов правые являли серьезную политическую

силу, располагавшую своими представителями в центральных и местных

органах власти. По опубликованным в США данным, 162 члена палаты

160 Sutton F. X., Harris S. E., Kausen С, Tobin J'. The American Business Creed.

Cambridge, 1956, p. 293, 294.

161 Hofstadter R. The Paranoid Style in American Politics. N. Y., 1967, p. 74.

162 Clabaugh G. K. Thunder on the Right. The Protestant Fundamentalists.

Chicago, 1974, p. 21.

163 Progressive, 1967, Jan., p. 7.

288

II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ

«НОВЫЕ РУБЕЖИ» (1961—1963)

289

представителей (37%) и 25 сенаторов (25%) конгресса США 87-го со-

зыва стояли на позициях правых и ультраправых организаций. Для про-

тиводействия либеральному законодательству 50 правых групп имели

представительства в Вашингтоне

164

. «Угроза со стороны крайне правых,

—писал в июле 1961 г. Г. Холл,—серьезна». В мире существуют две

альтернативы. Одна из них прекращение «холодной войны» и курс на

мирное сосуществование, другая — стремление изменить общую тенден-

цию мирового развития любыми средствами, включая и ядерную войну.

Необходимо признать, что наиболее агрессивное и крайнее выражение

этой самоубийственной политики исходит от ультраправых

165

, подчеркивал

руководитель Компартии США.

В великом множестве разнообразных по составу и непосредственным

целям реакционных групп наиболее влиятельной и крупной являлось

«Общество Джона Берча» (ОДБ). Оно было основано в конце 1958 —

начале 1959 г. бывшим членом совета директоров Национальной ассоциа-

ции промышленников, кондитерским фабрикантом из Бостона Р. Уэлчем.

В совет, руководящий орган ОДБ, вошли главным образом преуспеваю-

щие бизнесмены и финансисты средней руки, бывшие президенты НАП

и местных ассоциаций промышленников и торговых палат. В подавляю-

щем большинстве они представляли молодые группировки американского

капитала Среднего Запада, Запада и Юга страны

166

Основную массу членов ОДБ составляли представители средних сло-

ев, проживавшие в западных и южных штатах страны. Здесь было много

священнослужителей фундаменталистского толка, выражавших свою

враждебность социальному христианству; медиков, обеспокоенных за

судьбу своей частной практики; мелких и средних бизнесменов, негодую-

щих на налоговую политику федеральных властей. Кроме того, в общест-

ве состояло немало тех, кто связывал коррупцию, наркоманию, порногра-

фию, проституцию, организованную преступность и другие пороки совре-

менного буржуазного общества с засильем федеральной бюрократии,

с политикой либералов и с «коммунистическим заговором». К 1965 г. об-

щество имело несколько тысяч отделений и около 100 тыс. членов

167

Если в 1962 г. ему сочувствовали 5% американцев, то в 1964 г. уже

11% населения разделяли взгляды ОДБ

168

Под лозунгом «Поддерживайте свою местную полицию» берчисты по-

вели за собой десятки тысяч людей, напуганных размахом негритянского,

молодежного и антивоенного движения. Решение Верховного суда США

в 1963 г. о запрещении отправления религиозных церемоний в обществен-

ных школах, точно так же как и берчистская кампания за «восстановле-

ние приличия», направленная против полового воспитания в школах,

и выступления правых сил против абортов, позволило ОДБ привлечь мно-

го новых сторонников.

В области международных отношений «коммунистический заговор»

связывался берчистами со всеми революционными переменами, происшед-

шими в мире после Октября 1917 г. Правительство США, не сумевшее

164

Co ohF. J. The Ult r as .—N atio n, 19 6 2, Jun e 3 0, p. 571.

165 Worker, 1961, July 16.

166 Congressional Record, vol. 107, pt 4, p. 4606. См. также: Lipset S. M., Raab E.

The

Politics of Unreason. N. Y., 1970, p. 295—297, 309—310.

167 Congressional Record, vol. Ill, pt 15, p. 19769—19772.

168 Lipset S. M., Raab E. Op. cit, p. 325.

предотвратить развитие мирового революционного процесса, обвинялось в

пособничестве заговорщикам. Большое место в пропаганде ОДБ занима-

ла в связи с этим критика так называемого «восточного» истэблишмента.

К нему берчисты прежде всего относили частную весьма известную ор-

ганизацию — Совет по международным отношениям, представителей фи-

нансовых и промышленных кругов Уолл-стрит, многонациональные кор-

порации, крупнейшие благотворительные фонды и университеты северо-

восточных штатов, влиятельные органы средств массовой информации.

Видное место в лагере ультра занимали весьма воинственные и кри-

кливые религиозные фанатики — ультраправые фундаменталисты. Реак-

ционные протестантские проповедники разделяли все важнейшие уста-

новки берчистов по вопросам внутренней и внешней политики и проявляли

крайнюю нетерпимость к тем, кто не следовал за ними. Фанатизм фун-

даменталистов буквально пронизывал всю деятельность ультраправых

групп и составлял главный стержень их идеологии .

Становление и развитие современного фундаментализма ультраправого

толка относятся к началу 40-х годов, когда экстремистски настроенные

протестантские лидеры во главе с К. Макинтайром основали воинствен-

ную федерацию — Американский совет христианских церквей (АСХЦ),

претендовавший на представление всех протестантских групп фундамен-

талистской ориентации. АСХЦ подверг яростным нападкам социальные

аспекты правительственной политики, либеральные и демократические

организации, модернистские тенденции в богослужении, экуменизм. Ре-

акционные церковники считали, что модернизм и социальное евангелие

представляют огромную опасность для христианства, бьют в самое

сердце «американского образа жизни», а потому по своей сути являются

антиамериканскими и изменническими. Предавая анафеме социально-

экономические реформы, рабочее и негритянское движение, они ут-

верждали, в сущности, один тезис: христианство — это капитализм без

реформ.

В 1948 г. в противовес Всемирному совету христианских церквей, от-

ражавшему либеральные и экуменические тенденции, Макинтайр основал

Международный совет христианских церквей — объединение фундамен-

талистских сект. В 50-е годы возникла еще одна организация Макинтай-

ра — «Реформация XX века», которая в 1955 г. начала ежедневные 30-

минутные радиопередачи, получившие название «Час реформации XX

века». Денежные поступления организации к 1969 г. достигли 3

млн. долл. Пропагандистский аппарат Макинтайра в 60-х годах располагал

сотнями радиостанций, периодическими изданиями и охватывал не Менее

20 млн. слушателей

170

Влиятельными фигурами в ультраправых кругах были быстро преус-

певший в 60-х годах пастор из Талсы (штат Оклахома) Б. Д. Харджис,

глава «Христианского крестового похода», утверждавший, что все, кто

верит в Библию, должны быть консерваторами в политике; Ф. Ч. Шварц

c его организацией «Христианский антикоммунистический крестовый по-

ход»; лидер «Церковной лиги Америки» Э. Банди и некоторые другие

церковники-фундаменталисты.

Крайне экстремистскую позицию занимали правые фундаменталисты

169 Hofstadter R. The Paranoid Style..., p. 73.

170 Clabaugh G. K. Op. cit, p. 3, 79, 82, 91.

290

II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ

«НОВЫЕ РУБЕЖИ» (1961—1963)

291

по вопросам внешней политики. Торговлю со странами социализма они

расценивали как «помощь врагу» и «национальное самоубийство». Поли-

тика мирного сосуществования изображалась ими как «тактический ма-

невр, используемый коммунистами для установления своего контроля

над миром»

171

. В 1948 г., когда Соединенные Штаты располагали моно-

полией в ядерном вооружении, Американский совет христианских церк-

вей опубликовал письмо, в котором призвал правительство использовать

атомную бомбу для уничтожения СССР.

Вызовом мировому общественному мнению стала их позиция по во-

просу о войне во Вьетнаме. В то время как в стране развертывалось мас-

совое антивоенное движение, фундаменталистские группы проводили мно-

готысячные демонстрации в пользу дальнейшего расширения агрессии

США в Юго-Восточной Азии. Что касается освободительного движения

черных в США, то для его разгрома фундаменталисты-ультра советовали

направить регулярные воинские подразделения и полицию. Шовинизм,

воинственный национализм сближали лцдеров крайне правого фундамен-

тализма с расистскими погромщиками.

Американский расизм является составным элементом ультраправой

идеологии, а его носители всегда представляли собой важное звено право-

экстремистского движения. Расисты разделяли основные установки пра-

вых по внутренним и международным проблемам и были едины с ними

в борьбе за увековечение господства белой расы и консервацию зависи-

мого и неравноправного положения черных. Однако современная эпоха

крушения колониализма и мощный подъем освободительного негритян-

ского движения в самих США наложили известный отпечаток на харак-

тер проявления расизма в США. Наряду с традиционными для страны

террористическими группами возникли и новые объединения расистов,

претендующих на респектабельность. Расхождения между ними — это

расхождения тактического порядка, но именно в силу этого обстоятель-

ства наиболее экстремистские группы, открыто исповедующие насилие,

по уже упомянутым причинам перестали пользоваться былой поддерж-

кой даже среди враждебно настроенных к черным социальных групп бе-

лого населения.

Крайне правый фланг расистов США в 60-х годах составляла амери-

канская нацистская партия. Она возникла в 1959 г. в Арлингтоне (штат

Виргиния) и как в теории, так и в практической деятельности копирова-

ла гитлеровскую партию. Расистский фанатизм ее лидера Рокуэлла был

настолько беспредельным, что даже фаворит американских правых се-

натор Б. Голдуотер оказался объектом его нападок

172

. Такая позиция на-

цистов США, так же как и их человеконенавистническая программа,

афиширующая свою преемственную связь с гитлеризмом, не могла не

оттолкнуть от них даже самые консервативные слои американского об-

щества. В 1965 г. глава американских нацистов баллотировался в губер-

наторы Виргинии и собрал всего 1,2% голоса.

Значительные трудности в 60-х годах переживала старейшая терро-

ристическая организация — Ку-клукс-клан. Некоторое оживление его

деятельности в эти годы было связано с попытками расистов задушить

движение негров за гражданские права. Активизация клана дала о себе

знать возобновлением факельных шествий, зловещими сполохами огней

сжигаемых ночью крестов, взрывами в синагогах, церквах и школах,

убийствами и истязаниями негров. От рук расистских убийц погибли вы-

дающиеся лидеры негритянского освободительного движения М. Л. Кинг,

Малькольм Икс и множество других борцов за гражданские права

173

хотя официально клан и пытался отмежеваться от террористических ак-

тов и других форм физического насилия.

В эти годы клан фактически не представлял собой единой общенацио-

нальной организации, хотя глава «Объединенных кланов Америки»

р. Шелтон номинально и носил высший титул в руководящей иерархии Ку-

клукс-клана. Помимо его организации, в различных штатах страны

действовало независимо друг от друга до полутора десятков несколько

меньших организаций. По максимальным оценкам некоторых американ-

ских авторов, общее число членов клана в 60-х годах колебалось между

50 тыс. и 100 тыс., а число сочувствовавших достигало 1 млн.

174

Эти

цифры, разумеется, далеко не исчерпывали имевшихся резервов даль-

нейшего роста клана, так как расизм в США имеет глубокие корни во

всех слоях общества.

В условиях 60-х годов, когда страна была охвачена мощными выступ-

лениями борцов за гражданские права, а официальный Вашингтон вел

лихорадочные поиски выхода из создавшейся ситуации, погромные дей-

ствия клана оказывали правительству медвежью услугу. В этой обста-

новке правящие круги были вынуждены начать расследование его дея-

тельности, имевшее целью сбить накал освободительной борьбы негров.

Но даже такое расследование, проведенное в конце 1966 — начале 1967 г.,

выявило наличие тесных связей Ку-клукс-клана с властями ряда штатов

и муниципалитетов, с полицией. Выяснилось также, что в некоторых

местах клан фигурировал под вывесками спортивных и стрелковых клубов

и занимался обучением своих членов обращению с различными видами

стрелкового оружия

175

В условиях подъема массового демократического движения более ши-

рокое распространение получил «респектабельный» расизм, представлен-

ный «Советами белых граждан» (они известны были также под названи-

ем «Гражданских советов»). Первый такой совет возник в 1954 г. в Ин-

дианоле (штат Миссисипи) как ответ расистов на решение Верховного

суда США о десегрегации обучения в государственных школах. К 1956 г.

эти организации распространились по всему Югу. Их цели были теми

же, что и у Ку-клукс-клана: увековечение бесправного положения черных

в США. Однако в отличие от скомпрометировавшего себя клана руко-

водство «Советов белых граждан» с самого начала заявило, что выступа-

ет против насилия. Официальные декларации тем не менее не мешали

некоторым из них занимать такую экстремистскую позицию, которая,

в сущности, ничем не отличается от позиции клана старого образца. Та -

кое сходство не случайно, так как в советы влилось много бывших

куклуксклановцев. «Советы белых граждан» пользовались большой под-

держкой состоятельных слоев общества: бизнесменов, крупных землевла-

171 Christian Anti-Communism Grusade, 1976, Aug. 15, p. 1.

172

Ne w Y o r k T i mes , 1 9 6 4, M ay 2 4 , p . 7 6 ; J u ly 2 1, p. 2 1 ; K o l k e y J . M . T he N ew

R ig b t, 1960—1968. N. Y. etc., 1983, p. 204.

173 Геевский И. Черная сотня Америки. М., 1970, с. 24—26.

174 Thayer G. The Farther Shores of Politics. L., p. 85, 95.

175 Подробнее см.: The Present-Day Ku Klux Klan Movement. Report. Wash.,

1967.

292

II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ

«НОВЫЕ РУБЕЖИ» (1961 — 1963)

293

дельцев, юристов и политических деятелей и объединяли около 1 млн

членов

176

Ударную силу ультраправого движения составляла военизированная

секретная организация минитменов. На скрытых полигонах, расположен-

ных в глухих местах, минитмены обучали своих членов владению ору-

жием, которое они получали через Национальную стрелковую ассоциа-

цию, и ведению современной партизанской войны на тот случай, если в

США победит «коммунистический заговор». В досье минитменов были за-

несены имена видных политических деятелей, выступавших за диалог с

СССР и другими социалистическими странами, за демократические рефор-

мы и либерализацию политической жизни в США, против антикоммуни-

стической истерии и правой опасности. Многим из них они угрожали фи-

зической расправой.

Роль идеологов в лагере правых принадлежала сравнительно немного-

численным представителям академических кругов и политическим дея-1

телям, занятым теоретическим обоснованием тех лозунгов, на платформе!

которых развивалось все ультраправое движение. Видное место среди!

них занимали экономисты старшего поколения, такие, как Л. фон Мизес

и Ф. Хайек, придерживавшиеся крайне консервативной точки зрения в

отношении экономической и социальной политики буржуазного государ-

ства и возглавлявшие так называемое «неоклассическое» направление в

буржуазной политэкономии.

Значительные силы идеологов и теоретиков правых сосредоточены

были вокруг журнала «Нейшнл ревью». Он был основан в 1955 г. сы-

ном крупного нефтяного дельца и миллионера У. Бакли. Журнал вел и

ведет непрерывную борьбу с идеологией современного либерализма, ата-

кует неокейнсианство и базирующуюся на его принципах правительст-

венную экономическую политику. С либерализмом они связывали подъем

борьбы черных за свои права, высокие налоги, мощный всплеск пре-

ступности в стране и поражения США в Юго-Восточной Азии. Политика

либерализма, утверждал журнал,— это «самоубийство Запада»

177

«Нейшнл ревью» проповедовал ненависть к миру социализма, призывая

испепелить его с помощью атомного оружия

178

. В этом пункте позиция

правоконсервативных идеологов ничем не отличалась от требований экс-

тремистских групп, от которых на словах они пытались отмежеваться.

Особое место в рядах «респектабельных» правых занимали организа-

ции, ориентировавшиеся на молодежь. В 1953 г. возник «Межуниверси-

тетский институт исследований», имевший целью распространение идео-

логии воинствующего индивидуализма среди молодых американцев. Под

влиянием его пропаганды во многих университетах возникли «консерва-

тивные клубы», число которых к 1968 г. достигло 100, и налажено изда-

ние ряда студенческих крайне консервативных бюллетеней и журналов.

Начиная с 1960 г. институт ежегодно организовывал «летние школы» для

студентов, перед которыми выступали экономисты, философы, социологи

и политики, придерживавшиеся крайне правой ориентации.

На праворадикальной платформе стояла крупнейшая организация

«Молодые американцы за свободу» (MAC). Ее возникновение относится

176

Lip set S. M., Raab E . Op. cit., p. 277.

177 National Review, 1975, May 23, p. 531.

178 American Radical Thought. The Libertarian Tradition/Ed. H. J. Silverman.

xington (Mass.), 1970, p. 295.

k 1960 г. и связано с именами таких деятелей правого движения, как

Б Голдуотер и У. Бакли. Идеологическая платформа «молодых амери-

канцев» целиком совпадала с выводами экономистов «неоклассической

школы». MAC активно участвовала в политике, стремясь обеспечить мас-

совую поддержку полицейским репрессиям правительства внутри страны

и агрессивным акциям правящих кругов на международной арене

179

Особо следует сказать об Американском совете безопасности (АСБ),

выступившем в 60-х годах в качестве лобби военно-промышленного комп-

лекса. Совет был создан агентами ФБР как частная организация по про-

верке лояльности рабочих и служащих промышленных предприятий. За

годы существования АСБ составил обширное досье, которое включало,

как считали некоторые американские авторы, не менее 1 млн. «подозри-

тельных» лиц

180

. Совет пользовался доверием и поддержкой крупнейших

американских компаний и объединял в середине 60-х годов 3,5 тыс. пред-

ставителей делового мира

181

. Стандарты «благонадежности», выработан-

ные советом, ничем не отличаются от тех, что использовались в свое

время комиссией по расследованию антиамериканской деятельности, с ко-

торой совет был тесно связан. Сохраняя свои полицейские функции, АСБ

стал уделять большое внимание вопросам внешней политики, специали-

зируясь на разжигании ненависти к СССР и популяризации тезиса о до-

стижении победы над мировой системой социализма в «холодной

войне»

182

В начале 60-х годов предпринимались неоднократные попытки консо-

лидировать разрозненные выступления правых в рамках третьей партии.

Так, в марте 1962 г. в Вашингтоне состоялась конференция, на которой

присутствовали представители 75 групп. Однако идея создания консерва-

тивной партии, противостоящей республиканцам и демократам, была

отвергнута большинством участников конференции. Там же было приня-

то решение добиваться поддержки кандидатуры сенатора из Аризоны

Б. Голдуотера от республиканской партии на президентских выборах

1964 г.

Избирательная кампания 1964 г. и выдвижение республиканцами в

качестве своего кандидата Б. Голдуотера позволили объединить в нацио-

нальном масштабе энергию многих правых групп, не выходивших ранее в

своих действиях за пределы местных общин. Консервативное движение,

писал ультраправый публицист У. Рашер, нашло сенатора Голдуотера,

а сенатор Голдуотер нашел свое движение

183

. Основную силу сторонников

Голдуотера составляли богачи Юга и Запада страны, процветающие

бизнесмены и крупные провинциальные банкиры и нефтепромышленники.

В орбиту движения Голдуотера были вовлечены также владельцы кли-

ник, врачи, занимавшиеся частной практикой, издатели и редакторы мел-

ких газет и множество других представителей преуспевавших средних

слоев населения. Сюда же вошли и те, кто связывал с господством «либе-

рального» истэблишмента упадок патриархального уклада жизни в сель-

ских округах и мелких городах, ослабление семейных связей, моральных

179 Studient Politics/Ed, by S. M. Lipset. N. Y., 1967, p. 206.

180Dudman R. Men of the Far Right, N. Y., 1962, p. 126.

181 Congressional Record, vol. 112, pt 18, p. 24528.

182 Homefront, 1973, June, p. 25.

183Цит. по: Kolkey J. M. Op. cit, p. 181.

294

II. УГЛУБЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ

«НОВЫЕ РУБЕЖИ» (1961—1963)

295