скромной, добродетельной девушки уже не приносит актрисе славы.
Знаменитыми становятся исполнительницы ролей независимых, соблазни-
тельных женщин, свободных от нравственных норм,—Луиза Брукс,
Клара Боу, Джоан Кроуфорд.
Ведущее положение в Голливуде первой половины 20-х годов зани-
мает умелый ремесленник и ловкий делец-организатор Сесиль де Милль,
который прежде других уловил перемены и представил в своих картинах
новые взгляды и вкусы. Он ставил практически по одной и той же схеме
комедии с элементами мелодрамы, снабжая свою продукцию крикливыми
названиями: «Зачем менять жену?» (1920), «Запретный плод» (1921) и т. п.
В подобных картинах он игнорировал нравственные устои и основопола-
гающие духовные ценности.
Фильмы на современную тему были проникнуты вульгарным прагма-
тизмом
70
. В них демонстрировалась погоня персонажей за последними
моделями автомобилей, одежды, мебели, за драгоценностями. Они приви-
вали зрителю пренебрежение к социальным проблемам, прославляли при-
обретательство, игнорировали нормы гуманизма, человечности. Близкими
по духу продукции де Милля были фильмы приглашенного из Германии
Эрнста Любича, который так определял свои «творческие» задачи:
«...американская публика с ее умом двенадцатилетнего ребенка должна
видеть на экране такую жизнь, которой на самом деле нет»
71
.
В 20-е годы развивался и специфический американский жанр — вес-
терн, нередко представлявший в приукрашенном виде завоевание в XIX в.
«Дикого Запада» и оправдывавший истребление индейцев.
Важное место в кинорепертуаре занимала комедия. Большей частью
это были «слэпстики» (комедии пощечин и палки), наполненные абсурд-
ными происшествиями. Комедии, касавшиеся серьезных общественных
вопросов, были крайне редкими. Наиболее популярные актеры выступали
в них как персонажи-маски. У их героев в разных фильмах была одна
и та же внешность, тот же нелепый костюм, несколько условная манера
поведения, идущая от клоунады. Одним из самых популярных комиче-
ских актеров был Гарольд Ллойд, создавший маску обыкновенного, ничем
не примечательного молодого человека; благодаря его активности и
наглости, а также «благам американского образа жизни» его всегда
ждала удача. Фильмы Ллойда называли «просперити-комедиями»
72
.
Принципиально отличались от этих картин новаторские, высокохудо-
жественные кинокомедии Чаплина, создавшего образ маленького челове-
ка, инфантильного, доброго, беззащитного, своего рода жертву американ-
ского образа жизни. В некоторых картинах Чаплин поднимал важные
социальные проблемы («Пилигрим», 1923). В «Золотой лихорадке»
(1925) он правдиво рассказал о тяжелом, опасном пути золотоискателей,
разрушив тем самым розовые сказки на эту тему. Чаплинский бродяга,
мечтатель и неудачник, заявил о себе как об антиподе модного, цинич-
ного, стандартного американского киногероя. К чаплинскому герою при-
мыкает и кинообраз-маска Бестера Китона, слабого, хрупкого человека,
затерянного в жестоком мире, но сохраняющего мужество, стойкость
и внешнюю невозмутимость.
Основной голливудской продукции противостояли некоторые киноре-
70
Комаров С. История зарубежного кино. М., 1965, т. 1, с. 179—183.
71 Photoplay, 1922, Dec.
72 Комики мирового экрана. М. 1966.
жиссеры реалистического направления, не желавшие заниматься идеали-
зацией американского общества, искавшие новых героев, разрабатывавшие
новые выразительные средства. Их объединяло неприятие голливудских
стандартов, откровенного прагматизма и прославления буржуазности.
В своем творчестве эти киномастера не были последовательны и нередко
подстраивались под голливудские образцы. Это характерно, например,
для творчества Джеймса Крюзе, который наряду с картинами, содержав-
шими элементы социальной сатиры («Голливуд», 1923), ставил и чисто
коммерческие фильмы
73
. «Дно» больших городов отобразил Джозеф
Штернберг. В фильме «Доки Нью-Йорка» (1928) он рассказал о благо-
родстве тех, кого было принято считать отщепенцами
74
.
Наиболее прогрессивными в 20-е годы были режиссеры Эрих Штро-
гейм и Кинг Видор. Фильмы Штрогейма оказали сильное влияние на
развитие американского киноискусства. Некоторые историки кино вообще
считают его первым большим реалистом в кино США. Штрогейм разобла-
чал то глубокое моральное разложение общества, которое Любич и
де Милль старательно ретушировали в своих фильмах. Содержавшаяся
у Штрогейма критика буржуазных нравов была весьма острой и точной.
Лучшая его картина «Алчность» (1924) — экранизация книги американ-
ского писателя Ф. Норриса — реалистически точно рассказывала о том,
как ненасытная жажда денег, столь характерная для США, разъедает
человеческую душу. Фильм Штрогейма снимался, что тогда было ново,
на натуре, на настоящей шахте, в реальных домах, в пустыне. «Алч-
ность» была изуродована цензурой, сильно сокращена.
Серьезное влияние на развитие реалистического направления кино
США оказали новаторские по своим идейно-художественным установкам
советские фильмы, такие, как «Броненосец „Потемкин"» С. М. Эйзенштей-
на, «Мать» В. И. Пудовкина, которые в середине 20-х годов появились
на экранах США. Историк кино Л. Джекобе писал, что «советские филь-
мы были поставлены не для развлечения» и что с их появлением «на-
чалась новая эра в эстетике кино»
75
.
Многие исследователи отмечают прямое воздействие практики совет-
ского кино на одну из самых значительных картин США того време-
ни — «Толпа» (1928) Кинга Видора, рассказавшую о судьбе типичной
американского мелкого служащего и его жены. Л. Джекобе дает этомy
фильму следующую характеристику: «Его тема противоречила всем гол-
ливудским условностям; описание унылой реальности, безработицы, быто-
вых мелочей, бесплодных мечтаний, подавления индивидуума, которых
пытается выделиться из толпы, рассказ о бесконечном крушении надежд,
заставляющем героев глубже погружаться в трясину системы, которая
их калечит,— все это было резким контрастом широко распространенным
мифам о «просперити Кулиджа»
76
. Примечательно, что «Толпа», как и
«Алчность», не имела успеха у широкого зрителя, дезориентированного
«ценностями» голливудской продукции. Кино 20-х годов редко обраща-
лось к теме войны. Исключением явилась картина Кинга Видора «Боль-
шой парад» (1927), где наряду с прославлением мощи американской
армии были показаны и гибельные последствия войны.
73 T h e R ise of th e Ame r ica n Fi lm , p. 3 74— 3 79.
74
Комаро в С. Указ . со ч., т. 1, с. 207 —2 08.
75 The R i se o f t h e Am e r ic a n Fi l m , p . 312.
76 Ibid ., p. 456.