2.
не только на клеточные процессы и тканевой ответ на повреждение – воспаление. Они
существенны и для развития системных ответов на повреждение – реакции острой фазы и
стресса.
Итак, свободные радикалы всегда играют определенную роль при клеточной гибели. В
ряде случаев, особенно, при радиационной травме, отравлениях хлорорганическими
соединениями и воспалении их вклад в механизмы повреждения клеток является
определяющим. Окислительно-восстановительный баланс клеток зависит от экспрессии
генов и поставки субстратов и незаменимых компонентов диеты и представляет собой одну
из главных неспецифических составляющих клеточной реактивности.
МЕХАНИЗМЫ АПОПТОЗА
Явления запрограммированной клеточной гибели известны уже более 100 лет, но
оставались «в тени» некробиотических процессов, которые на протяжении десятилетий
изучались намного более активно, чем программируемая гибель. Этот вид клеточной гибели
представляет собой важнейший интегральный компонент эмбриогенеза, морфогенеза и роста
тканей, а также гормонозависимой инволюции. Он, наряду с лизосомальной аутофагией,
участвует в механизмах таких клеточных адаптации, как атрофия (уменьшение размеров
клеток и числа функционирующих структур в них при сохранении жизнеспособности
клетки) и гипоплазия (уменьшение органа вследствие уменьшения числа клеток в нем при
сохранении его жизнеспособности).
Так, например, показано, что инволютивные изменения в коре надпочечников после
гипофизэктомии тормозятся актиномицином Д, а, значит, представляют собой активный
процесс реализации некой программы саморазборки клеток.
Для обозначения процесса запрограммированной клеточной гибели, морфологически и
патохимически отличного от некробиоза, предложен термин «апоптоз». Основатели учения
об апоптозе, в частности, Дж. Керр и соавт, считали понятия «запрограммированная
клеточная гибель» и «апоптоз» равнозначными. В последнее время имеется тенденция
применять первый термин к процессам устранения клеток в раннем онтогенезе, а понятие
апоптоз относить только к программируемой гибели зрелых дифференцированных клеток.
Так, указывают на наличие аутофагии и отсутствие разрывов ДНК при эмбриональной
клеточной гибели, в отличие от апоптоза зрелых клеток.
Вопрос о соотношении некробиоза и апоптоза и о приуроченности этих механизмов к
естественной либо насильственной гибели клеток нуждается в обсуждении. Было бы
упрощением сказать, что апоптоз – это исключительно процесс естественной гибели клеток,
а некробиоз – насильственной. Деление на эти два процесса далеко не абсолютно. Выше,
обсуждая паттерны некробиоза, мы уже много раз вынуждены были упоминать об апоптозе,
так как между этими процессами много общего. Дело в том, что в ответ на минимальное
повреждение или повреждение, не вызывающее быстрого развития глубокой гипоксии и
выраженного энергодефицита, клетки могут включать специальную программу
самоуничтожения и реагировать апоптозом. В этом случае, например, при действии
ионизирующего излучения или вируса СПИДа, смерть клетки насильственна, но механизм ее
не некробиотический, а апоптотический. Тельца Каунсильмена, обнаруживаемые при
вирусном гепатите в печени, представляют собой результат апоптоза гепатоцитов под
воздействием вирус-индуцированного повреждения. Это также насильственная гибель, но
механизм ее не связан с быстропрогрессирующей гипоксией и позволяет клетке успеть
включить программу саморазборки. Не подлежит сомнению насильственный характер
гибели клеток-мишеней под воздействием фактора некроза опухолей. Однако, несмотря на
свое категоричное название, данный биорегулятор вызывает в таргетных клетках не только
некроз, но и апоптоз. При реализации некробиоза и апоптоза функционируют многие общие
механизмы, например, увеличение цитоплазматической концентрации ионизированного