Селищев А.М. Старославянский язык. Часть 2

Подождите немного. Документ загружается.

гласный р, как и в винит, единств.: rpkp, gorp. Но такие формы

издавна отсутствуют у славян. При образовании формы творит.

ед.

в этих именах стали пользоваться иными морфологическими

элементами,—элементами формы местоимений женск. рода: tojp,

onojp, jejp, gorojp, vol'ejp; r^m, ^вилюнк. С окончанием ]р стали

представлять форму творит, ед. во всех именах женского,

рода: kostbjp, materbjp, svekrbvbjp, krbvbjp.

В старославянских памятниках встречаются формы творит,

ед.

на -а. Напр., в Супрасльской рукописи: съ в«юк*да, еъ

<>ша (**ма), рака, д*ушд. Но такой звуковой вид этой формы пред-

ставляет собою не давнее доисторическое образование на -р, а

явление позднейшее, явление фонетическое,— результат утраты i

между гласными и ассимиляцию двух гласных: oip—»-». Такое

явление представлено и другими славянскими языковыми груп-

пами,—западнославянскими и диалектами словинскими. На то,

что формы творит, ед. на р (и на дальнейшую его замену)

в этих языках появились вследствие утраты | между о и р и

вследствие ассимиляции и стяжения этих гласных в один дол-

гий гласный, указывает долгота конечного слога: старо-чешск.

ruku, польск. r^kp. В конце слова у всех славян долгие гласные

рано,

в доисторическую эпоху, сократились. См. в отделе о ко-

личестве слога.

Прежние основы на согласный.

§ 65. Прежние основы с суффиксом -теп (в чередовании

с -тёп в среднем роде, с -топ в мужском роде), -п, -еп.

Средний род

Брым (вм. Ьегтёп, в чередовании с Ьегтеп-: нр*мвн-), връмд.

(връмен-), нмл (имей-), племл (племен-), пнсмд.

(лишен-), съмд. (съмсн-),

ТЪМА.

(itмен-),

УНСМЛ

(YHCMBH-).

Мужской род

кди-ы: (вм. кагабп, в чередовании с kamen-), пддм-ы (пламвн-),

кремень, ремень, ильмень

—

формы винительного падежа ед. числа

в значении именительного; к*рень, дьнь.

буква.

число.

102

Единственное число

И. Зв.

Р.

д.

в.

т.

м.

И.В.Зв.

Р. М.

д.

т.

HMA

имен*

имени

НМЛ

нменшь

нменв

каи-ы

камвнв

камвнн

камень

камвньмь

камвнв

Множественное

число

дьнь

дьне

дьни

дьнь

ДЬНЬМЬ

дьне

имена

нмвнъ

нмвньмъ

имена

[нмвн-ы]

яивнк.Х'Ь

Двойственное число

имени

*нмвн«у

нмвньма

камвнн

*камвм»у

камвньма

*камвнв

камвнъ

камвньмъ

камвнн

камвньмн

камвн^хъ

дьне

дьиъ

ДЬНЬМЪ

Дьнн

Дьньхь

дьньмн

•

ДЬНН

Дьн*у

дьньиа

§ 66. Прежние основы с суффиксом -os (в чередовании с -es).

и«к« (кевес-) (вм. nebos-, в чередовании с nebes-), СД*ВФ (сд*ввс-)

(вм.

sfovos-, в чередовании с stoves-), дргв* (доьввс-), к«д« (к»лвс-),

«к*

(*»вс-),

тъд«

(тьдес-), «ух* («ушве-),

?юд«

(тгюдве-).

И.В.Зв.

Р.

д.

т.

м.

Единственное

число

СЛФВ*

сл«весе

слФвесн

СЛФВЦСЬМЬ

словесе

Множе.твенное

число

сд«веса

сд*весъ

сд«ввсьмъ

[сл^весы]

слфвесь^ь

Двойственное число

И.В-Зв.

Р. М.

д.

т.

СД0К6С*

сд«вес«у

сдовесьма

§ 67. Прежние основы с суффиксом -ft.

ЛГНА.— ИГНА (аГНАТ-), ЖДрЪБА.

—

жрЪБА (жДрЪБАТ-), КДЮСА

(кЛЮСАТ-),

К«?ЬДА (к«?ЬЛАТ-) «BbYA («ВЬУАТ-), «СЬЛА (*СЬЛА1-), «Ip*YA («1|)*ХАТ-)«

вьючное

животное.

103

•

И.В.Зв.

д.

т.

м.

Единственное

число

отр*УА

*Т(>*УАТв

(ФТР*УА.ТН)

(«TpOYATbMb)

«трвТАте

Множественное

число

(«трФУАТд)

«тр»7АТЪ

Г*Тр*ТАТЬМъ)

(«Тр«УАТЪ|)

(фТр^УАТЬХъ)

И.В.Зв.

Р. М.

д.

т.

Двойственное

число

[*Тр*УАТ*]

[фТрФУАТву]

[фтрдуАтьма?]

§ 68. Прежние основы с суффиксом -ter (в чередовании с -ter

в именительном пад. ед. числа).

идти (вм. mater, в чередовании с mater-), дъштн (вм. dbkter,

в чередовании с dbkter-).

•

и.

р.

д.

в.

т.

м.

Зв.

Единственное

число

штн.

матер»

матери

матерь

материк (матеры»)

матери

= И.

Множествен ное

число

матери

матеръ

матерьмъ

матери

*матерьмн

*мдтврьхъ

И.

В.

§ 69. С основой на согласный были имена мужского, среднего

и женского рода.

Для именительного ед. числа эти основы не имели особого

окончания. В именах на -men он характеризовался долготой

гласного в этом суффиксе: в мужском роде -топ, изменившееся

в -ту (см. отдел о конце слова); в среднем роде -тёп, изменив-

шееся в -те,. Итак kamy, sem§.

Долготой гласного отличалась форма именит, ед. и в основе

на -ter: -ter—>-ti: mati, dbkti

—

ст.-слав. мдтн, дъштн.

В других формах основа была с кратким гласным е во всех

именах мужск., средн. и женск. рода. Например, родит, ед.

kamene, semene, matere.

В именах на -es (средний род) именит, падеж имел в суффиксе

основы гласный о: -os; в других же формах суффикс был с глас-

ным е

—

es: nebos

—•

nebo;

родит, ед. nebese.

104

Признаком форм с этими основами является окончание е

в форме родит, ед. всех имен,— окончание вместо более раннего

-es:

kamene, semene, nebese, telQte, matere.

To же окончание е (вместо -es) свойственно было форме

именит, множ. мужского рода: kamene.

Что касается имен женского рода в отношении именительного

надежа множ. числа, то они издавна все (всех основ) объедини-

лись в следующем: для именительного падежа множ. числа стала

служить форма винительного: gory, kosti, materi. Об окончаниях

у (w), i (основ на 1) в винит, множ. замечания были сделаны

выше. Об -i в основах на согласный см. ниже.

Имена среднего рода также объединились в окончании для

именит.-винит. множ. числа: для всех имен среднего рода обоб-

щено было в доисторическую эпоху окончание -а, которое не-

когда было свойственно основам на -о. Итак: semena, neoesa,

telqta, как и mesta, sefa.

Форма винит, ед. оканчивалась в именах мужск. и женск.

рода на -&, получившийся вместо -ыг из -in. Такое сочетание

(Тп—»-ьп) было некогда у славян вместо п (вместо слогового п)

после согласного в конце слова. Согласный же п или т характе-

ризовал собою форму винит, падежа ед. числа в разных основах

во всех индоевропейских языках: kamen-ьп

—*•

катепь, materb.

Признаком винительного множ. в морфологических системах

всех индоевропейских языков было сочетание -ns. См. замечания

об основах на -о, -й, -1, -а. То же сочетание было в этой форме

и в основах на согласный мужск. и женск. рода. Сонорный п между

согласными, как и в конце слова после согласного, был носителем

слога: п. В славянской ранней фонетической системе было в этих

случаях Тп; перед ns гласный

удлинялся: Tns—+Tns, а это за-

менилось гласным Т: см. о конце слова — kameni, materi.

§ 70. Уже в давнее доисторическое время произошло тесное

объединение имен, имевших основу на согласный, с именами,

представлявшими основу на -I

(ь).

Одинаковые окончания в неко-

торых формах содействовали этому сближению и влздействию,—

воздействию со стороны имен с основой на

-I

(ь).

Издавна оди-

наковы были окончания форм винительного ед. мужск. и женск.

рода: -ь. О его происхождении замечания были сделаны выше: go-

stfn—»gostb, kostT-n

—>

kostb;

kamen-ьп (ьп вм.

п)—-

катепь, materb.

Одинаковы были окончания и формы винит, множ. числа

в этих именах: gostl-ns

—•

gosti, kostT-ns—*koslT; kamen-Tns (-Tns

105

вм.

ns)—+kameni, mated. На гласный -i оканчивалась форма да-

тельного ед. в основах на 4 и во всех именах с основой на

согласный: gosti, kosti; kameni, nebesi, materi.

Одинаково с основами на -Т(-ь) стали передавать и формы

творит, ед. мужск. и средн. рода, дат.-твор. двойств, для

мужск., средн. и женск. рода, дат., твор., местный множ. числа

для всех имен с основой на согласный — с гласным -ъ перед

окончанием

(-Т—*ь

был раньше тематическим элементом основы

на -I): как gostbmb, gostbma, gostbnrb, gostbch/ь, так и катепьть

(^ovesbmb, telelbmb), катепьта, катепьтъ (sfovesbnn>, tel^tbinb,

ша!егыпъ), катепыш, катепьспъ.

§ 71. В стороне от этого объединения стояли некоторые »о-

нонимические образования: они иногда отстают от процессов,

переживаемых обыденной речью, как имена особой значимо-

сти.

В этих именах и в историческое время по славянским обла-

стям держатся, хотя как реликты, давние образования. С тече-

нием времени и эти реликты заменяются обычными формами.

Так, у чехов в старое (историческое) время были имена dol'ane,

v^bdane — название групп населения и местности их жительства.

Формы дат., творит., местн. представлены были в давнем виде,

без ь: doPan-тъ—*(1оРатъ—*dol'am, УЪ

dol'an-s-b—*УЪ

do-

l'ansb—»-УЪ dol'asb—»УЪ

dol'as. Такие же реликты представ-

ляют памятники русские, сербо-хорватские и современные

говоры словинские и словацкие. Напр.:

С*Д*МААМ-Ь

(= с«д«млкшъ)—

в Архангельском ев. конца XI в. (именит, множ. <^д*млинб), вгуп-

ТАМН,

мдквдФНАмн

— в толкованиях на слова Григория Богослова,

XIV

в. (именит, ед.

вгутиме,

мдквдонинв),

д*ув(>в>вт?дмь грд^дмь (дат.

мн.—

дубровчанам, гражданам) в сербской грамоте

боснийского

бана (правителя) Кулика 1189 года; gorieam — в словинском

(яменит. gorieane), v Topolcach —у словаков (именит. Topol-

сапе).

'§72.

В отдельных славянских языках воздействие форм

с прежней основой на -I позднее отражается и на других формах

имен с основой на согласный. Это воздействие пережито было

и в языке писцов старославянских памятников. Так, при прежних

формах именительного кшы, плйм-ы находятся и новые — камень,

пламень — формы винительного падежа, но применяемые и для

именительного, как г«сть,

ПАТЬ,

служившие для именит, и винит.

Другие имена мужск. рода совсем не засвидетельствованы с -и:

представлены формы на -ь: ремень.

106

Остатки прежних форм на -у

(ы)

представлены до сих пор

в южносербских говорах—kami, а также в кашубском языке:

катэ,

р*отэ, гетэ, ja.£ni3 (э гласный средне-переднего ряда,

ослабленный, явившийся в кратком слоге вместо у

—

ы).

В XVII—

XVIII вв. было kam6i (oi вместо у) н у полабских славян.

При традиционной форме родит, единств, на -в (камвнв) встре-

чаются в старославянских памятниках формы с окончанием -в

в разных именах с основой на согласный,— как в именах с преж-

ней основой на Т: каменн, дьнн, времени, слгвесн, матери.

С таким же окончанием употребляется и форма местного

«д.,

при старой на -в: на каменн, въ дьнн; на нвБвсн, къ к*лвсн (2 по-

следних примера из Син. пс).

Во множественном числе представлена старая форма именит,

на -в: камвнв. Но имеются образования и с элементами основ на Г:

камснию, дьнню, как пятню. Так и в родительном множ.: дьннн

(дьньн), дъштерш (дъштерен —Син. ПС.).

Такие образования форм именит, и родит, множ., по образцу

форм с прежней основой на -Т, были продуктивны во всех славян-

ских языках. Ср., напр., русские формы каменья, камней, людей.

§ 73. Именит.-винит. двойств, числа издавна имел форму

с окончанием -i, как в основах на -Т: камеин, матери, имени. Для

имен среднего рода чаще применяется в языке старославянских

памятников окончание *,— по образцу имен среднего рода с преж-

ней основой на -о: нменъ, ед»кес*, как сед*.

Связь с именами среднего рода с прежней основой на -о от-

разилась и на образовании формы творит, множ.: она представ-

лена в старославянском языке с окончанием --ы: имени, словвс-ы,

как сели.

Весьма значительный результат такого воздействия основ

на -о среднего рода отразился в языке старославянских памят-

ников еще в следующем: нередко формы имен с прежней осно-

вой на -es {-os) образуются с новой основой, в зависимости

от формы именительного падежа ед. числа, оканчивавшейся иа -о:

слав*

(stovo вм. slovos),— образуются так, как представлены были

формы для имен с основой на -о: село, мъст*.

Итак: родит, ед. слова, нева, дат. ед. сл«в*у, невоу, местн. ед.

словъ, как село, села, свлоу, селъ.

Подобно этому появились формы дат. ед. *к*у, твор. окомь,

местн. out., при именительном ед. *к» (прежняя основа okos

в именит, ед., oces—в других формах).

107

В таком же направлении происходили новообразования в име-

нах с прежней основой на -es (-os) и по другим славянским

языкам.

§ 74. Для имен *к*, «ух* в двойственном числе издавна

употреблялись формы с иной давней основой,—с основой нач.

И.-В.

*YH,

*уюн

Р.-М. ФТНЮ, *ушню

Д.-Т. *?нмд, *ушнид

И в других славянских языках сохранились эти формы.» Под

воздействием ряда имен, основы которых в одних формах имели

гласный е (из ь в сильном положении), в других нуль звука

(утрата -ь в слабом положении), возникло подобное чередование

и в именах с давним -е (теп): времена

—

им.-вин. множ., на камш

(Син. пс),— так, как

день —

дне,

вгрвнъ

—

върна и т. п. То же явле-

ние пережито и в русском языке под влиянием имен с .беглыми"

о у е: ров —рва, лёд

—

ль'да и др.

§ 75. В отношении имен женского рода отметим употребление

формы родит, ед. в значении винительного. Это

—

явление син-

таксическое. Оно отражается и в имениг женск. рода с давней

ОСНОВОЙ на -U свекры, свекръвв...

Ср.

родит, в значении винительного в таких примерах:

ЛЮЕДН сынд[!|

АН

дъштвре (Савв, кн.); ЛЮБДН «ТЫ|Л[!]

штере (Супр. рук.);

) )

Фврдштбшн дде^дндра н' юг* ыдтерв пур»нш» (Супр. рук.) и др. Примене-

ние формы родит, матврв, дъштвре вместо винит, матерь, дъштерь вы-

звано воздействием сочетаний с родительным вместо винитель-

ного при именах мужск. рода,— при именах лиц: см. указанные

примеры. Пример для свекры: свекръвв св«ш (Зограф.) вм. свекръвь

СВФ№.

§ 76. По основам на согласный образованы были некогда не-

которые формы во множественном числе для имен мужск. рода

с суффиксом -атпъ в ед., -an во множ., а также с суффиксами

-tel-,

-а?-. Показания языка старославянских памятников: именит,

ед.

гражданнмъ, дълатвл'ь, съвгдътв\'ь, м-ытар'ь.

Именит множ. граждане, дглатвлв или дълатвлю, съвъдътвло или

съвъдътвлю, с мягким л', как в формах ед. числа; мытаре.

Родит, множ. гражданъ, дълателъ. В образовании других форм

множ. числа представлены элементы форм с основою на -о, -jo.

Дат. множ. на -'емъ: дъАателюмъ.

Вин. множ. на -'л: дълдтслм.

108

Твор.

множ. на --ы и на 'и: дилатед-ы, родители; прьдъ ин*гы съв*-

дътед-ы (Син. тр.). ""ыгар-ы, или с мягким согласным, как в един-

ственном числе и в именительном множ.: съ u-ытдр'н, р*днтвд'н.

По образцу форм мужского рода с основой на -о стали обра-

зовывать и форму именительного падежа: съвъдътелн, мытари;

крьстнанн (Супр. рук.).

В единственном числе эти имена издавна представляли обра-

зование с основой на -о, -Jo: gordjanitib — гражданин*, родит, ед.

gordjanina —.гражданина...; detatel'b — дъдатсд'ь, родит, ед. defatera —

дъдатеда; цъднтвдю (зват.) кфДАфинмъ, датсдю (зват.), пр*сАфннмъ

(Син. тр.).

В отношении основ на -anin- в ед., на -an- во множ. отме-

тим формы дат., твор. и местного множ.: в старославянских

памятниках эти формы представляли окончания -дн-емъ, -ан--ы,

-ан-ехъ: гражданеиъ, граждане, грдждднехъ. Но выше мы ОТМСТИЛИ

в славянских языках реликты давних форм, восходивших

к -ап-тъ—• -а,тъ, -an-mi—»>ami, -ап-въ—>а$,ъ (местн. множ.):

dolamb, dalasb. Возможно, что такие реликты были и по гово-

рам славян болгарских. Но в старославянских они не отразились.

6. Прежние основы на -й

(—*•

у в конце слова,

-ЪУ

перед гласным).

§ 77. врад-ы

(врадъв-), в«укъ!

(в«укъв-), жрьн-ы (жрьнъв-), док-ы

(ДФКЪВ-),

ДЮКЪ1 (ДЮБЪВ-), Ц*ДЪ1 (ИЛИ ИИЛЬБд), НбПДФДЪ! (нбПЛФДЪВ-), СВ1ЖрЪ1

(сввкръв-), т-ык-ы

(гыкъв-), црькы (црькъв-), х*ржгы

(х«ржгък-), 1Атр-ы

(|АТрЪК ).

и.

р.

д.

в.

т.

м.

Единственное

число

свекр-ы

свекръвв

свекргкн

с&вкръвь,

ЛЮБЪВЬ,

кръвь

свекръвнж (свекръвы»)

свекръвв

ножественное

число

сввкръвн

свекръвъ

свекръвамъ

сввкръвн

свекръвамн

сввкръвдхъ

И. В.

P.M.

Д.

Т.

Двойственное

число

сввкръвн

свекр ьвоу

свекр ъвама

По этим основам изменялись и два слова-корня: кгу (.кровь")

и bry (.бровь").

топор.

буква.

лужа.

тыква.

знамя; из монгольского orongo, ho-

rongo; слав, stamica, zaslava, рогрогь

—

южнослав.

ргарог.

109

§ 78. К этим основам принадлежали имена женского рода.

В именит, пад. ед. ч. эти имена представляли гласный у (ы)

вм.

й, с утратой конечного s, на которое указывают соответ-

ствия с другими индоевропейскими языками. Ср. др.-инд. gvac/uh

(§va§ruh), лат. socrus, слав, svekry; латышек, dzirnus; слав. 2ыпу

(«жернов").

В других формах основа была с-bv, потому что далее

следовал гласный: svekn>ve — род. ед., svekrbvi — дат. ед.

и т. д.

В единственном числе формы были образованы так, как в име-

нах с основой на согласный. Согласный элемент здесь был -v (-ЪУ):

родит, svekrbv-e, cefo>ve (проедал цвльвв, m вен цельвд, Син. тр.);

дат. svekre>v-i; винит, svekrbv-ь.

В других формах отразилось воздействие форм для имен женск.

рода с основой на -1(-ь) и на -а. По основам на -г образована

форма творит, ед. svekrbVbJQ, вин.-именит. множ. svekrbvi. Позд-

нее в отдельных славянских языках, в том числе и в болгарском,

формы основ на -2? отразились и на образовании родит, и местн.

ед.:

ст.-сл. еввкръвв, "позднее еввкръвн, «тъ кръв!, в« крш (2 послед-

них примера из Син. пс); иръвн сем (Син. тр.).

В Синайской псалтыри в именительном множ. представлено

окончание -в, как в основах на согласный мужского рода. С та-

ким окончанием находится в этом случае и причастие: късвд»»У

нвплфдъве въ д*мъ; мтрв « тдъхъ ввевдиштв ем.

Формы дат., твор., местн. множ. и дат.-твор. двойств, рано

по славянским языкам стали образовываться по образцу имен

на -а: ст.-слав. црькъвдмъ, црькъвши, црькъвлхъ; црькъвдмд.

Форма вин. ед. с основой на -bv стала служить в славянских

языках и для именит, ед. В ст.-сл. еввкр-ы, но к>ъвь. Другие имена

на

-ЪУЬ

по славянским языкам: bn>v' |ь|, sveknbv' (ь|, JQtrbv' [ь],

ГиЬъу' |ь]. Но по славянским группам некоторые имена на -у (ы)

держались долго. Так, в старопольских памятниках письменно-

сти XIV—XVI вв.: kry, jqtry, латинский перевод —uxor fratris

mariti; sVekry, латинский перевод — socrus (в судебных запис-

ках).

Но уже и тогда в других говорах употреблялись формы

krev, JQtrev. В кашубских говорах до сих пор употребляют

прежние формы: kry (кгэ), cerki, marchi („морковь"). Держалась

эта форма и у полабских славян (kroi; y—^oi). В некоторых

русских говорах до сих пор держится форма свекры (Вологод-

ская,

Рязанская, Тульская области, район Ростова-на-Дону).

по

В области хорватов

на

юго-западе находятся формы имени*,

ед.

tiki

(вм.

tyky), smoki

(вм.

smoky), crki

(вм.

сыъку),

kri (вм.

кгу).

Так по

говорам чакавской группы. Существительное

км

вместо кгу)

—

в хорватском го воре острова Цреса (родит., пад.

krvi).

Несклоняемое

же имя

l'ubi

(вм.

l'uby)

значении .жена*

употребляется

и в

других сербо-хорватских краях.

В языке старославянских памятников

винительном падеже

единственного числа употреблялась

не

только форма

на -ъвь,

но

форма родительного

на

-ъвв,

как и в

основах

на

согласный

женского рода;

см.

выше.

именах

на

--ы,

-ъв-

форма

на -ъвв

в винительном

пад.

употреблялась

не

только

именах

лиц

(св*-

кръве),

но И

предметов: вьннти

въ

цръкъвв,

до

«тврь^втъ чрькъвв

(Супр. рук.).

Особое замечание

сочетании люк-ы дъитн, прълюв-ы д*итн. Воз-

можно полагать,

что

дюв-ы

этом сочетании восходит

давней

форме

не

именительного,

винительного падежа. Подобное обра-

зование винительного

пад.

представлено было

латинском

в греческом языках:

лат.

socrura (именит, socrus,

род.

socrusjt

греч. tyd6v (именит,

^бс

—.рыба").

МЕСТОИМЕНИЯ

Личные местоимения

§79.

И.

р.

д.

в.

т.

м.

и.

р.

д.

в.

т.

м.

1 лицо

2 лицо

Единственное число

&z%

мене

мьнъ,

мн

МА

ЫЪН<Мй

мьн*

ГЫ

токе

тек*,

тн

ТА

Т«Б«№

Т6Б*

Множественное число

UT4

НДСЪ

наыъ,

ни

нами

насъ

ЕЪ1

вдсъ

ВДМЪ,

BTJ

ВЪ1

вами

васт>

Возвратное

севе

севе,

ен

ед.

е«в«№

сек»,

(И