Селищев А.М. Старославянский язык. Часть 2

Подождите немного. Документ загружается.

Задненебные согласные k, g, ch изменились перед заменой

дифтонга oi в с, dz,

s*:

*тр*цъ, epas*,

жвннсъ —

местн. ед.; 4тр*цн,

•piSH,

гръсн—

именит, множ. ч.; в*ц*—

им.-вин.

дв. ч. с г и в форме

местного множ.: *тр*цъхъ, крдзъхъ, жвннс^хъ. О -спъ (-хъ) см. ниже.

После мягкого согласного дифтонг oi изменился в ei, а это в i:

на кон'н, на кон'нхъ.

§ 48. Окончанием родит, множ. во всех основах был глас-

ный ъ, после мягкого согласного -к: уогъ

—

к*?ъ, «трокъ, кон'ь.

Если этому окончанию предшествовал у, то }ъ изменилось в i,

как и в именит.-винит. ед. числа основ на о мужск. рода: kraj-ь

—•

—*

krai

—

кран;

в основах на -I: gostbj-ь (вм. gostej-ь)

—•

gostbi

—*gostf i.

§ 49. Винит, множ. в основах на -о мужск. рода имел окон-

чание у (и) после твердого согласного, $ (д.) после мягкого со-

гласного: град-ы, к«нм. Так в старославянском языке, как и

в других южнославянских языках (сербо-хорватском и словин-

ском)—

см. в отделе о конце слова. В восточнославянских и за-

паднославянских языках окончанием винит, множ мужск. рода

после мягкого согласного был ё (t): vozy, koiie. Такие же от-

ношения были и в формах родит, ед. и в винит.-именит. множ.

основ на -a:

gory—UHCQ

—

в южнославянских языках; gory

—

ulice —в восточнославянских и западнославянских. Происхожде-

ние ё в этих формах неясно.

§ 50. Характерным окончанием для основ на -о является

у (xi) в форме творит, множ. После мягкого согласного -Ч:

vozy

— в*?-ы,

град-ы, сели, к»н'н, п*л'н. О нем см. в отделе о конце

слова.

§ 51. Окончанием формы местного множ. числа для всех

основ у славян было сочетание -5Й, изменившееся в давнее

доисторическое время в скь после i

a: vozechb (е вм. oi), vbl-

сёспъ, kon'ichb (i вм. ei), Бупъспъ (ъ вм. й), selechb, polictrb,

gostbcfrb (ь вм. Т), kostbchb, (ь вм. Т). Только в основах на -а

окончание -спъ явилось по образцу формы местного множ.

других основ: goracfrb. У славян оставались в некоторых слу-

чаях формы с -sb, без замены посредством -скъ. Так было в не-

которых топонимических названиях,— в названиях мест по

имени населения: dol'ane, pol'ane, умЬьбапе

—

УЪ

dol'asb, УЪ

pol'asb, УЪ умЬьёазъ вместо УЪ сМ'ап-БЪ fns—>s), роГап-зъ...

Об этом еще см. ниже, в отделе замечаний об основах на со-

гласный.

§ 52. Как явление синтаксическое представляет собою в сла-

вянских языках с давнего времени применение формы родитель-

ного единств, числа вместо винительного в мужском роде»

в именах лиц. Но в старославянском языке употребляется и

форма винительного: п*съла рав-ь свои; *тъп*устншн рава тв«с!ч

(Мариин.).

§ 53. Для основ на -й (synb) отметим чередование в отноше-

нии тематических элементов: ц (ъ) в одних формах: в именит.-

винит, (вупъ); творит, ед. числа (эупъть), в дат.-твбр. двойств,

числа (sytrbma); в дат. (synbnvb), винит, (syny вм. sunu-ns),

местн. (syirbchb) множ. числа; ои — в других формах. Сочета-

ние ои изменилось в и перед согласным и в конце слова,— в ov

перед гласным: synu

—

родит, ед. (вм. sunou-s); местн. и зват.

ед.

(вм. sunou; sunou); synovi

—

дат. ед.; synove

—

именит, множ.;

synovb

—

родит, множ.; synovu

—

родит .-местн. двойств.

Количественное чередование й с а представлено в именит. -

винит, двойств., как и в основах на -о мужск. рода и в основах

на -I мужск. и женск. рода: syny, как и voza (а вм. б), go-

sti, kosti.

§ 54. Падежные формы старославянского языка по памятни-

кам письменности XI в. ясно обнаруживают глубокие сдвиги,

происшедшие в давней системе склонения. Прежние тематиче-

ские элементы, характеризовавшие собою основу, отошли в ка-

тегорию окончаний. Так в разных типах склонения: перед

падежным окончанием находится основа на согласный.

На происшедший .процесс перераспределения элементов формы

указывает, напр., такое явление: в новых заимствованных словах

пользуются такими окончаниями, в составе которых имеются

и прежний тематический элемент и прежнее падежное окончание;

-*мъ

—

как окончание дательного множ.:

фарнс*«мъ;

-овн —

как окон-

чание дательного ед.: архнврвавн, пвтр«вн.

Перераспределение элементов формы обнаруживается и на

славянском материале,— на судьбе разных типов склонения,—

на их объединении. Такое объединение было вызвано зна-

чением грамматического рода и одинаковостью звукового вида

некоторых падежных форм с разными прежними основами: в^ъ,

кратъ, в*лъ, с-ынъ; ГФСТЬ, КФСТЬ, кдмень (вин. ед.) и др. Объединение

в образовании форм в зависимости от значения грамматического

рода началось давно в речи славян. Оно происходило уже в до-

историческую эпоху. Так, для всех имен женского рода

стали применять одно окончание в творит, единств.—jp: как

gorojp,

vodojp, strujejp, так и kostbjp, nitbjp. Но в именах муж-

ского рода с основой на -I оставалось прежнее окончание: -шь:

gostbrnb. (Некогда -ml—•шь было и в творит, ед. и в именах

с основой на -Т женского рода.) Для всех имен жене к. рода для

именительного множ. стали применять форму винительного множ.1

gory, vody, kosti, materi; но в мужском роде именит, множ. от-

личался от винительного: vozi

—

vozy, gostbje

—

gosti, kamene

—

kameni. Для всех имен среднего рода в именит.-винит.

множ., стала употребляться форма с окончанием -а, которое не-

когда было свойственно только основам на -о. Итак: не только

sela, mesta, poi'a, но и с основой на согласный: sJovesa, semena,

telQta.

Уже в доисторическую эпоху имена с основой на -Jo мужск.

рода (коп'ь) образовывали звательную форму с окончанием -и

подобно именам с основой на -й: kon'ul kraju!

Объединение форм с основой на -о и на -й отразилось в дав-

нее время и на следующем областном явлении: в тех группах,

которые легли в основу восточнославянских и западнославянских

языков, форму творит, единств, основ на -о мужск. и средн.

рода стали передавать с такими элементами: -ъть, т. е. так,

как в основах на -й': bratrbmb (bratbmb), voz-ыпь, seft>mb, как

бупъть, doim>nib. (В южных группах такого объединения не про-

исходило:

bratomb —

криомь.)

Процесс объединения форм в зависимости от значения грам-

матического рода весьма значительно действовал в болгарских

говорах, отразившихся в языке старославянских памятников XI в.

Так, значительное объединение произошло в формах имен с преж-

ней основой на -о и с прежней основой на -й. Например:

1) Родит, единств, прежних основ на -о представлен с окон-

чанием -*у, как в формах с прежней основой на -Й: глдс«у, родоу,

»y

(Супр. рук.).

2) Дательн. единств, с окончанием -«вн, -евн (после мягкого

согласного) в прежних основах на -о по образцу форм с преж-

ней основой на -й: мнрадн, сътннкокн, ияжввн (Савв, кн.), къ вратев»

•ви*у (Син. тр.) и др.

Об окончании -*вн в именах заимствованных (петр«ви и др.)

см.

выше.

3) И в форме творит, единств, отразился по болгарским го-

юрам X—XI вв. процесс уравнения в образовании ее по об-

разцу с-ымъ,— с окончанием --кик, как это произошло некогда

раньше в восточнославянских и в западнославянских группах:

глддгиь, трвпвтъиь (Супр. рук.), «в|>д2;ъиь (2 раза, Хиланд. лл.).

Последовательно представлено такое образование в Киевских

листках (•врдг;гиь...). Часто находятся такие формы в Остроми-

ровом кодексе (вмръиь, доухъмь...). В указанных памятниках такие

образования представляли черту языка списателей их

—-

морава-

нина (Киев, лл.) и русского (Остром, код.).

4) Именит, множ. с окончанием -*вв в прежних основах на -о;

Д«уХ«В6, СЖДФВв, ДЛр*Вв И Др. (В СИН. Тр.),* ~*Вв И В форме НОВОГО

слова п»пъ: поповв (Син. тр.)

5) Родит, множ. на -*въ того же происхождения: гръховъ, р*-

д*въ (Ассеман. код.); главк ГН^ДАЦШНХЪ СА цлтп (Син. тр.) и др.;

с другой стороны, для имен с прежней основой на ~й образовы-

вают формы по образцу форм с прежней основой на -о.

1) Родит, единств. сын«у и сына. (Савв, кн., Син. ис.)

2) Дат. единств, с-шгкн и runty (в разных памятниках).

3) Местный единств. съм«у и с-ш* (В разных памятниках).

4) Именительный множ. на -*вн, с ~н, как в прежних основах

на -о:

С-ЫМОЕН,

колонн

(Син. пс).

5) В творит, единств., в дат. и местн. множ. старославян-

ские памятники не представляют форм с -ъмь, -ъмъ, -ъхъ, а с -*мь,

-•мъ,

-охъ: съшшь, д«момь, сык«мъ,

Д*МФХЪ...

С гласным о пред-

ставлены эти формы не только в памятниках глаголических,

в которых находятся примеры замены сильного ъ посредством о

(н*нъ вместо въмъ...), но и в Саввиной книге и в Супрасльской

рукописи, где нет такой замены гласного -ь. Такое образование

обязано воздействию форм с прежней основой на -о: крзт»мь,

в«3«мь, в«5*мъ; основа с о проведена в этих новообразова-

ниях ив форму местного множ., вместо ъ [хъ].

§ 65. Имена среднего рода с прежней основой на -о

в большей степени сохраняли в болгарских говорах XI в., а по

другим славянским языкам и до сих пор сохраняют прежние

формы. Связь с формами прежних основ на -й была незначи-

тельна. Она отражалась в языке некоторых старославянских

памятников на образовании формы творит, единств.: врмкнгиь —

в Супрасльской рукописи, где отмечены были примеры с -%иь,

и для имен мужск. рода. То же явление отразилось в Остроми-

ровом кодексе, как в памятнике восточнославянском: дъдъмк,

•ътъик (именит, сът*).... (В восточнославянских и западнославян-

ских языках

-ъмь в

формах

мужск.

средн. рода

доистори-

ческой поры.)

В Супрасльской рукописи часто встречаются формы твори-

тельного

ед.

именит, среднего

р. на -ню

(*у*€кню)

окончанием

-инмь: «утвнннмъ, поквдънннмъ фттемъ, камбиннмь, трьннТм', пъкянннмь

(.упованьем")

и др.

Такое окончание появилось

под

влиянием

сложных форм прилагательных: БФД'ННМЬ, в-ышьн'ннмь

и др.

Такой

процесс воздействия сложных форм прилагательных происходил

в разных славянских группах.

Ср. в

чешских говорах: vobilT

(вм.

obilUe), родит,

ед.

vobilTho,

дат. ед.

vobilTmu

и т. д; ка-

шубск. kazan'e, родит,

ед.

kazan'ego,

дат. ka

zan'etnu

и'т.д

Прежние основы

на -Г (в

чередовании

с -el, -Z)

Мужской

род

56.

пкздь, Г«АЯБЬ, ГФСПФДЬ, г»сть, грътань

дрыс«дь

, дорь,

дакъть, медвгдь, нбгъть, *гнь, пять, тать, тьсть, «ушндь

, трьвь, ягдь,

во множ. числе дюдню.

И.

р.

д.

в.

т.

м.

Зв.

Един-

ственное

число

iliihi

Множестве иное

число

пятню (пятью),

ЛЮДИ»

(-ЬЮ)

пятнн (пятьн), дюднн

(-ьн)

пятьм-ь, дюдьмъ

пяти, дюдн

пятьин, людьми

пятьхъ, людьхъ

= И.

И.

В;

Зв.

P.M.

д.

т.

Двойствен-

ное число

пяти

пятню (пятью)

пятьид

Женский

род

57. 1ьсь,

крькь, вгдь

, двьрь, ЖЛЛЬ

, жрьдь,

^вмь,

испить", капь,

•»БЬ',

КФНЬ

•, скръвь, с*дь, тварь, тврьдь, х*ть

ТАДЬ

идь, имена

rpiwib

ст.-сдав. языке

мужск.

рода:

гргнмк и«и; грътмн u»eu»y (Син.

пс).

• полено, палка, дрова. * беглец, изгнанник.

знание.

могила, могильная

насыпь.

•

разыскивание, расследование, расспрашивание.

предсказывание,

волшебство.

начало;

ср.

тмин; другое именное образование было сосновой

на

-о:

«••*, ««и...:

••«

немки,

э желание, влечение, страсть

чему-н.; налож-

ница, жена.-

группа людей, народ (прим тддь...)

с суффиксами -пь, -впь, -1ь, -sib, -ё1ь, -alb, -tb, -ostb: врань, дмь

сгнк, васмь, пъснь, жн?нь, къ^мь

ГАСАН

— МНОЖ. ЧИСЛО, м-ысль, гшъдь,

ОБМТЪАЬ,

свнръль — пвтдль, пншталь, кость, плеть (вм. pad-tb-: pastb),

страсть (вм. strad-tb), класть (вм. vold-tb), съирьть,

ПДМАТЬ,

вдагость,

гръдость, крепость, Боуюсть и др.

И.

р.

д.

в.

т.

м.

Зв.

Единствен-

ное число

кость

кости

КОСТИ

кость

костиж (кость»)

кости

Множественное

число

костнн(костьн)

костьмъ

кости

костьми

костьхъ

= И.— В.

И.В.Зв.

Р. М.

д.

т.

Двойствен-

ное число

кости

костню (костью)

КОСТЬМй

§ 58. Чередование в отношении тематических элементов

в основах на -I (T||ei): оно было параллельно чередованию в ос-

новах на -Й (u||ou).

-Г(ь) в именит, и винит, ед. числа: gostb, kostb (gostTs, ko-

stTs

—

им., gostTn, kostTn

—

вин.);

в творит, ед. gostbmb, kostbmb;

в дат.-твор. двойств.: gostbma, kostbma; в винит, множ. gosti, kosti

вместо более раннего gosttns, kostlns

(^ns —

давнее окончание

винит, множ. во всех основах; удлинение Т, как и й, перед ns:

ins—*Tns

—*Т);

твор. множ.: gostbmi, kostbmi; местн. множ.

gostbehb, kostbehb.

-ei

—*- i

перед согласным и в конце слова: в родит, ед.: gosti,

kosti (вм. gostei-s); в местном и зват. ед.: gosti, kosti (вм. gostei,

kostei); -ei перед гласным изменилось в И—»-ы: см. в отделе

о гласном е. В род.-местн. двойств.: gostbju, kostbju; в именит,

множ. мужск. рода: gostbje (вм. gostej-es); в родит, множ.: gostbi,

kostbi (вм.

gostei-ь—*

gostbi,

1ь —#- i).

Количественное чередование, долгота Т в именит.-винит»

двойств, числа, параллельно основам на -й (с 'й—•у) и основам

на -о (с б—*a): gosti, kosti.

§ 59. Написания в старославянских памятниках с не (-пв)

—

в именит, множ. мужск. рода, -я« в твбрит. ед. женск. рода, -вн

коварство; корень «*-, представляющий собою ступень редукции к пол-

ной мк- или •«/-: мин, п/к

в родит, множ. мужск. и женск. рода, -ню в род. местном двойств,

передают редуцированный н в этих сочетаниях: HI«:=*M...

О сильном и слабом редуцированном * в этих сочетаниях см.

в отделе о редуцированных гласных. В старославянских памят-

никах находятся также написания с ь: ью, ы», ьн. В ряде слу-

чаев эти написания переда

вали

некогда действительно сочетания

с редуцированным ь, как указывает его замена посредством е

в сильном положении. А такое положение было в форме родит,

множ., так как конечный н редуцировался после гласного звука:

дюден, ;зп«в1дбн. См. подробнее в отделе о редуцированных глас-

ных.

§ 60. На именах с прежней основой на

мужск. рода отрази-

лась в языке старославянских памятников XI в. связь с формами

прочих имен мужск. рода. Например:

1) *гнь, это имя представляло некогда основу на 4. Сравн.

латин. ignis. В старославянских памятниках «гнь представлен и

с мягким н\ как КФН'Ь.

Родит, ед. или по-старому: *гнн, или по-новому:

WHO,

как

к«на.

Дат. •гяю, как к»кю.

2) пять, дат. ед. п»т*у-*в Клоц. Сб.

Элементы форм с прежней основой на -о и на -jo мужск.

рода отражаются и на других именах с прежней основой на 4.

Процесс такого действия пережит и другими славянскими язы-

ками.

С другой стороны, по образцу форм с основой на 4 обра-

зованы формы именит, и родит, множ. имен с прежней ос-

новой на -jo мужского рода: стражи» (Супр. рук.; именит, ед*

стрджь), врдуви (Ассеман. код.). В том же направлении прохо-

дило воздействие форм типа г*«ь и в других славянских

языках.

Весьма значительное воздействие оказали имена типа gostb,

kostb на формы с прежней основой на согласный. Это воздей-

ствие происходило и в доисторическую эпоху и в исторические

периоды славянских языков. См. ниже в замечаниях об основах

на согласный.

Более архаична группа имен с прежней основой на 4 (-ъ)

женского рода. Она и до сих пор в славянских языках пред-

ставляет отдельную группу имен женск. рода с давними морфо-

логическими элементами.

Прежние основы на -а, -/а (в чередовании с -й—»--о, с -э —*-о,

с -la—^-i-i pustyn'i).

61.

к«А&, г^ра

жена, р-нка»»*;

-/а:

воды, жели

;емли, капли, жъжл.

исждд, нжждд, пнштд, свиштд, ст|>*уи...; с другими суффиксами, окан-

чивавшимися

на -a:

-bja—+-i

или -bji

—-*-

ii, -6bji —-*би, yn'i, -ька,

-ьса, -ica, -ьшса, -ina, -izna, -bba, -bda, -oba, -ota, -tva: врътрни.

(врдтни), лддни, свннни, сжднн, вдлнн

кгрлвьунн

кръмьтнн,

КЪН'НГЪУНК

ЛФЕЬУНН,

рдв-ын'н, п«ует-ын'н, гръд-ын'н, влмькл, «вьцд, дъвнцд (д%вн1)и),

старица,

БАЖДФДЪНЦД,

тьмьницд, жнтьннцд, деелтннд

, тншння, оукорн5нд

ДЛЪТЬБД, СЖДЬБД, ПрДВЬДД, ^ЪЛОБД, ВЪ1СОТД, С«уЮТД, КЛА.ТВД, ЖАТВД*» •

§ 62. Имена с основой на -а принадлежали к женскому роду.

Но немногие относились к мужскому роду: внч«пннцд, влад-ыкд (ран-

нее доисторическое voldyka), др*в*д*ли (плотник), пншнид, пръдътвгд

(„предшественник"), сл*угд, «дргншннд, *уьнчцд, юн«шд и некоторые

другие, а также имена на -нн: сжднн, кр-шьтнн, л*вь«нн. (Среди

имен на -нн были и имена женск. рода: ддднн, млъннн.)

Образование форм для имен на -а мужск. рода было такое же,

как и для имен женск. рода.

И. в«юв«дд

сжднн

Р. В«ЮВ«Д-Ы, СЖДН1А

Д.

в«юв«дъ, CA«ysn, сждни

В.

ВФЮВФДЖ,

еж дня и т. д.

§ 63. Винит, ед. имен на -а имел окончание 9 —

g°

Q —

г*р», vol'p —

BUM».

Некогда в этой форме окончанием был носо-

совой согласный, как и в других основах; сочетание же -an—•-an

(с лабиализованным а в зависимости от следующего носового

согласного)

—-*

р; см. в отделе о носовых гласных.

Основы на -а в ряде форм представляли некогда гласный а

краткий, который изменился в о. На такое явление указывают

формы родит, ед., винит.-именит. множ. и формы с дифтонгом

oi: дательн.-местного ед., именит.-винит. двойств.

Форма родит, ед.: gory. Гласный у (и) свидетельствует

об изменении гласного о более раннего времени; гласный же о

в этом случае был вместо а. Усиление лабиального элемента

в гласном о было вызвано тем, что за ним следовал носовой

согласный. Кроме того, произошло удлинение гласного, вслед*

ствие того, что далее находилось сочетание ns: см. в отделе

печаль, горе;

врач: глагол

Е«ИТП

—

заговаривать;

корабельщик, моряк

книжный человек

—

к«уир'ь;

охотник

—

**вьць;

десятая часть.

и.

д.

т.

м.

Зв.

И.Зв.В.

Р.

д.

Т.

м.

И.Зв.В.

Р.

М.

д.

т.

г«рд

г^р-ы

г*р*

г*ря

Г«рф№

г*р*

г*р-ы

г*ръ

г«рдмъ

г»рдин

г^рлх»

г*р%

г*р*у

гфрдиа

ряка

ряк-ы

ряцъ

рякя

ряк«»к

ряцг

ряк*

ряхи

рякъ

рякшъ

ржкдмн

рмклхъ

ряц*

ряк«у

рЯКДМА

Единственное число

НФГД

НФГЫ

H*S*

МФГЯ

н«г«т

н*зг

НФГ*

£вМЛИ

£6МЛ1Л

гемл'н

£6МЛ!Я

£вМЛЮ№1

£вмл

'и

;вмлю

стр*уа

стргум

стр»ун

строуж

стр»уют

стр*ун

стр«ую

Множественное число

Н«ГЪ1

н«гъ

н«гамъ

и«гамн

НФГДХ*

£вмли

;вил'к

^вмлииъ

;вилшмн

^вилих*

етрфуи

стр«ун

стр^уимъ

строуимн

стрсуихъ

Двойственное число

H*SI

н«г«у

NWSMA

geiu'i

;вилм

;вмдииа

страун

етр«ую

стр^уима

дъвнци (дгвнцл)

Д-ЬКИЦЫк

дгвнцн

ДЪВНЦНК

ДЪВ1И|61М

дгвнцн

дгвнцв

Д*ВНЦ1А

дгвнць

дгвнцимъ

дгвнцкшн

дгвнцихъ

дгвнцн

дгвнцю

дгвнцима

рдвъпГн

рДБ'Ы.'ИЛ

рйв-ын'н

РЛБЪЖНК

равниюнк

РДБЪЫ'Н

рдвиню

рЛБЪ1Ни

рДБЫН'ь

рДБЪ1НК1МЪ

рДБ-ЫМИЫН

равъмих'ь

о конце слова. Итак: gorons—*goruns —•gory. После мягкого

согласного в южнославянских языках было окончание Q, тоже

указывающее на носовой элемент в этой форме, на -ns:

VOPQ

—

велик, ^CMAIA. В языках восточнославянских и западнославянских

в именах с мягким согласным окончанием был e(vol'e), неясный

в своем происхождении.

Такой же звуковой вид имела и форма винит, множ.: здесь,

как и в других основах, окончанием было некогда -ns: gory

—

ulicq или ulice (сев языках восточнославянских и западносла-

вянских).

Дифтонг -о] (в формах дат.-местн. ед., именит.-вин. двойств.)

изменился в ё после твердого согласного: gore

—

гор*.

Согласные

k, g, ch в дат.-местн. ед., имен.-вин. двойств, перед t, измени-

лись в с, dz, s: госё

—

ржц*,

nodze

—

H*S*, muse (mucha) — uayc*.

После давнего мягкого согласного дифтонг oi изменился в ei,

а ЭТО в /: vol'i— вод'н, ^емл'н, юн«шн.

Звательная форма единств, представляла собою некогда основу

с результатом ослабления (ступень редукции) долгого 5: з.

А вместо этого гласного у славян а, у греков а: gorol 2eno!

См.

в отделе о гласном о

•

и в отделе о чередовании глас-

ных. После мягких согласных гласный о изменился в е

—

vol'e!

;бмдю! юноше! дъвнце! н^гоннтъ ТА ГЬ трлсдвнцв ютрькъъ послъдьнъъ м^в

(Син.

тр.).

§ 64. С давнего времени обнаруживается связь именного

образования с местоименным. Она была актуальна в судь-

бах славянских языков в разные периоды. В давнее доистори-

ческое время эта связь имела значение для образования формы

именит.-винит. ед. среднего рода, с окончанием на -о: seJo, igo

(Tgo) —

в основах на -о (именит.-вин. имел окончание -on, которое

изменилось бы в -йп—+ъ), sfovo, nebo

— в

основах на -es||-os

(именит.-вин. оканчивался на -os, которое изменилось бы в

-us—+

-ъ).

Но в связи с формой именит.-вин. ед. местоимений,

оканчивавшегося на -о (to из tod), стали оформлять гласным о

и именит.-вин. падеж имен среднего рода: igo, nebo.

То же явление отразилось на образовании формы творит,

ед.

женского рода основ на -а. Если судить по указанию формы

этого падежа в литовском языке, система которого близка была

к системе славянской, то можно полагать, что окончанием творит,

ед.

в этих основах был некогда носовой согласный m(n) лит.

гапка. вместо гапкат. У славян окончанием был бы носовой

101