Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия

Подождите немного. Документ загружается.

Глава 25. Оценка платежеспособности предприятия

671

новить и оценить изменения, которые произойдут в активах

предприятия и источниках их формирования в результате хо-

зяйственных операций на планируемый период времени.

Прогнозный баланс может составляться на основании систе-

мы плановых расчетов всех показателей производственно-фи-

нансовой деятельности, а также на основании динамики от-

дельных статей баланса и их соотношений. Большую помощь

при разработке прогнозной финансовой отчетности и моделей

финансового состояния предприятия могут оказать компьютер-

ные программы по финансовому моделированию.

Сопоставление прогнозных значений статей баланса с фак-

тическими на конец отчетного периода позволит установить,

какие изменения произойдут в финансовом состоянии предпри-

ятия, что даст возможность своевременно внести коррективы

в его производственную и финансовую стратегию.

Глава 26

Понятие, вцды

и причины

банкротства.

Методы

диагностики

вероятности

банкротства.

Пути финансо-

вого

оздоров-

ления

субъектов хо-

зяйствования.

ДИАГНОСТИКА

ВЕРОЯТНОСТИ

БАНКРОТСТВА СУБЪЕКТА

ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

26.1. Понятие, виды и причины

банкротства

Внешние и внутренние причины бан-

кротства.

Банкротство (финансовый крах,

разорение) — это подтвержденная доку-

ментально неспособность субъекта хо-

зяйствования платить по своим долговым

обязательствам и финансировать теку-

щую основную деятельность из-за отсут-

ствия средств.

Основным признаком банкротства яв-

ляется неспособность предприятия обес-

печить выполнение требований кредито-

ров в течение трех месяцев со дня наступ-

ления сроков платежей. По истечении

этого срока кредиторы получают право на

обращение в арбитражный суд о призна-

нии предприятия-должника банкротом.

Банкротство предопределено самой сущ-

ностью рыночных отношений, которые со-

пряжены с неопределенностью достижения

конечных результатов и риском потерь.

Несостоятельность субъекта хозяйст-

вования может быть:

"несчастной", не по собственной ви-

не, а вследствие непредвиденных обстоя-

тельств (стихийные бедствия, военные

действия, политическая нестабильность

общества, кризис в стране, общий спад

Глава 26. Диагностика вероятности банкротства

673

производства, банкротство должников и другие внешние фак-

торы);

"ложной"

(корыстной) в результате умышленного сокры-

тия собственного имущества с целью избежания уплаты долгов

кредиторам;

"неосторожной"

вследствие неэффективной работы, осу-

ществления рискованных операций.

В первом случае государство должно оказывать помощь

предприятиям по выходу из кризисной ситуации. Злоумышлен-

ное банкротство уголовно наказуемо. Наиболее распространен-

ным является третий вид банкротства.

"Неосторожное" банкротство наступает, как правило, посте-

пенно. Для того

чтобы

вовремя предугадать и предотвратить

его, необходимо систематически проводить анализ финансово-

го состояния, который позволит обнаружить его "болевые" точ-

ки и принять конкретные меры по финансовому оздоровлению

экономики предприятия.

Предпосылки банкротства многообразны — это результат

взаимодействия многочисленных факторов как внешнего, так и

внутреннего характера. Их можно классифицировать следую-

щим образом.

Внешние факторы.

1. Экономические: кризисное состояние экономики страны,

общий спад производства, инфляция, нестабильность финансо-

вой системы, рост цен на ресурсы, изменение конъюнктуры

рынка, неплатежеспособность и банкротство партнеров. Одной

из причин несостоятельности субъектов хозяйствования может

быть неправильная фискальная политика государства. Высокий

уровень налогообложения может оказаться непосильным для

предприятия.

2. Политические: политическая нестабильность общества,

внешнеэкономическая политика государства, разрыв экономи-

ческих

связей, потеря рынков сбыта, изменение условий экс-

порта и импорта, несовершенство законодательства в области

хозяйственного права, антимонопольной политики, предприни-

мательской деятельности и прочих проявлений регулирующей

функции государства.

Зак.

2049

674

Часть III. Методика финансового анализа

3. Усиление международной конкуренции в связи с развити-

ем научно-технического прогресса.

4. Демографические: численность, состав народонаселения,

уровень благосостояния народа, культурный уклад общества,

определяющие размер и структуру потребностей и платежеспо-

собный спрос населения на те или другие виды товаров и услуг.

Внутренние факторы.

Дефицит собственного оборотного капитала как следст-

вие неэффективной производственно-коммерческой деятельно-

сти или неэффективной

инвестиционной

политики.

2. Низкий уровень техники, технологии и организации про-

изводства.

3. Снижение эффективности использования производствен-

ных ресурсов предприятия, его производственной мощности и

как результат высокий уровень себестоимости, убытки, "про-

едание" собственного капитала.

4. Создание сверхнормативных остатков незавершенного строи-

тельства, незавершенного производства, производственных запа-

сов, готовой продукции, в связи с чем происходит затоварива-

ние, замедляется оборачиваемость капитала и образуется его де-

фицит. Это заставляет предприятие залезать в долги и может

быть причиной его банкротства.

5. Плохая клиентура предприятия, которая платит с опозда-

нием или не платит вовсе по причине банкротства, что вынуж-

дает предприятие самому залезать в долги. Так зарождается

цепное банкротство.

6. Отсутствие сбыта из-за низкого уровня организации марке-

тинговой деятельности по изучению рынков сбыта продукции,

формированию портфеля заказов, повышению качества и конку-

рентоспособности продукции, выработке ценовой политики.

7. Привлечение заемных средств в оборот предприятия на

невыгодных условиях, что ведет к увеличению финансовых рас-

ходов, снижению рентабельности хозяйственной деятельности

и способности к самофинансированию.

8. Быстрое и неконтролируемое расширение хозяйственной

деятельности, в результате чего запасы, затраты и дебиторская

задолженность растут быстрее объема продаж. Отсюда появляет-

Глава 26. Диагностика вероятности банкротства

675

ся потребность в привлечении краткосрочных заемных средств,

которые могут превысить чистые оборотные активы (собствен-

ный оборотный капитал). В результате предприятие попадает

под контроль банков и других кредиторов и может подвергнуть-

ся угрозе банкротства.

Банкротство является, как правило, следствием совместного

действия внутренних и внешних факторов. По данным стран с ры-

ночной экономикой, устойчивой экономической и политической

системой, разорение субъектов хозяйствования на 1/3 связано

с внешними факторами и на 2/3 — с внутренними.

26.2. Методы диагностики вероятности банкротства

Основные методы диагностики, их положительные сто-

роны и недостатки.

ДЛЯ диагностики вероятности банкротства исполь-

зуется несколько подходов, основанных на применении:

а) анализа обширной системы критериев и признаков;

б) ограниченного круга показателей;

в) интегральных показателей, рассчитанных с помощью:

скоринговых

моделей;

многомерного рейтингового анализа;

мультипликативного дискриминантного анализа и других.

Признаки банкротства при многокритериальном подходе в со-

ответствии с рекомендациями Комитета по обобщению практи-

ки аудирования (Великобритания) обычно делят на две группы.

первой группе относятся показатели, свидетельствующие

о возможных финансовых затруднениях и вероятности банкрот-

ства в недалеком будущем:

повторяющиеся существенные потери в основной деятельно-

сти, выражающиеся в хроническом спаде производства, сокра-

щении объемов продаж и хронической убыточности;

наличие хронически просроченной кредиторской и дебитор-

ской задолженности;

низкие значения коэффициентов ликвидности и тенденция

их к снижению;

676

Часть ///. Методика финансового анализа

увеличение до опасных пределов доли заемного капитала

в общей его сумме;

дефицит собственного оборотного капитала;

систематическое увеличение продолжительности оборота

капитала;

наличие сверхнормативных запасов сырья и готовой продукции;

использование новых источников финансовых ресурсов на

невыгодных условиях;

неблагоприятные изменения в портфеле заказов;

падение рыночной стоимости акций предприятия;

снижение производственного потенциала и

т.д.

Во вторую группу входят показатели, неблагоприятные зна-

чения которых не дают основания рассматривать текущее фи-

нансовое состояние как критическое, но сигнализируют о воз-

можности резкого его ухудшения в будущем при непринятии

действенных мер. К ним относятся:

чрезмерная зависимость предприятия от какого-либо одного

конкретного проекта, типа оборудования, вида актива, рынка

сырья или рынка сбыта;

потеря ключевых контрагентов;

недооценка обновления техники и технологии;

потеря опытных сотрудников аппарата управления;

вынужденные простои, неритмичная работа;

неэффективные долгосрочные соглашения;

недостаточность капитальных вложений и т.д.

К достоинствам этой системы индикаторов возможного

банкротства можно отнести системный и комплексный под-

ходы, а к недостаткам — более высокую степень

сложности

принятия решения в условиях многокритериальной задачи, ин-

формативный характер рассчитанных показателей, субъектив-

ность прогнозного решения.

Этот подход нами использован в параграфе 25.3 при ком-

плексной оценке финансового состояния анализируемого

пред-

приятия, в результате

чего

установлено, что данное

предприятие-

является и будет платежеспособным в ближайшей перспективе. 1

В соответствии с действующим законодательством

о банкротстве предприятий для диагностики их

несо-

]

Глава 26. Диагностика вероятности банкротства

677

стоятельности применяется ограниченный круг пока-

зателей:

коэффициент текущей ликвидности,

коэффициент обеспеченности собственным оборотным капи-

талом,

> коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности.

Согласно данным правилам предприятие признается непла-

тежеспособным при наличии одного из следующих условий:

коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного пе-

риода

ниже нормативного значения для соответствующей от-

•расли;

коэффициент обеспеченности предприятия собственными

оборотными средствами на конец отчетного периода ниже нор-

.мативного

значения для соответствующей отрасли;

коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности <

В Республике Беларусь предприятие считается устойчи-

во

неплатежеспособным

в том случае, если в течение послед-

них четырех кварталов у него неудовлетворительная структура

баланса. При этом для признания устойчиво неплатежеспособ-

ного предприятия потенциальным банкротом необходимо нали-

чие одного из следующих условий:

коэффициент финансовой зависимости (удельный вес заем-

ных средств в общей сумме

активов)

на конец отчетного перио-

да имеет значение выше нормативного (в РБ для всех отраслей

не более 0,85);

доля просроченных финансовых обязательств в общей сумме

активов предприятия на конец отчетного периода имеет значе-

ние выше нормативного (в РБ для всех отраслей не более 0,5).

Если величина данных коэффициентов превышает уровень

нормативных значений, то это свидетельствует о критической

ситуации, при которой предприятие не сможет рассчитаться по

своим обязательствам, даже распродав все свое имущество. Та-

кая ситуация может привести к реальной угрозе ликвидации

предприятия посредством процедуры банкротства.

Данные табл.

26.1

показывают, что на анализируемом пред-

приятии финансовая ситуация за отчетный период несколько

ухудшилась, хотя угрозы банкротства нет.

678

Часть

III.

Методика финансового анализа

Таблица

26.1

Показатели платежеспособности предприятия

Показатель

Коэффициент обеспеченности собст-

венным оборотным капиталом

Коэффициент текущей ликвидности

Коэффициент утраты платежеспо-

собности

Доля заемных средств в формирова-

нии активов предприятия, %

Доля просроченных обязательств

в формировании активов, %

На нача-

ло

года

0,446

1,79

1,03

44,85

—

На ко-

нец года

0,429

1,74

.1,01

47,53

—

Изменение

-0,017

-0,05

-0,02

+2,68

—

Учитывая многообразие показателей финансовой устойчиво-

сти, различие в уровне их критических оценок и возникающие

в связи с этим сложности в оценке кредитоспособности пред-

приятия и риска

его

банкротства, многие отечественные и зару-

бежные экономисты рекомендуют производить интеграль-

ную оценку финансовой устойчивости на основе ско-

рингового анализа. Методика кредитного скоринга впервые

была предложена американским экономистом Д. Дюраном в на-

чале 40-х годов.

Сущность этой методики заключается в классификации пред-

приятий по степени риска исходя из фактического уровня пока-

зателей финансовой устойчивости и рейтинга каждого

показате-

ля, выраженного в баллах на основе экспертных оценок.

Рассмотрим простую скоринговую модель с тремя балансо-

выми показателями (табл. 26.2), позволяющую распределить

предприятия по классам:

I класс — предприятия с хорошим запасом финансовой ус-

тойчивости, позволяющим быть уверенным в возврате заемных

средств;

II класс — предприятия, демонстрирующие некоторую сте-

пень риска по задолженности, но еще не рассматриваются как

рискованные;

Глава 26. Диагностика вероятности банкротства

679

III

класс — проблемные предприятия;

IV класс — предприятия с высоким риском банкротства

даже после

принйтия

мер по финансовому оздоровлению. Кре-

диторы рискуют потерять свои средства и проценты;

V класс — предприятия высочайшего риска, практически

несостоятельные.

Согласно этим критериям, определим, к какому классу отно-

сится анализируемое предприятие (табл. 26.3).

Таким образом, по степени финансового риска, исчисленной

с помощью данной методики, анализируемое предприятие и в про-

шлом и в отчетном году относится ко второму классу. Причем за

отчетный год оно несколько ухудшило свое положение.

Для оценки рейтинга субъектов хозяйствования и

степени финансового риска довольно часто использу-

ются методы многомерного рейтингового анализа, ме-

тодика которого подробно описана в параграфе 4.2.

В зарубежных странах для оценки риска банкротст-

ва и кредитоспособности предприятий широко исполь-

зуются факторные модели известных западных эконо-

мистов Альтмана, Лиса, Таффлера, Тишоу и др., разра-

ботанные с помощью многомерного дискриминантного

анализа.

Наиболее широкую известность получила модель Альтмана:

где

Х\

— собственный оборотный

капитал

/сумма активов;

х%

—

нераспределенная

прибыль/сумма

активов;

хз

— прибыль до уп-

латы

процентов/сумма

активов;

— балансовая стоимость

собственного

капитала/заемный

капитал;

х$

— объем

продаж

(выручка)/сумма активов.

Константа сравнения — 1,23.

Если значение Z<

1,23,

то это признак высокой вероятности

банкротства, тогда как значение Z>1,23 и более свидетельству-

ет о малой его вероятности.

На анализируемом предприятии величина Z-счета по модели

Альтмана составляет:

Таблица

26.2

Группировка предприятий на классы по уровню платежеспособности

Показатель

Рентабельность сово-

купного капитала, %

Коэффициент текущей

ликвидности

Коэффициент финансо-

вой независимости

Границы классов

Границы классов согласно критериям

I класс

30% и выше —

50 баллов

2,0 и выше —

30 баллов

0,7 и выше —

20 баллов

100 баллов и

выше

II класс

от 29,9 до

20%—

от 49,9 до 35 бал-

лов

от

1,99

до 1,7 —

от 29,9 до 20

баллов

от

0,69

до 0,45 —

от 19,9 до 10 бал-

лов

от 99 до 65 бал-

лов

III класс

от

19,9

до

10%—

от 34,9 до 20 бал-

лов

от

1,69

до

1,4

—

от 19,9 до 10

баллов

от 0,44 до 0,3 —

от 9,9 до 5 бал-

лов

от 64 до 35 бал-

лов

IV класс

от

9,9

до 1% —

от 19,9 до 5 бал-

лов

от

1,39

до 1,1—

от 9,9 до 1 бал-

ла

от 0,29 до 0,20

от 5 до 1 балла

от 34 до 6 бал-

лов

V класс

менее 1% —

0 баллов

1 и ниже —

0 баллов

менее 0,2 —

0 баллов

Таблица

26.3

Обобщающая оценка финансовой устойчивости анализируемого предприятия

Номер

показателя

Прошлый

год

фактический уровень

показателя

37,5

1,79

0,55

количество

баллов

Отчетный год

фактический уровень

показателя

1,74

0,52

количество баллов

21,2

12,8