Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой, второй (постатейный)

Подождите немного. Документ загружается.

обязательно, чтобы действия незаконного владельца были виновными. Достаточно, чтобы

владение было объективно незаконным.

4. Предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное

имущество, причем имеющееся у незаконного владельца в натуре. Следовательно, если

имущество уничтожено, собственник не вправе требовать его возврата. Он может предъявить

иск о возмещении убытков (п.16 Обзора).

Если имущество переработано и изменило свое первоначальное назначение, собственник также

вправе требовать лишь возмещения ему убытков. Однако если имущество переработано, но

сохранило свое назначение, собственник может предъявить виндикационный иск с

возмещением владельцу затрат по улучшению имущества (по правилам ст.303 ГК).

5. На виндикационный иск распространяется общий срок исковой давности в три года (ст.196

ГК). ГК вслед за Законом СССР от 6 марта 1990 г. "О собственности в СССР" (Ведомости

СССР, 1990, N 11, ст.164) и Законом РСФСР "О собственности в РСФСР" отказался от правила

ст.90 ГК 1964 о неограниченной по сроку виндикации государственного имущества.

Комментарий к статье 302 ГК РФ

1. Текст коммент. статьи ограничивает истребование собственником своего имущества из

чужого незаконного владения. Введение таких ограничений связано с необходимостью

обеспечить преимущественную защиту интересов другого участника торгового оборота -

добросовестного приобретателя.

2. Закон охраняет только интересы добросовестного приобретателя. Последний должен

доказать, что он не знал и не мог знать, что имущество приобретается у лица, которое не вправе

его отчуждать, и считал, что законно получил имущество в свою собственность. Наличие в

действиях приобретателя умысла и даже грубой неосторожности исключает возможность

защиты его интересов.

3. Если приобретатель добросовестный, то собственник вправе истребовать у него имущество

только тогда, когда оно выбыло из владения собственника либо лица, которому оно было

передано собственником во владение, помимо их воли (утеряно, похищено и т.п.). Причем эти

обстоятельства собственник должен доказать сам. Наличие в действиях собственника воли на

передачу имущества другому лицу исключает возможность его истребования от

добросовестного приобретателя (Бюллетень ВС РФ, 1991, N 2, с.14; п.19 Обзора).

Из этого правила законом сделано два исключения: а) если имущество приобретено

добросовестным приобретателем у лица, которое не имело права его отчуждать, безвозмездно,

собственник может истребовать его при любых обстоятельствах (даже если оно выбыло из

владения собственника по его воле); б) деньги (ст.140 ГК) и ценные бумаги на предъявителя

(гл.7 ГК) как наиболее оборотоспособные объекты гражданского права не могут быть

истребованы от добросовестного приобретателя ни при каких обстоятельствах.

4. В случаях, когда имущество не может быть истребовано, оно поступает в собственность

добросовестного приобретателя. Вместе с тем собственник вправе предъявить иск о взыскании

убытков с того лица, которому он передал свое имущество во владение.

5. ГК вслед за законами о собственности отказался от принципа неограниченной (независимо от

добросовестности приобретателя) виндикации государственного, кооперативного и

общественного имущества (ст.153 ГК 1964). Такое имущество может быть истребовано

собственником на общих основаниях.

6. ГК отказался также от закрепленного ранее в ч.2 ст.152 ГК 1964 запрета для собственника

истребовать имущество, проданное в порядке исполнения судебного решения. Теперь он может

потребовать его с соблюдением правил ст.301 и 302 ГК. Однако если лицо, приобретшее

имущество на торгах, проведенных судебным исполнителем, является добросовестным

приобретателем, а торги не были признаны недействительными, это лицо признается

собственником имущества. Прежний собственник уже не вправе его вернуть (п.22 Обзора).

Комментарий к статье 303 ГК РФ

1. В статье используются понятия "добросовестный" и "недобросовестный" владелец. При этом

характер расчетов с собственником при возврате имущества ставится в зависимость от

субъективного фактора - знало или должно было знать лицо о незаконности своего владения.

2. Собственник вправе потребовать от недобросовестного владельца возврата имущества или

возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь за все время

недобросовестного владения. Под доходами при этом следует понимать деньги, плоды,

продукцию и иное имущество, которое он извлек в результате незаконного владения (см. ст.136

ГК).

3. Добросовестный владелец обязан вернуть только те доходы, которые он извлек или должен

был извлечь с момента, когда узнал либо должен был узнать о незаконности владения или

получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

4. Как добросовестный, так и недобросовестный владелец может поставить перед

собственником вопрос о возмещении произведенных ими затрат на имущество (содержание

скота, регистрационные расходы и т.п.). Добросовестный владелец вправе также решить с

собственником судьбу произведенных улучшений имущества.

Комментарий к статье 304 ГК РФ

1. В отличие от ст.301 ГК коммент. статья предоставляет собственнику защиту от действий, не

связанных с лишением владения. Такой иск называется негаторным и направлен на защиту

правомочий пользования и распоряжения имуществом. Например, при рассмотрении

конкретного дела было установлено, что помещение, принадлежащее обществу с ограниченной

ответственностью на праве собственности, соприкасается с помещением, арендуемым

акционерным обществом. Последнее установило металлическую дверь, которая на день

рассмотрения спора была замурована и закрывала доступ в помещение истца. Арбитражный суд

в соответствии со ст.304 ГК иск удовлетворил, обязав ответчика устранить препятствие в

пользовании нежилым помещением его собственником (п.21 Обзора).

2. По-видимому, наибольшее распространение данный иск получит после введения в действие

гл.17 ГК. В частности, негаторный иск станет основным способом защиты собственника от

действий владельца сервитута (см. ст.274, 277 ГК) и т.д. Однако уже сейчас суды разрешают

споры между собственниками индивидуальных жилых строений, расположенных на смежных

земельных участках, об устранении препятствий в пользовании земельным участком (см.

Бюллетень ВС РФ, 1992, N 7, с.10).

3. Другой сферой применения исков, связанных с устранением препятствий в распоряжении

(иногда пользовании) имуществом, являются споры об освобождении имущества от ареста

(исключении из описи). Арест имущества применяется только в случаях, прямо

предусмотренных законом, для обеспечения исполнения судебного решения о возмещении

ущерба или приговора о конфискации имущества, как средство обеспечения иска в суде и др.

Нередко в опись ошибочно включается имущество, принадлежащее др. лицам. Чаще всего им

является супруг, который, владея имуществом, не вправе им распорядиться. Порядок

рассмотрения таких исков разъяснен в постановлении Пленума ВС СССР от 31 марта 1978 г. "О

применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от

ареста (исключении из описи)" (Бюллетень ВС СССР, 1978, N 3; 1988, N 4) и в постановлении

Пленума ВС РСФСР от 23 апреля 1985 г. (Бюллетень ВС РСФСР, 1985, N 5). См. также

Бюллетень ВС РФ, 1994, N 8, с.5-6.

Подобные иски не следует отождествлять с исками об освобождении имущества от ареста,

которые подают собственники (обладатели иных вещных прав), лишенные права реально

владеть этим имуществом. Такой иск квалифицируется как виндикационный и может быть

заявлен по правилам ст.301 и 305 ГК.

4. На негаторные иски сроки исковой давности не распространяются (ст.208 ГК).

Комментарий к статье 305 ГК РФ

1. Значение и смысл коммент. статьи заключается в том, что она предоставляет вещно-правовые

способы защиты, предусматриваемые гл.20 ГК, всякому законному (титульному) владельцу

имущества. К последним относятся как обладатели вещных прав (хозяйственного ведения,

оперативного управления и др.), так и лица, владеющие имуществом по основаниям,

предусмотренным законом (например, п.3 ст.1020 ГК) или договором (арендаторы, хранители и

др.).

2. Речь в данном случае идет о вещно-правовой защите. Следовательно, иск может быть

предъявлен по поводу индивидуально-определенного имущества, имеющегося в натуре. Причем

иск возможен против любого лица, нарушающего владение (ст.216 ГК), включая собственника

имущества.

3. Значение статьи особенно велико для юридических лиц, поскольку, например, она позволяет

УП и учреждениям защищать свои права на имущество с помощью виндикационного и

негаторного исков, подаваемых в том числе против собственника имущества.

4. До получения права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее

таким имуществом, имеет право на защиту владения против третьих лиц, не являющихся

собственниками, а также не имеющих права владеть имуществом в силу иного

предусмотренного законом или договором основания (см. ст.234 ГК).

Комментарий к статье 306 ГК РФ

1. Отличительной особенностью ответственности государства по ст.306 ГК является то, что она

наступает в результате совершения законных действий с его стороны. Этим ответственность по

ст.306 ГК существенно отличается от ответственности Российской Федерации за незаконные

действия государственных органов или должностных лиц, предусмотренные ст.16, 1069, 1070

ГК и др.

Важно подчеркнуть также, что согласно коммент. статье право собственности может быть

прекращено только федеральным законом, а не законом субъекта РФ.

2. В случае предъявления собственником иска о возмещении ему убытков по основаниям,

предусмотренным ст.306 ГК, ответчиком по такому делу должна признаваться Российская

Федерация в целом в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа

(например, федерального казначейства). При этом Федеральное Собрание РФ, прежде чем

принять соответствующий закон, должно, по-видимому, заранее определить примерное

количество собственников, которые могут обратиться с иском, общий размер компенсации и

утвердить расходы на возмещение им убытков отдельной строкой в государственном бюджете

на предстоящий год.

3. Необходимость решения подобных вопросов заранее объясняется хотя бы практикой

применения п.3 ст.30 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", который предусматривал

возможность возмещения государством собственнику ущерба, причиненного преступлением.

Законом РФ от 14 мая 1993 г. "О республиканском бюджете РФ на 1993 г." (Ведомости РФ,

1993, N 22, ст.794) действие п.3 ст.30 Закона о собственности было на 1993 г. приостановлено.

Но реально ущерб государством не возмещался ни в 1992, ни в 1993, ни в 1994 годах. С

принятием ГК этот пункт свою силу утратил.

Раздел III. Общая часть обязательственного права

Подраздел 1. Общие положения об обязательствах

Глава 21. Понятие и стороны обязательства

Статья 307. Понятие обязательства и основания его возникновения

Статья 308. Стороны обязательства

Комментарий к статье 307 ГК РФ

1. Обязательство - одна из основных разновидностей гражданских правоотношений. Ему

свойственны определенные видовые признаки. Оно отличается от вещных правоотношений по

кругу связанных им лиц (в обязательстве это только кредитор и должник), по объекту (им

служит в обязательстве не вещь, а действие обязанного лица), по конкретной форме, в которой

выражаются права и соответствующие обязанности (первые выступают в виде требования, а

вторые - долга).

2. В п.1 приведена элементарная модель обязательственного правоотношения. В

действительности в гражданском обороте широко используются условные варианты этой

модели. Имеются в виду прежде всего двусторонние обязательства, в которых каждая из сторон

в одно и то же время выступает в качестве кредитора и должника (купля-продажа, подряд,

аренда, перевозка и др.). Должник может принимать на себя обязанность одновременно

совершить определенные действия и воздержаться от других, таких же определенных.

Например, арендатор обязан вносить соответствующую плату, производить в необходимых

случаях ремонт и др. и одновременно не совершать действий, которые влекут повреждение или

утрату арендованного имущества.

3. Кредитор - сторона, наделенная правом требовать совершения или воздержания от

совершения определенных действий; должник - сторона, обязанная совершить определенные

действия либо воздержаться от их совершения.

Действие, о котором идет речь в п.1 коммент. статьи, - это правомерный волевой акт;

противоправные действия предметом обязательства быть не могут.

Воздержание от действий также представляет собой волевой акт с четко обозначенными

границами. По этой причине не следует смешивать воздержание от действий с бездействием. И

действие, и воздержание от действия могут носить как однократный, так и многократный, но

всегда конкретный характер. Примером действий служит обязанность поставщика передавать

покупателю продукцию в виде определенной партии либо передавать конкретные партии

ежемесячно, еженедельно или ежедневно. Наконец, обязательство может предусматривать

непрерывное совершение действий на протяжении определенного периода (пример - договор

энергоснабжения).

Наряду с такими выделенными в п.1 разновидностями действий, как передача имущества,

выполнение работ, уплата денег, в это понятие входят и предоставление различных видов услуг

в виде перевозки грузов, пассажиров и багажа, хранение имущества, лечение, дача

консультаций, предоставление информации и т.п., перевод долга и др.

Обязательство, как правило, определяет, какие действия (воздержание от действий), кем, в

каком объеме, когда, где и как должны быть выполнены.

4. Основаниями возникновения обязательств служат различные по характеру юридические

факты или определенный их состав (например, для экспорта или импорта некоторых товаров

необходимо, помимо заключения договора с иностранным или отечественным контрагентом, и

соответствующее разрешение).

Договор - наиболее распространенное основание возникновения обязательства. Он представляет

собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении

гражданских правоотношений (см. ст.420 ГК и коммент. к ней).

К числу других оснований возникновения обязательств могут быть отнесены:

односторонние сделки, при которых обязательство возникает в силу волеизъявления одной из

сторон будущего обязательства. Примером могут служить действия в чужом интересе без

поручения, объявление публичного конкурса, выпуск облигаций;

причинение вреда личности или имуществу гражданина либо причинение вреда имуществу

юридического лица. Возникшее в таких случаях обязательство выражается в необходимости

полностью возместить потерпевшему причиненный ущерб, включая в указанных законом

случаях денежную компенсацию морального вреда (см. ст.1064 и п.2 ст.1099 ГК и коммент. к

ним);

неосновательное обогащение, под которым подразумевается приобретение или сбережение

имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами

или сделкой оснований. Сущность возникшего из указанного основания обязательства состоит в

необходимости вернуть потерпевшему такое имущество (см. п.1 ст.1102 ГК и коммент. к ней).

Примером "иных оснований", указанных в Кодексе, может служить находка, которая порождает

обязательство собственника или иного лица, управомоченного на ее получение, возместить

нашедшему необходимые расходы, связанные с хранением, сдачей или реализацией вещи, а

также затраты на обнаружение лица, управомоченного получить вещь (см. ст.229 ГК и коммент.

к ней), или задержание безнадзорного домашнего животного, из которого возникает

обязательство собственника возместить лицу, задержавшему животное, и тому, у кого оно

находилось на содержании и в пользовании, необходимые расходы с зачетом извлеченных

выгод от пользования (см. ст.232 ГК и коммент. к ней).

Государственные и муниципальные акты создают обязательства наряду с договорами.

Например, в соответствии с Федеральным законом от 2 декабря 1994 г. "О закупках и поставках

сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" (СЗ РФ,

1994, N 32, ст.3303) Правительство РФ и органы исполнительной власти субъектов Российской

Федерации определяют в соответствующих актах объем закупок и поставок по видам

сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на предстоящие 5 лет (с ежегодным

уточнением) и доводят их до государственных заказчиков, для которых эти акты служат

основанием возникновения обязанности заключить государственный контракт с

товаропроизводителями (поставщиками).

Комментарий к статье 308 ГК РФ

1. В статье определена прежде всего структура обязательственного правоотношения. Наряду с

простой - одному должнику противостоит один кредитор, возможно использование и сложной

структуры, при которой на одной стороне обязательства участвуют несколько лиц. Возможны в

принципе три ситуации. Первая - два и более должников при одном кредиторе - возникает, в

частности, если вред потерпевшему причинен одновременно несколькими лицами (например,

при грабеже квартире группой злоумышленников), на всех лежит обязанность возместить

потерпевшему вред. Вторая - два или более кредиторов при одном должнике, - когда, например,

несколько банков принимают на себя гарантию своевременного возврата лицом полученного

кредита. Наконец, третья имеет место, когда нескольким кредиторам противостоят

одновременно несколько должников (в частности, в случаях, когда совместно выступающие

заказчики заключили договор подряда с двумя или более строительными фирмами).

При одновременном участии нескольких кредиторов или (и) нескольких должников в одном

обязательстве налицо "множественность лиц в обязательстве". Отношения между

сокредиторами и содолжниками зависят при этом варианте от природы обязательства.

2. Действие абз.2 п.1 коммент. статьи можно проиллюстрировать на таких примерах. Если три

страховые фирмы приняли на себя совместно поручительство перед банком, притом оказалось,

что со стороны одной из фирм обязательство было подписано лицом, заведомо для банка не

обладающим необходимыми полномочиями (см. ст.174 ГК и коммент. к ней), это

обстоятельство не лишает банка права предъявить вытекающее из договора поручительства

требование остальным сопоручителям. Точно так же, если при рассмотрении спора ответчики-

содолжники заявят о пропуске истцом срока исковой давности, но при этом будет установлено,

что одному из содолжников иск уже был до того заявлен и, следовательно, в силу ст.203 ГК (см.

коммент. к ней) произошел перерыв исковой давности, то применительно к этому должнику

требование не подлежит удовлетворению.

3. П.2 коммент. статьи имеет в виду прежде всего двусторонние договоры, при которых оба

контрагента наделены и правами, и обязанностями. Такой договор представляет собой сумму

двух обязательств, в которых каждая из его сторон занимает разное положение. Примером

может служить договор купли-продажи. Он состоит из обязательства передать вещь в

собственность другой стороне, где должником выступает продавец, а кредитором - покупатель,

и встречного обязательства - принять товар и уплатить за него определенную цену, где

должником является покупатель, а кредитором - продавец.

В отличие от этого односторонние договоры исчерпываются единым обязательством. В них

одна из сторон занимает позицию исключительно кредитора, а другая - должника. Примером

может служить договор займа (заимодавец - только кредитор, а заемщик - только должник).

4. Содержащееся в абз.1 п.3 коммент. статьи запрещение создавать обязанности для лиц, не

участвующих в договоре, непосредственно связано с закрепленными в ст.1 ГК (см. коммент. к

этой статье) основными началами гражданского законодательства и прежде всего с

предоставленной гражданам и юридическим лицам возможностью приобретать и осуществлять

гражданские права "своей волей и в своем интересе". Включенная в абз.1 п.3 норма является

достаточным основанием для признания недействительными условий, направленных на

создание обязанностей у третьих лиц.

5. Абз.2 п.3 коммент. статьи имеет в виду, что в охватываемых им ситуациях третье лицо хотя и

приобретает право действиями сторон в обязательстве, в котором оно непосредственно не

участвует, но осуществление этого права все равно зависит от воли самого третьего лица.

6. Коммент. статье не противоречит обязательство, которое порождает у третьего лица,

одновременно с правами, и обязанности, имея в виду, что последние возникают только после

выражения третьим лицом согласия принять выговоренное в его пользу право. Так, договор

перевозки, заключаемый между грузоотправителем и транспортной организацией,

предусматривает право третьей стороны (грузополучателя) потребовать выдачи груза. Это не

исключает обязанности грузополучателя произвести при необходимости окончательный расчет

с транспортной организацией, что вытекает из ст.164 УЖД. Точно так же п.2 ст.939 ГК (см.

коммент.), посвященной договору страхования в пользу выгодоприобретателя, предоставляет

страховщику право требовать от выгодоприобретателя выполнения определенных обязанностей

по договору.

Глава 22. Исполнение обязательств

Статья 309. Общие положения

Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения

обязательства

Статья 311. Исполнение обязательства по частям

Статья 312. Исполнение обязательства надлежащему лицу

Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом

Статья 314. Срок исполнения обязательства

Статья 315. Досрочное исполнение обязательства

Статья 316. Место исполнения обязательства

Статья 317. Валюта денежных обязательств

Статья 318. Увеличение сумм,выплачиваемых на содержание гражданина

Статья 319. Очередность погашения требований по денежному

обязательству

Статья 320. Исполнение альтернативного обязательства

Статья 321. Исполнение обязательства,в котором участвуют несколько

кредиторов или несколько должников

Статья 322. Солидарные обязательства

Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности

Статья 324. Возражения против требований кредитора при солидарной

обязанности

Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников

Статья 326. Солидарные требования

Статья 327. Исполнение обязательства внесением долга в депозит

Статья 328. Встречное исполнение обязательств

Комментарий к статье 309 ГК РФ

1. Исполнение обязательства выражается в совершении или воздержании от действий,

составляющих предмет обязательства. Обязательство воздержаться от действия, не отличаясь в

этом смысле от обязательства совершить действие, необходимо надлежащим образом

конкретизировать. Имеется в виду, что в предмете обязательства первого вида определенно

обозначается, какие действия должны быть совершены, а в предмете обязательства второго вида

- столь же определенно - от совершения каких именно действий должнику необходимо

воздержаться (например, в силу ст.1032 ГК (см. коммент.) в обязанность пользователя по

договору коммерческой концессии входит неразглашение секретов производства

правообладателя и другой полученной от него конфиденциальной коммерческой информации).

2. При оценке исполнения обязательства устанавливают, было ли совершено действие, а если

да, то каким образом. В первом случае речь идет об исполнении как таковом, а во втором - о его

характере. Соответственно ст.393 ГК (см. коммент.) разграничивает неисполнение и

ненадлежащее исполнение.

3. Как видно из коммент. статьи, она, как и вся гл.22 ГК, посвящена регулированию лишь

надлежащего исполнения. Кроме того, в гл.25 ГК предусмотрены последствия нарушения

требований о надлежащем исполнении обязательств. Наконец, о реальном и надлежащем

исполнении обязательств идет речь в главах ГК и других актах, посвященных отдельным типам

(видам) договоров.

4. Значение коммент. статьи состоит в указании источников, которыми определяется требование

к надлежащему исполнению обязательств, а равно их иерархии. Последняя отличается от той

общей иерархии источников гражданского права, которая установлена ст.3 и 5 ГК (см.

коммент.). При этом возникает необходимость распространительного толкования коммент.

статьи, имея в виду, что помимо закона и иных правовых актов исполнение обязательств

должно соответствовать актам министерств и иных федеральных органов исполнительной

власти, изданным в рамках п.7 ст.3 ГК.

5. В коммент. статье требование надлежаще исполнять закон и иные правовые акты поставлено

впереди условий обязательства. Это же имеет место в других статьях гл.22 ГК (см. ст.313, 315,

316, 320, 321, 322 ГК и коммент. к ним).

Правило о различном соотношении императивных, а также диспозитивных норм с условиями

договоров, закрепленное в ст.5 и 421 ГК (см. коммент.), распространяются на все обязательства,

независимо от оснований их возникновения.

6. О понятии "обычай делового оборота" см. ст.5 ГК и коммент. к ней.

7. Под "обычно предъявляемыми требованиями" принято понимать установившиеся в

гражданском обороте правила поведения. В случае спора сторона, ссылающаяся на обычно

устанавливаемое требование, должна доказать, что соответствующее требование действительно

прочно признано практикой.

Комментарий к статье 310 ГК РФ

1. Коммент. норма распространяет принцип нерасторжимости и неизменности, обычно

связываемый с договором, на все иные обязательства.

2. Коммент. статья, допуская, как исключение, возможность устанавливать в договоре

основания для односторонних отказа и изменения обязательства, имеет в виду случаи, при

которых оба контрагента являются предпринимателями и для них обоих данное обязательство

связано с осуществляемой ими предпринимательской деятельностью.

3. ГК и другие законы предоставляют стороне право одностороннего отказа от исполнения

обязательства и одностороннего изменения обязательства главным образом в связи с

невыполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной встречных обязательств.

Общее правило на этот счет содержится в п.2 ст.450 ГК (см. коммент.), а специальные - в главах

ГК, посвященных отдельным видам договоров. В частности, применительно к купле-продаже

допускается односторонний отказ покупателя при отказе продавца передать проданный товар

(п.1 ст.463 ГК), при передаче им товара ненадлежащего качества (п.2 ст.475 ГК),

некомплектного (п.2 ст.480 ГК), с нарушением ассортимента (п.2 ст.468 ГК). В свою очередь

односторонний отказ (одностороннее изменение обязательства) продавцом может последовать

при отказе покупателя принять товар (п.3 ст.484 ГК) либо оплатить его (п.4 ст.486 ГК).

Аналогичные права предусмотрены для дарения (ст.577 ГК), подряда (ст.715 и 716 ГК) и др.

4. В случаях, когда законом или договором допускаются односторонний отказ от исполнения

договора или одностороннее изменение его условий, они автоматически влекут за собой

соответственно прекращение или изменение договора (см. п.3 ст.450 ГК и коммент. к нему). Это

не лишает вторую сторону права оспаривать правомерность такого отказа или изменения.

Комментарий к статье 311 ГК РФ

1. Коммент. статья, устанавливающая презумпцию в пользу недопустимости исполнения

обязательства по частям, направлена на защиту интересов кредитора. Наибольшее значение это

имеет для отношений, в которых кредитором выступает предприниматель, например, банк,

оптовая или розничная торговая фирма и т.п.

2. Ссылка в коммент. статье на "существо обязательства" позволяет учитывать особенности

конкретного вида обязательств при восполнении пробелов в законе, иных правовых актах и

договоре. Так, за подрядчиком может быть признано право требовать при осуществлении

строительства принимать скрывающийся результат работ (например, подготовленного

фундамента здания).

3. В случаях, когда речь идет о встречных обязательствах, право на частичное исполнение само

по себе не связано с коррелирующим встречным обязательством. По этой причине, если в

договоре содержится условие, которое допускает отгрузку товаров либо целиком, либо по

частям, продавец, отгрузивший товары частично, вправе требовать оплаты соответствующей

партии только в случаях, когда в договоре предусмотрена, наряду с правом односторонней

передачи товаров, и обязанность их досрочной оплаты. Примером может служить п.1 ст.711 ГК,

требующий специального указания об оплате принятых этапов работ.

4. Должник, досрочно исполнивший обязательство, при отсутствии у него соответствующего

права, принимает на себя риск материальных последствий, возникших у него из-за отказа

кредитора принять исполненное.

5. ГК предусматривает частичное исполнение обязательства главным образом в связи с

осуществлением расчетов за переданные товары или выполненные работы. Имеется в виду

возможность оплаты в рассрочку по договорам купли-продажи (см. соответственно п.2 ст.486,

ст.489, п.3 ст.500 ГК и коммент. к ним), а также подряда (ст.735 ГК). Наиболее

распространенный вариант исполнения обязательства по частям - выплата аванса.

Применительно к договору строительного подряда урегулирован вопрос о возможности и

последствиях сдачи и приемки отдельных этапов работ (пп.1 и 3 ст.753 ГК).

Комментарий к статье 312 ГК РФ

1. Из коммент. статьи вытекает, что должник несет риск вручения исполненного

ненадлежащему лицу, в том числе в случае, когда он не потребовал доказательств,

подтверждающих, что данное лицо является кредитором или наделено надлежащими

полномочиями.

2. Полномочия третьего лица на принятие исполненного могут быть выражены в доверенности

либо установлены иным образом (например, в договоре покупателя с поставщиком указано

третье лицо, в адрес которого должен быть отправлен товар).

Исполнение признается совершенным надлежащему лицу, пока кредитор не докажет иное.

3. Вручение исполнения ненадлежащему лицу по своим последствиям приравнивается к

неисполнению обязательства, а потому влечет последствия, указанные в ст.393 ГК (см.

коммент.).

Комментарий к статье 313 ГК РФ

1. В интересах участников гражданского оборота в п.1 закреплена презумпция в пользу

возможности для должника возложить исполнение на третье лицо и установлены основания,

позволяющие эту презумпцию оспорить.

Отсылка к "существу обязательства" имеет в виду, что допустимость передачи исполнения

зависит от характера действий, составляющих его предмет. В частности, при отсутствии

прямого указания в обязательстве должник не может передать исполнение третьему лицу в

случаях, когда обязательство носит творческий характер (например, договор с художником,

режиссером, писателем, ученым и др.).

2. Специальными нормами для ряда случаев устанавливается презумпция, прямо

противоположная закрепленной в коммент. статье. Так, в силу п.1 ст.770 ГК научные

исследования по договору на выполнение научно-исследовательских работ должны быть

проведены лично стороной, если только заказчиком не было дано согласие привлекать к

исполнению третьих лиц. Ст.895 ГК запрещает передачу вещи на хранение третьему лицу,

кроме случаев, когда на это получено согласие поклажедателя либо хранитель вынужден

поступить подобным образом силою обстоятельств в интересах поклажедателя и притом лишен

возможности получить его согласие.

3. Возложение обязательства на третье лицо весьма широко распространено в гражданском

обороте, особенно применительно к предпринимательской деятельности и прежде всего при

субконтрагентских отношениях. Чаще других п.1 коммент. статьи применяется при транзитных

поставках (поставщик вместо того, чтобы самостоятельно отгрузить товары покупателю,

поручает это своему поставщику - изготовителю товаров), при субподряде (по поручению

подрядчика субподрядчик передает исполненное непосредственно заказчику), при субаренде

(субарендатор по поручению арендатора вручает арендную плату непосредственно

арендодателю), при субкомиссии (субкомиссионер передает приобретенный товар

непосредственно комитенту во исполнение данного комиссионеру поручения), при

коммерческой субконцессии (правообладатель непосредственно выплачивает вознаграждение

вторичным пользователям) и др.

4. П.2 коммент. статьи представляет собой новеллу ГК. В отличие от п.1, который направлен

главным образом на защиту интересов должника, передавшего исполнение третьему лицу (эти

интересы гарантируются обязанностью кредитора принять исполнение обязательства от

третьего лица), п.2 призван защитить особый, самостоятельный интерес третьего лица, в том

числе в случаях, когда этот интерес не совпадает с интересами самого должника.

Закрепленная в п.2 императивная норма порождает определенное обязательство между третьим

лицом и кредитором. Указанное обязательство, возникающее из закона, имеет своим

содержанием адресованное кредитору право третьего лица требовать от кредитора принятия

предложенного исполнения. Совершение третьим лицом соответствующих действий влечет за

собой прекращение этого обязательства подобно тому, как если бы эти действия выполнил сам

должник.

5. Содержащаяся в п.2 отсылка к ст.382 - 387 ГК, в частности, означает, что обязанность

принять исполнение, предложенное третьим лицом, не распространяется на принадлежащие

кредитору права, неразрывно связанные с личностью должника (см. ст.383 ГК и коммент. к

ней).

6. Хотя коммент. статья и не содержит прямой отсылки к ст.412 ГК, это не лишает должника

права зачесть против требований третьего лица свое встречное требование к первоначальному

кредитору при наличии условий, предусмотренных указанной статьей (см. коммент. к ней).

Комментарий к статье 314 ГК РФ

1. Коммент. статья различает четыре ситуации, которые могут возникнуть по поводу

установления срока в обязательстве: срок могут быть определенным, определимым, сроком до

востребования и разумным. В первой и второй ситуациях речь идет о строгих параметрах,

которые позволяют признать исполнение обязательства во времени надлежащим. Третий

вариант предполагает право кредитора требовать исполнения в любое время по собственной

воле. Указанный кредитором в этом случае срок с момента доведения его до сведения должника

становится обязательным для последнего. "Разумный срок" представляет собой запасной

вариант, действующий при отсутствии всех других вариантов. "Разумный срок" в конечном

счете определяет суд в случае спора о просрочке исполнения обязательства.

2. П.2 коммент. статьи подлежит распространительному толкованию несмотря на то, что в нем

выделены только два варианта - "день исполнения" и "период исполнения". Момент исполнения

обязательства может выражаться любым указанным в ст.190 ГК (см. коммент.) способом, т.е. в

годах, месяцах, днях и часах. Во всех подобных случаях исчисление срока должно проводиться

с учетом действия ст.191 - 194 ГК (см. коммент.).

3. ГК выделил новую для нашего права категорию, которую можно назвать "жестким сроком".

Речь идет о случаях, когда из самого договора вытекает, что если должник нарушит указанные в

нем сроки, кредитор заведомо считается утратившим интерес к получению исполненного. Это

означает, что исполнение после срока возможно только с его предварительного согласия.

Указанное правило применительно к договору купли-продажи с определенным сроком

исполнения закреплено в п.2 ст.457 ГК (см. коммент.).

Комментарий к статье 315 ГК РФ

1. В коммент. статье, как и во многих других, проводится дифференциация правового режима в

зависимости от характера опосредованной договором деятельности его сторон. В случае, когда

такая деятельность является предпринимательской, вступает в силу презумпция в пользу

запрета на досрочное исполнение без согласия кредитора (с согласия кредитора это возможно в

любом случае). Следует считать, что подобная презумпция введена в интересах должника. И,

наоборот, для случаев, когда исполнение обязательства связано с предпринимательской

деятельностью, притом непременно обеих сторон, - уже в интересах кредитора признается

невозможным досрочное исполнение. К основаниям досрочного исполнения, помимо прямо

указанных в коммент. статье, относятся случаи выражения на то согласия кредитора.

2. Из приведенных правил сделано исключение в самом ГК. В частности, независимо от того,

кто участвует в договоре, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком

досрочно. И только в отношении займа, предоставленного под проценты, для досрочного

возврата требуется согласие заимодавца (см. п.2 ст.810 ГК). Независимо от круга участников

договора возможен и возврат вклада до наступления срока - по первому требованию (см. п.2

ст.837 ГК).

3. В случаях, предусмотренных в законе, досрочного исполнения может потребовать кредитор.

В частности, такое право принадлежит кредиторам реорганизуемого юридического лица (см.

ст.60 ГК и коммент. к ней), акционерного общества при уменьшении им уставного капитала (см.

ст.101 ГК и коммент. к ней), кредитору-залогодержателю (см. ст.351 ГК и коммент. к ней),

кредиторам продавца при продаже им предприятия (см. ст.562 ГК), кредиторам арендодателя

при сдаче предприятия в аренду (см. ст.657 ГК).

Комментарий к статье 316 ГК РФ

1. Наряду с прямо выделенными в статье вариантами вопрос о месте исполнения решается и

специальными нормами. В частности, имеется в виду исполнение обязательства внесением

денежных сумм или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда (см. ст.327 ГК и коммент. к

ней).

В отношении обязательств, предметом которых служат работы или услуги, местом исполнения

в силу существа обязательства должно быть по общим правилам место жительства (место

нахождения) должника.

2. Абз.4 коммент. статьи распространяется на случаи, когда сторона, которая передает

имущество, является предпринимателем, выступает в этом качестве в данном обязательстве, а

передача имущества не связана с его перевозкой (примером может служить договор поставки,

предусматривающий исполнение обязательства путем вывоза поставляемых товаров

транспортом покупателя).

3. Из абз.5 коммент. статьи, в частности, вытекает, что при осуществлении расчетов за

переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги через банки местом исполнения

служит место нахождения банка, зачисляющего деньги.

Комментарий к статье 317 ГК РФ

1. В п.1 статьи установлено, что в основе денежной системы РФ лежит национальная валюта -

рубль, который является официальной денежной единицей. О значении рубля как законного

средства платежа см. коммент. к ст.140 ГК.

2. Правило п.2 ст.317 ГК об обозначении суммы денежного обязательства в иностранной валюте

или условных денежных единицах, так называемая валютная оговорка, является новым и

позволяет устранить неблагоприятные последствия инфляции.

3. Понятие "иностранная валюта" определено в Законе о валютном регулировании (см. коммент.

к ст.141 ГК). Специальные права заимствования (СПЗ или СДР) - условная денежная единица,

применяемая странами - членами Международного валютного фонда (МВФ). Условная

стоимость СПЗ определяется на основе средневзвешенной стоимости и изменения курса валют,

входящих в валютную корзину, которая включает валюты США, Германии, Великобритании,

Франции и Японии. ЭКЮ - условная денежная единица, применяемая в Европейской валютной

системе, в частности Европейским фондом валютного сотрудничества. Условная стоимость

ЭКЮ определяется на основе средневзвешенной стоимости и изменения курсов, входящих в

"валютную корзину", которая включает валюты стран Европейского Сообщества (Германии,

Франции, Голландии, Люксембурга, Дании, Ирландии, Великобритании, Италии, Бельгии,

Греции, Португалии, Испании).

Валютным курсом называется цена (отношение) денежной единицы одной страны, выраженная

в денежных единицах других стран. Официальный курс рубля устанавливается в соответствии с

приказом ЦБР N 282 от 20 мая 1996 г. "Порядок установления официального обменного курса

рубля Центрального банка Российской Федерации" (Нормативные акты по банковской

деятельности. Приложение к журналу "Деньги и Кредит", 1996, N 7, с.6-9). Согласно этому

порядку ЦБР устанавливает курс рубля к доллару США на текущий банковский день и вводит

его в 10 часов по московскому времени в информационную систему "Рейтер". ЦБР ежедневно

не позднее 12 часов по московскому времени устанавливает официальный обменный курс рубля

к свободно конвертируемым валютам. Установленные таким образом курсы вводятся в действие

путем издания приказа ЦБР. Они вступают в силу в календарный день, следующий за днем

подписания приказа и действуют до издания следующего приказа. Кроме того, ЦБР в последний

рабочий день месяца устанавливает официальный курс рубля к прочим иностранным валютам и

условным денежным единицам. Официальный курс рубля публикуется в газетах "Российская

газета" и "Известия". ЦБР устанавливает официальный курс рубля к ЭКЮ и не определяет курса

рубля к СПЗ.

4. На основании п.2 ст.317 стороны договора вправе избрать иной курс для исчисления размера

денежного обязательства. Они могут выбрать рыночный курс рубля к иностранной валюте,

который устанавливается на валютных биржах, например, Московской межбанковской

валютной бирже, Санкт-Петербургской валютной бирже, Сибирской межбанковской валютной

бирже и др. Эти курсы публикуются в газете "Известия". Кроме того, стороны вправе заранее в

договоре определить курс рубля к иностранной валюте (например, сумма рублей, эквивалентная

100 долларам США по курсу 1 доллар за 6000 рублей).

П.2 коммент. статьи предусматривает, что курс рубля к иностранной валюте устанавливается на

день платежа. Однако стороны в договоре могут избрать иную дату для определения этого

курса.

5. О п.3 статьи см. коммент. к п.3 ст.140 ГК.

Комментарий к статье 318 ГК РФ

1. Статья посвящена индексации, связанной с изменением стоимости денег. Специальной

формой индексации служит привязка размера долга к условной единице, призванной следовать

за колебаниями стоимости рубля - минимальному размеру оплаты труда, периодически

устанавливаемому законом. Цель использования этой условной единицы состоит в придании

устойчивости обязательству независимо от колебания основной валюты - рубля.

2. Указанные в коммент. статье два случая индексации конкретизируются соответственно в

ст.1091 и 692 ГК (см. коммент.).

Индексация используется и в некоторых других случаях, в частности, применительно к выплате

постоянной и пожизненной ренты по одноименному договору (см. соответственно ст.590 и 597

ГК).

Комментарий к статье 319 ГК РФ