Ротштейн В.П., Идрисов Ф.Ф., Шереметьева У.М. Наука и образование: Технология, предпринимательство, безопасность жизнедеятельности

Подождите немного. Документ загружается.

~ 201 ~

защитимой в рамках отдельной фирмы инновации, которую можно

легко и быстро имитировать.

Термин «прорыв» соответствует тому, что в этой «линии фронта»

отдельная компания инноватор вырвалась далеко вперед. Мгновенная

имитация невозможна, и фирма получает временное доминирующее

преимущество (это то, откуда «приходит» положительное NPV). Тер-

мин «взрывной», очевидно, не годится, так как «взрыв» означает рас-

пад компании, рассыпающейся своими инновационными осколками

на много независимых частей. После «подрыва» многие компании ис-

чезают, другие переходят в новое состояние — старая «линия фронта»

разваливается. Очевидно, что осуществление «подрыва» легче осуще-

ствить компаниям новичкам (стартапам), чем укоренившимся компа-

ниям, хотя, как указывают авторы, и последний вариант тоже является

возможным. В качестве одной из отраслей, где в ближайшее время

произойдет «подрыв», Кристенсен указывает телевидение. Остается,

однако, открытым вопрос, что же делать компаниям в тех отраслях,

где «подрыв» невозможен. Кристенсен не дает на это никакого ответа.

С точки зрения А. Бухвалова, публикация статей о новых органи-

зационных формах радикальных инноваций будет весьма полезна в

России, стране традиционно славящейся своими «мозгами».

С моей же точки зрения публикация статей послужит огромную

пользу нашей стране, но и применение полученных навыков из этих

статей будет очень полезно и не будет тормозить развитие нашей

страны. Ведь, в настоящее время формирование инновационной сис-

темы нового типа в России только начинается. Нам представляется,

что современные подходы к проведению инноваций, изложенные в

предлагаемых статьях, исключительно актуальны для сверки выби-

раемого при этом курса с новейшими мировыми тенденциями в кон-

цептуализации стратегического управления инновациями. Нисколько

не умаляя роль государства в создании стимулов для инноваций (на

чем часто сосредотачивают основное внимание российские специали-

сты), все же важнейшим фактором успеха в современной междуна-

родной конкуренции. Как показывают работы Г. Чезборо и К. Кри-

стенсена, следует признать организационные способности самих

компаний в построении адекватных требованиям времени бизнес мо-

делей для генерирования и коммерциализации новых знаний.

Что касается нашего факультета «Технологии и предприниматель-

ства», я считаю, что некоторые аудитории напрямую связанные с на-

шей специальностью, необходимо оснастить «по последнему слову

техники». Другие вузы, не только зарубежные, используют новые

технологии, что позволяет более глубоко изучать предмет во всех

~ 202 ~

сферах познания и быть конкурентно способными с учащимися дру-

гих вузов.

Литература

1. Бухвалов А.В., Катькало В.С. Новые тенденции в концептуализации страте-

гического управления инновациями // Российский журнал менеджмента.

2006. №4. С. 59-66

2. Лебедева Н.М., Ясин Е.Г. Культура и инновации к постановке проблемы //

Форсайт. 2009. №10.

3. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: учебник, изда-

ние 2-е; под ред. Казанцева А.К., Миндели Л.Э., 2004. 521с.

О РОЛИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

В УПРАВЛЕНИИ ФИРМОЙ

М. Ю. Чаводаева, У. Х. Магомедова

Томский государственный педагогический университет

Научный руководитель - Ф.Ф. Идрисов, д. т. н., профессор

Один из вопросов который мы будем рассматривать – это Неоин-

стуциональная экономическая теория (НИЭТ). Что же такое НИЭТ?

какова роль НИЭТ в менеджменте? Какова актуальность проблем

НИЭТ?

Впервые о НИЭТ было сказано в монографии Э.Г.Фуруботна и

Р.Рихтера «Институты и экономическая теория» [1], изданная в Гер-

мании в 1996 году, а затем переиздана и в России в 2005 году. Толч-

ком для построения неоинстуциональной теории фирмы было неудов-

летворенность многих экономистов работавших в рамках старой

экономической теории.

Хозяйствующие субъекты, осуществляющие преобразование фак-

торов производства в конечный продукт, называются фирмами.

В экономической теории существует два основных взгляда на

фирму. Неоклассические теории считают фирму "черным ящиком", не

имеющим внутреннего содержания; это место, где происходит соеди-

нение всех факторов производства для создания нового продукта.

Производственная функция моделировала исключительно эффекты

замены одних факторов на другие. В этом случае предполагалось, что

все фирмы в конкурентной отрасли имеют одинаковые производст-

венные функции, что являлось следствием предположения о бесплат-

ной передаче технологий от одних фирм к другим, что не являлось

действительностью [2].

~ 203 ~

Современная российская экономическая наука, особенно в по-

следние годы, активно развивается в направлении исследования тео-

рий фирмы. Это восполняет существовавший ранее пробел и устраня-

ет несоответствие между потребностью практики в развитии

прикладных экономических наук, необходимых для управления ре-

альным предприятием, и отсутствием адекватной для российской эко-

номики теории фирмы. Следует отметить, что современный этап ис-

следований принципиально отличается от уже рассмотренного нами;

если в 1-й половине ХХ в. ученые исследовали причины происхожде-

ния фирмы, то к концу ХХ в. интерес стали представлять исследова-

ния внутреннего содержания фирмы, ее структура, отношения, роль в

экономике и социальной жизни общества.

Теперь под «теорией фирмы» понимается теория, изучающая при-

роду, границы и внутреннюю организацию фирмы, т.е. размеры, фор-

му и содержимое упомянутого выше «черного ящика» .

В неоинституциональных теориях фирма представляет собой

сложную структуру, переплетение контрактов и внутрифирменных

институтов. Рассматриваются специфические конкурентные достоин-

ства или недостатки, сама фирма уже перестает быть «типовой», она

становиться индивидуальной.

Фирма представлена как совокупность контрактов; фирма уже

имеет внутреннюю структуру управления для реализации производст-

ва без участия рыночного обмена. Основоположником неоинститу-

ционализма считается Р. Коуз [2]. С точки зрения Коуза, фирма пред-

ставляет собой сложную структуру, переплетение контрактов,

внутрифирменных институтов и социальных взаимоотношений. Для

понимания отношений, которые именуются фирмой, Р. Коуз вводит

понятие трансакционных издержек, т.е. издержек, связанных с поис-

ком информации о ценах, переговорами с партнером, контролем над

исполнением контрактов и защитой своих прав в случае его неиспол-

нения. Как только эти издержки становятся запретительно высоки, на

смену ценовому механизму размещения ресурсов приходит предпри-

ниматель-координатор, и возникает отношение, которое Коуз называ-

ет фирмой. "Фактор производства (или его собственник) не должен

заключать серию контрактов с факторами, с которыми он коопериру-

ется внутри фирмы, что было бы необходимо, разумеется, если бы эта

кооперация была прямым результатом работы ценового механизма.

Таким образом, альтернативные варианты теории фирмы пред-

ставляют различные грани широкого понятия «фирма» и ее поведения

в конкурентном пространстве.

~ 204 ~

Отметим наиболее важные положения неоклассической теории,

которые имеют значение для настоящей темы:

1. Фирма рассматривается как «черный ящик», на «вход» ко-

торого поступают факторы производства, на «выходе» по-

лучают продукцию.

2. Неоклассическая теория абстрагируется от внутренней

структуры фирмы, ее организации, интересов собственни-

ков, управляющих, наемных работников, инвесторов, по-

ставщиков и т.п.

3. Фирма представляется как действующая производственная

функция.

4. Считается, что экономической целью фирмы как экономи-

ческого агента является максимизация (экономической)

прибыли.

Однако следует отметить, что в отличие от неоклассической тео-

рии, где единственной целью производства для всех хозяйствующих

субъектов подразумевается максимизация прибыли, другие концепции

фирмы считают допустимым существование различных целей фирм в

зависимости от их размеров, власти, структуры и квалификации ра-

ботников.

В экономической теории существует несколько фундаментальных

и прикладных концепций теории фирмы:

1) технологическая концепция фирмы основана на неокласси-

ческой теории, которая основное внимание уделяет техноло-

гии, производственному процессу, изучению зависимости

поведения фирмы от изменения цен на ресурсы и конечный

продукт;

2) менеджеристская концепция , которая изучает разделение

интересов внутри фирмы и взаимодействие собственником,

менеджеров и работников предприятия;

3) институциональная теория фирмы выявляет роль контрак-

тов, как основы внутрифирменного и межфирменного взаи-

модействия, трансакционных издержек, общих и специфи-

ческих ресурсов;

4) эволюционная концепция фирмы делает акцент на множест-

венности вариантов выбора и широкий спектр критериев оп-

тимальности принимаемых решений, на влияние внешней

среды (традиций, обычаев, рутины) на поведение фирмы;

5) теория игр предлагает математический аппарат для разра-

ботки стратегии в условиях неопределенности, принятия

~ 205 ~

стратегических решений с учетом возможных действий кон-

курентов.

Остановимся более подробно на институциональной экономиче-

ской теории.

Поскольку объем статьи ограничен, в ней невозможно отразить

все разнообразие сфер активного применения идей и подходов новой

институциональной экономической теории (НИЭТ). Поэтому в данной

статье, вкратце остановимся на той из подобных сфер, которая непо-

средственно относиться к исследованиям в области менеджмента.

Р. Рихтер отмечает, что «применение НИЭТ оставалась пока до-

вольно ограниченным: на микроуровне – это проблемы отраслевой

организации, на макроуровне – экономической истории и экономиче-

ской теории развития» [1].

В действительности же в литературе есть достаточное число при-

ложений НИЭТ непосредственно к анализу и решению задач, принад-

лежащих к таким стандартным для исследований менеджмента об-

ластям, как маркетинг, учет, организационная теория и стратегическое

управление. В докладе рассмотрим только некоторые работы: марке-

тинге и стратегическом управлении, поскольку именно они представ-

ляются особо значимыми для наших выпускников, и поскольку имен-

но они изучаются на нашем факультете.

Сама возможность использовать НИЭТ в изучении проблем мар-

кетинга основывается на том факте, что экономическая теория тран-

закционных издержек, ЭТТИ, - один из четырех базовых компонен-

тов НИЭТ, по Рихтеру, - концентрирует свое внимание на

исследовании различных форм контрактации и обмена.

Типичным компонентом маркетинга выступают различные формы

отношений контрактации. Одним из общих выводов ЭТТИ является

утверждение о наличии связи между уровнем специфичности активов

и использованием различных защитных механизмов для стороны,

осуществляющей определенные инвестиции. При этом в роли таких

механизмов могут выступать не только формальные контрактные ус-

ловия, но и различного рода неформальные нормы делового оборота.

Например, в исследованиях [3], посвященному изучению влияния по-

добных норм (авторы называют их «отношенческими нормами») на

уровень вертикального контроля в отношениях покупателей и по-

ставщиков, удалось установить, что такие нормы как гибкость, обмен

информацией и солидарность, позволяют одной из сторон поступить-

ся формальным контролем, оставаясь, тем не менее, защищенной от

злоупотреблений в исполнении формального отношенческого кон-

тракта другой стороны. Схожие результаты были получены и в ис-

~ 206 ~

следованиях [3], где объектом анализа выступали факторы, влияющие

на решения производителей и поставщиков кооперироваться для осу-

ществления совместной деятельности, представляющейся важной для

обеих сторон. Согласно теории, двух сторонняя высокая специфич-

ность активов должна приводить к формированию организации, но

такой фактор как высокий уровень доверия сторон дает возможность

ограничиться договорами о совместной деятельности, т.е. отношенче-

скими контрактами.

Одно из важных направлений маркетинговых исследований – это

вхождение фирмы в распределительные сети. Так, например, были ис-

следованы решения фирм – производителей электроники об использо-

вании метода прямых продаж. Анализ показал, что такие факторы,

как поведенческая неопределенность и специфичность активов, ока-

зывают статически значимое и положительное влияние на принятие

подобных решений.

Из выше указанных исследований можно считать доказанным с

высоким уровнем надежности, что фактор трансакционных издержек

действительно учитывается фирмами при принятии решений об инте-

грации в дистрибьюторские сети. Этих примеров достаточно для того

чтобы утверждать: данная составная часть НИЭТ может весьма про-

дуктивно применяться в маркетинговых исследованиях, в особенно-

сти для анализа ситуаций, которые, на первый взгляд, представляются

отклонениями от общих тенденций и здравого смысла.

Все маркетинговые исследования тесно связаны с процессами вы-

работки стратегий фирм, действующих на соответствующих рынках.

Направление стратегических исследований, в рамках которого

ощутимый вклад связан с идеями ЭТТИ, - это изучение инвестиций,

специфических к отношениям, и адекватных организационных форм.

Так, в работе, посвященной стимулам фирм осуществляется такого

рода инвестиции, с использование данных по выборке 388 поставщи-

ков, работающих на всех автопроизводителей в США и Японии, по-

казано, что инвестиции, узко нацеленные на запросы партнеров, дей-

ствительно являются фактором, подтверждающим убедительность

обещаний последних относительно долгосрочности спроса на соот-

ветствующую продукцию, что, в конечном счете, положительно ска-

зывается на эффективности работы фирмы. Вмести с тем, осуществив

такие инвестиции, фирма неизбежно оказывается в положении залож-

ника будущих отношений с партнером. Принятие таких стратегиче-

ских решений должно обеспечивать равновесие между преимущест-

вами в эффективности и риском снижения защищенности обменов по

поводу специализированных контрактов. В данном докладе стратегия

~ 207 ~

фирмы рассматривается как особого вида контракт, заключаемый

между владельцами специфических для фирмы ресурсов. Такой кон-

тракт может быть как неявным, представляющим собой лишь своеоб-

разную интерпретацию действий его участников, так и явным, высту-

пающим в качестве результата переговорного процесса. Стратегия,

являющаяся неявным контрактом, в действительности формируется

«сверху вниз», как система команд, определяемая высшим руково-

дством. Стратегия, представляющая собой явный контракт, включает

в число участников переговорного процесса не только руководителей,

но и нижестоящих сотрудников – если они реально распоряжаются

каким – то из ресурсов, а также «внешних» заинтересованных лиц

(стейкхолдеров), если ресурсы, которыми они владеют, также вносят

ощутимый вклад в конкурентные преимущества фирмы [3].

Таким образом, роль институциональной теории в современном

обществе велика, ее можно применить и успешно использовать на

нашем факультете, что позволит повысить их рыночную стоимость. В

дальнейшем она позволит нашим выпускникам зарекомендовать себя

как лучших специалистов в области маркетинга и стратегического

управления. Так же наши выпускники будут более конкурентоспособ-

ны на рынке труда.

Данная теория позволяет студентам более глубоко проникнуть во

все аспекты бизнес – плана, детально изучить каждый его раздел, вы-

явить все преимущества и недостатки. Институциональная теория

может быть рассмотрена на многих курсах нашего факультета (марке-

тинг, управленческий учет, предпринимательство, менеджмент) и, та-

ким образом, успешно применяться нашими выпускниками в буду-

щем.

Литература

1. Фуруботн Э.Г. и Рихтер Р. Институты и экономическая теория, 2005. С. 107.

2. Бухвалов А. В. // Российский журнал менеджмента. 2005. Т. 3. №1. С. 75 –

84.

3. В. Л. Тамбовцев. //Российский журнал менеджмента. 2006. Т. 4. №1. С.123 –

130.

~ 208 ~

ЛИЗИНГ КАК СИСТЕМА ФИНАНСИРОВАНИЯ

Чукова А. В., Чуфарова Е. И.

Томский государственный педагогический университет

Научный руководитель - Идрисов Ф.Ф., д.т.н., профессор

По экономическому содержанию лизинг относится к инвестициям

в реальный сектор - в производство. Лизинг представляет собой осо-

бую форму финансирования инвестиций, которую отличает посред-

ничество лизингодателя - специализированной организации, приобре-

тающей имущество для лизингополучателя и сдающей это имущество

ему в аренду на долгосрочный период. В ходе исполнения лизингово-

го договора лизингополучатель обязан возместить лизингодателю за-

траты, связанные с выполнением договора, а также выплатить возна-

граждение.

По сути, лизинг - это долгосрочная аренда

имущества для пред-

принимательских целей с последующим правом выкупа, обладающая

некоторыми налоговыми преференциями

Первые арендные отношения возникли более чем 4000 лет назад.

Основными предметами аренды тогда становились сельскохозяйст-

венные инструменты и торговые суда.

Но, как показало время, в аренду стало передаваться всё - в чем

испытывал нужду человек, но что не мог себе позволить единовре-

менно. Например, уже в средневековье малоимущие рыцари брали в

аренду доспехи.

В каком-то роде современный облик лизинг стал принимать к се-

редине XX века. Основоположником лизинга считают продавца из

Чикаго - Золи Фрэнка. Он первый придумал отдавать в аренду не

один, а целый парк автомобилей.

А в середине 50-х годов начали появляться первый компании,

профилирующиеся на лизинговую деятельность.

Эффективность лизинга оказалась настолько велика, что в на-

стоящее время в развитых странах инвестиции в него составляют до

30-40% от всех реальных инвестиций в экономику.

В России:

Первой лизинговой сделкой в нашей стране можно считать дого-

вор «ленд-лиза» во время Второй Мировой войны, когда американцы

поставляли в СССР оружие, транспорт и военную технику на услови-

ях лизинга.

Но как самостоятельная отрасль предпринимательства лизинг в

России возник только в середине 90-х. Тогда правительство РФ при-

~ 209 ~

няло ряд законов и постановлений, направленных на создания благо-

приятной среды для развития лизинга.

В 1994 году группой из 15 лизинговых компаний была учреждена

Российская ассоциация лизинговых компаний - «Рослизинг». К наше-

му времени в состав организации входят более 80 лизинговых и стра-

ховых компаний России [2].

1. В отличие от обычной аренды лизинг, как правило, преду-

сматривает выкуп оборудования по истечении срока аренды

его пользователями по низкой остаточной стоимости. В ли-

зинговых операциях участвуют обычно три стороны:

2. предприятие - поставщик оборудования;

3. арендодатель, оплачивающий оборудование и предостав-

ляющий его в аренду;

4. предприятие, получающее и использующее оборудование в

течение определенного времени (арендатор).

В проекте закона “О лизинге” под инвестиционными затратами

(издержками) следует понимать расходы и затраты (издержки) Лизин-

годателя, связанные с приобретением и использованием предмета ли-

зинга Лизингополучателем, в том числе: стоимость предмета лизинга;

налог на имущество; расходы по транспортировке и установке, вклю-

чая монтаж и шеф-монтаж.

Предметом лизинга являются любые не потребляемые вещи

, в том

числе предприятия

, здания, сооружения, оборудование, транспортные

средства и другое движимое и недвижимое имущество, которое может

использоваться для предпринимательской деятельности

. Предмет ли-

зинга, переданный во временное владение

и пользование лизингопо-

лучателю, является собственностью

лизингодателя. Предмет лизинга,

переданный лизингополучателю по договору

финансового лизинга,

учитывается на балансе

лизингодателя или лизингополучателя по со-

глашению сторон [3].

Существует довольно много разновидностей лизинговых сделок.

В наиболее общем виде все лизинговые операции делятся на два вида:

1. Оперативный лизинг - лизинг с неполной окупаемостью.

2. Финансовый лизинг - лизинг с полной окупаемостью.

К оперативному лизингу относятся сделки, по которым срок арен-

ды короче экономического срока службы оборудования, затраты

арендодателя (лизингодателя) по приобретению сдаваемого в аренду

оборудования окупаются лишь частично в течение первоначального

срока аренды.

В состав оперативного лизинга включаются:

~ 210 ~

1. Рентинг - краткосрочная аренда от одного дня до одного го-

да;

2. Хайринг - среднесрочная аренда от одного года до трех лет.

Несмотря на наличие различных видов лизинга в России действует

фактически только один – финансовый.

Финансовый лизинг предусматривает выплату в течение срока

аренды твердо установленной суммы арендной платы, достаточной

для полной амортизации машин и оборудования арендодателя и спо-

собной обеспечить ему фиксированную прибыль.

Финансовый лизинг делится на:

1. Лизинг с обслуживанием;

2. Ливеридж- лизинг;

3. Лизинг в «пакете».

Основным видом лизинговых операций, которые осуществляют

коммерческие банки, является чистый финансовый лизинг, т.е. лизинг

с полной окупаемостью, при котором все расходы по обслуживанию

арендованного имущества возлагаются на арендатора. Роль банка-

арендодателя в этом случае сводится к чисто финансовой стороне де-

ла. Будущий арендатор сам находит поставщика оборудования, дого-

варивается с ним о технических параметрах, цене, сроках и т.д. един-

ственное обязательство банка-арендодателя - выплатить поставщику

стоимость оборудования, заказанного арендатором, и сдать его ему в

аренду. Банк-арендодатель не несет ответственности за соблюдение

условий поставки в случае возникновения спора между поставщиком

и арендатором [1].

Согласно законодательству РФ предметом лизинга могут быть

предприятия, сооружения, оборудование, транспортные средства и

другое движимое и недвижимое имущество, которое можно использо-

вать в предпринимательской деятельности («Закон о лизинге» №164

ФЗ) [4].

Но закон вводит и некоторые ограничения. Так предметом лизинга

не могут стать земельные участки и другие природные объекты, а

также имущество, запрещенное для свободного обращения или

имеющего особый порядок обращения. Лизингополучателем может

стать только юридическое лицо или частый предприниматель. Физи-

ческим лицам лизинг недоступен.

На рис. 1 представлены взаимоотношения между участниками ли-

зинговой сделки.