Родригес А.М. История стран Азии и Африки в Новейшее время 1918-2005 гг

Подождите немного. Документ загружается.

122

Глава 1 __

Ускоренное экономическое развитие освободившихся стран ве-

дет к существенным изменениям в численности, составе и

структу-

ре пролетариата. В

1980-х

гг. общая численность лиц наемного тру-

да в несоциалистических странах Азии достигает 150 млн, а Афри-

ки

— 33,5 млн человек (19,7% экономически активного населения).

По

мнению советских африканистов, общая численность африкан-

ского рабочего класса к началу

1980-х

гг. достигла 24 млн человек,

что составляло 14% экономически активного населения континен-

та. Однако этот показатель был различен в разных странах и реги-

онах: в ЮАР он составлял 43%, в арабских странах Северной Аф-

рики

—

32,4%,

а в странах Тропической Африки — лишь 7,4%.

Рост численности наемных рабочих идет повсеместно. Практи-

чески во

всех

странах Азии и Африки численность рядов пролета-

риата за послевоенное время выросла в

2,5—3

раза.

Рабочий класс стран Азии и Африки составляет 5—8% всего и

15—20%

трудоспособного населения. Однако его общеполитиче-

ская

роль в той или иной стране не определяется его численно-

стью, ибо пролетариат сосредоточивается в решающих отраслях

экономики,

в главных промышленных и административных цент-

рах страны, связан с наиболее передовым производством и в массе

своей культурнее, организованнее, чем

другие

слои трудящихся.

После достижения независимости формирование пролетариа-

та ускорилось

даже

в самых отсталых (с точки зрения классовой

структуры)

государствах:

Саудовской Аравии, Эфиопии, Афгани-

стане, Ливане, Непале и т. д. И в них темпы роста рабочего класса,

как

правило, намного обгоняют темпы роста населения.

Следует

подчеркнуть, что ныне число рабочих растет не только

промышленных центрах, но и в глубинных районах. Это повыша-

ет возможность расширения влияния рабочего класса, его органи-

заций,

идеологии и практики борьбы на многомиллионное кресть-

янство и полупролетарские массы населения.

Серьезные изменения происходят и в самой

структуре

рабоче-

го класса: повышается удельный вес промышленных рабочих в об-

щей массе трудящихся по найму. Так, удельный вес промышленных

рабочих Индии в общей массе лиц наемного

труда

составил к нача-

лу

1990-х

гг. 60%, Пакистана — 30, Турции — 60, Ирана — 40% и

т. д. Возникновение в странах Азии и Африки новых отраслей про-

мышленности (металлургия, энергетика, химическая, электротех-

ническая

и т. д.)

ведет

к росту числа рабочих, занятых на предпри-

ятиях по производству средств производства.

Среди промышленных рабочих довольно быстро растет число и

удельный вес квалифицированных и кадровых рабочих, особенно

на

предприятиях государственного сектора. Квалифицированные

рабочие и техники составляли к концу

1970-х

гг. от одной четвер-

111вны

Востока:

основные

тенденции

общественного

развития

123

(см 1дной третьей

всех

лиц, занятых в промышленности в стра-

Ннн

Лиии и Африки.

Ввод

в эксплуатацию фабрик и заводов со

иш'ппх'льным числом рабочих на каждом вел к неуклонному по-

111-пию степени концентрации рабочей силы на крупных объек-

|цч 'Гак, в Индии

1980-х

гг. от 60 до 90%

всех

рабочих, занятых на

щриятиях I подразделения производства (металлургия, ма-

ншиппроение,

химическая, цементная и др.), работали на заво-

цнк,

каждый из которых имел не менее 2,5 тыс. рабочих. В отрас-

||цн

II подразделения (сахарная, табачная, чайная, текстильная,

ммжии'нная

и др.) примерно

30—40%

рабочих были заняты на

предприятиях с числом работающих не менее 1000. Остальные

грудились на средних

(100—1000

человек на каждом) или мелких

(III

49 человек) предприятиях. На последних работали

15—20%

ип'ч нанятых в промышленности.

Указанные изменения в численности, составе и

структуре

про-

пстариата стран Азии и Африки в целом способствуют росту его

1чишлтельности и организованности, расширению влияния проле-

Ирской

идеологии на массы.

11 последней четверти XX в. в странах Азии и Африки выросла

роль массовых организаций трудящихся. Повсюду стали действо-

1шп. профсоюзы, в которых состояло

15—20%

всех

лиц наемного

груда

(в Азии

25—30

млн человек). Примерно половина организо-

|ных в профсоюзы рабочих состоит во Всемирной федерации

мрпфсоюзов

(ВФП),

остальные

входят

в состав Международной

"п.федерации свободных профсоюзов

(МКСП),

в религиозные,

| шетианско-демократические и прочие организации.

Наряду с отмеченными новыми явлениями в положении рабо-

чего класса стран Азии и Африки, ему по-прежнему присущи не-

иитпрые черты отсталости, обусловленной особенностями постко-

iini шального развития. Прежде всего пролетариат развивающих-

ся

стран все еще относительно немногочислен. Среди рабочего класса

i;t инителыго небольшая часть занята в фабрично-заводской про-

мышленности. Так, в Индии около 50% промышленных рабочих

шмято в ручном ткацком производстве.

Сельскохозяйственные рабочие — наиболее многочисленная,

ми

в то же время наиболее отсталая и обездоленная часть рабочих,

М Малайзии, Шри Ланке, на Филиппинах, в ряде стран Африки

ими

составляли в конце XX в.

50—70%

всех

рабочих. Плантацион-

ные рабочие, т. е. наиболее квалифицированные и организованные,

иге еще находятся в меньшинстве среди массы сельских пролета-

риев (около 20%).

Преемственность рабочего класса на Востоке составляет всего

несколько (два—три) поколений от его образования. Во многих

странах (особенно африканских) большинство рабочих встали

станку недавно и сохранили остатки крестьянской психологии.

124

Глава 1

Многие из них еще не порвали связи с деревней, особенно сезонни-

ки

в сахарной и

других

отраслях промышленности. Велик

удель-

ный

вес рабочих с наделом, которые не прекращают заниматься

земледелием.

В Африке формированию и повышению квалификации кадро-

вого пролетариата мешают сохраняющиеся племенные пережит-

ки,

традиционные отношения подчинения вождям и старейшинам

племен. Очевидно, именно к такой категории рабочих можно отне-

сти отмеченное советскими экономистами явление, когда большие

массы людей острее и непосредственнее ощущают свои связи

с кастой, племенем и другими ассоциациями, чем с классом.

Но

хотя формирование современного рабочего класса в странах

Востока по-прежнему происходит за счет разорившихся крестьян

ремесленников, новое поколение пролетариата в большинстве

своем грамотно, политически ориентировано. Приходя на заработ-

ки

в город, ныне сельский житель может слушать радио, читать

газеты, интересуется международными событиями, вопросами

идеологической борьбы и т. д. Это уже не темный и забитый крес-

тьянин

колониального периода.

Социологические обследования, проведенные в некоторых раз-

вивающихся странах, свидетельствуют, что более половины кресть-

ян

мечтают о постоянной работе на фабрике или заводе,

80—90%

сельских жителей хотят, чтобы их дети учились в школе и институ-

те на врача, инженера, юриста и т. д. и постоянно проживали в горо-

де. Даже служители культа (муллы) лишь в 20 случаях из 100 по-

желали, чтобы их дети шли по стопам своих отцов.

Экономическое положение рабочего класса в странах Азии и

Африки было и продолжает оставаться очень тяжелым. Даже по

официальным

данным, заработная плата рабочих в большинстве

этих стран составляла в начале

1990-х

гг. в лучшем случае 30—35%

крайне

скромного прожиточного минимума средней семьи. Она

5 раз и более ниже заработной платы рабочих-европейцев. При

этом доля расходов на питание в развитых государствах составля-

ет примерно 30% заработной платы рабочего, а в странах Азии и

Африки

—60—70%.

Особенно тяжело сказывается на положении рабочих безрабо-

тица. Давление огромной массы безработных (в ряде стран число

безработных и полубезработных намного превышает число

заня-

тых) ведет к усилению эксплуатации, бесправию, сохранению ар-

хаических форм угнетения, давлению

«улицы»

на общественную

жизнь

и политическую стабильность.

Буржуазия: облик класса

Буржуазия стран Азии и особенно Африки по своему составу

чрезвычайно пестра. При выяснении места и роли этого класса

Страны

Востока:

основные

тенденции

общественного

развития

125

nfiii

п'стве необходимо учитывать как его многообразие и специфи-

ческие интересы отдельных слоев, так и его взаимоотношения с ра-

HIM

классом и другими классами и слоями восточного общества.

()спбенности

развития капитализма на Востоке предопредели-

ни

и особенности буржуазии как класса. Уже в

ходе

формирова-

нии

буржуазии происходило ее расслоение. Один ее слой образо-

М пся из торгово-компрадорских кругов, верхушки помещичьего

гшсса;

другой

— из мелких предпринимателей. Буржуазию раз-

минающихся стран можно подразделить на монополистическую,

Крупную, среднюю, мелкую и бюрократическую. Все перечислен-

ные

слои буржуазии появляются как бы изолированно

друг

от дру-

III

и в большинстве случаев так же изолированно осуществляют

IH1

деятельность, что свидетельствует о незаконченности процес-

|'н

классообразования. Мелкая буржуазия, за редчайшим исключе-

нием,

не перерастает

даже

в среднюю, которая остается самостоя-

нмп.ной

прослойкой предпринимателей. Если крупная буржуазия

развитых капиталистических странах является синонимом моно-

полистической,

то на Востоке это разные слои буржуазии.

Различается буржуазия и по виду деятельности: торговая,

111

шышленная, банковая, сельскохозяйственная, посредниче-

ОКая.

И опять: в западных

государствах

часто невозможно выде-

ЯИТЬ

подобные слои. На Востоке же все они сохраняют свои специ-

фические

черты именно потому, что капитализм там еще полностью

не

созрел и не охватил до конца все стадии оборота капитала. Од-

пи

ко чем быстрее идет капиталистическое развитие стран Азии и

Африки,

тем форсированнее происходит образование восточной

буржуазии как единого класса.

Процесс

формирования национальной восточной буржуазии и

других

новых групп капиталистического общества обладал рядом

специфических

отличий от классического генезиса западной про-

мышленной

буржуазии. На складывание национальной

буржуа-

зии

Востока влияли следующие факторы:

^немногочисленные восточные промышленники вышли (как

упоминалось выше) из рядов компрадоров, купцов и ростовщиков,

что побуждало их и в дальнейшем заниматься торговлей;

2) восточная буржуазия была тысячью нитей связана с поме-

щичьим классом и вкладывала значительные средства в покупку

лсмельной собственности;

3) слабость восточной буржуазии заключалась также в ее глубо-

кой

зависимости от буржуазии метрополий: это определялось тем,

[то все основные структуры экономической жизни восточных стран

(даже в постколониальный период) (банки, кредиты, морской и же-

лезнодорожный транспорт, правительственные заказы и т. д.) нахо-

дились в руках капиталистических кругов бывших метрополий.

126

Глава 1

На

почве развития капитализма неминуемо обострялись про-

тиворечия

между

восточной буржуазией и западной, но

зачастую

не

в меньшей степени обострялись противоречия с ее собственным

народом.

Монополистическая буржуазия

Капитализм

на Востоке стал развиваться во второй половине

XX в. намного быстрее, чем в первой. Но шло это развитие разны-

ми

путями и потоками, принимало разные формы и питалось из

разных источников. Оно привело к

1970—1980-м

гг. к образованию

нескольких капиталистических укладов. Из них важнейшим сле-

дует

признать монополистический капитализм, представленный

предприятиями ТНК — наиболее крупными и современными, ос-

нащенными

новейшей техникой и непрерывно усваивающими

самую

передовую технологию, использующими квалифицирован-

ную и высокооплачиваемую

рабочую

силу. Однако господство ТНК

ограничивалось в основном наиболее прибыльными (например,

нефтедобывающими) или технически авангардными (например,

электронными)

отраслями. Кроме того, и в этих отраслях их ста-

ли теснить национальные монополии

государств

Востока, наибо-

лее характерные вначале для Японии, Индии, Египта, Южной

Кореи.

Южнокорейские чеболи, т. е. монополии семейно-кланового

типа, стали возникать уже в

1950-е

гг. В 1980 г. полсотни чеболей

давали до 10% ВВП страны, а в 1990 г. — до 16%. Объем их продаж

тогда

составил 130 млрд долл., причем 60% этой суммы пришлось

на

5 чеболей во

главе

со знаменитым «Самсунгом», крупнейшим

концерном

в сфере электронной, тяжелой и нефтехимической про-

мышленности. Его владелец Ли Кун Хи за счет постоянного вне-

дрения новейших научно-технических достижений добивался рос-

та производительности

труда

в отдельные годы на

25—27%,

неуклон-

но

наращивая объемы производства и продаж, а также создавая

свои филиалы за пределами страны. В частности, сборку телеви-

зоров осуществляют его предприятия в 20 странах, включая Слова-

кию.

Концерн

«Дэу»,

уступая

«Самсунгу»

по объему продаж (26 млрд

долл. против 49 млрд в 1991 г.), охватил более широкий круг отрас-

лей, включая машиностроение и автостроение. Его продукция тес-

нит

продукцию известных японских дзайбацу (монополистиче-

ских трестов) на рынках самой Японии! Кстати, все чеболи,

сотру-

дничая и с дзайбацу, и с западными ТНК, постоянно стремятся

занять

второе (после японцев) место. В 1995 г. из 100 крупнейших

компаний

Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) наряду с аме-

риканскими

и японскими было 6 южнокорейских, но 13 тайвань-

ских. Тайвань, благодаря своим банкирам, судовладельцам и

Страны

Востока:

основные тенденции общественного развития 127

миммррсантам, стал вторым (после Японии) крупнейшим кредито-

мире. Он является крупнейшим инвестором практически во

гранах Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии.

tli

дии буржуазия, пожалуй, первой на Востоке достигла ста-

монополистического капитала. Межкорпоративные инвести-

ции,

переплетение интересов различных фирм, власть контроли-

|IV nix семей над множеством предприятий самого разного про-

фили

превратили элиту индийской буржуазии в своеобразного

ц'кгивного монополиста. Уже в

1960-е

гг. в экономике стра-

ны

ш'дущее

место заняли 75 монополистических групп во главе

;пч'йшими

семействами Таты, Бирлы, Мафатлала, Тхапара,

(14|1ипившими и

даже

усилившими свои позиции к

1990-м

гг.

VMII из этих групп принадлежали 75% индийских инвестиций за

руГн-жом, в том числе 40% из них — группе «Бирлы», заграничные

нктинм

которой превышали ее активы в

Индии.

Таким образом,

длительность монополий

Индии,

так же как японских монополий

ни корейских чеболей, имела международный характер, распро-

гтринившись от Бирмы и Малайзии до Африки. В то же время есть

примеры активности египетских монополистов (в частности, Ос-

М>нп

Ахмеда

Османа) в Индии и Юго-Восточной Азии. Монополии

Индии

связаны и с западными ТНК: в лидировавшей в 1993—

lIHKi

гг. компании страны

«Хиндустан

Левер»

51% акций — у анг-

ин

голландской ТНК «Юнилевер». Вместе с тем индийские моно-

полии

теснили везде на Востоке своих конкурентов за счет деше-

нилны

рабочей силы, оплата которой в

1990-е

гг. составляла около 5%

пи

литы работников соответствующей квалификации на Тайване.

Ьюрократия

и бюрократическая буржуазия

Помимо

монополистической буржуазии, повсюду на Востоке

ч|)г;шычайно сильна бюрократическая буржуазия. Финансово-

экономическая

мощь монополий (как иностранных, так и нацио-

мп.мьных) позволяла им ставить себе на

службу

значительную часть

государственной бюрократии. Ее представители во главе пред-

приятий

госсектора (довольно сильного в большинстве стран Во-

отока) были, как правило, связаны с частным капиталом и на

деле

nhi.i'iHO

увязывали свои действия с интересами крупной (особенно

монополистической) буржуазии. В

1960-е

гг. в Индии из 339 выс-

ших управляющих госсекторы 136 представляли крупный бизнес,

!>Г) сочетали (несмотря на формальный запрет) государствен-

ную

службу

с частным предпринимательством. Высокие оклады

мерхушки бюрократии (уже в

1960-е

гг. они превосходили мини-

мпльную зарплату в госсекторе Египта в 30 раз, в Индии — в 64,

it Пакистане — в 40, в Бирме — в 32 раза) с

учетом

всех

льгот,

добавок и дополнительных выплат составляли огромные суммы.

128

Глава 1

Уже в

1960-е

гг.

доход

среднего предпринимателя в Индии состав-

лял 1—4 тыс. рупий в месяц, а у министра или высшего бюрократа —

от 5 до 7 тыс. рупий. Кроме того, крупные бюрократы, помимо пря-

мых хищений из казны и взяток, ухитрялись фактически торго-

вать различными лицензиями, льготами, разрешениями, патента-

ми,

выдачей госкредитов, освобождением от налогов и т. п.

Обращая все свои законные и незаконные доходы в капитал,

бюрократия превращалась в бюрократическую буржуазию, кон-

центрировавшую в своих руках и власть, и богатство. Этот пара-

зитический слой, не заинтересованный (в отличие от буржуазии

«чистом

виде»)

в развитии производства, так как это требовало

реинвестиции хотя бы части прибылей, более того — опасавшийся

любых перемен, способных ослабить его господство, неизбежно

тяготел к коррупции и стагнации, к консерватизму и реакционнос-

ти.

Тысячи менеджеров госсектора в Индии, Индонезии, Малай-

зии,

Пакистане, Тунисе, Турции в

1960—1980-е

гг. либо были, либо

становились на деле представителями бюрократического капи-

тала, неотделимого от фаворитизма, застоя и черного рынка. По

некоторым подсчетам, подобная паразитическая буржуазия уже

1960—1970-х

гг. присваивала до 30% национального

дохода

Ин-

донезии и до 40% — в некоторых арабских странах. Многие гла-

вы государств (Садат в Египте, Сухарто в Индонезии, Маркое на

Филиппинах

(активно стимулировали процесс обуржуазивания

бюрократии. Головокружительно быстрое обогащение этих, как

их называли в Египте, «жирных котов» привело к наличию в стра-

не

1980-е

гг. около 500 семейств, каждое из которых владело соб-

ственностью не менее чем в 10 млн египетских фунтов.

В Индонезии кабиры (капиталисты-бюрократы) с

1970-х

гг. ста-

ли переходить к чисто предпринимательской деятельности, а их

место занимали родственники президента Сухарто и связанные

с ним выходцы из военной и чиновничьей элиты, наделившие

правившего более 30 лет президента титулом «отец развития».

Все возглавляемые ими 12 монополистических групп были тесно

связаны

с капиталом местных хуацяо, меньше — с японским или

американским

капиталом. На Филиппинах подобное же положе-

ние

заняли крони, т. е.

«дружки»

из окружения многолетнего

президента диктатора Маркоса. В Малайзии так называемая го-

сударственная, или политическая, буржуазия была образована

основном выходцами из малайской аристократии и бюрокра-

тии,

при поддержке государства старавшихся вытеснить ранее

захватившую экономическое господство крупную буржуазию ху-

ацяо.

В Таиланде тем же самым занялась «королевская»

буржуа-

зия,

тесно связанная с семьей монарха. Но силу китайского капи-

тала в этой стране в основном поставила себе на

службу

верхушка

111аны Востока: основные тенденции общественного развития 129

нрммп,

образовавшей своеобразную военно-бюрократическую бур-

II НО.

Поенные

фракции бюрократической буржуазии возникли в дру-

iiii

II ранах — Южной Корее, Индонезии, Пакистане, Бирме, Егип-

11|шке. Они также задавали тон в Южном Вьетнаме и

других

гримах Индокитая в

1964—1975

гг. Военная бюрократия при этом

именно

эволюционировала в частнопредпринимательскую бур-

(как

в Таиланде, Индонезии, Египте) либо в администра-

партийно-политическую бюрократию (как в Сирии и

Л мтмре, Бирме и

Ираке),

тем более что военно-бюрократические

(чтимы нередко терпели крах вследствие военного поражения

(И

iviciiiiM

Вьетнаме) или по экономическим причинам (в

Индо-

||1

Hill).

еще сохранившихся кое-где на Востоке монархиях — в Ма-

рикко,

Иордании, бывшем шахском Иране (до 1979 г.), в Брунее и

щшПских

государствах

Персидского залива возникла особая соци-

щ.млн общность — феодально-бюрократический капитал

(ФБК).

ll'i'ii,

пожалуй, наиболее мощная группа правящих элит, сочетаю-

щих использование методов экономического и внеэкономического

принуждения, преимущества знатного происхождения и наслед-

ггигнного правления, патриархально-кланового и религиозного

Мторитета, освященного обычаем и традицией. Прослойка ФБК

ИйиГюлее ярко представлена феодальными семействами Марокко,

|'и

орые одновременно составляют ядро элиты бюрократии и вер-

яуписи бизнеса. Примерно то же относится к правящему Саудов-

• кои Аравией клану Саудидов из 7 тыс. эмиров и 5 тыс. принцесс,

(ннп.мшнство

которых сочетает свою принадлежность к знати

наполнением административно-управленческих, хозяйственных,

мощных и предпринимательских функций (в том числе в качестве

представителей ТНК и прочих иностранных фирм). ФБК домини-

рует

также в Кувейте, Катаре, Омане, Объединенных Арабских

11миратах и некоторых

других

странах.

Средняя

и мелкая буржуазия

Традиционный

груз

социальной и социокультурной архаики во

многом мешает процессам модернизации Востока, особенно про-

цессу формирования и развития демократического капитала, т. е.

Мелкого и среднего предпринимательства удачливых мелких тор-

ишцев,

разбогатевших ремесленников, зажиточных крестьян и

цижо бывших рабочих, особенно часто сколачивавших состояние

иремя эмиграции в Европу или в зону Персидского залива, где

нередко встречались палестинцы и египтяне с пакистанцами и

южнокорейцами.

Мелкие и средние предприятия всегда преобла-

дали на Востоке несмотря на гигантоманию, которой страдали

130 Глава 1

многие индустриализирующиеся страны. В Египте в

1960—1970-е

гг.

94% предприятий имело менее 10 работников каждое. В Сирии 97%

предприятий были мелкими, в Ливане — более 99%, в Индии — до

75%. Во многих странах, тем не менее, предприятия этого

расту-

щего снизу демократического капитала давали до 50% всей про-

мышленной

продукции и объединяли под своей эгидой до 39% всех

занятых в промышленности.

Долгое время одной из главных коллизий социального развития

Востока была борьба

между

демократическим и бюрократическим

капиталом. Это объяснялось многими причинами:

1) засильем иностранной буржуазии, особенно ТНК, подчиняв-

ших себе афро-азиатскую бюрократию и связанные с ней парази-

тические и компрадорские группировки;

2) привычкой бюрократических элит, особенно связанных с фео-

далами и военными, управлять самовластно и произвольно;

3) наконец, своекорыстием бюрократической буржуазии, стре-

мившейся все держать под своим контролем и перекрывавшей до-

вольно эффективно все пути роста национального предпринима-

тельства

«снизу»

путем высоких налогов, искусной политикой раз-

личных льгот и субсидий.

Лишь подрыв или устранение влияния триединого блока ТНК,

инонационального

(или компрадорского) капитала и местных бю-

рократических групп прозападного толка открывали возможнос-

ти роста демократического капитала. В ряде стран (Марокко, Ал-

жир,

Сирия) правящие элиты в

1960—1970-е

гг. сами скорректи-

ровали курс государственной политики, начав поощрение мелкого

среднего предпринимательства.

Средние слои городского общества

Под

средними слоями понимаются лица, не владеющие сред-

ствами производства, но обладающие образованием, знаниями и

квалификацией,

необходимыми для организации, ориентации и

удовлетворения потребностей экономической и духовной жизни

современного общества. В основном это интеллигенция,

служа-

щие,

офицерство, студенчество и

другие

жители города и деревни,

органически связанные с городом, школой, университетом, СМИ

т. д. В отличие от них, промежуточные слои — это мелкие и

мельчайшие владельцы средств производства; в социально-эко-

номическом смысле категория переходная, расположенная меж-

ду наемным

трудом

и бизнесом. В эту категорию

входит

прежде

всего хозяйствующее крестьянство и городское мелкособствен-

ничество. Они составляют как бы социальную подпочву нацио-

нального капитализма, имея тенденцию врасти в него

«снизу».

Вместе с тем в конкретных условиях многоукладности восточного

Сфаны

Востока:

основные тенденции общественного развития 131

•

г'пш именно промежуточные слои наименее модернизирова-

•

наиболее связаны с традицией, общинностью, патриархаль-

Н1Й,

с ограниченностью этнического, конфессионального и ре-

• п.пистского характера.

[плитическое и социальное развитие Востока в рассматривае-

MI.III

период постоянно стимулировало рост средних слоев. Их не-

• нитки на первых порах компенсировалась инонациональными и

М| ижими кадрами. Например, в Египте в 1947 г. 18,6% лице выс-

шим

образованием составляли иностранцы (а среди всего населе-

нии

страны иностранцев было менее 1%). В

Алжире

даже

в 1966 г.

транцев среди высших технических кадров было в 5,5 раза

'••ни.те,

чем алжирцев. В дальнейшем, однако, удельный вес ино-

• фшщев неуклонно снижался как в общей численности жителей

щиОпЙ

страны Востока, так и в средних слоях. В то же время на-

п и

|дался бурный рост почти

всех

категорий средних слоев. В Егип-

мин,ко за период

1960—1976

гг., т.е. за годы наиболее интенсив-

ннм

индустриализации, численность лиц свободных профессий и

технических специалистов увеличилась с 224 тыс. до 725 тыс. чело-

iiin (т. е. с 3,2 до 7,5% всего самодеятельного населения), количество

ндмшшетративно-управленческих кадров — с 35 тыс. до 109 тыс. че-

и-к

(с 0,5 до

1,1%),

конторских служащих — с 324 тыс. до 704 тыс.

тек (с 4,7 до

7,3%).

Иными словами, доля средних слоев (пре-

имущественно городских) возросла в Египте за 16—17 лет с 8,4 до

5,1)%,

т. е. почти вдвое.

Сиответствующие темпы роста средних слоев были характер-

ны

и для

других

стран Востока. В Иордании число лиц с высшим

• ||.|.;с(ованием в

1953—1967

гг. увеличилось впятеро: с 3163 до

IП

1157 человек и в дальнейшем продолжало неуклонно расти. В Ма-

риккп

только госаппарат в

1956—1970

гг. возрос с 35 тыс. до 200 тыс.

"и

ми

тек, вследствие чего количество чиновников здесь в полтора

рамы

превысило количество квалифицированных рабочих. В Ал-

Мире

число служащих госаппарата в

1961—1970

гг. увеличилось

110 тыс. до 285 тыс. человек, в Сирии (в

1960—1989

гг.) — со 128 тыс.

•! 31 тыс. человек. Улучшение качества образования и потребно-

тм развивающейся экономики определили ускоренный рост чис-

мши

>сти специалистов самого разного профиля практически всю-

ду и Азии: в Индии в

1971—1981

гг. с

4834

тыс. до

7094

тыс. человек

(ми

47%), в Индонезии (в

1971—1980

гг.) с 884 тыс. до 1917 тыс. че-

ек (на 72%), в Иране (в

1966—1976

гг.) — с 203 тыс. до 557 тыс.

Человек

(на 174%), в Малайзии (в

1970—1979

гг.) — со 129 тыс. до

Мб тыс. человек (на 89%), на Филиппинах (в

1970—1980

гг.) —

В 384 тыс. до 559 тыс. человек (на 97%).

Конечно,

не все эти лица

могут

считаться представителями со-

ременных средних слоев, в частности, проживавшие вне горо-