Реймерс Н.Ф. Экология - теории, законы, правила принципы и гипотезы

Подождите немного. Документ загружается.

'< 5. Водоохранные и почвозащитные леса.

6. Лесные земли водосборного назначения, регулирующие количество

и качество поверхностного и подземного стока.

7. Леса фаунозащитного назначения.

8. Земли под заповедниками, резерватами, заказниками и памятниками

природы.

9. Лесные земли, трансформированные или предназначенные для тран-

сформации в сельхозугодья, дороги, населенные места и т. п.

Механизм управления экологическим равновесием охватывает все

9 классов земель. Он дает возможность создавать на обширных простран-

ствах режимы особого природопользования, необходимые в наиболее уяз-

вимых местах типа бассейна озера Байкал. В экологическом «пассиве»

оказываются лишь 1-й и 9-й классы земель, но даже разумная регуляция

промышленных рубок может дать значительный ресурсоохранный эффект.

Так, в Республике Коми сведение лесов, а потому их омоложение в бли-

жайшие десятилетия, вероятно, приведет к резкому увеличению прироста

лесной биомассы, а следовательно, потребления воды лесами, что может

вызвать десятипроцентное снижение речного стока в регионе

. Значит, вод-

ность рек зависит от степени вырубки лесов, а потому от соотношения

площадей девяти перечисленных классов земель.

В Финляндии применяется «скандинавский» (столь же «морозовский»

метод — по Г. Ф. Морозову, или метод немецко-русских лесоводов) метод

вырубки лесов за несколько приемов: сначала их разреживают санитарно-

выборочными рубками с увеличением прироста. Порубочные остатки

остаются на месте и служат как бы мульчой. Это позволяет сохранить

лесную обстановку и тип растительности. Но вместе с тем происходит до-

вольно сильное воздействие на климатические особенности местности —

парковые леса значительно суше сомкнутых.

На текущем этапе развития знания появляются элементы, необхо-

димые для моделирования и машинной имитации происходящих процессов.

Однако пока господствуют эмоции и узковедомственный подход. Наши за-

поведники, например, создают в местах, на которые не претендуют другие

природопользователи, в границах, никак не увязанных с иными категория-

ми землепользования, и как правило, на участках которые кому-то просто

понравились своей привлекательностью или нетронутостью хозяйством

(экспертная оценка весьма полезна, но почти всегда требует объективного

экспедиционно-пол'евого уточнения, причем в большей мере, чем это ныне

практикуется).

В силу объективных и субъективных причин существует всемирная

тенденция (которую можно оправдать и приветствовать, но нельзя при-

знать строго научным подходом) создавать как можно больше охраняемых

участков вне связи с реальностью их сбережения и составления ими систе-

мы поддержания экологического баланса. Экологическое планирование

как таковое либо отсутствует, либо только декларируется. В прибалтий-

ских республиках была сделана попытка системного подхода к террито-

риальному планированию, но пока не осуществлена из-за переживаемых

социально-экономических трудностей. Кажется, нигде в мире нет четкой

территориально-экологической политики. В крайних случаях это приводит

к катастрофам типа сахельской и приаральской. Поскольку нет даже по-

пыток осознанно (научно) регулировать экологический баланс, возникает

Братцев С. А., Братцев А. П. Изменение водных ресурсов рек Коми АССР под

влиянием лесохозяйственной деятельности человека//Тр. Коми филиала АН СССР. 1979.

№42. С. 48—61.

211

в этот период ослабилось миграцией населения Европы в основном в

Северную Америку.

В недрах промышленной революции зародился ее научно-технический

этап. Условно его можно датировать периодом 1820—1960 гг. В это время

в основном сформировались все существующие ныне науки, были сделаны

наиболее заметные фундаментальные открытия и сформулированы основ-

ные законы развития природы и общества. Экологически начало этого

этапа очень четко отграничено словами Ж- Б. Ламарка: «Можно, пожалуй,

сказать, что предназначение человека как бы заключается в том, чтобы

уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным

для обитания» (1820 г.). В то же время в уме Ламарка возникло общее

представление о биосфере, более четко сформулированное Э. Зюссом в

1875 г. и окончательно оформленное в трудах В. И. Вернадского в начале

XX века. Конец периода также имеет условную грань — выход книги

Р. Карсон «Безмолвная весна» (1962 г.).

Следующий период следует рассматривать как окончание научно-тех-

нического этапа промышленной революции и наступление инженерно-

технического ее этапа. В последние 30 лет констатируется явный застой

теоретического мышления при бурном расцвете технической мысли. Круп-

нейшие обобщения были сделаны главным образом до последней мировой

войны или сразу после нее. Выдающиеся философы, их школы остались

в прошлом. Это характерно не только для совершенно обескровленной

и лишенной серого вещества мозга нашей страны, но и для мира в целом.

Символом веры (а не чрезвычайно полезным изобретением) стала ЭВМ.

Появились даже технизированные градостроительные образования —

технополисы. Создается впечатление, что при благополучном развитии

человечества ему предстоит пройти своеобразное повторение Средних

веков — длительной разработки идейного наследия классиков XIX — на-

чала XX века.

Теоретическая мысль к нашим дням почти иссякла, снизилось уважение

к ней, положительная общественная реакция. Возникла наукофобия.

Напор техники для непросвещенных как-то вдруг наткнулся на экологи-

ческие ограничения. Произошло это очень зримо в 60-е гг. И хотя синдром

безоглядной технизации все еще очень силен, постепенно глаза открыва-

ются, а ум проясняется. Многие постулаты недавнего прошлого оказыва-

ются неверными, опасными и даже гибельными. Вернее, опасным стало

мышление «от сих до сих» в рамках чисто технической парадигмы. Это и

обусловило экологический взрыв. Все и вся стало проверяться на оселке

всеобщей экологии, или мегаэкологии, как идеологии и науки выживания

человечества.

Идеологически, или как теперь чаще говорят, исходя из экологической

морали, этики взаимоотношения человека и природы, ситуация достаточно

ясна. Или человечество сумеет вписаться в параметры существующей

биосферы, сохранит ее, либо погибнет вместе с нею. При этом биосфера

как таковая может сохраниться, но в ином виде. Отсюда широко извест-

ные «экоцентристские» принципы: 1) сохранение биосферы (природы) —

основа развития человеческого общества; 2) утеря видов и вообще гене-

тического разнообразия — одна из важнейших угроз; 3) дальнейший рост

населения и попытки увеличить благосостояние людей несовместимы друг

с другом и 4) ориентация на немедленное получение благ без учета даль-

них последствий смертельно опасна

ЯблоковА. В. Этические аспекты отношений между человеком и природой//Биол.

в познании человека. М., 1969. С. 198—212.

215

Этот перечень следует дополнить пунктом о потенциальной гибельно-

сти отсутствия механизма, ограничивающего эксплуатацию природных

систем (см. главу 4 и приложение «Общие принципы экополитики»).

Действенной саморегуляции в отношениях человека и природы не суще-

ствует. Лишь деструкция или экономическая нерентабельность дальней-

шей эксплуатации из-за истощения ресурсов служит ограничителем

воздействий. Загонять лошадь природы невыгодно, но лишь с позиций

долгосрочной перспективы. Сиюминутная выгода доминирует. Механизма

же предохранения от таких действий человечество не выработало.

Другое дополнение касается сохранения экосистем и геосистем. В

принципе в отличие от генетических ресурсов они условно восстано-

вимы, но без них нереально сохранить эти ресурсы. Можно сколь угодно

решительно охранять виды, но если утеряна их среда обитания, они в ко-

нечном счете погибнут. А с их исчезновением станет невозможной и реани-

мация экосистем.

Смысл нынешней гуманитарно-экологической революции в том, чтобы

предохранить себя от возвращающегося бумеранга антропогенной де-

струкции природы. До недавнего времени человечество не ограничивало

своего напора на биосферу. Оно развивалось в основном экстенсивно,

завоевало сушу, грозило и продолжает грозить освоением дна Мирового

океана и космоса. Чем больше рабочих рук, тем лучше. Максимум, о чем

проявлялась забота,— как бы прокормить растущее количество людей.

Исходя из ресурсов планеты, задача прокормления человечества вполне

решима (по данным различных авторов можно прокормить от 15 до

60 млрд человек). Физиологические потребности человека пока еще можно

удовлетворить. Но при всей значимости этой проблемы уровень ее реше-

ния чрезвычайно примитивен. Не хлебом единым жив человек. Комплекс

его личных и общественных потребностей (см. главу 7) намного шире.

Их удовлетворение при возросшем населении планеты уже абсолютно

невозможно. Земной «пирог» для этого слишком мал. Многочисленные

подсчеты и оценки показывают, что оптимальное для Земли человеческое

население не превышает 1 —1,5 млрд человек. Это ограничение рассчитано

не по возможности элементарного прокормления, а из энергетических

параметров, водопотребления, максимума промышленного развития,

допустимого ресурсного цикла, в том числе рекреационного, сохранения

экологического баланса на планете, с учетом возможности достижения

теоретически вероятного максимума средней продолжительности жизни

человека (89±5 лет) и минимума заболеваемости людей.

Вовлечение новых ресурсов оказывается разрушительным и даже

опасным. Фактически рухнула надежда и на космос. Его освоение требует

значительных энергетических затрат, которые выходят за пределы земных

возможностей. Это — непреодолимый рубеж. Как средство познания и

ограниченный источник ресурсов космические аппараты будут развивать-

ся. Но это не расширит физических границ нашей планеты.

Наступление на природу захлебнулось. Она преобразована в той ее

части, что доступна при данном развитии производительных сил. Сохра-

нилось не так уж много территорий, где нет следов деятельности человека

и признаков его самого — строений, дорог и т. п. Явное присутствие людей

не отмечено на площади 48 051 840 км

суши при общей ее площади около

149 млн км

. При этом доля свободной от людей территории в Северной

Америке 37,5 %, в СССР —33,6, в Австралии и Океании —27,8, в Афри-

ке—27,5, в Южной Америке—20,8, в Азии—18,6, в Европе—2,8 %, а

Антарктида практически вся свободна от следов человека. Но это если не

считать опосредованных воздействий через атмосферу и водный сток, i

216 J

пленкой, загрязнен фенолами и так далее. Все это неблагоприятно воз-

действует на человека и его хозяйство. В этом смысл экологического

кризиса. Уже не только природа, но и человек ощущает результаты своей

деятельности. Последняя опасна не столько для биосферы (жизнь, если

не будет катастрофы типа ядерной, сохранится), сколько для самих людей.

Бумеранг, брошенный в сторону природы, возвращается.

Эпоха натиска на природу закончилась или, во всяком случае, кончает-

ся. Необходимо повернуться лицом к человеку и спасать Землю от соб-

ственного усердия не по разуму. Сменилась сама цель развития. Еще

недавно казалось, что достаточно человека накормить и сделать богатым.

Сейчас же выяснилось, что для того, чтобы жить долго и не болеть, этого

мало. Нужна еще благоприятная среда жизни. Иначе даже расходы на

медицину, возрастая экспоненциально, достигают парадоксальных вели-

чин. Обращение к человеку привело к новой форме антропоцентризма:

экологическому антропоцентризму. Общество стало поворачиваться

лицом к себе, к своему переустройству, а не к преобразованию природы.

Стена экологических запретов, достигшая глобального уровня (разру-

шение озонового экрана, закисление осадков, изменение климата и так

далее), оказалась не единственным фактором общественного развития.

Одновременно и параллельно изменилась экономическая структура. На

первый план стала выходить наукоемкое производство. Для него нужны

совсем другие люди, чем для традиционной промышленности. Доминирую-

щим становится производство информации, технического знания, реали-

зуемого затем в виде новейшей техники.

Труд как таковой в физической своей форме был доминирующим

богатством в далеком прошлом, когда он начал давать прибавочный

продукт. Этому этапу, условно говоря, соответствовало рабство. В наши

дни оно абсолютно неэффективно, чего не мог понять Сталин и его окруже-

ние. Плоды такой «ошибки»

совершенно очевидны. Однако, к сожалению,

не для всех. Многие руководители и даже простые труженики полагают,

что «твердая рука» и «порядок» могут решить все проблемы. На самом

деле они лишь в состоянии усугубить положение. К тому же рабству ведет

карточно-распределительная система. Это путь в никуда. В области эколо-

гии рабский труд чреват разрушением среды жизни: раб не заинтересован

ни в результатах труда, ни в его последствиях.

Земля, земельные угодья, как основа богатства исторически составила

дополнение к труду. Условно это феодальный этап. Но с ростом капитала

не земля стала определять успех общественного развития. Это азы полит-

экономии. Промышленная революция капитализировала природные ресур-

сы, включая в это понятие как естественные ценности планеты, так и

человеческий труд. Она оказалась разрушительной силой, многократно

возросшей с приходом фазы научно-технического, а затем и инженерно-

технического развития. Психологически возникла доминанта неограни-

ченного могущества человека, вседозволенности по отношению к природе.

Власть как форма управления исторически переходила от одного

собственника главнейшего богатства к другому. На научно-техническом

и инженерно-техническом этапах промышленной революции в индустри-

альном обществе доминирующим лицом стал технократ. Он-то и оказался

субъектом, ответственным за экологический кризис. И этот кризис обрел

' «Это хуже, чем преступление,— это ошибка» (Ш. М. Талейран).

217

бы черты катастрофы (что не исключено еще и до сих пор), если бы не

перелом в экономике.

В постиндустриальном обществе наиболее эффективно наукоемкое

производство. Оно не требует прироста числа рабочих рук, но нуждается

в интенсификации умственного труда. Нужны не сильные мышцы, а умные

головы. От экстенсивных форм развития человечество переходит к формам

ультраинтенсивным. Научно-техническая революция достигла инженерно-

технического апогея. Японские технополисы, блестящая организация

работы управленцев — «белых воротничков», техническое решение многих

проблем охраны среды жизни, расцвет технического гения — все говорит

об этом. Но завтра человечества уже в другом. Оно в гуманизации обще-

ства, его внутренней «экологизации». Ведь сколько ни развивай науко-

емкие производства, даже охвати этим процессом весь мир, люди окажутся

в весьма затруднительном положении: компьютерами сыт, одет и обут не

будешь. Хотя наукоемкое производство экологически менее опасно, чем

другие формы промышленности, но цемент, металл и прочие продукты

индустрии оно не «отменяет», хотя и экономит.

Наряду с углублением и расширением образования необходимо сокра-

щение потребности в материалах, изымаемых из природы. Давление на

нее нужно снизить. Ресурсосберегающие технологии, экономия энергии

и материалов, миниатюризация изделий (разд. 6.4) — все это отодвигает

кризисные явления, но не предотвращает их. Требуется радикальное изме-

нение тенденций. Способы его давно известны. Они заключаются в особом

внимании к «качеству человека» и качеству его жизни. Образно говоря,

нужны генетически, физически и психически здоровые, высокоинтеллек-

туальные люди, живущие в абсолютно здоровой среде жизни — по

физическим, социальным и экономическим ее показателям. Само по себе

богатство тут ничего не решает, хотя и служит основой для достижения

целей. Важно знать, куда его употребить.

Человек «высокого качества» в благоприятной среде жизни в состоя-

нии регулировать свой популяционный рост без страха за себя и за потом-

ство. Но для этого необходимо избавиться от ужаса войны, голода, со-

циальных потрясений, болезней, нищеты, от всех исторически сложивших-

ся пороков человечества. И это, как показывает опыт наиболее развитых

стран, возможно при изменении общественных целей прогресса.

Научно-гуманистическая революция практически уже началась. Она в

корне отличается от научно- и инженерно-технической, хотя и является

их естественным продолжением. Основные ее черты определены экологи-

ческими и экономическими запретами. Они составляют неразрывное

единство, в конечном итоге определяющее политику стран. Если что-то

мешает, так это инерционность мышления и идеологический маразм,

неумение думать. Конечно, идеальные схемы всегда утопичны, они реали-

зуются постепенно и лишь в общих чертах. Однако некоторые штрихи

постиндустриального научно-гуманистического общества, как кажется,

достаточно очевидны. Однако прежде чем конструировать схему выхода из

современного экологического кризиса, следует рассмотреть основные

черты экологизации различных сторон человеческой деятельности, кото-

рые уже стали достаточно очевидными и зримыми.

6.2. ПРОБЛЕМЫ ЧАСТНОЙ ЭКОЛОГИЗАЦИИ

6.2.1. Господствующие концепции

Основные экологические проблемы ныне широко известны и не менее

широко обсуждаются в научной, популярной и текущей газетно-журналь-

ной печати. Они следующие:

— изменение климата (геофизики) Земли на основе усиления теплич-

ного эффекта, выбросов метана и других низкоконцентрированных газов

(малых газовых примесей), аэрозолей, легких радиоактивных газов,

изменения концентрации озона в тропосфере и стратосфере;

— замусоривание и иное загрязнение ближайшего космического

пространства;

— общее ослабление стратосферного озонового экрана, образование

большой «озоновой дыры» над Антарктидой, малых «дыр» над другими

регионами планеты;

— загрязнение атмосферы с образованием кислотных осадков, сильно

ядовитых и пагубно действующих веществ в результате вторичных хими-

ческих реакций, в том числе фотохимических (в этом одна из основных

причин разрушения озонового слоя, на который воздействуют фреоны,

водяные пары, вещества типа NO

малые газовые примеси);

— загрязнение океана, захоронение в нем (дампинг) ядовитых и

радиоактивных веществ, насыщение его вод углекислым газом из атмо-

сферы, поступление в него антропогенных нефтепродуктов, других загряз-

няющих веществ, особенно тяжелых металлов и сложно-органических

соединений, подкисление мелководий за счет загрязненной SO

и NO

атмосферы, разрыв нормальных экологических связей между океаном и

водами суши в связи со строительством плотин на реках;

— истощение и загрязнение поверхностных вод суши, континенталь-

ных водоемов и водотоков, подземных вод; нарушение баланса между

поверхностными и подземными водами;

— радиоактивное загрязнение локальных участков и некоторых регио-

нов, в особенности в связи с текущей эксплуатацией атомных устройств,

чернобыльской аварией и испытаниями атомного оружия;

— изменение геохимии отдельных регионов планеты в результате,

например, перемещения тяжелых металлов и концентрации их на поверх-

ности Земли при нормальной дисперсности в литосфере;

— продолжающееся накопление на поверхности суши ядовитых и

радиоактивных веществ, бытового мусора и промышленных отходов,

в особенности практически неразложимых и очень стойких, типа полиэти-

леновых изделий, других пластмасс и т. п.; возникновение вторич-

ных химических реакций во всех средах с образованием токсичных ве-

ществ;

— нарушение глобального и регионального экологического равно-

весия, соотношения экологических компонентов, в том числе сдвиг эколо-

гического баланса между Океаном, его прибрежными водами и впадаю-

щими в него водотоками;

— опустынивание планеты в новых регионах, расширение уже суще-

ствующих пустынь, углубление самого процесса опустынивания;

— сокращение площади тропических и северных лесов, ведущее к

дисбалансу кислорода и усилению процесса исчезновения видов животных

и растений

;

В 1984—1987 гг. было зарегистрировано примерно 87 100 видов протистов, или дро-

бянок (протокариот), около 80 000 видов грибов, порядка 235 000 растений и 1 035 250 видов

219

6.2. ПРОБЛЕМЫ ЧАСТНОЙ ЭКОЛОГИЗАЦИИ

6.2.1. Господствующие концепции

Основные экологические проблемы ныне широко известны и не менее

широко обсуждаются в научной, популярной и текущей газетно-журналь-

ной печати. Они следующие:

— изменение климата (геофизики) Земли на основе усиления теплич-

ного эффекта, выбросов метана и других низкоконцентрированных газов

(малых газовых примесей), аэрозолей, легких радиоактивных газов,

изменения концентрации озона в тропосфере и стратосфере;

— замусоривание и иное загрязнение ближайшего космического

пространства;

— общее ослабление стратосферного озонового экрана, образование

большой «озоновой дыры» над Антарктидой, малых «дыр» над другими

регионами планеты;

— загрязнение атмосферы с образованием кислотных осадков, сильно

ядовитых и пагубно действующих веществ в результате вторичных хими-

ческих реакций, в том числе фотохимических (в этом одна из основных

причин разрушения озонового слоя, на который воздействуют фреоны,

водяные пары, вещества типа NO

малые газовые примеси);

— загрязнение океана, захоронение в нем (дампинг) ядовитых и

радиоактивных веществ, насыщение его вод углекислым газом из атмо-

сферы, поступление в него антропогенных нефтепродуктов, других загряз-

няющих веществ, особенно тяжелых металлов и сложно-органических

соединений, подкисление мелководий за счет загрязненной SO

и NO

атмосферы, разрыв нормальных экологических связей между океаном и

водами суши в связи со строительством плотин на реках;

— истощение и загрязнение поверхностных вод суши, континенталь- '

ных водоемов и водотоков, подземных вод; нарушение баланса между

поверхностными и подземными водами;

— радиоактивное загрязнение локальных участков и некоторых регио-

нов, в особенности в связи с текущей эксплуатацией атомных устройств,

чернобыльской аварией и испытаниями атомного оружия;

— изменение геохимии отдельных регионов планеты в результате,

например, перемещения тяжелых металлов и концентрации их на поверх-

ности Земли при нормальной дисперсности в литосфере;

— продолжающееся накопление на поверхности суши ядовитых и

радиоактивных веществ, бытового мусора и промышленных отходов,

в особенности практически неразложимых и очень стойких, типа полиэти-

леновых изделий, других пластмасс и т. п.; возникновение вторич-

ных химических реакций во всех средах с образованием токсичных ве-

ществ;

— нарушение глобального и регионального экологического равно-

весия, соотношения экологических компонентов, в том числе сдвиг эколо-

гического баланса между Океаном, его прибрежными водами и впадаю-

щими в него водотоками;

— опустынивание планеты в новых регионах, расширение уже суще-

ствующих пустынь, углубление самого процесса опустынивания;

— сокращение площади тропических и северных лесов, ведущее к

дисбалансу кислорода и усилению процесса исчезновения видов животных

и растений

;

В 1984—1987 гг. было зарегистрировано примерно 87 100 видов протистов, или дро-

бянок (протокариот), около 80 000 видов грибов, порядка 235 000 растений и 1 035 250 видов

219

— освобождение и образование в ходе вышеуказанного процесса

новых экологических ниш и заполнение их нежелательными организ-

мами — вредителями, паразитами, возбудителями новых заболеваний

растений и животных, включая человека;

— абсолютное перенаселение Земли и относительное демографическое

переуплотнение в отдельных ее регионах;

— ухудшение среды жизни в городах и сельской местности, увеличе-

ние шумового воздействия, стрессов присутствия, загрязнения воздуха

промышленностью, транспортными средствами, зрительного подавления

человека высокими зданиями, возникновения «грусти новых городов»,

дискомфорта обезличенного строительства, напряженного темпа городской

жизни и потери социальных связей между людьми; возникновение «психо-

логической усталости».

Большинство перечисленных проблем широко освещены в печати.

Менее известны проблемы антропогенного освобождения экологических

ниш и заполнения их вредными и опасными организмами, в том числе

болезнетворными (вероятно, таков был механизм распространения вируса

иммунодефицита человека — ВИЧ, вызывающего пока неизлечимое

заболевание СПИД, и возбудителя лейкозов скота). Однако среди проблем

экологии эта одна из самых острых и потенциально опасных. Именно

возникновение новых летальных заболеваний наиболее вероятно в про-

цессе вполне возможного самоизреживания популяций человека, достиг-

ших аномально больших размеров. В природе это естественный процесс,

относящийся к экологическим факторам, зависящим от плотности насе-

ления популяции. Популяционные взрывы обычно сопровождаются воз-

никновением вспышек заболеваний. В случае людей помимо контролируе-

мых болезней (чума, желтая лихорадка и т. п.) закономерно должны

возникать новые, ранее не проявлявшиеся или не существовавшие. На-

пример, были уже вспышки «болезни легионеров», синегнойной инфекции

в родильных домах и др.

Демографическая проблема относится к одной из самых тяжелых в

связи с тем, что для ее решения требуется наиболее длительный период

времени — не менее 3—4 поколений, т. е. около века. Инерция размноже-

ния ведет к увеличению числа особей даже после того, как прирост делает-

ся отрицательным.

Поскольку человечество стало глобально целостным физически,

политически и экономически, но не социально, сохраняется угроза военных

конфликтов. Увеличение численности населения в развивающихся странах

и их промышленное развитие в совокупности вызывает вторую волну

экологического кризиса. Она значительно выше и круче первой, поскольку

накладывается на нее. Если экологический кризис в развитых странах

был связан в основном с крупной промышленностью, то новая его фаза

будет определяться множеством мелких предприятий. Промышленные

гиганты можно сравнить со слонами, мелкие с саранчой. Одновременное

нашествие саранчи и слонов, еще не ставших ручными в ходе постинду-

стриального развития, грозит окончательно разрушить биосферу планеты,

Концептуально биосфера рассматривается как единое, глобальное

образование, общепланетная экосистема. Сейчас за рубежом модна

гипотеза Геи — живой Земли. Поскольку она системна, для нее должен

быть справедлив принцип Ле Шателье — Брауна (усиление противодей-

животных, в том числе 751 000 насекомых, 68 000 паукообразных, 50 000 моллюсков, 42 000 ви-

дов ракообразных и 49 933 вида позвоночных животных. Считается, что под угрозой исчез-

новения сейчас находится около 10 000 видов, в основном позвоночных животных и растений.

220

ствия оказываемому воздействию, см. разд. 3.2.3). В противном случае

не происходит достаточно энергичного самовосстановления или даже про-

цесс оказывается саморазрушающим. Именно это ведет к расширению

и углублению опустынивания. Как показывают последние исследования,

принцип Ле Шателье — Брауна в биосфере уже не соблюдается и нача-

лась ее самодеструкция. Если этот процесс не приостановить, умирание

биосферы приведет к исчезновению человечества. При этом оно исчезнет

значительно раньше полной деструкции биосферы. Человек как биологи-

ческое существо генетически приспособлен к определенным условиям

жизни, тем, что были в период его первоначальной эволюции (разд. 3.5.1).

При изменении условий генетическая адаптация быстро произойти не

может. Возрастает вероятность внезапной, внешне как будто бы не спрово-

цированной смертности в результате глубокого дисбаланса в системе

среда — генетика человека.

В общенаучном и философском плане считается, что сейчас складыва-

ется та ноосфера, которую предрекал В. И. Вернадский — период, когда

доминирует разумная деятельность людей. Эту концепцию особенно охотно

развивают наши философы. Едва ли она верна, или, во всяком случае,

абсолютна, особенно в экологическом плане. Например, политические

механизмы и каноны, международное право пока очень далеки от ноо-

сферных. Кризис в Персидском заливе показал, что страны готовы забыть

0 глобальных угрозах, оставаясь в рамках примитивной международной

политики и не возлагая всю полноту ответственности на лидеров стран-

агрессоров. Сейчас даже региональные войны, отвлекая от решения

экологических проблем, оказываются направленными против всего чело-

вечества, т. е. теряют локальный характер и приобретают мировое значе-

ние, подвергают опасности всех людей Земли, приближают ее к экологиче-

скому краху. Поэтому лидеры, ведущие свои страны к агрессии, изначаль-

но являются военными преступниками общемирового значения, резко

затрудняющими спасение планеты и человечества от экологических угроз.

С этой точки зрения руководители типа Саддама Хусейна опаснее Гитлера,

не замахивавшегося на физическое благополучие всего человечества,

включая народ своей страны. Вместо военных акций сейчас целесообраз-

ней объявление ООН агрессивных политических лидеров международ-

ными преступниками с назначением премии за их уничтожение. Вероятно,

1 млрд долларов за голову правителя и головы его приспешников значи-

тельно дешевле войны против страны-агрессора. К тому же негуманно

жертвовать ни в чем не повинными людьми ради достижения полити-

ческой стабильности.

Международный суд типа Нюрнбергского процесса (возможно, заоч-

ный), но не после, а до возможной войны или в ее начале, помог бы поста-

вить на место политических деятелей — инициаторов агрессии. При этом

персональная ответственность должна наступать для всего высшего

руководства страны, поддерживающего агрессивного лидера. Подобные

преступления перед человечеством достойны самого жесткого наказания

даже в случае полной отмены смертной казни всеми странами мира. Тре-

буется изменение всех международно-политических и правовых воззрений.

Это необходимо в -новых экологических условиях планеты.

Ноосфера может возникнуть лишь после решения проблем внутри

человеческого общества. Пока же она остается лишь прекраснодушной

мечтой (и отдушиной для наших «официальных» философов). Пути

решения лежат в иной плоскости. К ним мы вернемся ниже. А пока еще

два концептуальных замечания, связанных с понятиями' экополитики и

экоразвития.

" 221