Разумовский В.М. (ред.) Экология и природопользование

Подождите немного. Документ загружается.

сматривать как новую основу ведения бизнеса, а не дополнение к его усто-

явшимся формам ведения.

Таким образом, с конца ХХ века, наряду с традиционными экономи-

ческими показателями эффективности хозяйственной деятельности, стали

использоваться новые, характеризующие ее экоэффективность. Смысл по-

добных показателей состоит в том, чтобы получить больше продукции и

услуг с меньшими затратами ресурсов. В качестве таких показателей рас-

сматриваются [9, 10]:

1. Коэффициент природоемкости, равный общему национальному

материальному потоку на единицу ВВП:

TMF (Total Material Flow) / GDP (Gross Domestic Product).

Вместо TMF можно использовать TMR (Total Material Requirement) –

общее материальное потребление.

2. Материальный вход на единицу услуги или продукта MIPS

(Material Input per Service unit):

MIPS =MI / S, где

MI (Material Input) – материальный вход или сумма использованных

ресурсов;

S – количество оказываемых услуг.

3. Как показатель ресурсной эффективности рассматривается вели-

чина, обратная MIPS, равная S / MI, т.е. количество услуг на единицу рас-

ходуемых материалов.

4. Кроме того, применяется материальная интенсивность MIT

(Material Intensity) – материальный вход, отнесенный к единице веса,

энергии или транспорта.

Еще одним очень образным показателем экоэффективности является

«экологический рюкзак продукта», который равен общему вкладу при-

родных ресурсов (в кг) в продукт за исключением веса самого продукта.

Так, по расчетам для производства 1 г золота требуется 350 кг различных

материалов.

Для достижений значимых результатов на пути ресурсосбережения

требовалось по-иному относиться к производству продукции и предостав-

лению услуг. Для этих целей стала использоваться экологическая оценка

жизненного цикла продукта, процесса, услуги – Life Cycle Assessment

(ОЖЦ, LCA), позволяющая выявить все негативные воздействия на окру-

жающую среду с момента заготовки сырья до утилизации отработанного

изделия, т.е. «от колыбели до могилы».

Основные принципы ОЖЦ изложены в принятом в 1997 г. междуна-

родном стандарте ISO 14040. В 1999 г. в России был введен ГОСТ Р ИСО

14040-99 «Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла.

Принципы и структура», представляющий аутентичный текст. В настоя-

щее время в нашей стране действует ГОСТ Р ИСО 14040-2010 «Экологи-

ческий менеджмент. Оценка жизненного цикла. Принципы и структура».

Оценка жизненного цикла – инструмент для оценки экологических

аспектов и потенциальных воздействий на окружающую среду, связанных

с продуктом, процессом или деятельностью и установления возможностей

для улучшения окружающей среды.

ОЖЦ рассматривает полный жизненный цикл продукта, процесса

или деятельности, включая извлечение и обработку сырья; производство,

транспортировку и распространение; использование продукта, повторное

использование, обслуживание, переработку и заключительное размещение

отработанного продукта (рис. 3 и 4).

Рис. 3. Общая схема жизненного цикла продукта [10]

Рис. 4. Схема жизненного цикла производства женской обуви [4]

Согласно вышеупомянутому ГОСТу исследования, связанные с

ОЖЦ, включают следующие стадии:

– определение цели и области исследования;

– инвентаризационный анализ;

– оценку воздействий;

– интерпретацию.

Инвентаризационный анализ жизненного цикла (ИАЖЦ) состоит из

трех стадий:

– определение цели и области исследования;

– инвентаризационный анализ;

– интерпретация.

Возможно применение упрощенной, всесторонней (полной) и рас-

ширенной ОЖЦ. Избранный уровень определяется целью ОЖЦ и требо-

ваниями на выходе, но принципы – одни и те же на всех уровнях.

Упрощенные ОЖЦ занимают значительно меньше времени. Их це-

лью может стать сокращение затрат энергии в период производства или

соблюдение наиболее важных соотношений показателей, иными словами,

специфические проблемы. Так как общие данные о материалах и процес-

сах содержатся в пакетах компьютерных программ, то есть возможность

сократить сбор исходных данных.

Всесторонняя или полная ОЖЦ является количественной и включает

инвентаризацию измеренных и оцененных данных для всех входов и вы-

ходов.

Расширенная ОЖЦ может включать социальные воздействия и до-

полнительные воздействия, например, эмиссию углекислого газа и до-

рожные пробки.

Качество данных может повлиять на результаты ОЖЦ. Поэтому на-

до способствовать тому, чтобы величина и качество требуемых данных

соответствовали цели ОЖЦ и доступным ресурсам.

ОЖЦ – важная часть любой системы управления окружающей сре-

дой. Она также важна для Зеленого бухгалтерского учета и устойчивого

развития (например, сокращение потребления сырья и энергии).

В зависимости от типа и характера оцениваемых воздействий полная

ОЖЦ может занимать несколько месяцев, а сложные исследования быва-

ют и более длительными.

ОЖЦ оказывает помощь в разработке политики и принятии решений

на правительственном уровне; используется как инструмент стратегиче-

ского планирования; служит для усовершенствования изделий или про-

цессов благодаря учету целей сохранения окружающей среды при проек-

тировании и производстве; помогает выявить проблемные области проек-

та и отобрать проект. Кроме того, благодаря ОЖЦ общественность полу-

чает информацию о воздействии на окружающую среду производства ка-

кого-либо продукта, т.е. оказывается помощь потребителям в выборе про-

дуктов. Фирмы используют ОЖЦ для сравнения альтернативных материа-

лов, продуктов, процессов или деятельности. Объемы и виды используе-

мых ресурсов и эмиссии, связанные с некоторыми продуктами, могут

сравниваться с таковыми продуктами других производителей.

В 2005 году Департамент химических процессов в технике при Уни-

верситете г. Падуя (the University Consortium of Applied Research of the

Department of Chemical Processes in Engineering at the University of Padua)

провел исследование при помощи ОЖЦ с целью выявления более экологич-

ной упаковки для молока. Сравнивались степени воздействия на окру-

жающую среду следующих упаковок:

1) бутылка из ПЭТ (PET) и пакеты из ламинированного картона с

откручивающейся крышкой из полиэтилена низкой плотности (LDPE Low

Density Polyethylene) для пастеризованного молока;

2) бутылка из полиэтилена высокой плотности (HDPE) и пакеты

из ламинированного картона для УВТ-молока с долгим сроком хранения.

Исследовалась степень воздействия каждой упаковки на глобальное

потепление, окисление, разрушение озонового слоя. Результаты работы,

полученные в рамках сравнительного анализа и унифицированные с уче-

том принятой единицы исследования, равной литровой емкости с моло-

ком, показали преимущества упаковки из ламинированного картона перед

пластиковыми бутылками. «Опасность» пластиковых бутылок оказалась

вдвое выше, чем упаковок из ламинированного картона.

В отчете подчеркивалось, что это исследование, наряду с другими

исследованиями оценки жизненного цикла, показало, что упаковка из ла-

минированного картона обеспечивает лучшие экологические показатели в

течение всего срока службы, чем пластиковые ПЭТ-бутылки для пасте-

ризованного молока и HDPE-бутылки для УВТ-молока [11].

Также ОЖЦ помогает обучению персонала, занятому производством

и проектированием, для того, чтобы снизить воздействия на окружающую

среду продуктов, процессов и услуг.

Идеально, если ОЖЦ применяется во время создания продуктов, хо-

тя и уже существующие продукты, процессы и услуги могут быть предме-

тами ОЖЦ с целью снижения их воздействия на окружающую среду.

Результаты ОЖЦ используются как инструмент, который помогает

нам лучше понять воздействие на окружающую среду продукта в течение

его жизненного цикла. Таким образом определяются приоритеты в про-

цессе подготовки и реализации проекта, что позволяет сосредоточиться на

тех областях, где возможны усовершенствования.

ОЖЦ применим ко всем основным промышленным секторам, в ко-

торых сырье превращается в продукты потребления. Широкие промыш-

ленные исследования продолжаются по поручению ассоциаций, представ-

ляющих компании, производящие материалы из природных ресурсов, та-

кие как стекло, сталь, медь, цинк, пластики, древесная масса и бумага,

каучук и энергия. Кроме того, когда продукты сделаны из уже произве-

денных продуктов, с помощью ОЖЦ изучаются упаковка, автомобили,

строительные изделия, телекоммуникации, бытовая электроника и ком-

пьютеры. ОЖЦ используется и в продовольственном секторе.

Жизненный цикл процесса [4]

Производственные процессы также имеют жизненный цикл. В нем

выделяют три стадии:

– обеспечение ресурсами и осуществление процесса;

– первичные и вторичные операции процесса;

– ремонт, переработка и утилизация отработавшего оборудования.

В качестве исходного сырья могут быть использованы как первич-

ные ресурсы, так и вторичное сырье. Использование вторсырья более эко-

логично, т.к. сохраняет окружающую среду, да и энергии для переработки

использованной продукции часто требуется меньше, чем для добычи при-

родных материалов. Кроме того, при использовании вторсырья образуется

меньше отходов, загрязняющих окружающую среду. Однако на практике

целесообразно каждый случай рассматривать отдельно.

Следующая проблема – методы, используемые для подготовки мате-

риалов к их использованию в производственном процессе. Например, не-

зависимо от того, из каких ресурсов (первичных или вторичных) получен

металлический лист для изготовления деталей, само изготовление детали,

зачистка листа, упаковка детали должны быть проведены экологически

ответственным способом. Таким образом, объектом оценки при разработ-

ке процесса являются и операции по поставкам.

На предварительном этапе также рассматриваются экологические

воздействия на окружающую среду, возникающие при производстве и ус-

тановке требуемого технологического оборудования, например, трубо-

проводов, конвейерных лент, вентиляционных труб и т.п.

Разработка производственного процесса производится с позиций

экологической ответственности, т.е. необходимо сокращать использова-

ние опасных материалов, минимизировать энергетические затраты и отхо-

ды. Целесообразно рассмотреть возможность использования образующих-

ся производственных отходов в качестве сырья для данного производства

или других производств. В идеале любая частица, входящая в производст-

венный процесс, должна выйти из него частью пользующегося спросом

продукта.

Несколько производственных процессов часто взаимосвязаны. По-

этому требуется рассмотрение экологических характеристик как первич-

ного процесса, так и процессов, предшествующих ему или следующих за

ним (вторичных).

Все производственное оборудование должно быть разработано так,

чтобы в конце службы его можно было легко разобрать и использовать

повторно либо целые модули, что более предпочтительно, либо материа-

лы, из которых оно сделано. Поэтому к производственному оборудованию

предъявляются такие же требования, как и к любому продукту, например,

использование быстроразъемных частей оборудования, идентификацион-

ная маркировка пластика и так далее.

Классическим примером неудачной разработки без учета рецикли-

рования считается нефтяная платформа Brent Spar. Это сооружение в

Северном море было разработано и построено в 1960-х годах, задолго до

того, когда при проектировании стали учитывать последующее рецикли-

рование как резервуар для временного хранения нефти-сырца до транс-

портировки на заводы по ее очистке. В 1995 г. компания Royal Dutch Shell

решила избавиться от ставшей ненужной платформы. После тщатель-

ной оценки альтернативных вариантов ее решили затопить в Атланти-

ческом океане к западу от Шотландии. Эти действия характеризовались

Greenpeace, другими экологическими организациями и большинством

жителей Западной Европы как показатель расточительности общества

и пренебрежения представителей промышленности к состоянию окру-

жающей среды. В течение нескольких недель, пока обсуждались различ-

ные варианты избавления от платформы, лодки Greenpeace кружили во-

круг платформы, а продажи бензина Shell резко упали. Наконец, уступая

давлению, Shell согласилась пригнать платформу к берегу и заплатить

огромные средства за ее демонтаж, надлежащее удаление остатков

нефти и рециклирование металла более экологически предпочтительным

способом (с учетом энергетических затрат, воздействия опасных мате-

риалов и использования рециклированных материалов). Фактически Shell

заплатила огромную цену, как в деньгах, так и с точки зрения общест-

венного мнения, за то, что при проектировании платформы не прорабо-

тала завершающий этап ее жизненного цикла.

Анализ жизненного цикла процесса

Объектами анализа являются: сам первичный процесс, оборудова-

ние, используемое в этом процессе, и информация (количественная и ка-

чественная), касающаяся любых используемых дополнительных процес-

сов.

Анализ процесса начинается с изучения реальных операций, входя-

щих в него, источников энергии, химических веществ, используемых и

образующихся в процессе производства, возможности использования от-

ходов. Также анализируются транспортные потоки.

Оборудование для процесса анализируется так же, как любой про-

дукт: материалы, из которых оно изготовлено; методы, которыми оно со-

бирается; его модульность; легкость разборки; степень идентификации

материалов, технологии и материалы, используемые для изготовления

упаковки, транспортировки и установки. Акцент делается на возможности

энергосбережения.

Если основной производственный процесс связан с предшествую-

щими или последующими процессами, то проанализируйте, является ли

основной процесс экологически ответственным? Если нет, то, возможно,

ему существуют альтернативы.

В заключении следует отметить, что в методе ОЖЦ велико значе-

ние субъективного фактора. Так, Европейская организация экологической

упаковки поставила под сомнение эффективность системы оценки жиз-

ненного цикла. Такое заключение было сделано на основании результатов

независимого исследования, охватывающего период 1933–2003 гг. [12].

Литература

1. Вайцзеккер Э. фон, Ловинс Э. Б., Ловинс Л.Х. Фактор «четыре».

Затрат половина – отдача двойная. – М., 2000.

2. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А. Основы региональной политики. –

М., 1996.

3. Голубчик М.М., Файбусович Э.Л., Носонов А.М., Макар С.В. Эко-

номическая и социальная география: Основы науки. – М., 2003.

4. Гридэл Т.Е., Алленби Б.Р. Промышленная экология / Пер. с англ.;

Под ред. проф. Э.В. Гирусова. – М., 2004.

5. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. – М.,

1969.

6. Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и

ресурсные циклы. – М., 1975.

7. Мюррей Р. Цель – zero waste. – M., 2004.

8. Новая постиндустриальная волна на Западе / Под ред. В.Л. Ино-

земцева. – М., 1999.

9. Риттхофф М., Рон Х., Мертен Т. Вычисления MIPS: ресурсная

продуктивность продукции и услуг // Основы теории эко-эффективности /

Под науч. ред. О.Сергиенко, Х. Рона. – СПб, 2004.

10. Шмидт-Блик Ф. MIPS и фактор 10 как индикаторы экологически

устойчивой экономики // Основы теории эко-эффективности / Под науч.

ред. О.Сергиенко, Х. Рона. – СПб., 2004.

11. http://packaging.marketing.vc

12. http://www. unipak.ru.

IV. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ИНВЕСТИЦИЙ ПРИРОДООХРАННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Инвестиции природоохранного назначения. Определение,

классификация, результаты

Термин «инвестиции» произошел от английского глагола «to invest» –

помещать, вкладывать деньги, капитал.

Экономическая сущность понятия «инвестиции» в наиболее общем

виде может быть определена как «физический и денежный капитал, а так-

же интеллектуальные ценности, вкладываемые в объекты предпринима-

тельской деятельности в целях получения прибыли (дохода) или достиже-

ния другого положительного результата».

Во множестве предлагаемых определений инвестиций по-разному от-

ражены сущность, цели, источники, состав, формы и временной период ин-

вестиций, но практически отсутствуют отражения цели экологической и со-

циальной безопасности общества в процессе хозяйственной деятельности.

Вместе с тем, как уже неоднократно отмечалось, проблемы рацио-

нального использования природных ресурсов, охраны окружающей среды

и обеспечения экологической безопасности в настоящее время особенно

актуальны. Это определяет необходимость планирования и реализации

природоохранных и ресурсосберегающих мероприятий, что, в свою оче-

редь, влечет за собой привлечение инвестиций.

В условиях рыночной экономики инвестор (в роли которого может

выступать как государство, так и бизнес) в первую очередь заинтересован

в получении максимального экономического результата. По этой причине

сфера охраны окружающей среды и рационального использования при-

родных ресурсов в настоящее время испытывает серьезную потребность в

привлечении денежных средств. Ошибочно считается, что экологически

ориентированные проекты обеспечивают получение лишь экологического

результата, не имеющего денежного выражения, и по своей сути экономи-

чески убыточны.

Описываемые ниже подходы позволяют определить сущность при-

родоохранных инвестиций, выделить их в общем инвестиционном потоке

с целью квалифицированного управления инвестиционной деятельностью

и выбора наиболее экономически эффективных точек приложения огра-

ниченных объемов средств.

Инвестиции природоохранного назначения – это финансовые и мате-

риальные средства, интеллектуальные ценности, используемые обществом

(хозяйствующим субъектом) для его развития и получения экологических,

социальных и экономических результатов в течение длительного периода.

Экологический результат инвестиций природоохранного назначения

(далее – ИПОН) заключается в снижении отрицательного воздействия на

100

окружающую среду и улучшении ее состояния. Он проявляется в сокраще-

нии эмиссии загрязняющих веществ в окружающую среду и снижении

уровней загрязнения, увеличении количества и улучшении качества пригод-

ных к использованию ресурсов, в улучшении общей экологической обста-

новки. Экологический результат рассчитывается в натуральных единицах.

Социальные результаты заключаются в улучшении физического раз-

вития населения и сокращении заболеваемости, увеличении продолжи-

тельности жизни и периода активной деятельности людей, улучшении ус-

ловий труда и отдыха, сохранении эстетической ценности природных

ландшафтов, создании благоприятных условий для роста творческого по-

тенциала личности и развития культуры. В том случае, если социальный

результат можно частично выразить в денежной форме, он называется со-

циально-экономическим.

На практике при оценке эффективности ИПОН обычно оперируют

понятием «результат», подразумевая под этим лишь экономический ре-

зультат и упуская из виду экологический и социальный результаты.

Отсутствие учета стоимости компонентов окружающей среды для

выражения социального и экологического результатов в денежной форме

представляет концептуальную проблему в подходах к оценке эффективно-

сти ИПОН. Невключение этих переменных в анализ может значительно

занижать экономическую эффективность инвестиций в природоохранный

проект и повлечь тем самым отказ от него или выбор альтернативного ва-

рианта с большим экономическим результатом в ущерб экологическому и

социальному.

Экономический результат ИПОН заключается в экономии потерь

природных ресурсов, живого и овеществленного труда в производственной

и непроизводственной сферах экономики и в сфере личного потребления

человека. Экономический результат всегда выражается в денежной форме.

Классификация природоохранных инвестиций является важным зве-

ном в финансировании экологической деятельности, поскольку способству-

ет выделению и квалифицированному управлению денежными потоками.

В зависимости от формы ИПОН могут быть отнесены к одной из

трех групп: производственным, финансовым и прочим реальным активам.

Производственные ИПОН выступают в двух основных видах: вло-

жения в развитие собственной деятельности – воспроизводственные ин-

вестиции и в создание и развитие других предприятий, фирм, хозяйст-

вующих субъектов. Производственные ИПОН являются наиболее распро-

страненной формой в рыночной экономике.

В состав финансовых инвестиций входят ценные бумаги, выражаю-

щие отношения совладения (долевые ценные бумаги), ценные бумаги,

опосредующие кредитные отношения (долговые ценные бумаги), произ-

водные фондовые инструменты.