А. Разумовская. «Маркетинг услуг. Настольная книга российского маркетолога практика»
203
И третье: «Мой друг такую РК сделал, и у него все замечательно!». Для маркетолога такая ситуация очень часто
является источником непреодолимых проблем в силу различий подходов к оценке эффективности рекламных кампаний. У
друга (как правило, это другой собственник или топ-менеджер) авторитет выше, он – собрат, мы его уважаем. К тому же
он на практике проверил. Значит, результат достоверный.
Авторы, правда, никогда не встречали в этой реальности собственников или топ-менеджеров, у которых все было
бы плохо в разговорах с себе подобными. Исключения, конечно, бывают, но в основном когда дело касается отдачи долгов.
А так – «Все хорошо, прекрасная маркиза!»
И что печальнее всего, очень трудно понять: что же было хорошо? И было ли на самом деле? Поверьте, собствен-
ник, как ни странно, ничего уточнять не будет. Ему проще профинансировать РК-близнеца (хочется же!), чем задуматься:
зачем этот «близнец» нужен? И кому он нужен? В нашей практике были примеры такого манипулирования легковерными
друзьями-предпринимателями. Но и это заблуждение на редкость живучее.
Сформулированные в соответствии с вышеизложенными рекомендациями цели явля-
ются выходом данного этапа и Входом 2 рекламной кампании.
Принятие решения о принципе формирования бюджета РК. Принятие решения о
принципе формирования бюджета РК (мероприятия по продвижению) учитывает цели РК
(Вход 2) и может строиться на следующих базовых подходах:
процент от продаж – размер рекламного бюджета определяется как фиксированный
процент от продаж (планируемый или фактический по предыдущим периодам), комплекс
рекламных мероприятий оптимизируется из расчета непревышения заданных пределов.
Самый простой, но не самый лучший подход в силу излишне поверхностного планирова-
ния. Часто приводит либо к излишним затратам, либо к недостаточному финансированию,
ограничивая возможности. Нерационально применять в условиях высокой неопределенно-
сти до момента, пока не будет накоплена достаточная статистика. Может использоваться как
ориентир;
конкурентный паритет – размер рекламного бюджета определяется исходя из инфор-
мации о бюджетах основных конкурентов. Комплекс рекламных мероприятий ориентиру-
ется на рекламу конкурентов. Подход не самый правильный по своей сути. Распространен-
ной ошибкой такого подхода является недооценка идеи и креатива рекламной кампании;
от целей и задач – размер рекламного бюджета рассчитывается на основании ком-
плекса рекламных мероприятий, необходимых для достижения поставленных целей и задач.
Оптимизация возможна только за счет подбора каналов интегрированных маркетинговых
коммуникаций. Хорош только в случае, если цели и задачи реалистичны и целеполагание
выполнено корректно с учетом всех влияющих факторов (SMART). Требует профессиональ-
ного маркетингового подхода. Противопоказан для авторитарных компаний;
рациональный подход – является комбинацией из трех вышеперечисленных методов,
учитывает все варианты. Значимость каждого из них в принятии решения о бюджете опре-
деляется директивно или рационально в зависимости от того, как это реально сделать в
конкретной компании. По сравнению с предыдущим имеет больше степеней свободы – с
одной стороны, и больше ограничений – с другой. Ценз к профессионализму маркетологов
несколько ниже.
Принятие решения о принципе формирования бюджета рекламной кампании выпол-
няется руководством, является выходом данного этапа и Входом 3 рекламной кампании.
Определение целевой аудитории. Целевая аудитория (ЦА) – это группа людей, состо-
ящая из потенциальных и/или фактических потребителей, на которых направлено воз-
действие, генерируемое РК (мероприятием по Глава 7. Управление спросом на услуги
271 продвижению). Характеризуется: численностью, основными параметрами (портретом
потребителя), уровнем спроса на предлагаемые услуги. Основой для выбора ЦА являются