Прошляков А.Д., Балакшин В.С., Козубенко Ю.В. Уголовный процесс: учебник

Подождите немного. Документ загружается.

890

Часть шестая. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

891

Глава 4. Выдача лиц для уголовного преследования или исполнения приговора

нии которого принято решение о выдаче, и его защитника, если он

участвует в уголовном деле.

Предметом рассмотрения является законность и обоснованность

решения о выдаче. При этом суд и стороны не должны вдаваться

в обсуждение вопроса о виновности лица.

В судебном заседании суд обязан проверить:

• наличие условий для выдачи, предусмотренных как междуна-

родными договорами, так и ч. 3 ст. 462 УПК РФ.

В связи с этим суду надлежит исследовать вопрос о наличии

самого деяния, его характере, квалификации в целях уста-

новления, относится ли деяние, указанное в обжалуемом ре-

шении, к преступлениям, влекущим выдачу;

• наличие / отсутствие оснований для отказа в выдаче, преду-

смотренных международными договорами;

• соблюдение условий принципа взаимности (ч. 2 ст. 460

УПК РФ);

• соблюдение требований к содержанию и форме запроса о вы-

даче, предусмотренных международными договорами.

В результате проверки суд выносит одно из следующих опреде-

лений:

1) о признании решения о выдаче лица незаконным или необо-

снованным и его отмене;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном по-

рядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ

в течение 7 суток со дня его вынесения.

лежит немедленному освобождению по истечении 30 суток со дня,

установленного для его передачи.

При передаче выдаваемого лица одновременно могут быть так-

же переданы предметы, являющиеся орудиями преступления, а так-

же предметы, несущие на себе следы преступления или добытые пре-

ступным путем, которые могут являться доказательствами по делу.

§ 4. Права выдаваемых лиц.

Обжалование решения о выдаче лица в суд

и проверка его законности и обоснованности

Процедура выдачи не предполагает ограничения процессуальных га-

рантий прав выдаваемого лица. Последнее является не объектом экс-

традиционного процесса, а полноценным его субъектом. Права вы-

даваемых лиц регулируются международными договорами о выдаче и

о правах человека, а также национальным законодательством. Лицо,

в отношении которого направлен запрос о выдаче, должно иметь воз-

можность пользоваться процессуальными средствами для оспарива-

ния законности применения принудительных мер, таких как, напри-

мер, арест для целей выдачи; приводить доводы против своей выда-

чи, обжаловать в судебном порядке решение о выдаче.

Самой важной гарантией законности при принятии решения о

выдаче, безусловно, является возможность его судебного обжалова-

ния. Подписание Европейской конвенции о выдаче 1957 г. Россия

сопроводила оговоркой о возможности такого обжалования.

В ст. 463 УПК РФ предусмотрена процедура обжалования ре-

шения Генерального прокурора РФ или его заместителя о выдаче

лицом, в отношении которого принято такое решение, или его за-

щитником. Такая жалоба может быть подана в течение 10 суток с

момента получения уведомления о принятии решения о выдаче в об-

ластной, краевой или иной приравненный к ним суд по месту нахож-

дения данного лица.

В случае обжалования выдача не производится до вступления

в законную силу судебного решения. Проверка законности и обо-

снованности решения о выдаче лица производится в течение одного

месяца со дня получения жалобы судом, в составе трех судей, в от-

крытом судебном заседании с участием прокурора, лица, в отноше-

892

Часть шестая. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

893

Глава 5. Передача лица для отбывания наказания в государстве своего гражданства

Так же, как и рассмотренные ранее виды межгосударственно-

го сотрудничества, передача осужденных для отбывания наказания

в государство своего гражданства является предметом совмещенно-

го международного и национального правового регулирования. Об

этом же свидетельствует ч. 2 ст. 63 Конституции РФ, устанавливаю-

щая, что передача осужденных для отбывания наказания осуществ-

ляется на основе федерального закона или международного догово-

ра РФ.

Россия участвует в нескольких международных договорах, посвя-

щенных вопросам передачи осужденных, в частности, Конвенции о

передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания на-

казания в государстве, гражданами которого они являются 1978 г.

;

Европейской конвенции о передаче осужденных лиц 1983 г.

; Кон-

венции СНГ о передаче осужденных к лишению свободы для даль-

нейшего отбывания наказания 1998 г.

Кроме того, вопросы пере-

дачи осужденных регулируются и отдельными положениями много-

численных двусторонних договоров (например, с Азербайджаном

Испанией

, Латвией

, Туркменистаном

Передача осужденного к лишению свободы — это направление осуж-

денного с его согласия для отбывания наказания, назначенного пригово-

Ведомости Верховного Совета СССР.1979. № 33. Ст. 539.

Сб. док. Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступле-

ниями М., 1998.; Российская газета. 2007. 31 июля.

В настоящее время подписана, но еще не ратифицирована Российской Федера-

ции. См.: Международное право: СБ. док. Екатеринбург, 2006. № 5. Ст. 383.

Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о пере-

даче осужденных для отбывания наказания от 26 мая 1994 г. // Сб. международ-

ных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996.

Договор между Российской Федерацией и Королевством Испанией о передаче

для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы, от 16 января

1998 г. // СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3319.

Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о передаче

осужденных для отбывания наказания от 4 марта 1993 г. // Сб. международных

договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996.

Договор между Российской Федерацией и Туркменистаном о передаче для отбы-

вания наказания лиц, осужденных к лишению свободы от 18 мая 1995 г. // СЗ РФ.

2005. № 11. Ст. 902.

Глава 5

Передача лица,

осужденного к лишению свободы,

для отбывания наказания

в государстве своего гражданства

§ 1. Понятие и основания передачи осужденного

1. Вводное понятие

Передача осужденного — это еще одно самостоятельное направление

межгосударственного сотрудничества в сфере уголовного судопроиз-

водства. Следует отличать передачу осужденного для отбывания на-

казания в государство своего гражданства от выдачи для приведения

приговора в исполнение. Различие между названными видами со-

трудничества можно провести по двум критериям:

1) по целям — выдача производится для приведения пригово-

ра в исполнение органами государства, вынесшего приго-

вор. Цель передачи осужденного — защита интересов своего

гражданина даже в случае совершения им уголовно наказуе-

мого деяния за рубежом и осужденного к лишению свободы

приговором иностранного суда;

2) в зависимости от учета волеизъявления лица — выдача про-

изводится независимо от волеизъявления выдаваемого лица;

передача лица для отбывания наказания возможна только по

его ходатайству или с его согласия.

894

Часть шестая. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

895

Глава 5. Передача лица для отбывания наказания в государстве своего гражданства

Общими условиями передачи осужденного для отбывания наказа-

ния являются следующие:

• наличие запроса компетентного органа, предусмотренного

договором;

• письменное согласие осужденного или его законного пред-

ставителя;

• наличие приговора суда об осуждении лица к лишению сво-

боды, вступившего в законную силу;

• на момент получения запроса о передаче срок лишения сво-

боды, который не отбыт, должен составлять не менее шести

месяцев;

• согласие государства вынесения приговора и государства ис-

полнения приговора о передаче и приеме осужденного.

Если с запросом обращается государство, вынесшее приговор,

то к нему обязательно прилагается заявление осужденного (близких

родственников, адвоката). В случае, если инициатором запроса вы-

ступает государство исполнения приговора, то к запросу прилага-

ются:

1) документы о гражданстве или постоянном месте жительства

осужденного;

2) удостоверенные копии приговора и всех имеющихся по делу

судебных решений;

3) документ о части наказания, отбытой осужденным, и той ча-

сти наказания, которая подлежит дальнейшему отбыванию;

4) текст статей уголовного закона, на основании которого осуж-

дено лицо;

5) документ об исполнении дополнительного наказания, если

оно было назначено.

§ 2. Передача иностранного гражданина,

осужденного в Российской Федерации,

для отбывания наказания в государстве своего гражданства.

Основания отказа

1. Общий порядок передачи лиц иностранным государствам

Передача лиц, осужденных к лишению свободы, иностранным госу-

дарствам может осуществляться в отношении:

ром иностранного суда, в государство, гражданином которого оно яв-

ляется.

2. Основания и условия передачи

Основанием такой передачи является решение суда по результатам

рассмотрения:

представления• федерального органа исполнительной власти,

уполномоченного в области исполнения наказания;

либо обращения осужденного (а также его представителя, ад-•

воката, близких родственников или компетентного органа

иностранного государства).

Указанные обращения или представления рассматриваются су-

дом в порядке и сроки, которые установлены для разрешения во-

просов, связанных с исполнением приговора (ст. 396–399 УПК РФ).

Если в обращении не содержится всех достаточных сведений для

принятия решения судьей, то он вправе:

1) отложить его рассмотрение и запросить недостающие сведе-

ния;

2) без рассмотрения направить обращение осужденного в ком-

петентный орган РФ для сбора необходимой информации.

Передача осужденных — это не обязанность, а право государства.

Многие договоры при этом фиксируют обязанность государства вы-

несения приговора разъяснять осужденному его право на обращение

с ходатайством о передаче для отбывания наказания в государстве

своего местожительства или гражданства (ст. 15 Конвенции 1978 г.,

ст. 3 договора с Латвией

и др.). В ст. 2 Конвенции СНГ 1998 г. уста-

навливается, что такое разъяснение должно быть сделано в письмен-

ной форме.

Ходатайство о передаче может быть обращено как к государству

приговора, так и к государству исполнения. По результатам его рас-

смотрения компетентный орган государства обращается с предложе-

нием по передаче. Компетентные органы устанавливаются договора-

ми. Например, по Европейской конвенции 1983 г. такими органами

названы министерства юстиции.

СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1932.

896

Часть шестая. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

897

Глава 5. Передача лица для отбывания наказания в государстве своего гражданства

• несопоставимость с условиями и порядком отбывания осуж-

денным наказания, определенных судом или иным компе-

тентным органом иностранного государства.

Так, если при рассмотрении запроса о передаче осужденного или

обращения последнего судом будет установлено наличие хотя бы

одного из указанных оснований, то должно быть принято решение

об отказе в передаче.

§ 3. Передача гражданина РФ,

осужденного к лишению свободы,

судом иностранного государства

для отбывания наказания в РФ

При рассмотрении представления или обращения о передаче граж-

данина РФ, осужденного к лишению свободы, судом иностранного

государства суд выносит решение:

• об отказе в признании приговора суда иностранного государ-

ства;

• либо постановление о признании и исполнении приговора

суда иностранного государства.

В Российской Федерации пока законодательно не предусмотре-

на обязанность принудительного исполнения иностранных пригово-

ров, так как Россия не является участницей Европейской конвенции

о международной действительности приговоров по уголовным делам

1970 г.

В силу положений ст. 472 УПК РФ должно быть принято поста-

новление об отказе в признании приговора суда иностранного госу-

дарства, если:

• деяние, за которое осужден гражданин РФ, не является пре-

ступлением по законодательству РФ;

• приговор суда иностранного государства не может быть при-

веден в исполнение в силу истечения срока давности;

• по иному основанию, предусмотренному международным

договором.

При отсутствии вышеназванных оснований судом должно быть

принято постановление о признании и исполнении приговора суда

иностранного государства. В нем должны быть указаны следующие

обстоятельства:

• граждан соответствующего иностранного государства;

• лиц без гражданства, постоянно проживающих на террито-

рии запрашивающего государства.

Условиями передачи осужденных судами РФ иностранных граж-

дан и лиц без гражданства являются факты того, что:

1) наказание назначено в виде лишения свободы;

2) приговор вступил в законную силу;

3) лицо еще не отбыло назначенное наказание;

4) имеется представление федерального органа исполнитель-

ной власти, компетентного в области исполнения наказа-

ния, либо обращение осужденного или компетентного орга-

на иностранного государства о передаче;

5) судом РФ принято решение о передаче.

2. Основания отказа в передаче осужденного

В передаче осужденного к лишению свободы судом РФ для отбы-

вания наказания в государстве, гражданином которого он является,

может быть отказано в следующих случаях:

• по законодательству государства гражданства осужденного

деяние, за которое он осужден, не является преступлением;

• наказание не может быть исполнено в государстве, гражда-

нином которого является осужденный, вследствие истечения

сроков давности или по иному законному основанию, преду-

смотренному законодательством этого государства;

• осужденный имеет постоянное место жительства на террито-

рии РФ;

• не достигнуто соглашение о передаче осужденного на усло-

виях, предусмотренных международными договорами РФ;

• отсутствие согласия осужденного, а в случае неспособности

его свободно изъявить свою волю в силу возраста, физиче-

ского или умственного состояния, — согласия его законного

представителя;

• срок наказания, которое еще предстоит отбыть осужденному,

составляет менее шести месяцев лишения свободы;

• если осужденным не возмещен ущерб, нанесенный престу-

плением, и от иностранного государства не получены гаран-

тии исполнения в части гражданского иска;

898

Часть шестая. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

899

Глава 5. Передача лица для отбывания наказания в государстве своего гражданства

Лазутин Л.А.3. Выдача как институт взаимной правовой помощи. Екате-

ринбург, 2007.

Лукашук И.И., Наумов А.В.4. Выдача обвиняемых и осужденных в меж-

дународном уголовном праве: учеб.-практич. пособие. М., 1998.

Сафаров Н.А.5. Экстрадиция в международном уголовном праве: проб-

лемы теории и практики. М.. 2005.

1) наименование суда иностранного государства, дата и место

постановления приговора;

2) сведения о последнем месте жительства осужденного в Рос-

сийской Федерации, месте его работы и роде занятий до

осуждения;

3) описание преступления, в совершении которого осужденный

признан виновным, и уголовный закон иностранного госу-

дарства, на основании которого он осужден;

4) статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающая ответ-

ственность за преступление, совершенное осужденным;

5) вид и срок назначенного основного и дополнительного нака-

зания, отбытий срок и срок наказания, которое осужденный

должен отбыть в Российской Федерации, его начало и окон-

чание, вид исправительного учреждения, порядок возмеще-

ния вреда по гражданскому иску.

Правовое положение переданного лица не должно ухудшаться,

что подтверждается основанным на российской договорной практи-

ке положением ч. 6 ст. 472 УПК РФ, а также положениями о возмож-

ности применения к переданному лицу актов об амнистии и актов

помилования, изданных как в государстве вынесения приговора, так

и в государстве исполнения приговора.

Кроме того, решая вопрос об исполнении приговора суда ино-

странного государства, российский суд должен подобрать россий-

ский уголовный закон, предусматривающий ответственность за пре-

ступление, совершенное осужденным. При этом, если максимальный

срок лишения свободы за совершение преступления, предусмотрен-

ный УК РФ, ниже, чем назначенный приговором суда иностранного

государства, предельный срок наказания определяется российским

уголовным законом.

Литература для углубленного изучения к главам 4 и 5

Валеев Р.М.1. Выдача преступников в современном международном

праве. Некоторые вопросы теории и практики. Казань, 1979.

Выдача2. лиц для привлечения к уголовной ответственности или для

приведения приговора в исполнение / отв. ред. Г.В. Дашков. М.,

1998.

ЧАСТЬ СЕДЬМАЯ

Иные положения

903

Глава 1. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве

Глава 1

Гражданский иск

в уголовном судопроизводстве

§ 1. Понятие и правовая природа гражданского иска

в уголовном судопроизводстве

Полно голубь, не греши,

Убери свои гроши,

Я ведь энто не для денег,

Я ведь энто для души.

Л. Филатов

1. Правовая природа гражданского иска

В силу общего правила, вред, причиненный личности или имуще-

ству гражданина, а также юридическому лицу, подлежит возмеще-

нию в полном объеме лицом, его причинившим, кроме случаев, спе-

циально установленных законом (ст. 25 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, в случае совершения преступления и причинения им

имущественного вреда возникшие при этом правовые отношения

подлежат урегулированию на основании как уголовного права, так

и норм иных отраслей материального права, регулирующих имуще-

ственную ответственность за причинение вреда.

Акцессорная природа гражданского иска по отношению к уго-

ловному делу является основанием для того, чтобы иск мог быть

удовлетворен только при постановлении обвинительного приговора.

Если в отношении подсудимого постановлен оправдательный при-

904

Часть седьмая. Иные положения

905

Глава 1. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве

толь ко соразмерность наказания за совершенное деяние, но и сораз-

мерность возмещения причинителем вреда. В целом такую защиту

можно представить как комплексное правовое явление.

2. Способы защиты прав и интересов лица, потерпевшего от

преступления

Восстановление нарушенного преступлением имущественного

положе ния тех, кому причинен вред, достигается в уголовном про-

цессе такими спо собами, которые можно разделить на две груп-

пы: исковые и неисковые. При этом исковый способ всегда реализу-

ет гражданско-правовую ответственность, а неисковой — не только

гражданско-правовую, но и уголовно-правовую, а также иные меры

защиты нарушенного имущественного права.

К первому способу защиты (исковому) относится предъявление и

разрешение гражданского иска в уголовном процессе, который счи-

тается универсальным средством судебной защиты прав и законных

интересов потерпевших

Неисковые способы — это возмещение имущественного вреда по

собственной инициативе виновного (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ст. 75–

76 УК РФ, ст. 25, 28 УПК РФ и др.), возложение судом обязанности

загладить причиненный вред на условно осужденного или при при-

менении принудительных мер воспитательного воздействия к несо-

вершеннолетнему (ст. 73, 90 УК РФ), компенсация вреда из средств

бюджета по некоторым категориям преступлений, возмещение вреда

на основании международных соглашений.

Общепризнанно, что для правового государства характерно на-

личие вы сокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, вер-

ховенство общече ловеческих ценностей. Ряд основополагающих

международно-правовых актов, касающихся прав и свобод человека

(Всеобщая декларация прав человека (10 декабря 1948 г.)

, Европей-

ская конвенция «О компенсации ущерба жертвам насильственных

См.: Славгородских Т.А. Предмет доказывания обстоятельств гражданского иска

в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Че-

лябинск, 2003. С. 8.

V Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правона-

рушителями. Экономические и социальные последствия преступности: новые

задачи в области исследования и планирования. Женева. 1975. С. 26–32.

говор или прекращено уголовное дело по реабилитирующему осно-

ванию, то на гражданского ответчика нельзя возложить ответствен-

ность по гражданско-правовому обязательству даже при наличии за-

явленных исковых требований.

По общему правилу, рассмотрение судом гражданского иска мо-

жет происходить исключительно при участии в судебном разбира-

тельстве гражданского истца или его представителя. Неявка граж-

данского истца (либо его представителя) дает суду право оставить

без рассмотрения заявленный гражданский иск. Впрочем, это обсто-

ятельство не препятствует предъявлению содержащихся в граждан-

ском иске требований в рамках гражданского судопроизводства (ч. 3

ст. 250 УПК РФ).

Заявленный в уголовном процессе гражданский иск вне зависи-

мости от времени заявления рассматривается по существу на стадии

судебного разбирательства.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ предусматривается полное возме-

щение причиненных убытков. И хотя в уголовном процессе это по-

ложение носит скорее дискуссионный характер, думается, оно, без-

условно, имеет право на жизнь и в процессе разрешения уголовного

дела

Именно реализация вышеуказанных норм гражданского пра-

ва дает возможность устранить отрицательные имущественные по-

следствия преступления, восстановить имущественную сферу потер-

певших лиц в прежнем состоянии на компенсаци онной основе, т.е.

путем полного возмещения причиненного имущественного вреда.

Отсюда следует, что правоприменительная деятельность органов, ве-

дущих уголовный процесс, сводится не только к привлечению лиц,

виновных в совершении преступления, установлению оснований

уголовной ответственно сти и, соответственно, принятию об этом ре-

шения, но в их задачу входит также принятие всех необходимых мер

для быстрого и полного устранения имущественных последствий

преступления.

Имущественно-правовая защита выступает одной из важных

юридических гарантий обеспечения субъективных прав лич ности,

а поэтому восстановление социальной справедливости означает не

Курс уголовного судопроизводства: учебник: в 3 т. / под ред. В.А. Михаилова. Т. 1:

Общие положения уголовного судопроизводства. М.; Воронеж, 2006. С. 772.

906

Часть седьмая. Иные положения

907

Глава 1. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве

мы материального права, не подпадающие по общему правилу под

юрисдикцию соответствующего ему процесса (гражданского или ар-

битражного), применяются в уголовном процессе.

Гражданский иск в уголовном процессе подчиняется правилам

диспозитивности, т.е. производство по нему полностью зависит от

воли потерпевшего. Здесь уместно вспомнить, что и признание без

воли самого лица, которому преступлением причинен вред, граж-

данским истцом невозможно. Кроме этого, не стоит забывать, что

гражданский истец в любой момент производства по делу, до удале-

ния суда в совещательную комнату, может отказаться от заявленного

им иска. Такой отказ влечет прекращение производства по нему (ч. 5

ст. 44 УПК РФ). Однако производство по уголовному делу продол-

жается вне зависимости от такого отказа.

За гражданским истцом всегда сохраняется право выбора: обра-

титься с иском в рамках уголовного дела или предъявить свои ис-

ковые требования в гражданское судопроизводство (ч. 3 ст. 250

УПК РФ).

Право на предъявление гражданского иска в уголовном процессе

предоставляется лицу, чьи гражданские права были нарушены пре-

ступлением, а одновременное рассмотрение такого требования со-

вместно с уголовным делом является, безусловно, более эффектив-

ным. Гражданский истец участвует в уголовном деле, как правило, и

в статусе потерпевшего. Рассмотрение его требований одновремен-

но с уголовным делом экономит его время (вместо двух процессов

один), а также способствует экономии государственных денежных

средств, снижению загруженности судейских кадров. Выигрывают

от такого рассмотрения и иные участники уголовного судопроизвод-

ства, которых не приходится дважды задействовать при рассмотре-

нии одних и тех же событий.

Об эффективности уголовно-процессуальной формы защиты на-

рушенных прав в отличие от гражданско-процессуальной говорит и

то, что обязанность по доказыванию характера и размера вреда, при-

чиненного преступлением, возлагается на лиц, ведущих производ-

ство по данному делу, а не на гражданского истца, в то время как

бремя доказывания в гражданском процессе безоговорочно возлага-

ется на заявителя иска. Гражданский истец полностью освобождает-

ся от уплаты государственной пошлины в уголовном процессе (ч. 2

ст. 44 УПК РФ).

пре ступлений» (Страсбург, 24 ноября 1983)

, Декларация основ-

ных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотре-

блений властью, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября

1985 г.

, предусматривают в рамках общей проблематики социально-

правовой защиты жертв преступлений возмещение ущерба. Именно

это и явилось отражением российской правовой политики в ст. 52

Кон ституции РФ, согласно которой права потерпевших от престу-

пления охраняются законом и государство обеспечивает им компен-

сацию ущерба, причиненного преступлением.

Исковой способ за щиты имеет ряд преимуществ по сравнению

с неисковым. Во-первых, он реа лизуется при активном участии сто-

рон, во-вторых, глубоко исследуются все обстоятельства дела, каса-

ющиеся характера и размера причиненного вреда, что способствует

правильному разрешению вопроса о его возмещении. Основанием

для предъявления гражданского иска является причинение имуще-

ственного или морального вреда непосредственно преступлением.

Хотя нужно подчеркнуть, что неисковой способ активно при-

меняется государством при возмещении вреда в связи с совершени-

ем преступлений террористической направленности или при пре-

кращении уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25

УПК РФ).

3. Понятие гражданского иска

Действующий уголовно-процессуальный закон не содержит понятия

гражданского иска в уголовном деле.

В теории гражданского процессуального права принято разли-

чать два отношения к любому иску. Иск в материально-правовом

смысле — это основанное на нормах гражданского права материаль-

ное требование истца к ответчику и исковое требование в процессу-

альном смысле, т.е. обращенное к суду требование о защите субъек-

тивного гражданского права. Безусловно, что гражданский иск в уго-

ловном процессе основан на нормах гражданского права. Однако

в процессуальном смысле он является обращением к суду, рассма-

тривающему не гражданское, а уголовное дело. Получается, что нор-

Сборник международных документов Совета Европы в области защиты прав че-

ловека и борьбы с преступностью. М., 1998. С. 81–85.

Международные акты о правах человека: сб. док-тов. Раздел «А». М., 1998. С. 48.