668
Часть третья. Судебное производство
669
Раздел 4. Вступление в силу и исполнение приговоров, постановлений и определений суда
дует эффективным образом обеспечивать реализацию права осуж-
денного на участие в судебном заседании.
2. Представитель учреждения, исполняющего наказание, или
компетентного органа, по представлению которого разрешается воп-
рос, связанный с исполнением наказания. Должностное лицо данно-
го учреждения или органа вправе участвовать в судебном заседании
при наличии доверенности от начальника учреждения или органа.
Правда, такое лицо в соответствии с нормами закона не может обжа-
ловать вынесенное судом решение в стадии исполнения приговора.
3. Прокурор.
4. Адвокат осужденного. В рассмотрении судом вопросов, свя-
занных с исполнением приговора, вправе также участвовать лицо,
которое ранее было допущено судом к участию в деле в качестве за-
щитника
1
.
5. Гражданский истец и гражданский ответчик, если вопрос каса-
ется исполнения приговора в части гражданского иска.
Судебное заседание начинается с доклада представителя учреж-
дения или органа, подавшего представление, либо с объяснения за-
явителя. Затем исследуются представленные материалы, выслуши-
ваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение
прокурора, после чего судья выносит постановление (ч. 7 ст. 399
УПК РФ).
Наконец, к вопросам, которые суд разрешает после исполнения
приговора, относится вопрос о снятии судимости, который разре-
шается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или миро-
вым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по
месту жительства данного лица. Участие в судебном заседании лица,
в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии суди-
мости, обязательно. В судебном заседании вправе участвовать про-
курор, который извещается о поступившем ходатайстве. Рассмотре-
ние ходатайства начинается с заслушивания объяснений лица, обра-
тившегося с ходатайством, после чего исследуются представленные
материалы и выслушиваются прокурор и иные лица, приглашенные
в судебное заседание.
1
См. п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24
июня 2008 г. № 373-О-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ.
ращению осужденного или его представителя, а равно компетентных
органов иностранного государства рассматриваются судом, к подсуд-
ности которого относится совершенное осужденным преступление,
с учетом его квалификации по УК РФ и места последнего прожива-
ния осужденного в Российской Федерации (ч. 5 ст. 396 УПК РФ).
Представляется, что перечень вопросов, подлежащих рассмо-
трению в стадии исполнения приговора и закрепленных в ст. 397
УПК РФ, не является исчерпывающим. По крайней мере, в порядке,
установленном гл. 47 УПК РФ, разрешается вопрос об отмене при-
менения мер безопасности в отношении участников уголовного су-
допроизводства
1
, а также вопрос о возложении на осужденного про-
цессуальных издержек
2
. Тем не менее, ряд вопросов не может быть
рассмотрен в рамках данной стадии (к примеру, вопрос об индекса-
ции взысканных с осужденного по приговору сумм и процентов)
3
.
Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматривают-
ся судьей единолично в судебном заседании. В судебном заседании
вправе принимать участие:
1. Осужденный, вопрос об участии которого разрешается су-
дом. Однако необходимо учитывать, что предоставляемая сторонам
реальная возможность довести свою позицию относительно всех
аспектов дела до сведения суда является одной из необходимых га-
рантий судебной защиты и справедливости судебного разбиратель-
ства; во всяком случае лицо — вне зависимости от его уголовно-
процессуального статуса (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый
и осужденный), — если оно изъявляет желание участвовать в судеб-
ном заседании, не может быть лишено возможности заявлять отводы
и ходатайства, знакомиться с позициями выступавших участников
судебного заседания и дополнительными материалами, давать объ-
яснения по рассматриваемым судом вопросам
4
. Поэтому судам сле-
1
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 30
июля 2009 г. № 4-О09-96 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1.
2
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 30
марта 2009 г. № 12-О09-9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 11.
3
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 2
июля 2009 г. № 46-О09-44 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1.
4
См. п. 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля
2006 г. № 406-О // СЗ РФ. 2007. № 2. Ст. 403.