Прошляков А.Д., Балакшин В.С., Козубенко Ю.В. Уголовный процесс: учебник

Подождите немного. Документ загружается.

596

Часть третья. Судебное производство

597

Раздел 2. Судебное разбирательство

УПК РФ такие показания следует признать недопустимым доказа-

тельством.

Уголовно-процессуальным законом предусмотрена возмож-

ность допроса свидетеля без оглашения подлинных данных о его

личности и в условиях, исключающих визуальное наблюдение сви-

детеля другими участниками судебного разбирательства. Эти усло-

вия предпринимаются в целях обеспечения безопасности свидете-

ля, его близких родственников, родственников и близких лиц. Ре-

шение суда о допросе в таких условиях закрепляется в определении

или постановлении. На суд не распространяются требования ч. 5

ст. 278 УПК РФ, так как суд должен постоянно контролировать про-

цесс допроса сторонами такого лица, визуально наблюдать свидете-

ля в любых случаях.

Допрос может быть организован любым способом (с использова-

нием отдельного помещения, специальных средств связи, коммуни-

кации и т.д.).

При наличии обоснованного ходатайства стороны суд вправе

предоставить возможность ознакомления с подлинными данными

свидетеля. Ходатайство следует признать обоснованным, если рас-

крытие засекреченной информации связано с обстоятельствами, ука-

занными в ч. 6 ст. 278 УПК РФ. В иных случаях раскрытие данных о

личности, дающей показания в качестве свидетеля, является правом,

а не обязанностью суда. Обеспечение права лица на личную безопас-

ность не может препятствовать реализации права других участников

судопроизводства.

В ходе судебного следствия может возникнуть необходимость

в повторном допросе свидетеля или постановке ему дополнитель-

ных вопросов, поэтому допрошенные свидетели остаются в зале за-

седания. В отдельных случаях председательствующий может с учетом

мнения сторон разрешить свидетелям удалиться из зала заседания до

окончания судебного следствия.

5. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего

или свидетеля

Минимальный возраст этих лиц законом не определен, на практике

считается, что могут быть допрошены дети примерно с 5–7 лет.

В допросе свидетеля или потерпевшего в возрасте до 14 лет, а

по усмотрению суда и в возрасте от 14 до 18 лет, участвует педагог.

теристиками, выписками из инструкций и т.д.). По требованию

суда эти заметки должны быть ему предъявлены, а по определе-

нию или постановлению суда они могут быть приобщены к мате-

риалам дела. Использование письменных заметок в виде заранее

написанных показаний свидетеля не разрешается, так как это на-

рушает условия устности и непосредственности исследования до-

казательств. Заранее написанные доказательства могут свидетель-

ствовать, например, о том, что они предварительно подготовлены

другим лицом.

В судебном заседании может возникнуть необходимость оглаше-

ния показаний свидетеля или потерпевшего, данных на предвари-

тельном следствии. Правила оглашения показаний свидетеля суще-

ственным образом отличаются от норм оглашения показаний подсу-

димого. Для этого требуется наличие особых юридических фактов и

условий. В общем виде основания и порядок оглашения показаний

свидетеля можно сгруппировать следующим образом:

1) по ходатайству стороны или по собственной инициативе

суда, если неявка свидетеля вызвана:

• смертью потерпевшего или свидетеля;

• тяжелой болезнью, препятствующей явке в суд;

• отказом потерпевшего или свидетеля, являющегося ино-

странным гражданином, явиться по вызову суда;

• стихийным бедствием или иным чрезвычайным обстоя-

тельством, препятствующим явке в суд;

2) по ходатайству сторон — в случае наличия существенных

противоречий между ранее данными показаниями и показа-

ниями, сообщаемыми во время судебного следствия;

3) с согласия обеих сторон — в случае неявки свидетеля (необ-

ходимо установить факты получения повестки и отсутствия

уважительных причин неявки);

4) по инициативе суда при отказе свидетеля от дачи показаний.

Согласно ч. 4 ст. 281 УПК РФ заявленный в суде отказ потерпев-

шего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению

его показаний, данных в ходе предварительного расследования. Су-

ществует исключение из этого правила: если потерпевший или сви-

детель является лицом, обладающим свидетельским иммунитетом,

и на предварительном следствии не был предупрежден о том, что

его показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе

дальнейшего производства по уголовному делу, то согласно ч. 2 ст. 11

598

Часть третья. Судебное производство

599

Раздел 2. Судебное разбирательство

Суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон на-

значает экспертизу, о чем выносит соответствующее определение

или постановление, в следующих случаях:

1) если требуется исследование по вопросам, которые не были

отражены в заключении эксперта, проводимом на предвари-

тельном следствии, а также при недостаточной ясности или

полноте заключения — дополнительную экспертизу (поруча-

ется тому же или другому эксперту);

2) возникновения сомнений в обоснованности заключения экс-

перта или наличии противоречий в выводах по одним и тем

же вопросам — повторную экспертизу (поручается другому

эксперту);

3) необходимости экспертного заключения по вопросам, кото-

рые не были предметом исследования в ходе предварительно-

го расследования.

Перед вынесением определения или постановления о назначе-

нии экспертизы председательствующий предлагает сторонам пред-

ставить в письменном виде вопросы эксперту, которые оглашаются,

и по ним выслушивается мнение участников судебного разбиратель-

ства. Участники судопроизводства со стороны обвинения и защиты

вправе ходатайствовать о проведении экспертизы в определенном

экспертном учреждении или у конкретного эксперта. Окончатель-

ный перечень вопросов в соответствии со ст. 283 УПК РФ суд фор-

мулирует в определении или постановлении.

В зависимости от сложности исследования эксперт может про-

водить его в зале судебного заседания, вне суда либо в лаборатории.

Эксперт представляет заключение в письменном виде, которое при-

общается к материалам дела.

Вызванный в судебное заседание эксперт может участвовать

в исследовании обстоятельств дела. Согласно п. 3 ч. 3 ст. 57 УПК РФ

эксперт вправе участвовать с разрешения суда в процессуальных дей-

ствиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экс-

пертизы. При необходимости эксперт допрашивается после оглаше-

ния им своего заключения. Первой задает вопросы сторона, по хода-

тайству которой проводилось исследование.

Когда в деле имеется несколько заключений экспертов по одно-

му и тому же предмету исследования и между ними имеются про-

тиворечия, которые невозможно устранить в судебном заседании,

назначается повторная или дополнительная экспертиза (ч. 4 ст. 283

Если несовершеннолетний имеет психические или физические не-

достатки, то его допрос производится обязательно в присутствии пе-

дагога.

До начала допроса несовершеннолетнего председательствующий

разъясняет педагогу право, о чем в протоколе судебного заседания

делается соответствующая запись.

Еще одной особенностью допроса несовершеннолетнего потер-

певшего или свидетеля является участие законных представителей

(родители, при их отсутствии — близкие родственники или предста-

вителя органов опеки и попечительства).

Поскольку уголовная ответственность за дачу заведомо ложных

показаний или отказ от дачи показаний наступает с 16 летнего воз-

раста, лицо, не достигшее указного возраста, об уголовной ответ-

ственности по ст. 308 УК не предупреждается и подписка у него не

берется. При этом председательствующий разъясняет ему значение

для дела правдивых и полных показаний.

В целях охраны прав несовершеннолетних участников судопро-

изводства по ходатайству стороны или по собственной инициативе

суда допрос несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля мо-

жет быть произведен в отсутствие подсудимого (ч. 6 ст. 280 УПК РФ),

о чем выносится определение или постановление. После возвраще-

ния подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сооб-

щены показания, данные в его отсутствие, и предоставлена возмож-

ность задать допрошенным лицам вопросы.

По окончании допроса потерпевший или свидетель, не до-

стигший 18-ти лет, педагог, законные представители с разреше-

ния председательствующего могут удалиться из зала заседания (ч. 7

ст. 280 УПК РФ). Закон не предусматривает учет мнения сторон

при разрешении этого вопроса в отличии от допроса совершенно-

летних лиц.

6. Производство судебной экспертизы

В целях установления имеющих значение для дела фактов, исследо-

вание которых требует специальных познаний в науке, технике, ис-

кусстве, ремесле, суд может: а) провести экспертизу; б) вызвать для

допроса эксперта; в) огласить экспертное заключение; г) вызвать для

допроса специалиста.

600

Часть третья. Судебное производство

601

Раздел 2. Судебное разбирательство

В ч. 2 ст. 284 УПК РФ определено, что осмотр вещественных

доказательств может быть проведен по месту их нахождения, если

такие доказательства ввиду их громоздкости не могут быть достав-

лены в зал судебного заседания (например, поврежденная от тер-

рористического акта авиационная техника и т.д.). Суд в каждом

конкретном случае с учетом имеющихся обстоятельств решает

вопрос об осмотре вещественных доказательств по месту их на-

хождения.

8. Оглашение протоколов следственных действий

и иных документов

Данное следственное действие может проводиться в любой момент

судебного следствия по ходатайству сторон или по инициативе суда.

Обязательность оглашения протоколов действий и иных документов

связана с тем, что в основу приговора могут быть положены только

доказательства, исследуемые в судебном заседании.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта, так-

же документы, приобщенные к уголовному делу или представ-

ленные в судебное заседание, могут быть полностью или частич-

но оглашены, если в них изложены или удостоверены факты, име-

ющие значение для дела. Так, по ходатайству стороны могут быть

оглашены только выводы эксперта, при этом в приговоре суд обя-

зан сослаться только на ту часть документа, которая была оглашена

в ходе судебного следствия, а та часть, которая не была оглашена,

считается не исследованной и поэтому не может указываться в при-

говоре.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные

документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их

оглашении, или судом.

В соответствии со ст. 286 УПК РФ документы, представлен-

ные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, мо-

гут быть приобщены к материалам дела по определению или поста-

новлению суда, при этом председательствующий должен обеспечить

ознакомление с ними других участников процесса.

9. Осмотр местности и помещения

На практике проводят данное судебное действие редко, только в слу-

чаях, когда суд не может установить имеющие значение обстоятель-

УПК РФ). Суд не вправе устранять эти противоречия сам, так как не

обладает специальными познаниями

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие эксперта и ограничить-

ся оглашением его заключения, полученного на предварительном

следствии, если выводы не вызывают сомнений. На практике суд ре-

шает вопрос о вызове эксперта следующим образом: признает обя-

зательным его участие в судебном заседании, если выводы заключе-

ния оспариваются сторонами либо имеют важное доказательствен-

ное значение.

Если для правильного исследования обстоятельств дела не тре-

буется проведение исследования, то суд привлекает к участию в деле

специалиста, правила допроса которого аналогичны допросу экс-

перта.

7. Осмотр вещественных доказательств

Осматриваются вещественные доказательства, представленные ор-

ганами предварительного расследования, а также предоставленные

сторонами в ходе судебного следствия. Данное судебное действие

проводится только по ходатайству сторон, по собственной иници-

ативе суда осмотр вещественных доказательств проводиться не мо-

жет.

В соответствии с ч. 1 ст. 284 УПК РФ осмотр вещественных до-

казательств проводится в любой момент судебного следствия, в том

числе во время производства другого действия (например, допроса

подсудимого, эксперта и т.д.).

Доказательства могут предъявляться участникам процесса, ко-

торые вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие

значение для дела. Эти заявления вносятся в протокол судебного за-

седания.

Осмотр вещественных доказательств должен быть организован

таким образом, чтобы не допустить их повреждения или уничтоже-

ния.

Так, по делу К. одним из оснований отмены приговора явилось то, что по делу

имелись два противоречивых заключения судебно-медицинского эксперта, суд

не устранил этого противоречия, самостоятельно оценил исследуемый факт. См.:

Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 15 декабря 2000 г. № 46-

д00-24 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 6.

602

Часть третья. Судебное производство

603

Раздел 2. Судебное разбирательство

11. Предъявление для опознания

Решение о предъявлении для опознания принимается по инициа-

тиве суда или ходатайству стороны (сторон). Опознание проводится

в порядке, предусмотренном ст. 193 УПК РФ.

Если опознание уже проводилось на предварительном расследо-

вании, то повторное опознание в судебном заседании не проводит-

ся. Суду необходимо проверить, соблюдались ли на стадии предва-

рительного расследования требования ст. 193 УПК РФ.

В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление

лица для опознания может проводиться в условиях, исключающих

визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае

суд и стороны находятся в месте нахождения опознающего.

В протоколе указываются ход опознания, а также подробно из-

лагаются объяснения опознающего. При проведении предъявления

для опознания с разрешения председательствующего могут исполь-

зоваться фотосъемка, видеосъемка и (или) киносъемка.

12. Освидетельствование

Освидетельствование может быть произведено для обнаружения на

теле человека особых примет, следов преступления, телесных по-

вреждений или иных свойств и признаков, имеющих значение для

уголовного дела, если для этого не требуется проведения судебной

экспертизы.

Освидетельствование на стадии судебного следствия возможно

в отношении подсудимого, потерпевшего, а также свидетеля с его

согласия, за исключением случая, когда освидетельствование необ-

ходимо для проверки достоверности его показаний.

Решение об освидетельствовании принимается по инициативе

суда или ходатайству сторон (стороны), что фиксируется в постанов-

лении или определении.

Освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением,

производится в отдельном помещении врачом или иным специали-

стом, которым составляется и подписывается акт освидетельствова-

ния, после чего указанные лица возвращаются в зал заседания. Врач

или специалист сообщает суду о следах и приметах на теле освиде-

тельствованного, после чего отвечает на вопросы сторон и суда. Акт

освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела.

ства или устранить возникшие противоречия. Осмотр местности и

помещения не направлен на обнаружение и изъятие следов престу-

пления, поскольку к моменту осмотра проходит значительное коли-

чество времени. Если новые следы обнаружены, то суд вправе иссле-

довать такие доказательства, при этом не должно допускаться ухуд-

шение положения подсудимого.

В осмотре принимает участие весь состав суда, стороны, а при

необходимости — свидетели, эксперт и специалист.

О производстве осмотра выносится определение или постанов-

ление.

По прибытии на место осмотра председательствующий проверя-

ет явку, объявляет о продолжении судебного заседания и приступа-

ет к осмотру. Все действия должны быть зафиксированы в протоколе

судебного заседания. Участникам процесса могут задаваться вопро-

сы, связанные с осмотром.

В ходе проведения данного следственного действия могут приме-

няться технические средства, фото- и киносъемка.

10. Следственный эксперимент

Суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе может

принять решение о производстве следственного эксперимента, кото-

рое оформляется постановлением судьи или определением суда. За-

кон не требует обязательного удаления суда в совещательную ком-

нату при вынесении постановления/определения суда о проведении

следственного эксперимента.

Следственный эксперимент проводится с обязательным участи-

ем сторон, а при необходимости и с участием свидетеля, эксперта и

специалиста.

В ходе исследования доказательств может возникнуть ситуация,

когда необходимо провести следственный эксперимент вне зала су-

дебного заседания. В этом случае применимо по аналогии правило,

закрепленное в ч. 2 ст. 287 УПК РФ.

Лица, участвующие в следственном эксперименте, вправе обра-

щать внимание на имеющие значение для дела обстоятельства. Ход

следственного эксперимента и его результаты отражаются в прото-

коле судебного заседания.

604

Часть третья. Судебное производство

605

Раздел 2. Судебное разбирательство

Глава 4

Судебные прения сторон

и последнее слово подсудимого

В судах решительно никому нет ника-

кого дела до истины, важна только убеди-

тельность. А она состоит в правдоподобии,

на чем и должен сосредоточить свое вни-

мание тот, кто хочет произнести искусную

речь

Платон «Федр»

§ 1. Прения сторон. Реплики

Понятие прений. Прения сторон — это этап (часть) судебного раз-

бирательства, в котором участники со стороны защиты и обвинения

выступают с речами, подводя итоги судебного следствия, представ-

ляя суду свою обоснованную окончательную позицию по рассмотренному

уголовному делу.

В судебных прениях в полном объеме реализуется принцип со-

стязательности сторон. Посредством выступления в судебных пре-

ниях стороны отстаивают собственные права и законные интересы

или права и интересы представляемых ими физических или юриди-

ческих лиц. Обязательными участниками судебных прений являют-

ся обвинитель и защитник (ч. 1 ст. 292 УПК РФ). При отсутствии за-

щитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон

Как было указано ранее, во время судебного следствия возможно

проведение большинства следственных действий, указанных в зако-

не, однако специфические условия, в которых происходит судебное

разбирательство, объективно влияют на возможность и целесообраз-

ность действий. Так, наложение ареста на почтово-телеграфные со-

общения, контроль и запись переговоров полностью нецелесообраз-

ны ввиду утраты этими действиями своего предназначения (тайного

получения необходимых сведений).

Литература для углубленного изучения

Бозров В.М., Кобяков В.М. 1. Судебное следствие. Вопросы теории и

практики. Екатеринбург, 1992.

Перлов И.Д.2. Судебное следствие в советском уголовном процессе.

М., 1955.

Рябцева Е.В.3. Судебная деятельность в уголовном процессе России.

Ростов н/Д, 2006.

Соколовская И.С.4. Некоторые вопросы деятельности суда по отправ-

лению правосудия // Правовые проблемы укрепления законности рос-

сийской государственности / И.С. Соколовская. Томск, 2002.

Чеджемов Т.Б.5. Судебное следствие. М., 1979.

606

Часть третья. Судебное производство

607

Раздел 2. Судебное разбирательство

2) если участник прений указывает на доказательства, признан-

ные судом недопустимыми.

2. Структура и содержание речи обвинителя

Участие государственного обвинителя, а по уголовным делам част-

ного обвинения — частного обвинителя в судебных прениях явля-

ется обязательным. Речь обвинителя может быть двух видов: об-

винительной или состоять из обоснованного отказа от обвинения

полностью или в определенной части. Выбор вида обусловлен рас-

смотрением уголовного дела по существу и итогами судебного след-

ствия. В уголовно-процессуальном законодательстве не содержится

конкретных указаний на то, как должна строиться речь обвинителя,

из каких частей состоять. Несмотря на это, выступая в прениях, про-

курор должен высказать и обосновать свою позицию по вопросам,

которые согласно ст. 299 УПК РФ подлежат разрешению судом при

постановлении приговора.

Предметом судебной речи обвинителя является ее содержание,

которое включает фактические и юридические данные, неразрывно

связанные друг с другом и образующие единство, ограничивающие-

ся пределами судебного разбирательства в соответствии с предъяв-

ленным подсудимому обвинением, оценку общественной опасности

преступления и наступивших правовых последствий для общества,

государства или конкретного потерпевшего, оценку личности подсу-

димого, а при необходимости и потерпевшего, анализирует причины

и условия, способствовавшие совершению преступления.

Заключением обвинительной речи обвинителя является вывод о

доказанности или недоказанности обвинения в отношении подсу-

димого с предложением признания его виновным или невиновным

в совершении преступления (с указанием пункта, части, статьи Уго-

ловного кодекса РФ по каждому пункту обвинения), о квалифика-

ции преступления, о виде и размере наказания или об освобождении

от наказания, о судьбе гражданского иска, если он был заявлен.

В случае если предъявленное подсудимому обвинение не на-

шло подтверждения и есть основания для его изменения, то госу-

дарственный обвинитель обязан изменить обвинение в сторону

смягчения и обосновать такую необходимость. В соответствии с

ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе: а) исклю-

чить из юридической квалификации деяния признаки преступле-

могут также участвовать потерпевший и его представитель, граждан-

ский истец, гражданский ответчик и их представители. Подсудимый

(при участии защитника) вправе ходатайствовать об участии в пре-

ниях сторон. Данное ходатайство подлежит обязательному удовлет-

ворению судом. В противном случае непредоставление подсудимо-

му права участия в прениях будет рассматриваться как существен-

ное нарушение уголовно-процессуального закона (п. 6 ч. 2 ст. 381

УПК РФ).

Последовательность выступлений участников прений сторон

определяется судом. При этом во всех случаях первым выступает об-

винитель, а последними — защитник и подсудимый. Гражданский

ответчик и его представитель выступают после гражданского истца и

его представителя (ч. 3 ст. 292 УПК РФ).

Подготовка участников к выступлению в судебных прениях, как

правило, начинается уже в конце судебного следствия, когда все до-

казательства по уголовному делу практически исследованы судом, и

продолжается до начала судебных прений. Также до начала судебных

прений каждый из участников стороны обвинения и стороны защи-

ты должен определиться по всем вопросам, связанным с выступле-

нием в судебных прениях, начиная с момента заявления ходатайства

об этом перед судом и заканчивая содержанием речи и собственны-

ми выводами по уголовному делу. Несмотря на различие функций и

позиций сторон, участники прений в своих речах должны проанали-

зировать такие вопросы, как фактические обстоятельства совершен-

ного преступления, его общественную опасность, наступившие по-

следствия, личность подсудимого и потерпевшего, причины и усло-

вия, способствовавшие совершению преступления. В речи каждого

из участников прений должен содержаться вывод о признании под-

судимого виновным или невиновным, о виде и размере наказания

или об освобождении от наказания, об оправдании подсудимого.

Содержание речи гражданского истца, гражданского ответчика

и их представителей должно ограничиваться пределами заявленно-

го гражданского иска и касаться обоснованности необходимости его

удовлетворения или отказа от гражданского иска.

Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон,

а также регламентировать их содержание, за исключением двух слу-

чаев:

1) если участник прений касается обстоятельств, не имеющих

отношения к данному уголовному делу;

608

Часть третья. Судебное производство

609

Раздел 2. Судебное разбирательство

4. Структура и содержание речи защитника

Выступление защитника в судебных прениях является важным мо-

ментом в деятельности защитника в связи с рассмотренным уголов-

ным делом по защите прав и интересов своего подзащитного. Если

в уголовном деле участвуют несколько защитников, последователь-

ность их выступления определяется судом с учетом их мнения.

Объем и содержание речи определяется самостоятельно защит-

ником, участвующим в судебных прениях.

В адвокатской практике существует три основные защититель-

ные позиции, которые обусловливают содержание, структуру и объ-

ем речи защитника

Первая позиция — о смягчении наказания. Как правило, такую

позицию защитник-адвокат занимает, когда у него и его подзащит-

ного нет спора ни с доказанностью обвинения, ни с квалификацией

преступления. В своей речи в данном случае защитник делает акцент

на характеристике подсудимого, смягчающих наказание обстоятель-

ствах, причинах и условиях, способствовавших преступлению, а так-

же дает оценку личности и поведению потерпевшего. В заключении

речи защитник должен точно сформулировать свое обращение к суду

с просьбой, например, о назначении наказания, не связанного с ли-

шением свободы; о применении к подсудимому условного осужде-

ния; учесть при назначении наказания приведенные защитником

смягчающие обстоятельства; постановить обвинительный приговор

без назначения наказания.

Вторая позиция — о переквалификации деяния. Данная позиция

избирается в тех случаях, когда обвиняемый признает событие пре-

ступления и свое участие в нем, но его деяние, по мнению защит-

ника, либо неправильно квалифицировано по УК РФ, либо из об-

винения следует исключить отдельные квалифицирующие обстоя-

тельства, либо деяние подпадает под вновь введенную норму УК РФ,

санкция которой является более мягкой, чем прежняя.

Основное внимание при данной позиции в речи защитника долж-

но уделяться анализу доказательств, указывающих на необходимость

переквалификации, затем на характеристику личности подсудимого,

смягчающие ответственность обстоятельства и т.п. В соответствии с

См.: Бернам У., Решетников И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб.,

1996. С. 54.

ния, отягчающие наказание; б) исключить из формулировки обви-

нения, предъявленного по нескольким нормам УК РФ, ссылки на

одну или несколько из них; в) переквалифицировать деяние в соот-

ветствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое на-

казание.

В случае, если государственный (частный) обвинитель придет к

убеждению о недоказанности в судебном разбирательстве вины под-

судимого в инкриминируемом ему преступлении, то он обязан от-

казаться от обвинения. Отказ обвинителя от обвинения не означает

возможности его отказа от участия в судебных прениях. Особенность

выступления обвинителя в данном случае заключается в обоснова-

нии его вывода о невиновности подсудимого и просьбе о его оправ-

дании.

3. Содержание речи потерпевшего

По общему правилу участие потерпевшего в судебных прениях не яв-

ляется обязательным, но в случае, когда он поддерживает обвинение

по делам частного обвинения, обладая статусом частного обвинителя,

его участие в судебных прениях только в этом случае является обяза-

тельным. Но если потерпевший заявит суду соответствующее хода-

тайство, то оно должно подлежать обязательному удовлетворению,

поскольку выступление в прениях является одной из форм защиты

им своих прав и интересов по тому преступлению, в связи с кото-

рым ему причинен определенный вред. В связи с этим потерпевший

вправе изложить суду свое мнение по поводу доказанности обвине-

ния, квалификации преступления, своего отношения к совершенно-

му подсудимым деянию, дать оценку действий подсудимого после

совершения преступления, высказаться относительно меры наказа-

ния, придерживаясь собственной позиции.

В отличие от речи государственного обвинителя, а также адвока-

тов — представителей потерпевших, речь потерпевшего, как прави-

ло, не имеет строгой последовательности изложения своих доводов,

не носит юридической оценки деяния подсудимого и доказательств.

Потерпевший высказывает суду собственное мнение относительно

совершенного преступления, причиненного ему вреда и обращается

к суду с просьбой о наказании соразмерно тому ущербу, который ему

причинен действиями подсудимого.

610

Часть третья. Судебное производство

611

Раздел 2. Судебное разбирательство

значение для граждан, участвующих в рассмотрении уголовного дела

и лиц, присутствующих в судебном заседании

. Они помогают уяс-

нить суть дела, общественную опасность совершенного преступле-

ния, его последствия и уголовную ответственность за совершенное

деяние. В-четвертых, прения сторон способствуют уяснению судом

позиций обвинителя и других участников стороны обвинения, а так-

же участников стороны защиты по рассмотренному уголовному делу.

Содержание речи участника прений способствует формированию

внутреннего убеждения суда, основанного на исследованных обстоя-

тельствах уголовного дела и приведенных в суде доказательствах.

6. Реплики

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каж-

дый из них может выступить еще один раз с репликой (ч. 6 ст. 292

УПК РФ). Реплика — замечание или возражение участника прений от-

носительно сказанного в выступлениях других участников (п. 36 ст. 5

УПК РФ).

Как правило, содержание реплики составляет короткое высказы-

вание в форме возражения, адресованное участнику другой стороны

касательно его позиции по делу. Уголовно-процессуальное законо-

дательство России не предусматривает обязательного участия с ре-

пликой кого-либо из участников прений сторон. Это исключитель-

ное право участника, выступившего с речью в судебных прениях, по-

этому суд после произнесения всеми участниками прений своей речи

должен выяснить об их желании воспользоваться правом на реплику.

Последовательность выступления определяется судом с учетом мне-

ния участников, либо самими участниками. Но в соответствии с ч. 6

ст. 292 УПК РФ право последней реплики принадлежит подсудимо-

му или его защитнику. Каждый участник прений может выступить с

репликой только один раз.

По окончании прений сторон и до удаления суда в совещатель-

ную комнату участники сторон, которым предоставлено право уча-

стия в прениях сторон, вправе представить суду в письменной форме

свои предложения по решению вопросов, связанных с постановле-

См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу

Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьева. М.,

2002. С. 512.

этим защитник формулирует перед судом просьбу о переквалифика-

ции деяния на соответствующую норму УК РФ и назначении нака-

зания.

Третья позиция — об оправдании подсудимого. Соответствую-

щую просьбу перед судом защитник должен формулировать, если не

установлено событие преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 2 ст. 302

УПК РФ), в деянии нет признаков состава преступления (п. 2 ч. 1

ст. 24 и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ), доказано, что подсудимый не при-

частен к совершению преступления (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ).

Исходя из адвокатской этики, адвокат при осуществлении защи-

ты должен следовать позиции подсудимого, самостоятельно выбирая

средства и тактику защиты. Однако, если защитник придет к выво-

ду о том, что признание подсудимым своей вины является самоого-

вором, он обязан просить суд об оправдании подсудимого. Защити-

тельная речь должна состоять из опровержения доводов обвинения и

подтверждения позиции защиты.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, при наличии преду-

смотренных в законе оснований защитник обязан просить суд: о

прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования

(ст. 254 УПК РФ); о постановлении приговора с освобождением от

отбывания наказания (п. 2 ч. 5, ч. 6 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ); о поста-

новлении обвинительного приговора и освобождении от его отбы-

вания с применением к несовершеннолетнему мер воспитательного

воздействия (ст. 92 УК РФ и ст. 432 УПК РФ); признать подсудимого

невменяемым или заболевшим душевной болезнью после соверше-

ния преступления и применить к нему принудительные меры меди-

цинского характера (ст. 21, 81 УК РФ).

5. Значение прений сторон

Во-первых, участие в прениях является средством защиты своих ин-

тересов по рассмотренному уголовному делу и отстаиванию соб-

ственных позиций перед судом. Каждый из участников одной сторо-

ны создает ясность своей позиции для участников другой стороны,

а также и для всех лиц, участвующих и присутствующих в судеб-

ном заседании. Во-вторых, в судебных прениях в полной мере реа-

лизуется принцип состязательности сторон, что является уголовно-

процессуальной гарантией защиты своих прав и интересов при про-

изводстве по делу. В третьих, прения сторон имеют воспитательное

612

Часть третья. Судебное производство

613

Раздел 2. Судебное разбирательство

Подсудимый имеет право отказаться от выступления в послед-

нем слове. Такой отказ обязательно отражается в протоколе судебно-

го заседания. Если подсудимый был удален из зала судебного заседа-

ния, то после судебных прений подсудимый должен быть возвращен

в зал судебного заседания и судья обязан разъяснить ему право на

последнее слово. В противном случае невыполнение судом указан-

ных действия будет являться нарушением уголовно-процессуального

закона и основанием для отмены судебного решения, принятого по

данному уголовному делу (п. 7 ч. 2 ст. 381 УПК РФ).

В заключение необходимо отметить, что ни теорией, ни практи-

кой применения уголовно-процессуального закона не выработана

однозначная позиция относительно того, имеет ли последнее слово

подсудимого доказательственное значение. Создается впечатление,

что последнее слово подсудимого нужно только самому подсудимо-

му, чтобы в последний раз выговориться, выразить свою позицию и

только. Вместе с тем последнее слово подсудимого должно и может

иметь доказательственное значение и, например, явиться основани-

ем для возобновления судебного следствия.

§ 3. Возобновление и окончание судебного следствия

Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность воз-

обновления судебного следствия до удаления суда в совещательную

комнату при условии, если кто-либо из участников прений сторон и

подсудимый в последнем слове:

1) сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для

правильного разрешения уголовного дела;

2) заявят о необходимости предъявления суду для исследования

новых доказательств.

Вопрос о возобновлении судебного следствия решается судом

в зависимости от конкретных обстоятельств уголовного дела, подле-

жащих дополнительному или новому исследованию, о важности до-

казательств для правильного разрешения дела. Решение суда о воз-

обновлении судебного следствия или об отказе в возобновлении су-

дебного следствия оформляется мотивированным постановлением

(определением).

нием приговора, указанных в п. 1–6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Предложе-

ния участников по данным вопросам не имеют обязательной силы

для суда, но подлежат рассмотрению судом в совещательной комнате

при постановлении приговора.

§ 2. Последнее слово подсудимого

После окончания судебных прений сторон председательствующий

предоставляет подсудимому последнее слово.

Последнее слово подсудимого — это этап (часть) судебного разби-

рательства, где подсудимому предоставляется право на изложение суду

и участникам судебного заседания собственного мнения относительно-

го рассмотренного уголовного дела в связи с инкриминируемым ему пре-

ступным деянием.

На этом этапе подсудимому предоставляется возможность по-

следний раз перед постановлением приговора высказаться по поводу

проведенного расследования и судебного разбирательства по данно-

му уголовному делу, дать оценку собственным действиям и действи-

ям других участников судебного разбирательства, всем обстоятель-

ствам совершенного преступления, признать вину полностью или

частично, раскаяться в содеянном, объяснить причины, побудившие

его совершить данное преступление или же наоборот, отрицать свою

вину, участие в преступлении. В конце своей речи в последнем сло-

ве подсудимый, в случае признания своей вины, может обратиться к

суду с просьбой не наказывать его строго, применить наказание, не

связанное с лишением свободы. А в случае отрицания своей вины

или участия в совершении преступления — просить суд об оправда-

нии.

Содержание и время выступления подсудимого с последним сло-

вом законом не ограничиваются. Единственным исключением явля-

ются случаи, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не име-

ют отношения к рассматриваемому уголовному делу, тогда председа-

тельствующий может остановить подсудимого, прервав его речь (ч. 2

ст. 293 УПК РФ). Никакие вопросы к подсудимому во время его по-

следнего слова не допускаются (ч. 1 ст. 293 УПК РФ).

614

Часть третья. Судебное производство

615

Раздел 2. Судебное разбирательство

Глава 5

Постановление приговора

Приговоры должны быть, сколь воз-

можно, ясны и тверды даже для того, чтоб

они самые точные слова закона в себе со-

держали.

Екатерина II

§ 1. Понятие и значение приговора.

Основные свойства приговора.

Требования, предъявляемые к приговору

1. Вводное понятие

Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает, что

приговор — решение о виновности или невиновности подсудимого

и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказа-

ния, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28

ст. 5 УПК).

Под судебным решением в уголовном процессе понимается вы-

ражение воли, сформулированное судом (судьей) в процессе рассмо-

трения уголовного дела в юридически регламентированных рамках

как результат процессуальной деятельности.

По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь

открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее

слово (ст. 294 УПК РФ).

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в сове-

щательную комнату для постановления приговора, о чем объявля-

ет присутствующим в зале судебного заседания. Перед удалением

в совещательную комнату в судебном разбирательстве объявляется

перерыв, а также суд объявляет дату и время оглашения приговора

(ст. 295 УПК РФ).

Литература для углубленного изучения

Бернам У., Решетников И.В., Прошляков А.Д.1. Судебная адвокатура.

СПб., 1996.

Бобрищев-Пушкин Я.В., Волькенштейн Ф.А.2. Прения сторон в уголов-

ном процессе. СПб., 1903.

Перлов И.Д.3. Судебные прения и последнее слово подсудимого в со-

ветском уголовном процессе. М., 1957.

Сергеич П.4. Искусство речи на суде. М., 1989.