Прошляков А.Д., Балакшин В.С., Козубенко Ю.В. Уголовный процесс: учебник

Подождите немного. Документ загружается.

576

Часть третья. Судебное производство

577

Раздел 2. Судебное разбирательство

законного, обоснованного и справедливого приговора, но и в такой

обстановке, которая позволяет провести судебное заседание органи-

зованно и эффективно. В связи с этим в законе предусматривается

фигура председательствующего, руководящего ходом производства

по делу, а также судебного пристава, выполняющего распоряжения

председательствующего и обеспечивающего порядок в судебном за-

седании. При этом требования судебного пристава по обеспечению

порядка в судебном заседании обязательны для лиц, присутствую-

щих в зале суда (ч. 4 ст. 257 УПК РФ).

Регламент судебного заседания — совокупность правил поведения

участников процесса в ходе судебного разбирательства уголовного дела,

наличие которых призвано обеспечить порядок в судебном заседании.

Такие правила носят преимущественно этический характер и

призваны, в том числе, подчеркнуть всю значимость и серьезность

рассмотрения дел в суде. Они построены на основе уважения участ-

ников судопроизводства к суду и друг другу. Неслучайно Пленум

Верховного Суда РФ придает особое значение повышению культуры

в работе судов

. В ст. 257 УПК РФ содержатся следующие требования

к лицам, присутствующим в судебном заседании:

1) при входе судей все присутствующие в зале суда встают;

2) все участники судебного разбирательства обращаются к суду,

дают показания и делают заявления стоя (отступление от это-

го правила может быть допущено с разрешения председатель-

ствующего);

3) участники судебного разбирательства, а также иные лица,

присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к

суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».

Очевидно, что присутствующие в судебном заседании лица обя-

заны соблюдать и общепринятые в обществе нормы поведения. При

этом особое положение суда только повышает уровень требований

к действиям лиц, осуществляющих правосудие. Недопустимы рез-

См. п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7

февраля 1967 г. № 35 «Об улучшении организации судебных процессов и повы-

шении культуры их проведения (с изменениями и дополнениями, внесенными

постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 5) // Официальный сайт Вер-

ховного Суда РФ.

председательствующим в зависимости от объема указанного прото-

кола, однако оно не может быть менее пяти суток с момента нача-

ла ознакомления. В исключительных случаях председательствующий

по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить

установленное время. Наоборот, если участник судебного разбира-

тельства явно затягивает время ознакомления с протоколом, предсе-

дательствующий вправе своим постановлением установить опреде-

ленный срок для ознакомления с ним.

Участнику судебного разбирательства по его письменному хода-

тайству и за его счет изготавливается копия протокола судебного за-

седания (ч. 8 ст. 259 УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 260 УПК РФ стороны в течение трех суток со

дня ознакомления с протоколом судебного заседания могут подать

на него замечания. Однако необходимо учитывать, что таким правом

наделены также иные участники судебного разбирательства (свиде-

тели, эксперты и специалисты). Отказ председательствующего в рас-

смотрении замечаний таких лиц, ранее ознакомившихся с протоко-

лом судебного заседания и не нарушивших срок подачи замечаний,

является необоснованным

Замечания на протокол рассматриваются председательствующим

незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий

вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содер-

жания. По результатам рассмотрения замечаний председательству-

ющий выносит постановление об удостоверении их правильности

либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление

председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседа-

ния (ч. 2 и 3 ст. 260 УПК РФ).

2. Регламент судебного заседания.

Меры воздействия

за нарушение порядка судебного заседания

В ходе судебного разбирательства определенную роль приобретают

обрядовые черты судопроизводства. Процедура судебного разбира-

тельства должна протекать не только в таких условиях, которые яв-

ляются максимально благоприятными с точки зрения постановления

См.: Определение Верховного Суда РФ № 38-О07-25 // Бюллетень Верховного

Суда РФ. 2008. № 8.

578

Часть третья. Судебное производство

579

Раздел 2. Судебное разбирательство

В УПК РФ предусмотрена и возможность удаления подсудимо-

го из зала судебного заседания вплоть до окончания прений сторон.

При этом ему предоставляется право на последнее слово, а приговор

провозглашается в его присутствии или объявляется ему под распис-

ку немедленно после провозглашения (ч. 3 ст. 258 УПК РФ). Пред-

ставляется, что подсудимый в случае нарушения им порядка в су-

дебном заседании первоначально должен быть предупрежден о не-

допустимости и последствиях такого поведения, а затем уже — при

наличии к тому оснований — удален из зала судебного заседания.

Важно, что положения ч. 3 ст. 258 УПК не должны трактоваться рас-

ширительно. По крайней мере, она не может быть применена тог-

да, когда не согласный с процессуальными действиями суда подсу-

димый ходатайствует об удалении его из зала суда.

Литература для углубленного изучения

Агеева Г.Н.1. Принципы советского уголовного судопроизводства и об-

щие условия предварительного расследования и судебного разби-

рательства // Сборник тезисов докладов преподавателей ВЮЗИ. М.,

1968.

Дудко Н.А. 2. Общие условия судебного разбирательства в системе га-

рантий социалистического правосудия: дис. … канд. юрид. наук. М.,

1984.

Загорский Г.И.3. Судебное разбирательство по уголовному делу. М.,

1985.

кое или грубое обращение судьи с участниками процесса. Судья не

должен проявлять высокомерия. Ему следует избирать вежливый и

спокойный тон ведения судебного процесса, быть сдержанным, так-

тичным, с уважением, пониманием и терпением относиться к участ-

никам судебного разбирательства и иным лицам, присутствующим

в судебном заседании

Более того, некорректное поведение граждан в здании суда или

в судебном заседании не освобождает судью от обязанности быть

тактичным, объективным и справедливым в отношении этих граж-

дан

. Тем не менее у суда в арсенале есть определенные меры воздей-

ствия на лиц, ведущих себя таким образом: при нарушении поряд-

ка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председа-

тельствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале

судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого по-

ведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него

налагается денежное взыскание в установленном законом порядке.

В свою очередь, при неподчинении обвинителя или защитника рас-

поряжениям председательствующего слушание уголовного дела по

определению или постановлению суда может быть отложено, если не

представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить

данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышесто-

ящему прокурору или в адвокатскую палату соответственно (ч. 1 и 2

ст. 258 УПК РФ). Вместе с тем удаление участника процесса из зала

судебного заседания за нарушение порядка в нем не лишает его про-

цессуальных полномочий как участника процесса

См. п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31

мая 2007 г. № 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании реше-

ний квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрис-

дикции к дисциплинарной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ.

2007. № 8.

См. п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31

мая 2007 г. № 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании реше-

ний квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрис-

дикции к дисциплинарной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ.

2007. № 8.

См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ

от 18 декабря 2008 г. № 35-о08-46СП // Бюллетень Верховного Суда Российской

Федерации. 2009. № 9.

580

Часть третья. Судебное производство

581

Раздел 2. Судебное разбирательство

зов кого-либо из вызванных лиц,), секретарь докладывает председа-

тельствующему по делу судье до его выхода в зал. Секретарь указы-

вает места в зале, которые должны занять участники процесса. Если

подсудимый содержится под стражей, конвой вводит его в зал и раз-

мещает на отведенном месте. Судебный пристав, в чьи обязанности

входит поддержание порядка в судебном заседании при рассмотре-

нии дела, рассаживает лиц, желающих присутствовать, информируя

последних об обязанности соблюдения порядка и воздержании от

его нарушения под страхом удаления и возможного штрафа. Присут-

ствие малолетних и лиц в состоянии наркотического либо алкоголь-

ного опьянения не допускается.

В назначенное время в зале появляется председательствующий

по делу, либо суд в составе 3 судей. Все находящиеся в зале привет-

ствуют судью (суд), вставания со своих мест. Предложив присут-

ствующим сесть, председательствующий (судья) объявляет судебное

заседание открытым, сообщает, какое уголовное дело будет рассмо-

трено, перечислив при этом фамилии имена и отчества подсудимых

с указанием статей, частей, пунктов УК РФ.

2. Проверка явки

По предложению председательствующего секретарь судебного засе-

дания докладывает о явке вызванных лиц и причинах неявки кого-

либо из вызванных.

3. Участие переводчика

В случаях, когда лицо не владеет языком судопроизводства, орга-

ны расследования и суд, реализуя право гражданина (подозревае-

мого, обвиняемого, подсудимого) на защиту, обязаны предоставить

ему переводчика, лицо, свободно владеющее родным языком граж-

данина и языком судопроизводства (ст. 59 УПК РФ). Бывают случаи,

когда в ходе предварительного расследования обвиняемый заявляет

о своем свободном владении языком судопроизводства, отказываясь

от услуг переводчика, часто такой отказ оформляется в форме пись-

менного заявления, а после направления прокурором дела в суд ме-

няет свою позицию и ходатайствует о представлении ему перевод-

чика в судебном заседании, поскольку языком судопроизводства он

владеет слабо.

Глава 2

Подготовительная часть судебного

заседания

Всякое начало трудно.

Основанием для начала судебного разбирательства является по-

становление судьи о назначении судебного заседания, вынесенное

в соответствии с требованиями ст. 231, ч. 5 ст. 236 УПК РФ. Под-

готовительная часть судебного заседания имеет целью проверку воз-

можности рассмотрения уголовного дела по существу с принятием

итогового решения (приговора, постановления). Процессуальные

решения этой части судебного рассмотрения дела связаны с прини-

маемыми в последующем ходе судебного следствия постановлени-

ями и создают предпосылки полного, всестороннего, объективно-

го исследования обстоятельств конкретного уголовного дела. Они

основываются на ст. 261–272 УПК РФ.

1. Открытие судебного заседания

Перед открытием судебного заседания секретарь производит про-

верку явки лиц, которые перечислены в постановлении о назначе-

нии судебного заседания. Обязательным условием проверки явки

является наличие повестки либо извещения о вызове и документа,

удостоверяющего личность (паспорта либо служебного удостове-

рения).

О неготовности зала, опьянении, болезни, неподобающем внеш-

нем виде, отсутствии документов, подтверждающих личность и вы-

582

Часть третья. Судебное производство

583

Раздел 2. Судебное разбирательство

быть признаны недопустимыми доказательствами в силу ч. 1 ст. 75

УПК РФ. Допрошенные свидетели остаются в зале, что исклю-

чает их возможность общения с недопрошенными.

5. Установление личности подсудимого. Установление личности

подсудимого и вручение ему копии обвинительного заключения или

обвинительного акта производится председательствующим с соблю-

дением требований ст. 265 УПК РФ, с проверкой паспорта подсу-

димого и расписки о получении копий одного из указанных доку-

ментов. Личность гражданина, представшего перед судом, сверяет-

ся с его фотографией в паспорте. При возникновении сомнения, суд

должен объявить перерыв и истребовать из паспортного стола орга-

на внутренних дел, выдавшего паспорт, фотокопию формы № 1 —

документа, на основании которого выдавался паспорт. Фамилия,

имя, отчество лица, указанного в паспорте, должны из буквы в бук-

ву соответствовать фамилии, имени и отчеству, подсудимого как они

указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого

(ст. 171УПК РФ), обвинительном заключении либо обвинительном

акте (ст. 220, 225 УПК РФ). Несоблюдение этого требования расце-

нивается практикой как предъявление обвинения другому лицу, а не

тому, которое предстало перед судом. Суд устанавливает и другие об-

стоятельства, перечисленные в ч. 1 ст. 265 УПК РФ: год, месяц, день

и место рождения, проверяет, владеет ли лицо языком, на котором

ведется уголовное судопроизводство, место жительства, место рабо-

ты, род занятий, образование, семейное также положение, наличие

не снятой и не погашенной судимости, дату заключения под стражу

(срок содержания под стражей на момент начала рассмотрения дела

в суде), дату вручения копии обвинительного заключения (обвини-

тельного акта) либо постановления об изменении обвинения.

Судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато

ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного

заключения или обвинительного акта, постановления об изменении

обвинения.

6. Объявление состава суда

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто являет-

ся обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом,

гражданским ответчиком или их представителями, секретарем судеб-

ного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Предсе-

Решение о свободном владении либо невладении языком судо-

производства судом равно, как и органами следствия, принимаются,

руководствуясь при этом:

а) возрастом лица;

б) Расположением местности, где лицо проживало длительное

время постоянно;

в) языком, на котором велось обучение лица в школе;

г) языком общения в семье (родители, братья, сестры, супруга,

дети));

д) прохождением срочной службы в Российской армии;

е) свободным письмом лица, его грамотностью.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд может сделать досто-

верный вывод о свободном владении языком судопроизводства либо

нуждаемости в переводчике.

Следует учесть, что удовлетворение заявления подсудимого о

предоставлении в судебном заседании переводчика, в случаях, когда

на предварительном следствии переводчика не было, вышестоящий

суд расценивает как нарушения в стадии предварительного рассле-

дования права обвиняемого на защиту со всеми вытекающими отсю-

да последствиями.

Не редки случаи, когда лица, относящие себя к одной нации,

в разговоре между собою не понимают друг друга. Так, в языке цы-

ган существует более 40 наречий и зачастую проживающие в одной

местности не понимают лиц той же нации, но проживающих в дру-

гой. Перед принятием решения гражданин, привлекаемый к выпол-

нению перевода, должен пообщаться с подсудимым. В таких случа-

ях, с разъяснения переводчику прав и обязанностей, предусмотрен-

ных ст. 59 УПК РФ, фактически начинается подготовительная часть

судебного разбирательства.

4. Удаление свидетелей из зала судебного заседания

Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судеб-

ного заседания по предложению председательствующего и находятся

в специально оборудованной комнате. При отсутствии таковой сви-

детели до вызова на допрос ожидают вызова в коридоре суда. Если

свидетель по недосмотру председательствующего и судебного при-

става будет слушать процесс в зале суда, то его показания, получен-

ные при допросе, могут по ходатайству заинтересованной стороны

584

Часть третья. Судебное производство

585

Раздел 2. Судебное разбирательство

отложении либо прекращении дела, изменении меры пресечения

подсудимому и другого. По каждому ходатайству выясняется мне-

ние остальных участников судебного разбирательства. Удовлетворяя

либо отклоняя ходатайство, судья должен убедиться в его обоснован-

ности. В случае отклонения ходатайства оно может заявляться по-

вторно в том числе и в ходе судебного следствия. Рассматривая хо-

датайства о вызове, судья должен убедиться в том что такой граж-

данин реально существует и вызов его возможен. Бывают случаи,

когда подсудимый, а подчас и адвокат-профессионал в его интере-

сах, ходатайствуют о вызове: «женщины по имени Катя, одетой в се-

рый плащ, в момент события проходившей мимо и возможно наблю-

давшей происходящее», нужно выяснить, почему такое ходатайство

не заявлялось в ходе предварительного следствия. Нужно учитывать

«тупиковый» характер этого ходатайства в случае удовлетворения.

В практике работы Свердловского областного суда имел место слу-

чай, когда с конвоем, доставившим подсудимого в суд, была пере-

дана из дежурной части следственного изолятора справка, не вызы-

вавшая сомнения в подлинности, за подписью врача следственного

изолятора и должностного лица о респираторном заболевании под-

судимого, исключающем возможность участия в судебном заседа-

нии. Адвокатом подсудимого было заявлено ходатайство об отложе-

нии рассмотрения дела «до выздоровления». Перенос в рассмотре-

нии дела в конкретном случае влек за собою длительную волокиту,

утрату нескольких прямых обвинительных доказательств. По хода-

тайству прокурора для проверки состояния здоровья подсудимого,

возможности его участия в судебном заседании суд принял решение

о проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, ко-

торая была проведена в тот же день.

Экспертиза пришла к выводу о том, что подсудимый практиче-

ски здоров и может участвовать в судебном заседании. Ходатайство

об отложении рассмотрения дела было отклонено.

В судебном следствии по ходатайству прокурора были допроше-

ны трое сокамерников подсудимого. Указанные свидетели поясни-

ли, что накануне подсудимый оторвал резиновый каблук от одетых

на нем ботинок, жег его и вдыхал дым.

При допросе в судебном заседании подсудимый пояснил, что

имел целью срыв судебного разбирательства. Дело было рассмотре-

но по существу.

дательствующий разъясняет сторонам их право заявлять отводы со-

ставу суда или кому-либо из судей.

При заявлении отвода составу суда, председательствующему,

либо одному из судей кем-либо из сторон процесса председательству-

ющий обязан по заявленному ходатайству выяснить мнение осталь-

ных участников процесса, предоставить возможность лицу, которо-

му заявлен отвод, высказать свое мнение по отводу.

Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной

комнате с вынесением определения либо постановления. При кол-

легиальном рассмотрении дела отвод в совещательной комнате рас-

сматривается в отсутствии отводимого, отвод, заявленный составу

суда, рассматривается всеми судьями. Отвод, заявленный судье, еди-

нолично рассматривающему уголовное дело, разрешается этим же

судьей. По тем же правилам (ст. 66, 68–72 УПК РФ) рассматривают-

ся отводы, заявленные другим участникам судебного заседания (про-

курору, адвокату, секретарю судебного заседания, переводчику, экс-

перту).

7. Разъяснение прав

Председательствующий разъясняет подсудимому его права, преду-

смотренные ст. 47 УПК РФ, далее производится разъяснение прав

потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику и их

представителям. Производится разъяснение прав эксперту и специа-

листу, если они вызваны в суд.

8. Заявление и разрешение ходатайств

Председательствующий опрашивает участников судебного разбира-

тельства (прокурора, потерпевшего, адвоката, подсудимого, граж-

данского истца, гражданского ответчика и их представителей) о на-

личии у них ходатайств. Как показывает практика, ходатайства в под-

готовительной части судебного разбирательства довольно часты со

стороны защиты (адвоката подсудимого), реже потерпевшего. Чаще

всего это ходатайства о вызове дополнительно граждан с целью до-

проса в качестве свидетеля. Если это лицо в стадии расследования не

допрашивалось, ходатайствующий должен сообщить, с какой целью

вызывается гражданин, о каких обстоятельствах по делу он распола-

гает информацией. Ходатайствуют об истребовании и приобщении

к уголовному делу различных документов, проведении экспертиз,

586

Часть третья. Судебное производство

587

Раздел 2. Судебное разбирательство

Глава 3

Судебное следствие

§ 1. Задачи, значение и структура судебного следствия

Не разобравшись, не проявляй гне-

ва, все обдумай, рассмотри от начала до

конца.

Фирдоуси

1. Вводное понятие

Судебное следствие занимает важнейшее место среди этапов су-

дебного разбирательства. УПК РФ не содержит понятия судебного

следствия, а наукой уголовного процесса выработано множество его

определений. И.Я. Фойницкий писал, что данный этап представляет

собой период окончательного производства, в течение которого суд

знакомится с доказательствами по делу и подвергает их проверке при

участии сторон

В общем виде судебное следствие может быть определено как цен-

тральный этап судебного разбирательства, следующий за его подго-

товительной частью и предшествующий судебным прениям, на кото-

ром суд с участием сторон в условиях наиболее полного осуществления

принципов уголовного судопроизводства исследует все имеющиеся до-

См.: Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. Т. II. СПб., 1996.

С. 440.

9. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного

дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного

судопроизводства

При неявке кого — либо из участников уголовного судопроизводства

суд выслушивает мнение сторон о возможности судебного разбира-

тельства в его отсутствие и выносит постановление (определение) об

отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а так-

же о вызове или приводе неявившегося участника.

Работа судьи по рассмотрению уголовного дела сравнима с ра-

ботой конвейера на производстве. Нарушение графика рассмотре-

ния дел, сбой в работе, вызванный отложением рассмотрения дела,

крайне нежелателен. Прежде чем решить вопрос об отложении, су-

дья, председательствующий в процессе, должен принять все преду-

смотренные законом меры к избежанию откладывания, просчитать

перспективу такого откладывания. Отложение рассмотрения дела по

большому счету нежелательно и для подсудимого, поскольку ни что

так не действует на психику человека как: неопределенность, неуве-

ренность в завтрашнем.

На практике при отсутствии «фатального» тупика (имеется в виду

неявка прокурора, адвоката, подсудимого, по делам частного обви-

нения и потерпевшего) суд переходит к судебному следствию, при-

няв меры к вызову не явившихся лиц.

Нужно постоянно помнить, что время работает на преступника.

Доказательства имеют свойство утрачиваться, память людская сти-

рается, человек не вечен.

Крайне нежелательно и выделение дела в отдельное производ-

ство по групповым делам, когда от явки уклоняется один или не-

сколько подсудимых. Практически в этом случае одно дело прихо-

дится рассматривать суду первой инстанции несколько раз, отправ-

лять дело в кассационную инстанцию тоже несколько раз. Все это

влечет за собой существенные затрату материальных средств и рабо-

чего времени.

588

Часть третья. Судебное производство

589

Раздел 2. Судебное разбирательство

тех доказательствах, которые были предметом исследования в ходе

судебного следствия, с другой — внутреннее убеждение суда о доста-

точности оснований для вынесения того или иного приговора в сво-

ем подавляющем большинстве формулируется именно в рамках су-

дебного следствия и по его результатам. Следует также отметить, что

внутреннее убеждение не возникает самопроизвольно, а постепенно

вырабатывается у судей во время судебного разбирательства в про-

цессе непосредственного познания фактов и обстоятельств уголов-

ного дела в их совокупности.

Суд обязан полно, всесторонне, объективно и достоверно уста-

новить только те факты и обстоятельства уголовного дела, которые

имеют существенное значение для правильного рассмотрения и раз-

решения уголовного дела. А это образует конкретно определенный

круг фактов и обстоятельств, именуемый предметом доказывания.

В ходе доказывания в судебном следствии проверяются все воз-

можные версии события, суд не должен следовать той из них, кото-

рая сформулирована в обвинительном заключении, и обязан принять

решение, основанное на доказательствах, исследованных в судебном

заседании, включая доказательства, дополнительно представленные

в судебном заседании.

В любом случае судебное следствие не может выйти за преде-

лы судебного разбирательства, определенные ст. 252 УПК РФ, по-

скольку в судебном заседании не исследуются события, не вменен-

ные в вину подсудимому

4. Общая характеристика структуры судебного следствия

Структуру судебного следствия составляют действия суда, которые

можно объединить в три группы:

а) действия, связанные с началом судебного следствия;

б) действия по исследованию доказательств;

в) действия, связанные с окончанием судебного следствия.

А. Порядок начала судебного следствия в суде. Согласно ч. 1 ст. 273

УПК РФ судебное следствие начинается с изложения государствен-

ным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по

делам частного обвинения — с изложения заявления частным об-

См.: Постановление Президиума Верховного суда РФ от 5 октября 2005 г.

№ 625п05пр // Бюллетень Верховного суда РФ. 2005. № 3.

казательства с целью установления фактических обстоятельств дела

(предмета доказывания) и постановления обоснованного приговора.

Сам регламент судебного разбирательства всецело подчинен объ-

ективному осуществлению именно судебного следствия как важней-

шей, центральной, основополагающей части всего судебного разби-

рательства и судопроизводства в целом.

2. Задачи судебного следствия и формы ее реализации

Непосредственной задачей данного этапа является установление

фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу,

в том объеме и с той степенью детализации, которая необходима и

достаточна для вынесения законного, обоснованного и справедливо-

го приговора суда. Следует отметить, что это является общей целью

всех этапов судебного разбирательства и полностью совпадает с част-

ной задачей последнего.

В связи с этим сущность судебного следствия, несмотря на то что

на данном этапе в большей степени находят реализацию проверка и

оценка доказательств, составляют их собирание, проверка и оценка,

т.е. все элементы процесса доказывания, а содержанием выступает

практическая деятельность сторон по исследованию доказательств,

при определяющей роли суда по непосредственному изучению всех

обстоятельств дела, доводов сторон, разрешению ходатайств, пред-

ставленных сторонами.

3. Значение судебного следствия

Судебное следствие не является повторением предварительного

расследования. Это самостоятельный этап стадии судебного раз-

бирательства, на котором происходит исследование и оценка дока-

зательств. В суде могут быть выявлены обстоятельства, которые не

были предметом рассмотрения в ходе предварительного расследова-

ния (например, новые данные, характеризующие подсудимого, за-

ключение эксперта после проведения дополнительной или повтор-

ной экспертизы и т.д.). Выводы суда могут не совпадать с выводами

стороны обвинения, сделанными в ходе предварительного расследо-

вания.

Судебное следствие определяет фактическую сторону приговора,

поскольку, с одной стороны, суд основывает свой приговор лишь на

590

Часть третья. Судебное производство

591

Раздел 2. Судебное разбирательство

Последовательность представления доказательств определяется

непосредственно стороной. Предложения о порядке исследования

доказательств вносятся, соответственно, государственным обвини-

телем и защитником по согласованию с подсудимым.

Суд не может предугадать, какие доказательства и в каком поряд-

ке будут представляться сторонами. Его деятельность в ходе исследо-

вания доказательств должна носить организационный характер.

Суд не может вмешиваться в установленный порядок исследова-

ния доказательств, за исключением двух случаев:

с разрешения председательствующего подсудимый вправе •

давать показания в любой момент судебного следствия (од-

нако судья вправе, но не обязан предоставлять это право под-

судимому);

когда в уголовном деле участвует несколько подсудимых.•

Вместе с тем законом не урегулированы случаи, когда много-

субъектность возникает на стороне обвинения. В этом случае суд,

как и в первых двух случаях, своим решением устанавливает очеред-

ность исследования доказательств. Например, если один из подсуди-

мых признает себя виновным, логичнее начать исследование доказа-

тельств с его допроса.

Согласно ст. 86 УПК РФ суду предоставляется право собирать

доказательства. В судебном следствии судья может задавать вопросы

допрашиваемым лицам, по собственной инициативе оглашать пока-

зания лиц, не явившихся в суд (ч. 2 ст. 281 УПК РФ), назначать про-

изводство экспертизы (ст. 283 УПК РФ), предпринимать иные дей-

ствия для проверки доказательств.

В. Окончание судебного следствия. Действия суда при окончании

судебного следствия определены ст. 291 УПК РФ. После того как

проведены все судебные следствия и исследованы все доказатель-

ства, председательствующий спрашивает стороны, желают ли они

дополнить судебное следствие. Обвинитель, подсудимый, защитник,

потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их пред-

ставители вправе просить о дополнении судебного следствия. Посту-

пившее ходатайство стороны о дополнении судебного следствия суд

не может оставить без рассмотрения. Такое ходатайство должно быть

судом рассмотрено в обязательном порядке.

Если дополнений к судебному следствию не поступило, а так-

же после рассмотрения ходатайств и выполнения всех необходимых

следственных действий председательствующий объявляет судебное

винителем. Обвинитель должен в понятной форме объявить, в со-

вершении каких конкретно действий (бездействий) подсудимый об-

виняется, каким законом квалифицировано деяние (пункт, часть,

статья УК РФ). Уголовно-процессуальным кодексом РФ не установ-

лена форма изложения обвинения, поэтому обвинитель самостоя-

тельно выбирает любую форму изложения. Например, прокурор мо-

жет зачитать резолютивную часть обвинительного заключения или

обвинительного акта либо пересказать обвинение своими словами.

Изложение обвинения не должно прерываться как председатель-

ствующим, так и стороной защиты.

Если в рамках производства по уголовному делу подан граждан-

ский иск, то он может быть оглашен.

После изложения государственным обвинителем обвинения,

председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему

обвинение (ч. 2 ст. 273 УПК РФ). Поскольку суд не формулирует

и не предъявляет обвинение, в случае если изложенное обвинение

непонятно подсудимому полностью или в какой-то части, предсе-

дательствующий должен разъяснения делать не сам, а предложить

обвинителю пояснить обвинение в полном объеме или в той части,

которая подсудимому непонятна. Если подлежат привлечению к уго-

ловной ответственности несколько подсудимых, то вопрос председа-

тельствующего, понятно ли обвинение, должен адресоваться каждо-

му из них.

Только после того как председательствующий убедился в том,

что подсудимому понятно предъявленное обвинение, он опрашива-

ет подсудимого, признает ли он себя виновным и желает ли он или

его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвине-

нию. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких эпизо-

дов, то председательствующий обязан спросить его об отношении к

каждому из эпизодов обвинения, а не в «общем».

Б. Исследование доказательств судом. После изложения госу-

дарственным обвинителем обвинения суд приступает к непосред-

ственному исследованию доказательств. Поскольку бессистемное и

беспорядочное судебное следствие способно осложнить и запутать

рассмотрение дела, порядок исследования доказательств регламен-

тирован законом. Первоначально представляет доказательства сто-

рона обвинения, затем — сторона защиты. Несоблюдение установ-

ленной законом очередности исследования доказательств является

нарушением прав подсудимого.

592

Часть третья. Судебное производство

593

Раздел 2. Судебное разбирательство

сказ об обстоятельствах дела либо постановка конкретных вопросов

по обвинению. Подсудимый может допрашиваться и неоднократно,

например, давать свои объяснения по отдельным фрагментам обви-

нения или по ходу исследования доказательств.

При согласии подсудимого дать показания первыми его допра-

шивают защитник и участники судебного разбирательства со сторо-

ны защиты, затем государственный обвинитель и участники со сто-

роны обвинения. Председательствующий должен следить за тем,

чтобы подсудимому не задавались наводящие вопросы и вопросы,

не имеющие отношения к уголовному делу. Под наводящим вопро-

сом понимается вопрос, в котором в прямой или скрытой форме со-

держится определенный ответ на поставленный вопрос. Под вопро-

сом, не имеющим отношения к уголовному делу, следует понимать

вопрос, который выходит за пределы судебного разбирательства.

В ст. 299 УПК РФ определен исчерпывающий перечень вопросов,

разрешаемых судом при постановлении приговора. Стороны вправе

задавать уточняющие вопросы.

После допроса подсудимого сторонами суд вправе задать ему во-

просы.

Согласно ч. 2 ст. 275 УПК РФ подсудимый вправе пользоваться

письменными заметками, которые предоставляются суду по его тре-

бованию, однако подсудимый не может быть допрошен по поводу

этих заметок (например, не обязан объяснять, кто их ему передал).

Если в деле участвуют несколько подсудимых, может возникнуть

ситуация, когда одни их них находятся под влиянием других. С це-

лью устранения отрицательного влияния на допрос по ходатайству

стороны или по инициативе суда подсудимый может быть допро-

шен в отсутствие другого подсудимого. В каждом случае суд должен

убедиться в необходимости применения данного порядка допро-

са, поскольку исследование доказательств в отсутствие подсудимо-

го в какой-то степени нарушает их право на защиту. Суд по ходатай-

ству сторон или по своей собственной инициативе выносит об этом

определение или постановление. Закон гарантирует право на защиту

удаленному подсудимому тем, что при его возвращении в зал судеб-

ного заседания председательствующий сообщает ему содержание по-

казаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность

задать вопросы допрошенному подсудимому.

Исходя из общих условий судебного разбирательства, все доказа-

тельства по уголовному делу подлежат непосредственному исследо-

следствие оконченным. С этот момента суд не вправе исследовать, а

участники разбирательства не могут предъявлять доказательства или

просить об их истребовании, кроме случаев возобновления судебно-

го следствия.

§ 2. Следственные действия, производимые судом

в ходе судебного следствия

1. Круг следственных действий, производимых в судебном

следствии

В юридической науке существует спор о том, является ли перечень

процессуальных действий, указанный в гл. 37 УПК РФ, исчерпыва-

ющим для судебного следствия. Правильной представляется позиция

ученых, которые допускают возможность производства судом любых

следственных действий, предусмотренных процессуальным зако-

ном. Это утверждение согласуется со ст. 86 УПК РФ, в которой ука-

зывается на возможность собирания доказательств в ходе уголовного

судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом

путем производства следственных и иных процессуальных действий,

предусмотренных УПК РФ.

2. Допрос подсудимого

Сведения, содержащиеся в показаниях подсудимого, могут быть ис-

пользованы в процессе доказывания как стороной защиты, так и сто-

роной обвинения (особенно если он полностью признает свою вину).

Поскольку подсудимый является участником стороны защиты, пер-

выми после допроса ему задают вопросы участники стороны защи-

ты. В этом смысле, представляется, что показания подсудимого яв-

ляются доказательством стороны защиты. Перед допросом, который

по разрешению председательствующего может проводиться в любой

момент судебного следствия, подсудимому должны быть разъяснены

положения ст. 51 Конституции РФ, что никто не обязан свидетель-

ствовать против себя самого и своих близких родственников. Таким

образом, дача подсудимым показаний является его правом, а не обя-

занностью.

Закон не устанавливает какого-либо регламента допроса подсу-

димого. Это вопрос криминалистической тактики: свободный рас-

594

Часть третья. Судебное производство

595

Раздел 2. Судебное разбирательство

3. Допрос потерпевшего

Правила допроса потерпевшего и свидетеля являются одинаковыми.

Различия в допросах связаны с их процессуальным положением. По-

терпевший с разрешения председательствующего вправе давать по-

казания в любой момент судебного следствия, кроме того, потерпев-

ший присутствует в зале заседания во время допроса иных участни-

ков производства.

4. Допрос свидетеля

Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных

свидетелей. Указанное требование закона направлено на недопусти-

мость формирования их личного мнения в зависимости от показа-

ний иных лиц.

Перед допросом председательствующий устанавливает личность

свидетеля, выясняет его отношение к потерпевшему и подсудимому,

поскольку от этого зависят основания разъяснения ответственности.

Например, если свидетель является близким родственником подсу-

димого и после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ

он согласился дать показания, то ему должна быть разъяснена ответ-

ственность только за дачу заведомо ложных показаний, так как он

уже согласился дать показания и разъяснять ответственность за отказ

от дачи показаний в данном случае нет необходимости, поскольку

это его право, а не обязанность.

В иных случаях свидетель предупреждается об уголовной ответ-

ственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных

показаний, о чем у него отбирается подписка (подпись в протоколе

или в бланке подписки, которая приобщается к протоколу).

Первой задает вопросы сторона, по ходатайству которой свиде-

тель вызван в судебное заседание. Затем допрос ведет другая сторо-

на. Суд задает вопросы после его допроса сторонами. Закон не уста-

навливает формы допроса свидетеля, поэтому ему может быть пред-

ложено дать показания в форме свободного рассказа или сразу же

в форме вопросов и ответов.

Потерпевший является участником процесса со стороны обви-

нения, и первым его должен допрашивать государственный обвини-

тель.

Свидетель может пользоваться во время своего допроса пись-

менными заметками (цифровыми данными, техническими харак-

ванию в судебном заседании (ст. 240 УПК РФ). Не допускается под-

мена устных показаний подсудимого оглашением протокола допроса

на предварительном следствии и предложением ответить на вопрос,

подтверждает ли он прежние показания.

Вместе с тем в отдельных случаях закон допускает оглашение по-

казаний подсудимого, данных им в ходе предварительного рассле-

дования, а также воспроизведение приложенных к протоколу до-

проса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи,

киносъемки его показаний. Оглашение возможно только по хода-

тайству одной из сторон и только в случаях, указанных в ч. 1 ст. 276

УПК РФ:

1) при наличии существенных противоречий в показаниях (воп-

рос о существенности или несущественности противоречий

решается по внутреннему убеждению судьи. Перед оглаше-

нием подсудимому должно быть предложено пояснить, с чем

связаны расхождения в его показаниях);

2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсуди-

мого в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 247 УПК РФ;

3) отказа от дачи показаний (при условии соблюдения п. 3 ч. 4

ст. 47 УПК РФ).

Данный перечень носит исчерпывающий характер и расшири-

тельному толкованию не подлежит.

Нельзя оглашать показания подсудимого, данные в ходе пред-

варительного расследования, если они получены в отсутствие за-

щитника, включая случаи отказа обвиняемого от защитника по соб-

ственной инициативе, если эти показания он не подтверждает в су-

дебном заседании. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 75 УПК РФ такие показания

признаются недопустимым доказательством.

Также не подлежат оглашению показания лиц, в отношении ко-

торых суд приостановил производство в соответствии с ч. 3 ст. 253

УПК РФ. Исследование показаний другого подсудимого фактически

представляет собой проведение судебного разбирательства в отно-

шении другого человека, а не обвиняемого по делу, чем нарушается

требование ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного раз-

бирательства.

Только после оглашения протокола допроса допускается де-

монстрация полученных фотоматериалов, а также воспроизведение

аудио- и (или) видеозаписи или киносъемки (ч. 3 ст. 276 УПК РФ).