Прошляков А.Д., Балакшин В.С., Козубенко Ю.В. Уголовный процесс: учебник

Подождите немного. Документ загружается.

536

Часть третья. Судебное производство

537

Раздел 1. Подготовка и назначение судебного заседания

судебного заседания судья выносит постановление о назначении су-

дебного заседания без проведения предварительного слушания.

В постановлении указываются реквизиты, предусмотренные ч. 2

ст. 227 УПК РФ, а также разрешаются следующие вопросы:

1) о месте, дате и времени судебного заседания;

2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или су-

дом коллегиально;

3) о назначении защитника в случаях, предусмотренных п. 2–7

ч. 1 ст. 51 УПК РФ;

4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представлен-

ным сторонами;

5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседа-

нии в случаях, предусмотренных законом;

6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры

пресечения в виде домашнего ареста или заключения под

стражу.

В постановлении также должны содержаться решения о назна-

чении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества

каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину пре-

ступления, а также о мере пресечения.

Судья определяет место и время судебного заседания, исходя из

возможностей обеспечить явку необходимых для его проведения лиц,

техническое и организационное обеспечение судебного слушания.

Судья также указывает в своем постановлении лиц, которые под-

лежат вызову в судебное заседание. При этом в первую очередь учи-

тываются списки, прилагаемые к обвинительному заключению или

акту, а также ходатайства сторон, заявленные на предварительном

следствии или после поступления дела в суд. Судья дает распоряже-

ние о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановле-

нии, а также принимает иные меры по подготовке судебного заседа-

ния. Решая вопрос о вызове в судебное заседание лиц по спискам,

представленным сторонами (п. 4 ч. 2 ст. 231 УПК РФ), судья вправе

после изучения материалов дела при наличии к тому оснований по

собственной инициативе вызвать в судебное заседание других лиц,

необходимых для рассмотрения уголовного дела, например для до-

проса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного рас-

следования.

К иным мерам могут относиться, например, распоряжения о вы-

зове кандидатов в присяжные заседатели, мероприятия по охране

иного имущества, полученных в результате совершения преступле-

ний, а также любых доходов от этого имущества, за исключением

имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному

владельцу.

В соответствии с п. 5 ст. 228 и ст. 230 УПК РФ судья по ходатай-

ству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо

прокурора вправе принять меры по обеспечению гражданского иска

и возможной конфискации имущества. При наличии к тому основа-

ний судья выносит постановление о наложении ареста на имущество

обвиняемого, а также на имущество иных лиц, если имеются доста-

точные основания полагать, что оно получено в результате преступ-

ных действий обвиняемого либо использовалось или предназнача-

лось для использования в качестве орудия преступления либо для

финансирования терроризма, организованной группы, незаконного

вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной

организации) (ч. 3 ст. 115 УПК РФ).

В случае, когда обвиняемый, его защитник, потерпевший, граж-

данский истец, гражданский ответчик или их представители при

ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предва-

рительного расследования воспользовались правом, предусмотрен-

ным п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и выразили желание проведения пред-

варительного слушания, такое ходатайство должно быть рассмотре-

но судьей в соответствии с п. 4 ст. 228 УПК РФ. Если в ходатайстве

стороны не содержится мотивов и оснований для проведения пред-

варительного слушания, судья при отсутствии таких оснований при-

нимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства и назначает

судебное заседание.

В силу ч. 3 ст. 229 УПК РФ судья вправе отказать стороне в удо-

влетворении ходатайства о проведении предварительного слушания,

заявленного по истечении 3 суток со дня получения обвиняемым ко-

пии обвинительного заключения или копии обвинительного акта,

в случае если причина пропуска установленного законом срока яв-

ляется неуважительной. Имея также в виду, что в соответствии с ч. 5

ст. 231 УПК РФ после назначения судебного заседания подсудимый

не вправе заявлять ходатайство о проведении предварительного слу-

шания, судья отказывает в удовлетворении таких ходатайств, указав

в постановлении причины принятого решения.

Согласно ст. 231 УПК РФ при отсутствии оснований для приня-

тия решений о направлении дела по подсудности или о назначении

538

Часть третья. Судебное производство

539

Раздел 1. Подготовка и назначение судебного заседания

в гл. 40 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый при согласии с предъ-

явленным ему обвинением ходатайствует об этом, следует иметь

в виду, что в ней указаны условия постановления приговора без про-

ведения судебного разбирательства в общем порядке. Поэтому при

наличии указанных в ч. 1 ст. 314 УПК РФ условий судья вправе на-

значить судебное заседание в порядке, установленном нормами на-

званной главы УПК РФ.

свидетелей и потерпевших, об условиях допуска в судебное заседа-

ние представителей средств массовой информации, о материально-

техническом обеспечении судебного разбирательства дела (если, на-

пример, имеется необходимость в ходе судебного заседания при-

менять технические средства для исследования аудио-, видео- или

киносъемок) и др.

Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судеб-

ного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. Кроме того,

рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть

начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвини-

тельного заключения или обвинительного акта. При этом согласно

ст. 233 рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно

быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постанов-

ления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рас-

сматриваемым судом с участием присяжных заседателей, — не позд-

нее 30 суток.

Само же решение о назначении судебного заседания или о на-

правлении дела по подсудности, или о назначении предварительного

слушания, должно быть принято не позднее 30 суток со дня посту-

пления дела в суд. При этом, если обвиняемый по данному делу за-

ключен под стражу, этот срок сокращается до 14 суток.

При решении вопроса о назначении судебного разбирательства

в особом порядке в отношении обвиняемого, с которым заключе-

но досудебное соглашение о сотрудничестве (Глава 40.1 УПК РФ),

необходимо выполнить требования ст. 317.6 УПК РФ. При посту-

плении в суд уголовного дела с представлением прокурора (ст. 317.5

УПК РФ) судья с участием государственного обвинителя, обвиняе-

мого и его защитника должен удостовериться, что государственный

обвинитель подтвердил основания, в силу которых с обвиняемым за-

ключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

При положительном решении судьей вопроса об особом поряд-

ке проведения судебного заседания в случае заключения досудеб-

ного соглашения о сотрудничестве назначается судебное заседание

в порядке, указанном в гл. 33 УПК РФ. Если же суд установит, что

предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 317.6 УПК РФ условия не соблюдены,

он принимает решение о назначении судебного разбирательства

в общем порядке.

Решая вопрос о возможности применения особого порядка су-

дебного разбирательства в соответствии с нормами, содержащимися

540

Часть третья. Судебное производство

541

Раздел 1. Подготовка и назначение судебного заседания

ния. Вопросы, например, о подсудности, об удовлетворении

ходатайства стороны о дополнительном ознакомлении с ма-

териалами дела, о мере пресечения разрешаются без предва-

рительного слушания. Разрешение вопросов, не связанных с

основаниями проведения предварительного слушания, могут

разрешаться в его ходе только если необходимость их реше-

ния возникла непосредственно во время его проведения;

4) в предварительном слушании участвуют стороны. Они яв-

ляются активными его участниками, поскольку: вправе его

инициировать; вправе в его ходе заявлять о своих интересах

в разрешаемом вопросе и приводить доводы и доказательства

в поддержку этих интересов.

Основания проведения предварительного слушания предусмо-

трены в ст. 229 УПК РФ. Суд по ходатайству стороны или по соб-

ственной инициативе проводит предварительное слушание при на-

личии таких оснований:

а) при наличии ходатайства стороны об исключении доказа-

тельства (этот вопрос суд не вправе вынести в предваритель-

ное слушание по собственной инициативе);

б) при наличии основания для возвращения уголовного дела

прокурору;

в) при наличии основания для приостановления или прекраще-

ния уголовного дела;

г) при наличии ходатайства стороны о проведении судеб-

ного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5

ст. 247 УПК РФ — т.е. так называемого заочного рассмотре-

ния дела;

д) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом

с участием присяжных заседателей.

Порядок проведения предварительного слушания установлен,

прежде всего, в ст. 234 УПК РФ. Оно проводится судьей с участием

сторон с соблюдением требований гл. 33, 35 и 36 УПК РФ с изъятия-

ми, установленными гл. 34 УПК РФ. К таким изъятиям следует от-

нести: только единоличное рассмотрение дела; закрытость судебного

заседания; возможность проведения слушания без участия обвиняе-

мого; пределы судебного исследования ограничены только основа-

ниями проведения предварительного слушания.

Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть

направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предваритель-

Глава 2

Предварительное слушание

§ 1. Порядок проведения предварительного слушания

Предварительное слушание — особое судебное заседание. Оно ха-

рактеризуется тем, что:

1) имеет место на стадии назначения судебного заседания. Су-

ществует точка зрения, что предварительное слушание — са-

мостоятельная стадия уголовного процесса. Но это не верно.

Предварительное слушание проводится не по всем делам и для

разрешения не всех вопросов, а только тех, которые определе-

ны законом. При этом в предварительном слушании разреша-

ются вопросы, которые связаны с задачами стадии назначения

судебного заседания. т.е. посредством предварительного слу-

шания достигаются некоторые (но не все) цели, стоящие перед

процессуальной стадией назначения судебного заседания. Та-

ким образом, это слушание представляет собой особый поря-

док производства на стадии назначения судебного заседания

(отличный от общего, предусмотренного гл. 33 УПК РФ);

2) проводится только при наличии определенных в законе усло-

вий. Таких условий требуется два: наличие волеизъявления

стороны (ходатайства); наличие основания, предусмотрен-

ного ч. 2 ст. 239 УПК РФ. Отсутствие одного из них влечет

невозможность назначения предварительного слушания, од-

нако их наличие обязывает суд провести его;

3) в порядке предварительного слушания разрешаются толь-

ко те вопросы, которые являются основаниями его проведе-

542

Часть третья. Судебное производство

543

Раздел 1. Подготовка и назначение судебного заседания

для этого с учетом объема материалов дела, которые заявитель жела-

ет дополнительно изучить.

Если подобное ходатайство заявлено в ходе предварительно-

го слушания, оно подлежит рассмотрению, и в случае его удовлет-

ворения заседание суда откладывается на определенный срок. При

этом надлежит соблюдать сроки, установленные ч. 3 ст. 227 и ст. 233

УПК РФ.

О состоявшемся дополнительном ознакомлении с материалами

дела у лица, заявившего ходатайство, отбирается расписка. Если су-

дья отказал в удовлетворении ходатайства, в постановлении следует

указать мотивы такого отказа.

Кроме того, предусматривается право сторон на заявление хода-

тайств, связанных с собиранием доказательств. Ходатайство стороны

защиты об истребовании дополнительных доказательств или предме-

тов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и пред-

меты имеют значение для уголовного дела (ч. 7 ст. 234 УПК РФ).

В ходе предварительного слушания ведется протокол.

Доказывание в предварительном слушании осуществляется

в виде заявления сторонами ходатайств об истребовании дополни-

тельных доказательств (о чем было сказано выше). Кроме того, по

ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены лю-

бые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производ-

ства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному

делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским

иммунитетом. Относительно распределения бремени доказывания

закон предусматривает особые правила только при рассмотрении хо-

датайства об исключении доказательств. При рассмотрении ходатай-

ства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты

на том основании, что доказательство было получено с нарушением

требований УПК РФ, бремя опровержения доводов, представленных

стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя

доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

По результатам предварительного слушания судья принимает

одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по под-

судности в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 236 УПК РФ; о возвра-

щении уголовного дела прокурору; о приостановлении производства

по уголовному делу; о прекращении уголовного дела; о назначении

судебного заседания. Решение судьи оформляется постановлением

в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 227 УПК РФ. В постановле-

ного слушания. Предварительное слушание может быть проведе-

но в отсутствие обвиняемого только по его ходатайству. Но в случае

если предварительное слушание проводится для решения вопроса об

особом порядке судебного разбирательства, то присутствие обвиняе-

мого и его защитника является обязательным (ч. 2 ст. 315 УПК РФ).

Неявка других своевременно извещенных участников производства

по уголовному делу не препятствует проведению предварительного

слушания, но вопрос о возможности или невозможности его прове-

дения должен решаться в каждом случае с учетом мнений сторон и

обстоятельств дела.

Очередность выступления сторон в слушании законом не уста-

новлена. Только в случае если стороной заявлено ходатайство об ис-

ключении доказательства, судья должен выяснить у другой стороны,

имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. Следова-

тельно, первой должна выступить сторона, заявившая это ходатай-

ство, изложив свои доводы, — чтобы другая могла возразить или со-

гласиться с ними. При отсутствии возражений судья удовлетворяет

ходатайство и выносит постановление о назначении судебного засе-

дания, если отсутствуют иные основания для проведения предвари-

тельного слушания.

Предварительное слушание, по общему правилу, должно прово-

диться только по вопросу, являющемуся основанием его назначения.

В ходе проведения слушания могут рассматриваться как те вопросы,

в связи с которыми оно было назначено, так и другие, но тоже от-

несенные к основаниям проведения предварительного слушания.

Кроме того, могут разрешаться вопросы, не имеющие статуса осно-

вания для проведения предварительного слушания, если это преду-

смотрено законом. Так, могут разрешаться вопросы о подсудности

(ч. 5 ст. 236 УПК РФ), мере пресечения (ч. 6 ст. 236, ч. 3 ст. 237, ч. 2

ст. 238, ч. 3 ст. 239 УПК РФ).

Что касается заявления сторонами в ходе предварительного слу-

шания ходатайств, которые не связаны с основаниями его проведе-

ния, то закон не предусматривает ограничений прав сторон на это.

Из смысла ч. 6 ст. 236 УПК РФ вытекает, что в ходе предваритель-

ного слушания может заявляться и разрешаться ходатайство обви-

няемого о дополнительном ознакомлении с материалами дела (ч. 6

ст. 236 УПК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК РФ по прось-

бе стороны судья вправе предоставить ей возможность дополнитель-

ного ознакомления с материалами дела, определив разумные сроки

544

Часть третья. Судебное производство

545

Раздел 1. Подготовка и назначение судебного заседания

имеется, судья выносит постановление об отказе в его удовлетворе-

нии и назначает судебное заседание. При этом судья разъясняет зая-

вителю положения ч. 3 ст. 271 УПК РФ о его праве в ходе судебного

разбирательства вновь обратиться к суду с подобным ходатайством.

При рассмотрении в предварительном слушании данного хода-

тайства, как уже говорилось, первым выступает его заявитель, затем

у иной стороны выясняется, имеются ли у нее возражения против до-

водов ходатайства. Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к

уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. В случае если

одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья

вправе огласить протоколы следственных действий и иные докумен-

ты, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторона-

ми.

Суд принимает решение об исключении доказательства, если

установит, что оно недопустимо в соответствии с нормами УПК РФ

или если нет возражений против его удовлетворения. Это решение

означает, что данное доказательство теряет юридическую силу и не

может быть положено в основу приговора или иного судебного ре-

шения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного раз-

бирательства. Если уголовное дело рассматривается судом с участием

присяжных заседателей, то стороны либо иные участники судебного

заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о существо-

вании доказательства, исключенного по решению суда. Решение об

исключении доказательства, признанного недопустимым, может со-

держаться в постановлении о назначении судебного заседания (ч. 4

ст. 236 УПК РФ) или в отдельном постановлении.

При рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатай-

ству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании ис-

ключенного доказательства допустимым; также суд может повторно

рассмотреть вопрос о недопустимости доказательства, в исключении

которого было отказано на предварительном слушании.

Согласно ст. 237 УПК РФ, рассмотрев дело в предварительном

слушании по ходатайству стороны или по собственной инициативе,

судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препят-

ствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение или обвинительный акт состав-

лены с нарушением требований ст. 220 и 226 УПК РФ, что

исключает возможность постановления судом приговора или

вынесения иного решения на основе данного заключения

нии должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных

ходатайств и поданных жалоб. Если судья удовлетворяет ходатайство

об исключении доказательства и при этом назначает судебное засе-

дание, то в постановлении указывается, какое доказательство исклю-

чается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исклю-

чение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться

в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания.

Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет об-

винение, то судья также отражает это в постановлении и в случаях,

когда изменяется и предметная подсудность дела, направляет уго-

ловное дело по подсудности. При этом вопрос о подсудности не вы-

носится на обсуждение сторон, поскольку правила о подсудности

уголовных дел императивны и не допускаются споры о подсудности.

Если прокурор в ходе предварительного слушания не изменял обви-

нение, то вопрос о подсудности разрешению судом не подлежит.

Если при разрешении ходатайства обвиняемого о предоставле-

нии времени для ознакомления с материалами уголовного дела суд

установит, что требования ч. 5 ст. 109 УПК РФ были нарушены, а

предельный срок содержания обвиняемого под стражей в ходе пред-

варительного следствия истек, то суд изменяет меру пресечения

в виде заключения под стражу, удовлетворяет ходатайство обвиняе-

мого и устанавливает ему срок для ознакомления с материалами уго-

ловного дела.

§ 2. Решения, принимаемые судьей

на предварительном слушании

Стороны (и обвинение, и защита) вправе заявить ходатайство об ис-

ключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном раз-

бирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства

его копия передается другой стороне в день представления ходатай-

ства в суд. Требования к ходатайству об исключении доказательства

предусмотрены ч. 2 ст. 235 УПК РФ. Оно должно содержать указа-

ние на доказательство, об исключении которого ходатайствует сто-

рона; основания для исключения доказательства, и обстоятельства,

обосновывающие ходатайство. В случае, когда ходатайство сторо-

ны об исключении доказательства не отвечает данным требованиям,

а иных оснований для назначения предварительного слушания не

546

Часть третья. Судебное производство

547

Раздел 1. Подготовка и назначение судебного заседания

В случае если судья принимает решение о возвращении дела про-

курору, то он обязывает последнего в течение 5 суток обеспечить

устранение допущенных нарушений. Прокурор не вправе направить

возвращенное уголовное дело на дополнительное расследование, а

должен только устранить те нарушения, на которые указано в реше-

нии суда. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает

вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Приостановление производства по уголовному делу в предвари-

тельном слушании регламентировано ст. 238 УПК РФ. Основания-

ми для приостановления производства являются следующие обсто-

ятельства: когда обвиняемый скрылся и место его пребывания не-

известно; в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно

подтверждается медицинским заключением; в случае направления

судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия Конститу-

ционным Судом РФ к рассмотрению жалобы о соответствии закона,

примененного или подлежащего применению в данном уголовном

деле, Конституции РФ; в случае, когда место нахождения обвиняе-

мого известно, однако реальная возможность его участия в судебном

разбирательстве отсутствует.

В случае, когда обвиняемый скрылся и его местопребывание не-

известно, судья приостанавливает производство по уголовному делу

и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей,

возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить ро-

зыск обвиняемого, или если скрылся обвиняемый, не содержащийся

под стражей, то судья избирает ему меру пресечения в виде заключе-

ния под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. Возвра-

щение дела прокурору в первом из приведенных случаев объясняется

тем, что побег из-под стражи образует самостоятельный состав пре-

ступления, и по делу требуется производство предварительного рас-

следования и изменение обвинения. Во всех иных случаях при прио-

становлении производства дело прокурору не возвращается.

Если в Конституционный Суд РФ обращается суд, то производ-

ство по делу подлежит обязательному приостановлению до принятия

решения по обращению. Если же в Конституционный Суд обраща-

ется гражданин, то вопрос о приостановлении производства решает-

ся судом, в производстве которого находится уголовное дело (ст. 98

и 103 Федерального конституционного суда «О Конституционном

Суде РФ»).

или акта. Если нарушение не влечет указанных последствий,

оно является несущественным и дело должно при отсутст-

вии иных препятствий назначаться к слушанию. Под допу-

щенными при составлении обвинительного заключения или

обвинительного акта нарушениями требований уголовно-

процессуального закона следует понимать в частности сле-

дующие: когда обвинение, изложенное в обвинительном за-

ключении или обвинительном акте, не соответствует обви-

нению, изложенному в постановлении о привлечении лица

в качестве обвиняемого; обвинительное заключение или об-

винительный акт не подписан следователем (дознавателем),

обвинительное заключение не согласовано с руководителем

следственного органа либо не утверждено прокурором, обви-

нительный акт не утвержден начальником органа дознания

или прокурором; в обвинительном заключении или обвини-

тельном акте отсутствуют указание на прошлые неснятые и

непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте на-

хождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был

установлен по делу;

2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта

не была вручена обвиняемому;

3) есть необходимость составления обвинительного заключения

или обвинительного акта по уголовному делу, направленно-

му в суд с постановлением о применении принудительной

меры медицинского характера. Например, если лицо совер-

шило преступление в состоянии вменяемости, а после этого

у него наступило психическое расстройство, которое не дела-

ет невозможным назначение ему наказания или исполнение

наказания (ч. 4 ст. 433 УПК РФ). Предварительное расследо-

вание и судебное разбирательство в таком случае осуществля-

ется в общем порядке, и по делу должно составляться обви-

нительное заключение (или акт). Если таковые в деле отсут-

ствуют, дело нужно возвратить прокурору;

4) имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для

соединения уголовных дел;

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного

дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5

ст. 217 УПК РФ.

548

Часть третья. Судебное производство

549

Раздел 1. Подготовка и назначение судебного заседания

няемого не дал положительных результатов, невозможность осуще-

ствить экстрадицию обвиняемого

По смыслу ч. 5 ст. 247 УПК РФ суд вправе рассмотреть уголовное

дело в отсутствие обвиняемого, находящегося за пределами РФ, ко-

торый уклоняется от явки в суд и не был привлечен к уголовной от-

ветственности на территории иностранного государства по данному

уголовному делу, а также в случаях, когда обвиняемый, находящий-

ся на территории РФ, уклоняется от явки в суд и место его нахожде-

ния неизвестно.

В силу п. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 265 УПК РФ при рассмотрении в ходе

предварительного слушания ходатайства о назначении судебного за-

седания в отсутствие подсудимого судье надлежит проверить, вру-

чены ли прокурором защитнику подсудимого копия обвинительно-

го заключения или постановления прокурора об изменении обвине-

ния, которые могут быть вручены защитнику судом без возвращения

уголовного дела прокурору.

Литература для углубленного изучения

Выдря М.М.1. Предание суду как гарантия законности привлечения к

уголовной ответственности. Краснодар, 1981.

Ишимов П.Л.2. Производство предварительного слушания в суде пер-

вой инстанции. М., 2007.

Лукашевич В.З.3. Гарантия прав обвиняемого в стадии предания суду.

Л., 1966.

Перлов И.Д.4. Предание суду в советском уголовном процессе. М.,

1948.

См. п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28

«О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регу-

лирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Россий-

ская газета. 2010. 13 янв.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования

в предварительном слушании допускается по инициативе сторон

или самого суда. Основания для этого, согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ,

ограничены: дело может быть прекращено в случаях, предусмотрен-

ных п. 3–6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. 3–6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также в случае

отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246

УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного

дела. Следовательно, в связи с отсутствием события преступления

дело прекращаться не может. В связи с отсутствием состава престу-

пления дело может прекращаться только в случае отказа прокурора

от обвинения или если преступность и наказуемость вменяемого де-

яния устранены новым уголовным законом.

Судья может также прекратить уголовное дело в связи с примире-

нием сторон, изменением обстановки или деятельным раскаянием,

но только по ходатайству одной из сторон. При этом требуется также

согласие обвиняемого, как и при прекращении уголовного дела или

преследования по п. 3, 6 ч. 1 ст. 24, п. 3, 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовно-

го преследования указываются основания прекращения уголовного

дела и (или) уголовного преследования, решаются вопросы об отме-

не меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, кор-

респонденцию, временного отстранения от должности, контроля и

записи переговоров, разрешается вопрос о вещественных доказа-

тельствах. Копия постановления о прекращении уголовного дела на-

правляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которо-

го прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение

5 суток со дня его вынесения.

В соответствии с п. 4.1 ч. 2 ст. 229 УПК РФ при наличии ходатай-

ства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие

подсудимого в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, не-

обходимо рассмотреть данный вопрос в предварительном слушании.

Необходимо, в частности, проверить наличие исключительных об-

стоятельств, когда суд вправе провести судебное разбирательство за-

очно при наличии условий, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ. К та-

ким обстоятельствам относятся, например, особая общественная

опасность преступления, в совершении которого обвиняется под-

судимый, необходимость возмещения потерпевшему существенно-

го вреда, причиненного преступлением, случаи, когда розыск обви-

550

Часть третья. Судебное производство

551

Раздел 2. Судебное разбирательство

При этом данное правомочие суда может быть реализовано лишь

в стадии судебного разбирательства

Особая роль стадии судебного разбирательства, без сомнения, не

умаляет значения предшествующих стадий. Однако стоит учитывать,

что они носят вспомогательный характер, ведь в их ходе происходит

подготовка уголовного дела к рассмотрению его по существу. Нали-

чие последующих стадий, в свою очередь, обусловлено необходимо-

стью проверки либо исполнения приговора (определения, постанов-

ления) суда, являющегося итоговым документом в стадии судебного

разбирательства.

В ходе рассмотрения уголовного дела перед судом ставятся сле-

дующие задачи:

1) разрешение вопроса о виновности и наказании подсуди-

мого;

2) определение судьбы вещественных доказательств, а также

имущества, на которое наложен арест для обеспечения граж-

данского иска или возможной конфискации;

3) распределение процессуальных издержек;

4) разрешение гражданского иска при его наличии.

Участниками судебного разбирательства выступают:

1) суд, рассматривающий уголовное дело единолично (судья

федерального суда общей юрисдикции или мировой судья),

либо коллегиально (трое судей федерального суда общей

юрисдикции), либо в составе судьи федерального суда общей

юрисдикции и коллегии из двенадцати присяжных заседа-

телей;

2) сторона обвинения — государственный обвинитель, част-

ный обвинитель, потерпевший, его законный представитель

и представитель, гражданский истец и его представитель;

3) сторона защиты — подсудимый, его законный представитель,

защитник, гражданский ответчик и его представитель;

4) иные участники — свидетель, эксперт, специалист, пере-

водчик;

Исключение составляет производство в суде апелляционной инстанции, по ре-

зультатам которого может быть вынесен приговор. Также необходимо учитывать,

что суды кассационной и надзорной инстанций вправе в установленных законом

случаях изменить назначенное осужденному наказание.

Глава 1

Общие условия

судебного разбирательства

Гладко было на бумаге,

да забыли про овраги.

А по ним ходить.

А.Н. Толстой

§ 1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства

и его общих условий

Согласно п. 51 ст. 5 УПК РФ судебное разбирательство — судеб-

ное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций. В свою

очередь, судебное заседание — это процессуальная форма осущест-

вления правосудия в ходе досудебного и судебного производства

по уголовному делу (п. 50 ст. 5 УПК РФ). Однако такой подход за-

конодателя не совпадает с традиционными представлениями о си-

стеме стадий уголовного процесса, согласно которым судебное раз-

бирательство — центральная стадия уголовного судопроизводства,

заключающаяся в рассмотрении уголовного дела по существу ис-

ключительно судом первой инстанции. Именно в данной стадии

все собранные и представленные сторонами по уголовному делу до-

казательства оцениваются беспристрастным и независимым арби-

тром — судом.

Только суд правомочен признать лицо виновным в совершении

преступления и назначить ему наказание (п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ).

РАЗДЕЛ 2

Судебное разбирательство

552

Часть третья. Судебное производство

553

Раздел 2. Судебное разбирательство

ваний к процедуре проведения процессуальных действий в стадии

судебного разбирательства является единым для каждого из данных

этапов. Такие требования получили статус общих условий судебного

разбирательства, сформулированных в гл. 35 УПК РФ.

Общие условия судебного разбирательства — это закрепленные

в законе и обусловленные принципами уголовного судопроизвод-

ства общие правила рассмотрения уголовных дел в суде, обеспечива-

ющие единый и обязательный порядок судебного разбирательства по

всем уголовным делам. Они применяются вне зависимости от места

суда в судебной системе РФ, а также преступления, вменяемого под-

судимому. Наличие общих условий судебного разбирательства при-

звано гарантировать реализацию в ходе судебного разбирательства

таких особенностей производства процессуальных действий, кото-

рые бы позволили постановить законный, обоснованный и справед-

ливый приговор.

В рамках гл. 35 УПК РФ объединены требования закона, касаю-

щиеся различных аспектов судебного разбирательства (порядка ис-

следования доказательств, участия сторон, вынесения судебных ре-

шений, воздействия на участников процесса, протоколирования хода

судебного заседания и т.д.), но в одинаковой мере обязательные для

всех этапов рассматриваемой стадии уголовного судопроизводства.

§ 2. Непосредственность, устность и гласность

судебного разбирательства. Неизменность состава суда

1. Непосредственность и устность

Непосредственность исследования доказательств предполагает не-

обходимость: 1) личного восприятия в судебном заседании участни-

ками уголовного судопроизводства доказательств в процессе их ис-

следования и оценки (ч. 1 ст. 240 УПК РФ); 2) обоснования приговора

лишь теми доказательствами, которые были исследованы в судебном

заседании (ч. 3 ст. 240 УПК РФ). При этом непосредственность вы-

ступает в роли связующего звена в системе общих условий судебного

разбирательства

, оказывая влияние на конструирование иных тре-

См.: Дудко Н.А. Общие условия судебного разбирательства в системе гарантий со-

циалистического правосудия: дис. ... канд. юрид. наук. М, 1984. С. 74–75.

5) секретарь судебного заседания;

6) судебный пристав.

В УПК РФ не указывается на необходимость суда разрешить уго-

ловное дело в определенные сроки. Однако необходимо учитывать,

что согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основ-

ных свобод 1950 г.

каждый при предъявлении ему обвинения име-

ет право на рассмотрение его дела в разумный срок. Как следствие,

уголовные дела должны рассматриваться без неоправданной задерж-

ки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной

составляющей которых являются сроки рассмотрения дел

. Харак-

терно, что при исчислении разумного срока под судебным разбира-

тельством понимается как процедура предварительного расследова-

ния, так и непосредственно процедура судебного разбирательства.

Согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом

по правам человека, сроки начинают исчисляться со времени, когда

лицу предъявлено обвинение или это лицо задержано, заключено

под стражу, применены иные меры процессуального принуждения,

а заканчиваются в момент, когда приговор вступил в законную силу

или уголовное дело либо уголовное преследование прекращено. При

определении того, насколько срок судебного разбирательства являл-

ся разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение

подсудимого (подозреваемого, обвиняемого), поведение государства

в лице соответствующих органов уголовного судопроизводства

Стадия судебного разбирательства уголовного дела состоит из 5

этапов: 1) подготовительная часть судебного заседания; 2) судебное

следствие; 3) прения сторон; 4) последнее слово подсудимого; 5) по-

становление приговора. Каждый этап должен быть урегулирован та-

ким образом, чтобы суд смог реализовать поставленные перед ним

задачи максимально эффективным образом. Более того, ряд требо-

Бюллетень международных договоров. 2001. № 3. С. 3–44.

См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 де-

кабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уго-

ловных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» // Бюл-

летень Верховного Суда РФ. 2008. № 2.

См. п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10

октября 2003 г. № 5 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепри-

знанных принципов и норм международного права и международных договоров

Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.

554

Часть третья. Судебное производство

555

Раздел 2. Судебное разбирательство

в принципе не установил запретов применительно к оглашению по-

казаний участников процесса, указав в то же время, что оглашение

показаний отсутствующих лиц без законных оснований, т.е. при воз-

можности обеспечить их явку в суд, а также последующее обосно-

вание оглашенными показаниями выводов суда свидетельствуют об

использовании недопустимых доказательств

. Нарушение этого по-

ложения, а также процедуры, установленной законом для осущест-

вления данного процессуального действия, ведет к отмене принятого

решения и направлению дела на новое рассмотрение судом первой

инстанции

. При этом УПК РФ не предусматривает в связи с огла-

шением в судебном заседании ранее данных показаний участников

процесса каких-либо изъятий из установленного порядка доказыва-

ния по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу

обвинительного приговора могут быть положены лишь доказатель-

ства, не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и

соответствия закону

2. Гласность

По общему правилу, разбирательство дел в судах является откры-

тым, т.е. каждый гражданин, достигший 16 лет, вправе присутство-

вать в судебном заседании, а также вести аудиозапись и письменную

запись, не испрашивая при этом согласия суда и сторон. Лицо в воз-

расте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголов-

ного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с раз-

решения председательствующего (ч. 6 ст. 241 УПК РФ). Разрешение

председательствующего также необходимо получить при проведении

фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки в судебном за-

седании (ч. 5 ст. 241 УПК РФ)

Требование гласности предполагает также оглашение приговора

в открытом судебном заседании. Тем не менее на основании опреде-

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. № 290-О //

СЗ РФ. 2001. № 11. Ст. 1069..

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24

сентября 2007 г. № 2-О07-17СП // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 3.

См. п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 2 апреля 2009 г. № 477-О-О

// Официальный сайт Конституционного Суда РФ.

При этом требуется согласие председательствующего, но не согласие сторон.

бований, обязательных для лиц, участвующих в уголовном процес-

се, на протяжении всего хода судебного разбирательства. В первую

очередь, непосредственность неразрывно связана с устностью, озна-

чающей осуществление в судебном заседании в обязательном поряд-

ке следующих действий: 1) заслушивание показаний подсудимого,

потерпевшего, свидетелей, эксперта, специалиста; 2) осмотр веще-

ственных доказательств; 3) оглашение протоколов, заключений экс-

пертов и специалистов, а также иных документов. Реализации тре-

бования непосредственности способствует и право суда с участием

сторон проводить ряд других действий по собиранию доказательств

(осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, предъ-

явление для опознания, освидетельствование).

Вместе с тем в законе предусмотрены исключения из правила о

непосредственности исследования доказательств.

Во-первых, согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ при проведении су-

дебного заседания в рамках производства, предусмотренного гл. 40

УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при со-

гласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), судья не

проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, со-

бранных по уголовному делу (исследуются лишь обстоятельства, ха-

рактеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчаю-

щие и отягчающие наказание). Аналогично в ходе разбирательства

дела в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное

соглашение о сотрудничестве, помимо данных вопросов, исследу-

ются лишь аспекты, отражающие характер и степень сотрудничества

лица с органами, осуществляющими уголовное преследование (ч. 4

ст. 317.7 УПК РФ).

Во-вторых, согласно ч. 2 ст. 240 УПК РФ допускается оглаше-

ние показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, данных им

ранее в процессе осуществления предварительного расследования

или в суде. Наличие данного исключения обусловлено как необхо-

димостью устранения неравенства в процессуальных возможностях

по исследованию доказательств между стороной защиты и стороной

обвинения, производившей допросы обвиняемых (подозреваемых),

потерпевших и свидетелей в ходе досудебного производства и соста-

вившей соответствующие протоколы, так и стремлением создать для

суда условия, при которых ему обеспечиваются свободные от посто-

роннего влияния восприятие и оценка показаний участников уго-

ловного судопроизводства. Важно, что Конституционный Суд РФ