Прошляков А.Д., Балакшин В.С., Козубенко Ю.В. Уголовный процесс: учебник

Подождите немного. Документ загружается.

636

Часть третья. Судебное производство

637

Раздел 3. Производство в суде второй инстанции

кона, предусмотренных ст. 381 УПК РФ, а установив наличие нару-

шений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обвини-

тельного приговора, суд кассационной инстанции обязан отменить

такой приговор в отношении всех осужденных, которых касаются

допущенные нарушения, независимо от того, кто из них подал жало-

бу и в отношении кого принесено кассационное представление. Это

требование должно соблюдаться как при установлении наличия на-

рушений, перечисленных в ч. 2 ст. 381 УПК РФ, так и при обнаруже-

нии иного нарушения норм уголовно-процессуального закона, если

оно путем лишения или стеснения гарантированных законом прав

обвиняемого, подсудимого и других участников процесса или иным

путем повлияло либо могло повлиять на постановление законного,

обоснованного и справедливого приговора.

Таким образом, можно утверждать, что «усилиями» законодателя

и высшего судебного органа России ревизионные начала деятельно-

сти судов второй инстанции в известной мере восстановлены.

Еще одной чертой производства в суде второй инстанции явля-

ются широкие полномочия суда, рассматривающего дело в апелля-

ционном или кассационной порядке.

еме в отношении всех осужденных, в том числе и тех, которые жалоб

не подали. Это означало, что суд второй инстанции осуществляет

свою деятельность на ревизионных началах. При введении в действие

УПК РФ законодатель сделал оказавшуюся не совсем удачной по-

пытку лишить производство в суде второй инстанции этой черты и

сформулировал в ч. 2 ст. 360 УПК РФ правило о том, что суд, рассма-

тривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном по-

рядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость су-

дебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Это

ограничение противоречило самой природе судебной власти, подчи-

нения ее только закону и сути производства в суде второй инстанции

как проверочной стадии уголовного процесса, назначением которой

является исправление допущенных нижестоящим судом ошибок не-

зависимо от доводов жалобы или представления. Поэтому законода-

тель достаточно быстро дополнил ч. 2 ст. 360 УПК РФ положением о

том, что если при рассмотрении уголовного дела будут установлены

обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных

или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении кото-

рых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело

должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может

быть допущено ухудшение их положения. К тому же Пленум Верхов-

ного Суда РФ подчеркнул, что в соответствии с положениями ч. 2

ст. 360 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 6 УПК РФ суды

апелляционной и кассационной инстанций вправе выйти за пределы

апелляционных (кассационных) жалобы или представления и прове-

рить производство по уголовному делу в полном объеме, если этим не

будет допущено ухудшение положения осужденного, оправданного,

лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, поскольку

неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосу-

дия и смысл приговора как акта правосудия

. При этом Верховный

Суд РФ разъяснил, что при кассационном рассмотрении уголовно-

го дела независимо от доводов жалобы или представления суд обязан

проверить, не имеется ли нарушений уголовно-процессуального за-

См. п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. №

28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Феде-

рации, регулирующие производство в судах апелляционной и кассационной ин-

станции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 3.

638

Часть третья. Судебное производство

639

Раздел 3. Производство в суде второй инстанции

Жалоба и представление на приговор или иное решение суда

первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном

или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглаше-

ния приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот

же срок со дня вручения ему копии приговора. Постановление су-

дьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стра-

жу или об отказе в этом может быть обжаловано в кассационном по-

рядке в течение 3 суток со дня его вынесения (ч. 11 ст. 108 УПК РФ).

В течение срока, установленного для обжалования судебного реше-

ния, уголовное дело не может быть истребовано из суда. Жалоба или

представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рас-

смотрения.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине

лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут хода-

тайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим

иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном за-

седании судьей, председательствовавшим в судебном разбиратель-

стве уголовного дела. Пропущенный срок восстанавливается в слу-

чае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным

в ч. 4 и 5 ст. 354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня

его провозглашения. Постановление судьи об отказе в восстановле-

нии пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий

суд.

Восстановление пропущенного срока или встречающееся иногда

на практике опоздание кассационной жалобы к моменту рассмотре-

ния дела в суде в соответствии с ч. 1 ст. 389 УПК РФ должно приво-

дить к повторному рассмотрению дела в кассационном порядке по

такой жалобе или представлению. При этом суд разъясняет участни-

кам уголовного судопроизводства право обжаловать вновь вынесен-

ное кассационное определение, если оно противоречит ранее выне-

сенному, в порядке, установленном гл. 48 УПК РФ. Эти положения

уголовно-процессуального закона противоречат существу производ-

ства в суде кассационной инстанции, поскольку допускают факти-

ческий пересмотр уже вступившего в силу кассационного определе-

ния (ч. 4 ст. 391 УПК РФ) самим судом, его вынесшим. Но пересмотр

кассационных определений ― это компетенция суда, рассматриваю-

щего дело в надзорном порядке или ввиду новых или вновь открыв-

шихся обстоятельств. Совершенно очевидно, что в ситуации, опи-

Глава 2

Порядок, сроки

и последствия апелляционного

или кассационного обжалования

судебного решения

Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший при-

говор, вынесший иное обжалуемое судебное решение. Апелляцион-

ные жалобы и представления подаются в районный суд. Кассацион-

ные жалобы и представления подаются:

1) на приговор или иное решение первой или апелляционной

инстанции районного суда — в судебную коллегию по уго-

ловным делам верховного суда республики, краевого или об-

ластного суда, суда города федерального значения, суда авто-

номной области и суда автономного округа;

2) на приговор или иное решение верховного суда республики,

краевого или областного суда, суда города федерального зна-

чения, суда автономной области и суда автономного окру-

га — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного

Суда РФ;

3) на приговор или иное решение Судебной коллегии по уго-

ловным делам Верховного Суда РФ — в Кассационную кол-

легию Верховного Суда РФ.

Приговоры и иные решения военных судов обжалуются в поряд-

ке, установленном УПК РФ, в вышестоящие военные суды, указан-

ные в федеральном конституционном законе о военных судах.

640

Часть третья. Судебное производство

641

Раздел 3. Производство в суде второй инстанции

Глава 3

Основания отмены

или изменения решения суда

первой инстанции

Уголовно-процессуальный закон предусматривает следующие осно-

вания отмены или изменения судебного решения в суде второй ин-

станции.

1. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, факти-

ческим обстоятельствам уголовного дела (п. 1 ч. 1 ст. 369, п. 1 ч. 1

ст. 379 УПК РФ).

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоя-

тельствам уголовного дела, установленным судом первой или апел-

ляционной инстанции, если:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмо-

тренными в судебном заседании;

2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно по-

влиять на выводы суда;

3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих суще-

ственное значение для выводов суда, в приговоре не указано,

по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств

и отверг другие;

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существен-

ные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на

решение вопроса о виновности или невиновности осужден-

ного или оправданного, на правильность применения уго-

ловного закона или определение меры наказания.

санной в ст. 389 УПК РФ, состоявшееся по делу кассационное опре-

деление необходимо отменить в порядке надзора и направить дело на

новой кассационное рассмотрение (п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ) по всем

жалобам и представлениям ― как имеющимся в деле, так и вновь

поступившим.

Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое

решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и на-

правляет их копии осужденному или оправданному, его защитнику,

обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также граждан-

скому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если

жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением

возможности подачи на указанные жалобу или представление воз-

ражений в письменном виде с указанием срока подачи. Возражения,

поступившие на жалобу или представление, приобщаются к матери-

алам уголовного дела.

Подача жалобы или представления приостанавливает приведе-

ние приговора в исполнение, за исключением случаев, предусмот-

ренных ст. 311 УПК РФ. По истечении срока обжалования суд, по-

становивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение,

направляет уголовное дело с принесенными жалобой, представлени-

ем и возражениями на них в суд апелляционной или кассационной

инстанции, о чем сообщается сторонам.

642

Часть третья. Судебное производство

643

Раздел 3. Производство в суде второй инстанции

5) нарушение права подсудимого пользоваться языком, кото-

рым он владеет, и помощью переводчика;

6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сто-

рон;

7) непредоставление подсудимому последнего слова;

8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседате-

лей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при

постановлении приговора. Особенность этого основания от-

мены судебного решения состоит в том, что сведения о нару-

шении тайны совещания присяжных заседателей или судей

устанавливаются путем служебного расследования (провер-

ки), материалы которой направляются в суд второй инстан-

ции как дополнительные;

9) обоснование приговора доказательствами, признанными су-

дом недопустимыми;

10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголов-

ное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответ-

ствующем судебном решении;

11) отсутствие протокола судебного заседания.

3. Неправильное применение уголовного закона (п. 3 ч. 1 ст. 369, п. 3

ч. 1 ст. 379 УПК РФ).

В соответствии со ст. 382 УПК РФ неправильным применением

уголовного закона является:

1) нарушение требований Общей части УК РФ;

2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части

статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали приме-

нению;

3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено

соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Положения п. 1 и 2 ст. 382 УПК РФ по аналогии применяются и

в тех случаях, когда суд неправильно применил международный до-

говор или акт об амнистии.

4. Несправедливость приговора (п. 4 ч. 1 ст. 369, п. 4 ч. 1 ст. 379

УПК РФ).

Часть 1 ст. 383 УПК РФ устанавливает, что несправедливым яв-

ляется приговор, по которому было назначено наказание, не соот-

ветствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо

наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные

соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему

2. Нарушение уголовно-процессуального закона (п. 2 ч. 1 369, п. 2

ч. 1 ст. 379 УПК РФ). Статья 381 УК РФ выделяет две группы на-

рушений уголовно-процессуального закона ― условные (ч. 1) и безу-

словные (ч.ь 2).

В ч. 1 ст. 381 УПК РФ указано, что основаниями отмены или из-

менения судебного решения судом второй инстанции являются та-

кие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем

лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участ-

ников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры су-

допроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на

постановление законного, обоснованного и справедливого пригово-

ра. Такими нарушениями уголовно-процессуального закона, влеку-

щими отмену обвинительного приговора, являются: невручение или

несвоевременное вручение обвиняемому копии обвинительного за-

ключения или обвинительного акта; осуществление одним и тем же

лицом защиты двух и более подсудимых, если интересы одного из

них противоречат интересам другого и иные.

В соответствии с законом (ч. 2 ст. 381 УПК РФ) основаниями от-

мены или изменения судебного решения в любом случае являются:

1) непрекращение уголовного дела судом при наличии осно-

ваний, предусмотренных ст. 254 УПК РФ. Стоит заметить,

некоторые основания прекращения дела (истечение сроков

давности, смерть осужденного, вступление в силу уголовного

закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния и

др.) могут возникнуть уже после постановления приговора.

И хотя суд первой инстанции никакой ошибки не совершил,

его приговор с учетом этих новых обстоятельств тоже отме-

няется при рассмотрении дела в суде второй инстанции;

2) постановление приговора незаконным составом суда или вы-

несение вердикта незаконным составом коллегии присяж-

ных заседателей;

3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого,

за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 247

УПК РФ;

4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда

его участие является обязательным в соответствии с законом,

или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться

помощью защитника;

644

Часть третья. Судебное производство

645

Раздел 3. Производство в суде второй инстанции

Глава 4

Апелляционный порядок

рассмотрения уголовного дела

Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществ-

ляется судьей районного суда единолично и должно быть начато не

позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или

представления.

Изучив поступившее уголовное дело, судья выносит постановле-

ние о назначении судебного заседания, в котором разрешаются сле-

дующие вопросы:

1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного

дела;

2) о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других

лиц;

3) о сохранении, об избрании, отмене или изменении меры пре-

сечения в отношении подсудимого или осужденного;

4) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседа-

нии в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ.

О месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела извеща-

ются стороны. Неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор

суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного

дела и вынесению решения.

В судебном заседании обязательно участие:

1) государственного обвинителя;

2) частного обвинителя, подавшего жалобу;

виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмер-

ной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Следовательно, данное основание относится только к обвини-

тельному приговору с назначения наказания. На иные виды обвини-

тельных приговоров, оправдательные приговоры и все другие судеб-

ные решения оно не распространяется.

646

Часть третья. Судебное производство

647

Раздел 3. Производство в суде второй инстанции

По окончании прений сторон судья предоставляет подсудимому

последнее слово, после чего удаляется в совещательную комнату для

принятия решения.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения

уголовного дела принимает одно из следующих решений (ст. 367

УПК РФ):

1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изме-

нения, а апелляционных жалобы или представления без удо-

влетворения;

2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции

и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного

дела;

3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстан-

ции и о вынесении обвинительного приговора;

4) об изменении приговора суда первой инстанции.

В случае, предусмотренном п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд апел-

ляционной инстанции выносит постановление. В иных случаях суд

апелляционной инстанции постановляет приговор.

По смыслу уголовно-процессуального закона предусмотренный

ст. 367 УПК РФ перечень решений, принимаемых судом апелляци-

онной инстанции, не является исчерпывающим. В связи с этим суд

апелляционной инстанции вправе отменить обвинительный приго-

вор и оправдать подсудимого, отменить оправдательный приговор и

вынести обвинительный приговор, отменить обвинительный приго-

вор и вынести новый обвинительный приговор, отменить оправда-

тельный приговор и вынести новый оправдательный приговор, от-

менить постановление и вынести приговор.

Проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлениям

законность, обоснованность и справедливость приговора, закон-

ность и обоснованность постановления мирового судьи, суд апелля-

ционной инстанции обязан устранить ошибки и нарушения закона и

рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового су-

дебного решения, за исключением случаев, когда при производстве

дознания или предварительного следствия по делу были допущены

существенные нарушения уголовно-процессуального закона, без

устранения которых невозможно вынесение законного, обоснован-

ного и справедливого приговора или иного решения, а также когда

мировым судьей уголовное дело не рассмотрено по существу (при-

нято решение о возвращении уголовного дела прокурору, об отказе

3) подсудимого или осужденного, который подал жалобу или

в защиту интересов которого поданы жалоба или представ-

ление, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5

ст. 247 УПК РФ;

4) защитника — в случаях, указанных в ст. 51 УПК РФ.

Секретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии со

ст. 259 УПК РФ. На протокол стороны могут принести замечания,

которые рассматриваются председательствующим в порядке, уста-

новленном ст. 260 УПК РФ.

Производство по уголовному делу в суде апелляционной ин-

станции осуществляется в порядке, установленном главами 35–39

УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными для апелляционного по-

рядка рассмотрения дела.

Судебное следствие начинается с краткого изложения председа-

тельствующим содержания приговора, а также существа апелляци-

онных жалобы или представления и возражений на них.

После доклада председательствующего суд заслушивает высту-

пления стороны, подавшей жалобу или представление, и возраже-

ния другой стороны.

После выступления сторон суд переходит к проверке доказа-

тельств. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допра-

шиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов суд при-

знал необходимым.

Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей,

производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных

доказательств и документов, в исследовании которых им было отка-

зано судом первой инстанции. Разрешение заявленного ходатайства

производится в порядке, установленном ст. 271 УПК РФ. При этом

суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении

ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом

первой инстанции.

По завершении судебного следствия судья выясняет у сторон,

имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия.

Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сто-

рон.

Прения сторон проводятся в порядке, установленном ст. 292

УПК РФ. При этом первым выступает лицо, подавшее жалобу или

представление.

648

Часть третья. Судебное производство

649

Раздел 3. Производство в суде второй инстанции

Глава 5

Кассационный порядок

рассмотрения уголовного дела

Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляет-

ся судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции,

которое должно быть начато не позднее одного месяца со дня его по-

ступления в суд кассационной инстанции.

При поступлении уголовного дела с кассационными жалобой

или представлением судья назначает дату, время и место судебного

заседания.

О дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом

кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позд-

нее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о вызове осужден-

ного, содержащегося под стражей, решается судом.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем

желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представле-

ния на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосред-

ственно либо изложить свою позицию путем использования систем

видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в су-

дебном заседании решается судом. Явившийся в судебное заседание

осужденный или оправданный допускается к участию в нем во всех

случаях.

Неявка лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте

заседания суда кассационной инстанции, не препятствует рассмо-

трению уголовного дела.

в принятии заявления к производству, о возвращении заявления для

приведения его в соответствие с требованиями закона, о прекраще-

нии уголовного дела в связи с неявкой потерпевшего в судебное за-

седание и т.п.).

В этих случаях суд апелляционной инстанции вправе своим пос-

тановлением отменить приговор или постановление мирового судьи

и возвратить уголовное дело прокурору либо отменить постановле-

ние мирового судьи и направить дело на новое судебное разбира-

тельство тому же мировому судье.

Таким образом, полномочия суда апелляционной инстанции

рассчитаны главным образом на проверку окончательных решений

мирового судьи по уголовному делу. Что же касается промежуточных

постановлений мирового судьи, то формально они тоже обжалуются

в апелляционном порядке, хотя их проверка и не требует непосред-

ственного исследования доказательств и больше напоминает произ-

водство в суде кассационной инстанции.

Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции мо-

гут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке.

650

Часть третья. Судебное производство

651

Раздел 3. Производство в суде второй инстанции

судом кассационной инстанции следует понимать проверку имею-

щихся в уголовном деле доказательств, исследованных судом первой

инстанции. В связи с этим суд кассационной инстанции не вправе

проводить допрос свидетелей, назначать судебные экспертизы и т.п.

Но теперь и этот пункт постановления от 23 декабря 2008 г. отменен.

Это, впрочем, не повлияло на фактическое положение дел, и суды

кассационной инстанции не исследуют доказательства путем произ-

водства следственных действий.

В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном по-

рядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих

решений:

1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного

решения без изменения, а жалобы или представления без удовлет-

ворения;

2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного реше-

ния и о прекращении уголовного дела;

3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного реше-

ния и о направлении уголовного дела на новое судебное разбиратель-

ство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предва-

рительного слушания, или судебного разбирательства, или действий

суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;

Указания суда кассационной инстанции, которые должны быть

ясными, конкретными и реально выполнимыми, обязательны для

исполнения при новом рассмотрении уголовного дела судом, а также

для прокурора, следователя, дознавателя, однако при отмене приго-

вора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение

суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о дока-

занности или недоказанности обвинения; о достоверности или недо-

стоверности того или иного доказательства; о преимуществах одних

доказательств перед другими; о мере наказания;

4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного ре-

шения.

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2009 г. № 12

«О внесении изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Россий-

ской Федерации от 23 декабря 2008 г. № 28 „О применении норм Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство

в судах апелляционной и кассационной инстанции“» // Бюллетень Верховного

Суда РФ. № 9. 2009.

Председательствующий открывает судебное заседание и объяв-

ляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим кассацион-

ным жалобе и (или) представлению. После этого председательствую-

щий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являю-

щихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном

заседании, а также фамилию, имя и отчество переводчика, если он

участвует в судебном заседании. Закон не требует ведения протокола

в суде кассационной инстанции, хотя на практике это иногда и дела-

ется. Регламент судебного заседания определяется ст. 257 УПК РФ.

Председательствующий выясняет у участников судебного разби-

рательства, имеются ли у них отводы и ходатайства.

После разрешения отводов и ходатайств один из судей кратко из-

лагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного ре-

шения, а также кассационных жалобы и (или) представления. После

этого суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или

представление, в обоснование своих доводов и возражения другой

стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность вы-

ступлений определяется судом с учетом мнения сторон.

Часть 4 ст. 377 УПК РФ устанавливает, что при рассмотрении

уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству

стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии

с требованиями гл.37 УПК РФ.

Если истолковать эту норму буквально, то суд кассационной ин-

станции может исследовать доказательства точно так же, как суды

первой и апелляционной инстанции в ходе судебного следствия. Од-

нако это предписание уголовно-процессуального закона совершен-

но не согласуется с другими нормами УПК РФ, выглядит изолиро-

ванно и обособленно от них и противоречит самой природе касса-

ционного производства. Именно по этой причине сначала Пленум

Верховного Суда РФ в постановлении от 5 марта 2004 г. «О приме-

нении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской

Федерации»

разъяснил, что под таким исследованием следует пони-

мать проверку имеющихся в уголовном дела доказательств, получив-

ших оценку суда первой инстанции (оглашение показаний свидете-

лей, потерпевшего, заключения эксперта и т.п.). Затем это разъяс-

нение было заменено следующим: под исследованием доказательств

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5.

652

Часть третья. Судебное производство

653

Раздел 3. Производство в суде второй инстанции

суд второй инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ •

вправе реагировать на нарушения прав и свобод граждан, а

также на другие нарушения закона, допущенные при произ-

водстве дознания, предварительного следствия или при рас-

смотрении уголовного дела нижестоящим судом путем вы-

несения частных определений (постановлений) в адрес соот-

ветствующих организаций и должностных лиц.

Решение суда кассационной инстанции выносится только в фор-

ме определения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в закон-

ную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотре-

но лишь в порядке, установленном гл. 48 и 49 УПК РФ. При этом по

смыслу ч. 1 и 2 ст. 390 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 2

ст. 360 УПК РФ приговор судов первой и апелляционной инстанций

в случае принесения жалоб или представления в отношении некото-

рых осужденных в отношении всех осужденных по этому делу всту-

пает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной

инстанции, если он не отменяется.

Кассационное определение подписывается всем составом суда и

оглашается в зале судебного заседания после возвращения судей из

совещательной комнаты. Перед удалением в совещательную комнату

суд объявляет о времени оглашения кассационного определения, ко-

торое во всяком случае должно быть не позднее 3 суток со дня окон-

чания заседания кассационной инстанции по данному уголовному

делу.

Кассационное определение в течение 7 суток со дня его вынесе-

ния направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд,

постановивший приговор.

Кассационное определение, в соответствии с которым осужден-

ный подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой ча-

сти немедленно, если осужденный участвует в заседании суда касса-

ционной инстанции. В иных случаях копия кассационного определе-

ния или выписка из резолютивной части кассационного определения

в части освобождения осужденного из-под стражи направляется ад-

министрации места содержания под стражей для немедленного ис-

полнения.

По итогам рассмотрения уголовного дела в кассационном поряд-

ке суд второй инстанции вправе возвратить дело прокурору в целях

устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущен-

ных на стадиях, предшествующих судебному производству и повлек-

ших лишение или стеснение гарантированных законом прав участ-

ников уголовного судопроизводства, исключающих возможность

постановления законного, обоснованного и справедливого приго-

вора, если это не связано с восполнением неполноты дознания или

предварительного следствия.

Изменение приговора или отмена его с прекращением уголовно-

го дела на основании дополнительных материалов не допускается, за

исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах дан-

ные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки су-

дом первой инстанции (смерть осужденного после подачи кассаци-

онной жалобы, недостижение осужденным возраста, с которого на-

ступает уголовная ответственность, отсутствие прежней судимости).

Суд кассационной инстанции имеет и некоторые иные полномочия:

при наличии к тому оснований решить вопрос о зачете в срок •

содержания под стражей времени содержания лица под стра-

жей в порядке меры пресечения или задержания до поста-

новления приговора, домашнего ареста, нахождения в меди-

цинском или психиатрическом стационаре по решению суда;

времени, в течение которого лицо содержалось под стражей

на территории иностранного государства по запросу об ока-

зании правовой помощи или о выдаче его Российской Феде-

рации в соответствии со ст. 460 УПК РФ, если суд не решил

этот вопрос в приговоре;

отменяя приговор или иное судебное решение с направле-•

нием уголовного дела на новое судебное разбирательство

в суд первой или апелляционной инстанции либо возвращая

дело прокурору, суд кассационной инстанции в целях охра-

ны прав и законных интересов участников уголовного судо-

производства и надлежащего проведения судебного заседа-

ния в разумные сроки обязан по ходатайству прокурора или

по своей инициативе решить вопрос об избрании меры пре-

сечения в отношении лица, содержащегося под стражей. При

этом суд вправе избрать любую из предусмотренных ст. 98

УПК РФ меру пресечения при условии, что она обеспечит

достижение названных целей;

654

Часть третья. Судебное производство

655

Раздел 4. Вступление в силу и исполнение приговоров, постановлений и определений суда

Глава 1

Общая характеристика

стадии исполнения приговора,

постановления, определения суда

Осуществление правосудия бессмысленно без должной и эффектив-

ной реализации судебных решений. Как следствие, особое внимание

должно быть уделено правовому регулированию действий суда, на-

правленных на обращение вынесенного им приговора, постановле-

ния, определения суда к исполнению. Более того, в ходе исполнения

приговора может возникнуть ряд вопросов, обусловленных как не-

совершенством судебного акта, так и изменением некоторых обсто-

ятельств, требующих корректировки процесса претворения в жизнь

содержащихся в данном судебном акте решений. Такие вопросы

ввиду их значимости для участников уголовного судопроизводства

необходимо рассматривать в порядке, позволяющем гарантировать

требование состязательности и равноправия заинтересованных лиц

и создающем предпосылки для объективного разрешения конкрет-

ной жизненной ситуации, т.е. в судебном заседании.

Итак, исполнение приговора — стадия уголовного судопроиз-

водства, в рамках которой суд обращает приговор к исполнению,

следит за приведением его в исполнение, непосредственно испол-

няет некоторые из своих решений, а также рассматривает некото-

рые вопросы, возникающие во время исполнения приговора. В ре-

зультате можно выделить две группы задач, стоящих на данном эта-

пе перед судом: 1) обращение к исполнению приговора, как правило,

Литература для углубленного изучения

Гришин А.И., Перетятько Н.М., Сергун П.П.1. Теоретическое основы

оценки доказательств в судах второй и надзорной инстанций. Сара-

тов, 2009.

Мартынчик Е.Г.2. Кассационное производство в российском уголовном

процессе. Курск, 2003.

Перлов И.Л.3. Кассационное производство в советском уголовном про-

цессе. М., 1968.

Потеружа И.И.4. Роль суда второй инстанции в укреплении законности.

Мн., 1980.

Сидорова Н.5. В. Апелляция в системе производств в суде второй ин-

станции в уголовном процессе России. Томск, 2006.

РАЗДЕЛ 4

Вступление в силу и исполнение

приговоров,

постановлений и определений суда