Прошляков А.Д., Балакшин В.С., Козубенко Ю.В. Уголовный процесс: учебник

Подождите немного. Документ загружается.

340

Часть первая. Общие положения уголовного процесса

341

Глава 11. Виды доказательств

5. Вещественные доказательства

Закон (ч. 1 ст. 81 УПК РФ) определяет вещественные доказатель-

ства как любые предметы: 1) которые служили орудиями преступле-

ния или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были

направлены преступные действия; 3) деньги, ценности и иное иму-

щество, полученные в результате совершения преступления; 4) иные

предметы и документы, которые могут служить средствами для об-

наружения преступления и установления обстоятельств уголовного

дела.

Таким образом, сущность вещественных доказательств, в отличие

от всех иных доказательств, заключается в том, что они имеют мате-

риальное выражение в виде следов в широком смысле, образующих-

ся в процессе общественно опасных действий (бездействий). В при-

веденной норме перечислены виды вещественных доказательств.

Орудия преступления — это любые предметы, независимо от их

основного назначения, которые были умышленно использованы для

достижения преступной цели. В данном случае не имеет значения,

были ли они специально изготовлены для совершения преступления

либо оказались случайно у лица, совершившего преступление. Одна-

ко следует иметь в виду, что при совершении преступления по нео-

сторожности предметы, которыми причинен вред потерпевшему или

объекту, не могут признаваться орудиями преступления. Например,

автомашина при совершении автодорожного происшествия. Следы

преступления могут сохраниться на предметах, документах, иных

объектах материального мира. К ним могут быть отнесены следы

пальцев рук, ног, обуви, пятна крови и других выделений, механиче-

ские повреждения. В этом случае, если предмет, документ изымают-

ся целиком, они должны быть отнесены к первому виду, если изыма-

ются слепки, отпечатки и т.д., то — к четвертому.

Предметы, на которые были направлены преступные действия,

принято называть предметами преступления. Ими могут быть пред-

меты кражи, фрагменты взорванной автомашины и т.д.

В отдельную группу законодатель выделил иные предметы и доку-

менты, которые могут служить средствами для обнаружения престу-

пления и установления обстоятельств уголовного дела, так как ис-

черпывающий перечень вещественных доказательств невозможно

определить заранее. Такими предметами могут быть продукты пре-

ступной деятельности — оружие, наркотики, фальсифицированные

товары, фонограммы, видеозаписи разговоров участников процес-

са, полученные за рамками уголовного процесса, и т.п. К этой груп-

пе следует отнести так называемые производные вещественные до-

казательства — слепки, отпечатки, скульптурные модели, объемные

следы, изготовленные при производстве по делу. Но при этом они

приобретают такой статус лишь в связи с протоколами следственных

действий, в ходе которых были получены

В отличие от УПК РСФСР, в УПК РФ в момент принятия и

введения его в действие не были отдельным видом определены

как вещественные доказательства деньги и иные ценности, нажи-

тые преступным путем. Хотя по своему специфическому происхо-

ждению и положению в уголовном процессе они требовали особой

регламентации. Данный пробел законодатель устранил Федераль-

ным законом от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ, а Федеральным законом

от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ

сформулировал этот вид веществен-

ных доказательств в редакции, указанной выше. К ним могут быть

отнесены деньги, полученные, например, в результате сбыта похи-

щенных вещей, незаконного предпринимательства, предметы ро-

скоши, изделия из драгоценных камней, добытые преступным пу-

тем, и т.д.

Вещественные доказательства отличаются от других видов дока-

зательств рядом особенностей.

1. Они представляют собой материальные следы исследуемого

события, тогда как показания свидетелей, потерпевших, подозревае-

мых, обвиняемых, экспертов есть сведения, воспринятые указанны-

ми лицами и, естественно, не лишенные определенных искажений.

Субъективный фактор имеет место и в заключении эксперта, чего

нельзя сказать о вещественном доказательстве.

2. Сами по себе предметы, документы, изъятые в процессе про-

изводства по уголовному делу, доказательствами не являются. С тем

чтобы они приобрели данный статус необходимо в предусмотрен-

См.: Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева. 2 изд. М., 2000. С. 184.

Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ «О внесении изменений в от-

дельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Фе-

дерального закона „О ратификации Конвенции Совета Европы о предупрежде-

нии терроризма“ и Федерального закона „О противодействии терроризму“» // СЗ

РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3452.

342

Часть первая. Общие положения уголовного процесса

343

Глава 11. Виды доказательств

ном законом порядке «ввести» их в дело. В этом смысле данная про-

цедура, в отличие, например, от показаний свидетелей, потерпев-

ших, значительно сложней. Согласно ч. 2 ст. 81 УПК РФ перечис-

ленные выше предметы осматриваются, признаются вещественными

доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносит-

ся соответствующее постановление. Предметы, изъятые в ходе до-

судебного производства, но не признанные вещественными доказа-

тельствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

Указанный порядок признания и приобщения вещественных дока-

зательств к делу необходим для того, чтобы в материалах уголовного

дела были зафиксированы:

1) факт и обстоятельства (место, время, состояние, индивиду-

альные признаки, вид упаковки, кем она удостоверена и т.д.)

обнаружения предмета, документа, обладающего признака-

ми вещественного доказательства. Это отражается в протоко-

ле соответствующего следственного действия (осмотра места

происшествия, обыска, выемки и др.);

2) отличительные признаки предметов, как они обнаружены,

какая кримтехника для этого применялась, способы фикса-

ции и другие обстоятельства, имеющие значение при оценке.

Указанные моменты отражаются либо в протоколе следствен-

ного действия, в ходе которого предмет обнаружен и изъят,

либо в отдельно составляемом протоколе осмотра предметов,

вещей, документов;

3) решение о направлении предмета, документа для производ-

ства экспертизы и в конечном счете — о приобщении их в ка-

честве вещественных доказательств, если они отвечают тре-

бованиям, установленным законом для доказательств.

3. Деньги, ценности и иное имущество могут быть признаны

вещественными доказательствами, если доказано, что они получе-

ны в результате совершения преступления. Это означает, что об-

виняемый завладел деньгами, ценностями или иным имуществом

либо непосредственно в результате совершения преступления (кра-

жи, грабежа, разбоя, вымогательства и т. д.), либо опосредованно.

Например, приобрел автомашину на деньги, которыми завладел

в результате хищения, взятки и т. д. На наш взгляд, в данном слу-

чае более корректной было бы использование другой формулиров-

ки, содержащейся в ст. 86 УПК РФ РСФСР, — «имущество, нажи-

тое преступным путем». Если деньги, ценности и иное имущество

обнаруживаются при производстве следственных действий, они

в любом случае подлежат аресту в порядке, установленном ст. 115

УПК РФ.

По общему правилу вещественные доказательств должны хра-

ниться при уголовном деле до вступления приговора в законную

силу либо до истечения срока обжалования постановления или

определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе

с делом. В случае, когда спор о праве на вещественные доказатель-

ства как на имущество подлежит разрешению в порядке граждан-

ского судопроизводства, они хранятся до вступления в силу реше-

ния суда. Исключения предусмотрены для вещественных доказа-

тельств, которые в силу тех или иных причин не могут храниться

при уголовном деле или в других предусмотренных в законе усло-

виях.

Так, скоропортящиеся товары и продукция, а также имущество,

подвергающееся быстрому моральному старению, объекты, хране-

ние которых затруднено или издержки по обеспечению специаль-

ных условий которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть воз-

вращены их владельцам, а в случае невозможности возврата пере-

даны для реализации. Для этого дознаватель, следователь или судья

выносят постановление, суд — определение. Средства, вырученные

от реализации, зачисляются на депозитный счет либо органа, при-

нявшего решение об изъятии и реализации указанных вещественных

доказательств, либо банка или иной кредитной организации, пере-

чень которых устанавливается Правительством РФ. В этих случаях к

уголовному делу может быть приобщен образец вещественного до-

казательства, достаточный для сравнительного исследования. Если

скоропортящиеся товары и продукция приходят в негодность, они

уничтожаются, о чем составляется протокол в соответствии с требо-

ваниями ст. 166 УПК РФ.

Изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, алкоголь-

ная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, длитель-

ное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для

окружающей среды, после проведения необходимых исследований

передаются для их технологической переработки или уничтожают-

ся, о чем должен быть составлен протокол. Кроме того, необходи-

мо иметь в виду, что до настоящего времени действует межведом-

ственная инструкция от 18 октября 1989 г. «О порядке изъятия, уче-

та, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным

344

Часть первая. Общие положения уголовного процесса

345

Глава 11. Виды доказательств

делам, ценностей и иного имущества органами предварительного

следствия, дознания и судами»

. В ней определены правила хране-

ния и обращения с огнестрельным и холодным оружием, взрывча-

тыми веществами, наградами и документами к ним, наркотически-

ми веществами, паспортами и военными билетами, изделиями из

драгоценных металлов, признанными вещественными доказатель-

ствами.

Оценка вещественных доказательств. Вещественные доказатель-

ства не имеют каких-либо преимуществ перед другими доказатель-

ствами. Их оценка производится согласно общим правилам, уста-

новленным в ст. 88 УПК РФ. т.е. они подлежат оценке с точки зре-

ния относимости, допустимости, достоверности.

Данные доказательства могут быть как обвинительными, так и

оправдательными, как первоначальными, так и производными. Как

правило, они являются косвенными доказательствами, хотя в не-

которых случаях прямо подтверждают вину лица. Например, огне-

стрельное оружие, обнаруженное у лица, не имеющего на него соот-

ветствующего разрешения. Но и в этом случае при оценке необхо-

димо определить наличие и характер связи между фактом ношения

оружия и обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Оценивая

доказательство с точки зрения допустимости, следует особое внима-

ние обращать на соблюдение процессуального порядка их обнаруже-

ния, фиксации, исследования, приобщения к делу и хранения. Нару-

шение этих требований влечет признание доказательств недопусти-

мыми. При оценке достоверности данного вида доказательств особое

внимание необходимо уделить выяснению вопроса о том, не было ли

подмены предмета, документа, не изменены ли его качества по срав-

нению с теми, какими он обладал при обнаружении и изъятии. В со-

вокупности с другими вещественные доказательства оцениваются с

позиций достаточности.

См. письма Генпрокуратуры СССР от 12 февраля 1990 г. № 34/15, Верховного

Суда СССР от 12 февраля 1990 г. № 01-16/7-90, МВД СССР от 15 марта 1990 г.

№ 1/1002, Минюста СССР от 14 февраля 1990 г. № К-8-106, КГБ СССР от

14 марта 1990 г. № 441/Б «Об Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и

передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и ино-

го имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (вме-

сте с «Инструкцией…» от 18 октября 1989 г. № 34/15) // СПС «Консультант-

Плюс».

6. Протоколы следственных и судебных действий

Протоколы следственных и судебных действий являются важными

источниками фактических данных. Уголовно-процессуальный закон

относит к ним протоколы следственного осмотра, выемки, обыска,

задержания, предъявления для опознания, следственного экспери-

мента, освидетельствования, проверки показаний на месте, прото-

кол судебного заседания.

В материальном смысле протоколы следственных и судебных

действий представляют собой письменные акты (документы), в ко-

торых следователем, дознавателем, прокурором, судом отражают-

ся сведения и факты, обнаруженные и полученные в процессе след-

ственных и судебных действий.

Полученные данные могут быть зафиксированы не только с по-

мощью письменных знаков в протоколе, но и посредством фото-,

кино-, видео-, звукозаписи, схематически, графически и т.д. В силу

требований уголовно-процессуального закона стенограмма, стено-

графическая запись, фотографические негативы и снимки, материа-

лы аудио- и видеозаписи, носители компьютерной информации, чер-

тежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов прилагаются к прото-

колу и хранятся при уголовном деле (ст. 166 УПК РФ). Они являются

составной частью протокола, но не самостоятельным источником

фактических данных. Несмотря на это, сведения о фактах, содержа-

щиеся в них, имеют важное доказательственное значение. Выполняя

роль иллюстрационного материала, они позволяют конкретизировать

и детализировать содержание протоколов, обнаруживать важную до-

полнительную информацию, принимать меры к ее проверке и закре-

плению посредством дополнительных либо повторных следственных

действий. Данные сведения могут эффективно использоваться в ходе

допросов и других следственных и судебных действий, объективно

оценивать как само это, так и другие доказательства.

Данный вид доказательств следует отличать от протоколов до-

просов свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, экс-

пертов, специалистов, протоколов очных ставок и заключений экс-

пертов и специалистов. Первое существенное отличие выражается

в том, что в протоколах следственных и судебных действий отража-

ется фактическая информация, которую выявили, обнаружили, вос-

приняли участники соответствующих следственных и судебных дей-

ствий, например, следователь, специалист и др., после чего она была

346

Часть первая. Общие положения уголовного процесса

347

Глава 11. Виды доказательств

зафиксирована в протоколе и приложениях к нему. В источниках

второй группы фактические данные непосредственно не восприни-

маются следователем и другими субъектами доказывания. Они вос-

принимаются лицом, которое в последующем допрашивается либо

дает заключение.

Второе отличие во многом обусловлено первым. Поскольку но-

сителем информации второй группы доказательств являются фи-

зические лица, которые могут воспроизводить ее неоднократно, то

закон менее строго регламентирует процессуальный порядок про-

изводства самих действий и оформления протоколов, заключений.

Допросы производятся в отсутствие понятых, другие лица, если даже

они присутствуют на допросе, своей подписью правильность запи-

си показаний допрошенного не удостоверяют. Это прерогатива до-

прошенного лица (ч. 8 ст. 190 УПК РФ), за исключением случаев,

когда допрошенное лицо либо отказалось подписать протокол, либо

не может этого сделать в силу физических недостатков или состоя-

ния здоровья (ст. 167 УПК РФ).

К протоколам следственных и судебных действий предъявляют-

ся высокие требования в части соблюдения процессуальных норм,

определяющих порядок производства и протоколирования след-

ственных и судебных действий. Протокол должен быть составлен

правомочным на то лицом, правильно отражать действия и полу-

ченные в ходе их выполнения результаты, содержать все реквизиты,

предусмотренные законом.

Проверка и оценка протоколов основана на тех же правилах, что

и других доказательств. Они также не имеют заранее установлен-

ной силы. В процессе оценки устанавливается связь фактических

данных, содержащихся в протоколе, и самого источника с обстоя-

тельствами расследуемого и рассматриваемого дела. Особое внима-

ние при оценке необходимо уделить соответствию его требованиям,

установленным УПК РФ. Определить допустимость и достоверность

помогают замечания, поступившие от участников следственного или

судебного действия, по поводу порядка их проведения, правильно-

сти фиксации факта и результатов этих действий.

7. Иные документы

Согласно ст. 84 УПК РФ иные документы допускаются в качестве

доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для

установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Они

могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так

и в ином виде. В частности, к ним могут быть отнесены материалы

фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители инфор-

мации, полученные, истребованные или представленные в порядке,

установленном для собирания доказательств (ст. 86 УПК РФ).

Таким образом, иные документы — это письменные или иным

образом оформленные документы, содержащие сведения, имеющие

значение для уголовного дела, полученные, истребованные или пред-

ставленные уполномоченными на то лицами в порядке, установлен-

ном уголовно-процессуальным законом.

Документы могут быть подразделены на удостоверяющие и изла-

гающие, официальные и частные.

К числу удостоверяющих относятся такие, которые официально

подтверждают те или иные обстоятельства, имеющие значение для

дела: копии приговоров, справки о судимости, нотариально удосто-

веренные документы и т.д. Удостоверяющие документы могут ис-

ходить и от граждан, например, расписки, договоры о заключении

сделки и т.п.

Излагающие (фиксирующие) — это документы, хотя и не удосто-

веряющие обстоятельства, входящие в предмет доказывания, но со-

держащие сведения, имеющие значение для уголовного дела. Тако-

выми, например, будут производственные и служебные характери-

стики, протоколы собраний коллективов предприятий, учреждений,

организаций и т.д. К ним следует отнести и документы, исходящие

от граждан, содержащие такие сведения.

Официальные — это документы, исходящие от предприятий,

учреждений, организаций, отвечающие требованиям, установлен-

ным правилами делопроизводства. При этом не имеет значения пра-

вовой статус предприятий, учреждений и т.д., но требуется наличие

государственной регистрации.

Для документов частного характера закон не устанавливает

какой-либо обязательной формы. Однако в материалах уголовного

дела должны быть сведения об обстоятельствах появления такого до-

кумента, поскольку это необходимо для его проверки и оценки.

Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хра-

нятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законно-

348

Часть первая. Общие положения уголовного процесса

349

Глава 11. Виды доказательств

го владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы

или их копии могут быть ему возвращены (ч. 3 ст. 84 УПК РФ). Иные

документы необходимо отличать от документов, обладающих при-

знаками вещественных доказательств. Последние осматриваются,

исследуются, признаются таковыми и приобщаются к делу на осно-

вании постановления органов расследования или решения суда.

Оценка иных документов производится исходя из общих требова-

ний, установленных в ст. 88 УПК РФ. При этом необходимо учиты-

вать свойства их источника. Имеется в виду как носитель сведений,

изложенных в документе (личность гражданина, компетентность

должностного лица и т.д.), так и сам документ. Важное значение

имеют сведения о происхождении документа, обстоятельствах его

получения субъектами доказывания, заинтересованности в исходе

дела лиц, подготовивших и представивших документ для приобще-

ния к уголовному делу, и другие моменты.

Литература для углубленного изучения к главам 10 и 11

Теория1. доказательств в советском уголовном процессе / под ред. Н.В.

Жогина. М., 1973.

Балакшин В.С.2. Доказательства в теории и практике уголовно-

процессуального доказывания. Екатеринбург, 2004.

Балакшин В.С.3. «Асимметрия» правил оценки допустимости доказа-

тельств // Законность. 2007. № 3.

Банин В.А.4. Предмет доказывания в советском уголовном процессе.

Саратов, 1981.

Владимиров Л.Е.5. Учение об уголовных доказательствах. Части: общая

и особенная. СПб., 1910.

Горский Г.Ф., Кокорев А.Д., Элькинд П.С.6. Проблемы доказательств

в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.

Давлетов А.А.7. Основы уголовно-процессуального познания. Екате-

ринбург, 1991.

Зинатуллин З.З.8. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск,

2003.

Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.М.9. Уголовный процесс: доказательства и

доказывание. Воронеж, 1995.

Михайловская И.Б.10. Настольная книга судьи по доказыванию в уголов-

ном процессе. М., 2008.

Орлов Ю.К.11. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М.,

2000.

Строгович М.С.12. Материальная истина и судебные доказательства в со-

ветском уголовном процессе. М., 1955.

Ульянова Л.Т.13. Предмет доказывания и доказательства в уголовном

процессе России. М., 2008.

Шейфер С.А.14. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М.,

2009.

Эйсман А.А.15. Логика доказывания. М., 1971.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Досудебное производство:

возбуждение уголовного дела;

предварительное расследование

353

Глава 1

Возбуждение уголовного дела

На всякий случай напомню: Вход в до-

судебное производство широк, как воро-

та, выход — как игольное ушко.

Н.Ш. Мингалин

§ 1. Понятие, признаки и значение стадии возбуждения

уголовного дела

Возбуждение уголовного дела — это начальная стадия уголовно-

го процесса, которая характеризуется непосредственными задачами,

вытекающими из назначения уголовного судопроизводства в целом,

кругом участников и возникающими между ними правоотношения-

ми, моментами начала и окончания, итоговым процессуальным до-

кументом.

Стадию возбуждения уголовного дела характеризуют следующие

признаки:

1) задачами данной стадии являются: а) принятие и проверка

сообщения о преступлении (повода); б) установление нали-

чия (отсутствия) основания к возбуждению уголовного дела,

обстоятельств, исключающих возбуждение уголовного дела;

в) закрепление следов преступления; г) принятие мер по пре-

дотвращению или пресечению преступления;

354

Часть вторая. Досудебное производство: возбуждение уголовного дела

355

Глава 1. Возбуждение уголовного дела

собой негативные последствия. В случае необоснованного возбуж-

дения дела уголовному преследованию может быть подвергнуто не-

виновное лицо. Необоснованный отказ в возбуждении дела порож-

дает, в свою очередь, ощущение безнаказанности у преступников,

подрывает веру в неотвратимость наказания за совершенное престу-

пление.

§ 2. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

Повод к возбуждению уголовного дела — это установленный зако-

ном источник информации о готовящемся или совершенном преступле-

нии, надлежаще оформленный и переданный должностному лицу или ор-

гану, который уполномочен принимать решение о возбуждении уголов-

ного дела.

Наличие повода порождает обязанность этих органов и лиц рас-

смотреть вопрос о необходимости возбуждения уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения

уголовного дела являются:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении,

полученное из иных источников.

Заявление о преступлении — это наиболее распространенный по-

вод для возбуждения уголовного дела. Оно представляет собой обраще-

ние физического лица в правоохранительный орган с информацией о го-

товящемся или совершенном преступлении.

Заявление о преступлении может быть устным или письменным.

Письменное заявление должно быть подписано заявителем. Устное

заявление заносится в протокол, который подписывается заявителем

и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать

данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность

заявителя. Заявитель предупреждается об уголовной ответственно-

сти за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о

чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью

заявителя.

Если устное сообщение о преступлении сделано при производ-

стве следственного действия или в ходе судебного разбирательства,

2) круг участников стадии возбуждения уголовного дела суще-

ственно ограничен. Основное правоотношение образуется и

развивается между заявителем о преступлении, с одной сто-

роны, и органом дознания, дознавателем, следователем, ру-

ководителем следственного органа, с другой стороны. Кро-

ме того, участниками данной стадии могут быть начальник

органа дознания, начальник подразделения дознания, судья

(суд), специалист, понятой;

3) она имеет четкие границы — момент начала и окончания.

Стадия возбуждения уголовного дела начинается с появле-

нием повода и заканчивается установлением наличия (отсут-

ствия) основания для возбуждения уголовного дела и приня-

тием соответствующего процессуального решения;

4) итоговым процессуальным документом, который отличает

стадию возбуждения уголовного дела от всех других стадий,

является постановление о возбуждении уголовного дела либо

об отказе в возбуждении уголовного дела.

Значение стадии возбуждения уголовного дела:

1. В результате деятельности в стадии возбуждения уголовно-

го дела (выявление достаточных данных, указывающих на признаки

преступления, и вынесение постановления о возбуждении уголовно-

го дела) создаются необходимые условия для производства предва-

рительного расследования.

2. Стадия возбуждения уголовного дела является своего рода

«фильтром», который не допускает производства предварительно-

го расследования по информации, которая не содержит сведений о

преступлениях.

3. Применение мер процессуального принуждения и производ-

ство следственных действий возможно, по общему правилу, толь-

ко после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

Именно поэтому стадия возбуждения уголовного дела служит гаран-

тией от произвола и злоупотреблений со стороны должностных лиц

и органов.

4. Своевременное и обоснованное возбуждение уголовного дела

направлено на защиту прав и законных интересов лиц и организа-

ций, потерпевших от преступлений, на организацию быстрого и

полного расследования и раскрытия преступлений, обеспечения не-

отвратимости наказания. Как необоснованное возбуждение уголов-

ного дела, так и необоснованный отказ в его возбуждении влекут за

356

Часть вторая. Досудебное производство: возбуждение уголовного дела

357

Глава 1. Возбуждение уголовного дела

Для возбуждения уголовного дела чаще всего достаточно данных,

указывающих на объект и объективную сторону состава преступле-

ния. В некоторых случаях, однако, требуется установить и призна-

ки специального субъекта преступления (дезертирство, побег из-под

стражи, уклонение от уплаты алиментов и др.). Все признаки состава

преступления при решении вопроса о возбуждении уголовного дела

закон устанавливать не требует — это задача стадии предварительно-

го расследования, а в дальнейшем и судебного разбирательства.

§ 3. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела

В соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания,

следователь, руководитель следственного органа обязан принять,

проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся пре-

ступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, при-

нять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления

указанного сообщения. Руководитель следственного органа, началь-

ник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следова-

теля, дознавателя продлить этот срок до 10 суток.

При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дозна-

ватель, следователь, руководитель следственного органа вправе тре-

бовать производства документальных проверок, ревизий, исследова-

ний документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих

проверках, ревизиях, исследованиях специалистов. В случае необхо-

димости проведения документальных проверок, ревизий, исследова-

ний документов, предметов, трупов руководитель следственного ор-

гана по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознава-

теля вправе продлить срок проверки сообщения о преступлении до

30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические об-

стоятельства, послужившие основанием для такого продления.

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении при-

нимается в любом правоохранительном органе независимо от места

и времени совершения преступления, полноты сведений и формы

представления. Заявителю выдается документ о принятии сообще-

ния о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а

также даты и времени его принятия. Отказ в приеме сообщения о

преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке,

установленном ст. 124 и 125 УПК РФ.

то оно заносится соответственно в протокол следственного действия

или протокол судебного заседания.

Анонимное заявление о преступлении не может служить пово-

дом для возбуждения уголовного дела. Однако на его основании мо-

жет быть проведена проверка в рамках оперативно-розыскной дея-

тельности.

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, по-

ступившее по телефону, должно фиксироваться с указанием фами-

лии, имени, отчества и адреса заявителя. Должностное лицо, полу-

чившее данное сообщение, составляет рапорт об обнаружении при-

знаков преступления. Таким же образом оформляется заявление о

преступлении и в других случаях, когда заявитель не может лично

присутствовать при составлении протокола (ч. 5 ст. 141 УПК РФ).

Явка с повинной — это добровольное сообщение лица о совершенном

им преступлении (ст. 142 УПК РФ).

Явка с повинной должна отвечать следующим требованиям:

• добровольный характер сделанного заявления;

• о лице, совершившем преступление, должно быть неизвестно

органам уголовного судопроизводства.

Явка с повинной является обстоятельством, смягчающим нака-

зание (п. «и» ст. 61 УК РФ), а в некоторых случаях влечет освобожде-

ние от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ).

Заявление о явке с повинной может быть сделано как в устном,

так и письменном виде. Устное заявление принимается и заносится

в протокол в порядке, установленном ч. 3 ст. 141 УПК РФ.

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полу-

ченное из иных источников. К иным источникам можно отнести не-

посредственное обнаружение органом дознания, дознавателем, сле-

дователем, руководителем следственного органа признаков престу-

пления, статьи и иные опубликованные в периодической печати

материалы, содержащие информацию о готовящихся или совершен-

ных преступлениях, сообщения о преступлениях, распространенные

в других средствах массовой информации.

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, по-

лученное должностным лицом, оформляется рапортом об обнаруже-

нии признаков преступления (ст. 143 УПК РФ).

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие

достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч. 2

ст. 140 УПК РФ).