Прошляков А.Д., Балакшин В.С., Козубенко Ю.В. Уголовный процесс: учебник

Подождите немного. Документ загружается.

200

Часть первая. Общие положения уголовного процесса

201

Глава 7. Участники уголовного судопроизводства

сируется в денежной или иной материальной форме»

, причиняемый

в результате совершения преступления вред может быть как имуще-

ственный, так и неимущественный.

Так, вред деловой репутации юридическому лицу, по сути сво-

ей являющийся вредом неимущественным, может выражаться в виде

уменьшения покупательского спроса на его товары, появления на

рынке некачественных товаров, установления демпинговых цен и

затруднения контроля за ценовой политикой

Имущественный вред (иногда под ним имеют в виду материаль-

ный ущерб), как правило, одновременно выступает в двух ипоста-

сях, как то:

• признак (или характеристика) процессуального статуса по-

терпевшего;

• обязательный признак объективной стороны состава престу-

пления.

Так, в некоторых формальных составах (например, ч. 2 ст. 146

УК РФ) установления факта причинения ущерба, а также его раз-

мера не требуется

, но в то же время имущественный вред по-

терпевшему все же причиняется, и данный факт устанавливает-

ся в соответствующем постановлении о признании лица потер-

певшим.

Вместе с тем ни уголовный закон, ни его толкование, данное

Верховным Судом РФ по вопросам назначения судами РФ уголов-

ного наказания

, не ставят в зависимость размер назначаемого на-

казания от размера и характера причиненного вреда потерпевшему.

В то же время, исходя из дуализма правовой природы вреда, причи-

няемого имуществу потерпевшего, который, кстати говоря, выра-

жен в виде убытков (ст. 15 Гражданского кодекса Ф), условно мож-

Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г.

№ 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации мо-

рального вреда» // Российская газета. 8 февраля 1995 г. № 29.

См.: Архив судебного участка № 10 Ленинского района г. Тюмени. Уголовное

дело № 1-298-05/10.

Архив Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга. Уголовное дело

№ 1/15-2007.

См.: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 г. № 2

«О практике назначения судами РФ уголовного наказания» // Российская газета.

2007. 24 янв.

но «приравнять» материальный и процессуальный аспекты имуще-

ственного вреда в части его размера.

В связи с чем, необходимо разделять имущественный вред как

признак (или характеристику) процессуального статуса потерпевше-

го и как обязательный признак деяния, несмотря на то что их раз-

меры, как правило, совпадают, или вообще не указывать при квали-

фикации деяния обвиняемого на имущественный вред, причинен-

ный потерпевшему. Тем более, что высшая судебная инстанция при

разъяснении практики по ряду уголовных дел совершенно однознач-

но указывает, например, что «незаконное использование объектов

авторского права следует считать оконченным преступлением с мо-

мента совершения указанных действий в крупном (особо крупном)

размере независимо от наступления преступных последствий в виде

фактического причинения ущерба правообладателю»

Кроме того, действующий уголовно-процессуальный закон не

предусматривает правопреемства в отношении прав потерпевшего —

юридического лица.

Уголовно-процессуальный закон лишь в двух случаях предусмат-

ривает своеобразное правопреемство статуса потерпевшего:

1) по уголовным делам о преступлениях, последствием которых

явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одно-

му из его близких родственников (ч. 8 ст. 42 УПК РФ);

2) в случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждает-

ся путем пода чи заявления его близким родственником или

в порядке, установленном ч. 3 ст. 318 (ч. 2 ст. 318 УПК РФ).

Оба эти случая связаны со смертью потерпевшего — физического

лица, и к юридическим лицам, являющимся, по сути, юридической

фикцией, эти положе ния закона применены быть не могут даже по

аналогии.

Если в ходе производства по уголовному делу наступила смерть

потерпевшего, не связанная с расследуемым преступным деяни-

ем, то никакого наследования, правопреемства или иного перехода

его прав к каким-либо другим лицам УПК РФ не предусматривает.

Дальнейшее производство по такому делу ведется без участия потер-

Абзац 5 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г.

№ 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских,

смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использова-

нии товарного знака» // Российская газета. 2007. 5 мая.

202

Часть первая. Общие положения уголовного процесса

203

Глава 7. Участники уголовного судопроизводства

певшего, интересы которого должны отстаивать органы уголовного

судопроизводства со стороны обвинения. Это в полной мере должно

относиться и к случаям ликвидации или иной реорганизации юри-

дического лица, признанного потерпевшим.

Если допустить переход прав потерпевшего — юридического

лица к дру гим физическим или юридическим лицам в результате его

реорганизации, а равно уступку требования или перевод долга в ходе

производства по уго ловному делу, то это может практически приве-

сти к совпадению в одном лице потерпевшего (гражданского истца)

и подозреваемого, обвиняемого (который вполне может быть руко-

водителем юридического лица — правопреемника потерпевшего),

гражданского ответчика, что противоречит принципу состязательно-

сти сторон (ст. 15 УПК РФ).

Кроме того, юридическое лицо — правопреемник потерпевшего

может быть учреждено и после совершения преступления, что пол-

ностью исключает саму возможность причинения ему вреда этим де-

янием.

Следует также учесть, что правопреемство юридических лиц за-

частую носит сложный характер, может быть предметом длительных

споров в порядке гражданского судопроизводства и, строго говоря,

не входит в предмет доказывания по уголовному делу. УПК РФ обя-

зывает доказать характер и размер вреда, причиненного преступле-

нием (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Вопросы правопреемства юридиче-

ских лиц доказыванию не подлежат, так как находятся за рамками

уголовного судопроизводства.

6. Частный обвинитель

Процессуальный статус данного участника регламентирован

ст. 43 УПК РФ, в соответствии с первой частью которой частным об-

винителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному

делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК РФ,

и поддерживающее обвинение в суде.

При этом к числу лиц, которые могут подать заявление о пре-

ступлении, преследуемом в порядке частного обвинения, и, сле-

довательно, приобрести статус частного обвинителя, закон отно-

сит потерпевшего или его законного представителя. В случае смер-

ти потерпевшего по уголовному делу частного обвинения право на

возбуждение дела путем подачи заявления переходит к его близко-

му родственнику. Но понятие частного обвинителя также дается и

в п. 59 ст. 5 УПК РФ. И в данной статье под частным обвинителем

понимается не только потерпевший и его законный представитель,

но и представитель потерпевшего. Поэтому, полагаем, необходимо

внесение изменений в УПК РФ в целях устранения противоречий

в определении понятия «частный обвинитель».

Часть 2 ст. 318 УПК РФ определяет права частного обвините-

ля. На наш взгляд, действующая редакция указанной статьи требу-

ет доработки в силу следующих причин. Норма, содержащаяся в ч. 2

ст. 318 УПК РФ, носит отсылочный характер, указывая, что частный

обвинитель наделяется правами, предусмотренными ч. 4, 5 и 6 ст. 246

УПК РФ. При этом, например, в ч. 4 ст. 246 УПК РФ речь идет о под-

держании государственного обвинения несколькими прокурорами и

о возможности и последствиях замены прокурора, а в ч. 6 — о под-

держании прокурором гражданского иска, если этого требует охрана

прав граждан, общественных или государственных интересов. Какое

отношение все перечисленное имеет к частному обвинителю?

Если проанализировать весь массив статей УПК РФ, которые так

или иначе имеют отношение к частному обвинителю, то можно вы-

делить следующие процессуальные права данного участника уголов-

ного судопроизводства:

1) давать показания;

2) заявлять ходатайства и отводы;

3) представлять доказательства и участвовать в их исследова-

нии;

4) излагать суду свое мнение по существу обвинения, а также

по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разби-

рательства;

5) высказывать суду предложения о применении уголовного за-

кона и о назначении подсудимому наказания;

6) предъявлять и поддерживать предъявленный по уголовному

делу гражданский иск в случаях, предусмотренных законом;

7) примириться с обвиняемым до удаления суда в совещатель-

ную комнату;

8) изменить обвинение, если этим не ухудшается положение

подсудимого и не нарушается его право на защиту;

9) отказаться об обвинения;

204

Часть первая. Общие положения уголовного процесса

205

Глава 7. Участники уголовного судопроизводства

10) знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить

на него замечания;

11) пользоваться услугами представителя;

12) обжаловать приговор и иные решения суда.

Статья 43 УПК РФ, к сожалению, не дает представления о про-

цессуальных обязанностях частного обвинителя. К числу таковых

можно отнести следующие обязанности: являться по вызовам в суд;

давать правдивые показания; соблюдать порядок в судебном засе-

дании.

7. Гражданский истец

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ, гражданский истец — это

физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о воз-

мещении имущественного вреда и (или) имущественной компенса-

ции морального вреда, при наличии оснований полагать, что данный

вред причинен ему непосредственно преступлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе:

поддерживать гражданский иск; представлять доказательства; давать

объяснения по предъявленному иску; заявлять ходатайства и отводы;

давать показания и объяснения на родном языке или языке, кото-

рым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно; от-

казаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга (сво-

ей супруги) и других близких родственников.

Он также вправе иметь представителя; знакомиться с протоко-

лами следственных действий, произведенных с его участием; уча-

ствовать с разрешения следователя или дознавателя в следствен-

ных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству

его представителя; отказаться от предъявленного им гражданского

иска; знакомиться по окончании расследования с материалами уго-

ловного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому

иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом

объеме.

Гражданский истец вправе знать о принятых решениях, затраги-

вающих его интересы, и получать копии процессуальных решений,

относящихся к предъявленному им гражданскому иску; участвовать

в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой и апел-

ляционной инстанций; выступать в судебных прениях для обосно-

вания гражданского иска; знакомиться с протоколом судебного за-

седания и подавать на него замечания; приносить жалобы на дейст-

вия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и

суда; обжаловать приговор, определение и постановление суда в ча-

сти, касающейся гражданского иска; знать о принесенных по уголов-

ному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и пред-

ставлений в порядке, установленном УПК РФ.

Решение о признании гражданским истцом оформляется опре-

делением суда или постановлением судьи, следователя или дознава-

теля.

Одновременно с вынесением такого определения или постанов-

ления лицо принявшее такое решение, обязано уведомить обо всех

принятых решениях, относящихся к заявленному им иску, а также

выдать копии процессуальных решений, относящихся к исковому

заявлению (п. 13 ч. 2 ст. 44 УПК РФ). Гражданского истца обязаны

также ознакомить с поступившими по делу жалобами и представле-

ниями (п. 19 ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Если этого требует защита интересов несовершеннолетних, лиц,

признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными

в порядке, установленном гражданским процессуальным законода-

тельством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защи-

щать свои права и законные интересы, иск может быть предъявлен

их законными представителями или прокурором, а в защиту государ-

ства — прокурором (ч. 3 ст. 44 УПК РФ).

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения

уголовного дела до окончания судебного следствия при разбиратель-

стве данного уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44

УПК РФ).

В связи с предъявлением искового заявления дознаватель, сле-

дователь, судья или суд обязаны, исходя из наличия или отсутствия

оснований, принять процессуальное решение: признать заявителя

иска гражданским истцом либо отказать ему, составив соответству-

ющие мотивированное постановление.

Отказ от предъявленного гражданского иска возможен в любой

момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в со-

вещательную комнату для постановления приговора. Отказ граждан-

ского истца от иска влечет прекращение производства по нему (ч. 5

ст. 44 УПК РФ).

206

Часть первая. Общие положения уголовного процесса

207

Глава 7. Участники уголовного судопроизводства

До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следова-

тель, суд разъясняют гражданскому истцу последствия такого отказа

от гражданского иска, предусмотренные ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Законодатель предусматривает также дачу гражданским истцом

объяснений по предъявленному иску, однако ч. 2 ст. 74 УПК РФ не

признает в качестве доказательств объяснения каких-либо лиц, пре-

доставленные в том числе и суду.

Совершенно очевидно, что право давать показания принадлежит

только физическому, но не юридическому лицу. К тому же возникает

закономерный вопрос о доказательственном значении таких показа-

ний, поскольку уголовно-процессуальный закон не называет в чис-

ле доказательств по уголовному делу и сами показания гражданского

истца (ч. 2 ст. 74 УПК РФ).

Впрочем, вполне достаточно и того, что закон предоставля-

ет потерпевшему право давать показания (п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК РФ)

и относит их к доказательствам по уголовному делу (п. 2 ч. 2 ст. 74

УПК РФ). В большинстве случаев именно потерпевший признается

гражданским истцом, а следовательно, его показания, данные в ка-

честве потерпевшего, будут являться доказательством по уголовному

делу. Уголовный кодекс РФ предусматривает уголовную ответствен-

ность за отказ от дачи показаний лишь для потерпевшего, ничего не

говоря о гражданском истце.

Следует отметить, гражданский истец наделен почти теми же

правами, что и потерпевший (ст. 42 УПК РФ). Однако имеется и ряд

существенных различий.

Так, закон ограничивает гражданскому истцу возможность озна-

комления с материалами уголовного дела, лишь относящимися к

предъявленному им иску (п. 12 ч. 4 ч. ст. 44 УПК РФ), а также предо-

ставляет право обжаловать приговор, определение и постановление

суда только в части, касающейся гражданского иска (п. 18 ч. 4 ст. 44

УПК РФ). Гражданский истец, выступая в судебных прениях, обязан

обосновывать заявленный им иск (п. 15 ч. 4 ст. 44 УПК РФ), в то вре-

мя как потерпевший имеет право выступать в судебных прениях без

определения характера и направленности его речей (п. 15 ч. 2 ст. 42

УПК РФ).

Следует отметить, что заявляемый в уголовном процессе граждан-

ский иск, вне зависимости от размера содержащихся в нем требова-

ний, не облагается государственной пошлиной (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Это отличает его от исковых требований, заявляемых в гражданском

или арбитражном судопроизводстве (гл. 25.3 Налогового кодек-

са РФ). Данное правило распространяется также и на требования об

имущественной компенсации морального и физического вреда.

7. Гражданский ответчик

Часть 1 ст. 54 УПК РФ устанавливает, что в качестве граждан-

ского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое

лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет от-

ветственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении

физического или юридического лица в качестве гражданского ответ-

чика дознаватель, следователь или судья выносят постановление, а

суд — определение.

Разумеется, что привлечение лица в качестве гражданского от-

ветчика не может состояться раньше, чем по делу будет предъявлен

гражданский иск.

Часть 2 ст. 54 УПК РФ предоставляет гражданскому ответчику

определенные процессуальные права, схожие с правами гражданского

истца.

Имеются, однако, значительные разночтения текста закона, ка-

сающегося права гражданского истца и гражданского ответчика зна-

комиться с материалами уголовного дела. Первое из них — это то,

что закон говорит об ознакомлении с материалами дела по оконча-

нии предварительного расследования, которое проводится в форме

предварительного следствия или дознания. Это еще раз подтвержда-

ет тезис о том, что гражданский ответчик может участвовать и на до-

знании, знакомиться с его материалами, хотя ст. 225 УПК РФ прямо

об этом не говорит. Как и в случае с гражданским истцом, объясне-

ния и показания гражданского ответчика также не являются доказа-

тельствами по уголовному делу (ст. 74 УПК РФ).

Гражданскому истцу закон предоставляет право выписывать из

уголовного дела любые сведения и в любом объеме (п. 12 ч. 4 ст. 44

УПК РФ), а гражданскому ответчику — лишь делать из уголовного

дела соответствующие выписки. Гражданский истец имеет право по-

лучать копии процессуальных решений, относящихся к предъявлен-

ному им гражданскому иску, гражданскому ответчику предоставлено

право снимать за свой счет копии с этих же материалов дела, кото-

208

Часть первая. Общие положения уголовного процесса

209

Глава 7. Участники уголовного судопроизводства

рые касаются гражданского иска, в том числе с использованием тех-

нических средств.

Представителями гражданского ответчика могут быть адвокаты,

а представителями гражданского ответчика, являющегося юридиче-

ским лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Граж-

данским кодексом РФ представлять его интересы. По определению

суда или постановлению судьи, прокурора, следователя, дознавателя

в качестве представителя гражданского ответчика могут быть также

допущены один из близких родственников гражданского ответчика

или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский от-

ветчик.

Представитель гражданского ответчика имеет те же права, что

и представляемое им лицо. Однако личное участие в производстве по

уголовному делу гражданского ответчика не лишает его права иметь

представителя.

Стоит заметить, что нормы ГПК РФ (ст. 48–54) предоставляют

истцу и ответчику равные права на представительство в суде.

Нельзя не отметить, что закон не содержит ограничений на со-

держание речи гражданского ответчика в прениях сторон в отличие

от гражданского истца, который может выступать в прениях лишь

для обоснования гражданского иска.

Лишение гражданского ответчика возможности выступить в су-

дебных прениях признается существенным нарушением уголовно-

процессуального закона и влечет за собой отмену приговора в части,

касающейся гражданского иска

Подозреваемый или обвиняемый лично несут имущественную от-

ветственность за свои действия. Физическое или юридическое лицо

может быть привлечено в качестве гражданского ответчика лишь по-

сле привлечения непосредственного причинителя вреда в качестве

подозреваемого или обвиняемого.

Думается, что действующий уголовно-процессуальный закон

дает основания полагать, что не только обвиняемый, но даже и по-

дозреваемый вполне могут быть привлечены в качестве гражданских

ответчиков по уголовному делу.

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 2. С. 7. Обзор судебной практики

Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам (2 квартал 2002 г.) //

Правосудие в Татарстане. 2002. № 3. С. 21–22.

Решение о привлечении лица в качестве гражданского ответчика

оформляется мотивированным постановлением дознавателя, следо-

вателя, судьи или определением суда (ч. 1 ст. 54 УПК РФ).

По общему правилу вред, причиненный преступлением, возме-

щается лицом, его причинившим. Как правило, таким лицом являет-

ся сам обвиняемый. Однако, абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусматри-

вает возложение законом обязанности возмещения вреда на лицо, не

являющееся непосредственным причинителем вреда. Действующий

Гражданский кодекс РФ предусматривает следующие случаи такого

рода:

• юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причи-

ненный его работником при исполнении трудовых (служеб-

ных, должностных) обязанностей (п. 1 ст. 1068 ГК РФ). При

этом работниками признаются граждане, выполняющие ра-

боту на основании трудового договора (контракта), а также

граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому

договору, если при этом они действовали или должны были

действовать по заданию соответствующего юридического

лица или гражданина и под его контролем за безопасным ве-

дением работ;

• вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в ре-

зультате незаконных действий (бездействия) государственных

органов, органов местного самоуправления либо должност-

ных лиц этих органов, в том числе в результате издания не

соответствующего закону или иному правовому акту акта го-

сударственного органа или органа местного самоуправления,

подлежит возмещению за счет соответственно казны РФ,

казны субъекта РФ или казны муниципального образования

(ст. 1069 ГК РФ). При этом от имени казны выступают соот-

ветствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3

ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган,

юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ);

• вред, причиненный гражданину в результате незаконно-

го осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответ-

ственности, незаконного применения в качестве меры пресе-

чения заключения под стражу или подписки о невыезде, не-

законного наложения административного взыскания в виде

ареста или исправительных работ, возмещается за счет каз-

ны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, — за счет каз-

210

Часть первая. Общие положения уголовного процесса

211

Глава 7. Участники уголовного судопроизводства

ны субъекта РФ или казны муниципального образования,

в полном объеме независимо от вины должностных лиц ор-

ганов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и

суда в порядке, установленном законом (п. 1 ст. 1070 ГК РФ).

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в ре-

зультате незаконной деятельности органов дознания, предваритель-

ного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, преду-

смотренных п. 1 ст. 1070 ГК РФ, возмещается по основаниям и в по-

рядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ. Вред, причиненный

при осуществлении правосудия, возмещается в случае если вина су-

дьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п. 2

ст. 1070 ГК РФ).

• за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим

14 лет (малолетним), отвечают его родители (усыновите-

ли) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их

вине (п. 1 ст. 1073 ГК РФ)

. Однако, лица, не достигшие воз-

раста 14 лет, не подлежат уголовной ответственности (ст. 20

УК РФ), следовательно, гражданский иск при производстве

по уголовному делу в отношении данной категории лиц не

может быть заявлен;

• несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятель-

но несут ответственность за причиненный вред на общих

основаниях (п. 1 ст. 1074 ГК РФ).

• вред, причиненный гражданином, признанным недееспособ-

ным, возмещает его опекун или организация, обязанная осу-

ществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред воз-

ник не по их вине (п. 1 ст. 1076 ГК РФ);

• если вред причинен лицом, которое не могло понимать зна-

чения своих действий или руководить ими вследствие пси-

хического расстройства, обязанность возместить вред может

быть возложена судом на проживающих совместно с этим ли-

цом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолет-

них детей, которые знали о психическом расстройстве при-

чинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недее-

способным (п. 3 ст. 1078 ГК РФ);

См. об этом подробнее гл. IV «Производство по уголовным делам в отношении

несовершеннолетних» (раздел пятый настоящего учебника).

• юридические лица и граждане, деятельность которых свя-

зана с повышенной опасностью для окружающих (исполь-

зование транспортных средств, механизмов, электрической

энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывча-

тых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществле-

ние строительной и иной, связанной с нею деятельностью

и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником

повышенной опасности, если не докажут, что вред возник

вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

(ст. 1079 ГК РФ).

По делам о преступлениях, связанных с нарушением правил без-

опасности движения и эксплуатации транспортных средств, в ка-

честве гражданских ответчиков должны привлекаться владельцы

транспортных средств, поскольку в соответствии со ст. 1079 ГК РФ

обязанность по возмещению вреда, причиненного источником по-

вышенной опасности, возлагается на владельца этого источника, т.е.

на организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию

источника повышенной опасности как в силу принадлежащего им

права собственности или права оперативного управления, так и по

другим основаниям — по договору аренды, проката или доверенно-

сти, а также в силу распоряжения компетентных органов о переда-

че организации во временное пользование источника повышенной

опасности.

Существующая же редакция ч. 1 ст. 54 УПК РФ порождает еще

один, весьма важный в практическом отношении вопрос — о воз-

можности предъявления гражданского иска по делам о применении

принудительных мер медицинского характера. В случае причинения

материального ущерба лицом, совершившим общественно опасное

деяние в состоянии невменяемости или заболевшим душевной бо-

лезнью (по ст. 81 УК РФ — психическим расстройством), после со-

вершения преступления, вопрос о возмещении ущерба подлежит рас-

смотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем должно

быть указано в определении или постановлении

См. п. 16 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г.

№ 4 «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудитель-

ных мер медицинского характера» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984.

№ 3.

212

Часть первая. Общие положения уголовного процесса

213

Глава 7. Участники уголовного судопроизводства

8. Представители потерпевшего,

гражданского истца и ответчика

Представителями потерпевшего, гражданского истца и ответчика

в соответствии с ч. 1 ст. 45 и ч. 1 ст. 55 УПК РФ могут быть адвока-

ты и иные лица, в том числе близкие родственники, о допуске кото-

рых ходатайствует потерпевший, гражданский истец

или ответчик,

а представителями указанных участников уголовного судопроизвод-

ства, являющихся юридическим лицом, также иные лица, правомоч-

ные в соответствии с ГК РФ представлять их интересы. По постанов-

лению мирового судьи в качестве представителя гражданского истца

могут быть также допущены один из близких родственников граж-

данского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует

гражданский истец. Аналогично данный вопрос решается в отноше-

нии представителя гражданского ответчика, за исключением того,

что данное решение может быть принято по определению суда или

постановлению судьи, следователя, дознавателя.

Уголовно-процессуальный закон предоставляет представителям

потерпевшего, гражданского истца и ответчика те же процессуаль-

ные права, что и представляемым ими лицам (ч. 3 ст. 45, ч. 2 ст. 55

УПК РФ). При этом личное участие в уголовном деле потерпевшего,

гражданского истца или ответчика не лишает его права иметь по это-

му делу представителя (ч. 4 ст. 45 УПК РФ, ч. 3 ст. 55 УПК РФ).

§ 4. Участники, оказывающие содействие

органам уголовного судопроизводства

или должностным лицам в достижении задач

уголовного судопроизводства

1. Свидетель

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо,

которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие

значение для расследования и разрешения уголовного дела, и кото-

рое вызвано для дачи показаний.

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. № 446-О //

Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 3.

Из этого легального определения следуют три вывода: 1) для вы-

зова и допроса лица достаточно лишь предположения в осведомлен-

ности конкретного лица об обстоятельствах, устанавливаемых по

уголовному делу; 2) свидетель — это не только непосредственный

очевидец каких-либо событий, но и лицо, располагающее иной ин-

формацией по делу; 3) гражданин приобретает процессуальные пра-

ва и обязанности свидетеля с момента вызова в установленном по-

рядке для дачи показаний к следователю, дознавателю или в суд.

Процессуальные права и обязанности свидетеля закреплены

в разных статьях УПК РФ. Свидетель обязан явиться по вызову и дать

правдивые показания. В случае уклонения от явки без уважительных

причин он может быть подвергнут приводу (ч. 7 ст. 56 УПК РФ), кро-

ме того, на него может быть наложено денежное взыскание в соот-

ветствии со ст. 117, 118 УПК РФ. За отказ от дачи показаний, а также

дачу заведомо ложных показаний свидетель может быть привлечен к

уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Свидетель может

быть предупрежден в порядке ст. 161 УПК РФ о недопустимости раз-

глашения данных предварительного расследования, в связи с чем у

него возникает обязанность не сообщать кому бы то ни было без раз-

решения следователя или дознавателя сведения, известные ему по

уголовному делу. За нарушение этой обязанности свидетель может

быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ.

Свидетель вправе давать показания на родном языке или языке,

которым он владеет, бесплатно пользоваться услугами переводчи-

ка, заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе. В соответ-

ствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ, свидетель вправе явиться на допрос с ад-

вокатом и в этом случае адвокат может с разрешения следователя да-

вать краткие консультации свидетелю, задавать ему вопросы, делать

письменные замечания по поводу правильности и полноты записей

показаний в протоколе допроса (ч. 2 ст. 53 УПК РФ). Свидетель име-

ет право на возмещение расходов по явке (проезд к месту допроса и

обратно, проживание, возмещение недополученной заработной пла-

ты). Кроме того, в случаях, когда свидетель не имеет постоянной за-

работной платы, ему может быть выплачена компенсация за отвлече-

ние от постоянных занятий (ст. 131 УПК РФ).

К закрепленным в уголовно-процессуальном законе правам сви-

детеля также относятся и право на заявление ходатайств и принесе-

ние жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, сле-

дователя, прокурора и суда, а также право ходатайствовать о при-

214

Часть первая. Общие положения уголовного процесса

215

Глава 7. Участники уголовного судопроизводства

менении предусмотренных ч. 3 ст. 11 УПК РФ мер безопасности

в случаях, когда имеются достаточные данные об угрозе убийством,

применением насилия, уничтожением или повреждением имуще-

ства или иными опасными противоправными деяниями.

Очень часто сведения, сообщаемые свидетелем по уголовному

делу, не могут быть получены из какого-либо другого источника.

Именно поэтому если выясняется, что какое-то должностное лицо,

осуществляющее производство по делу, а также эксперт, специалист

или переводчик ранее располагали сведениями о расследуемых об-

стоятельствах и являются свидетелями, они подлежат отводу (см. ч. 1

ст. 61, ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 70, ч. 2 ст. 71 УПК РФ), оставаясь при этом

свидетелями. Уникальность сведений, которые могут быть получены

от свидетеля, предопределила еще одну особенность этого участни-

ка уголовного судопроизводства — в качестве свидетелей могут быть

допрошены любые лица (кроме специально оговоренных в законе),

включая несовершеннолетних, малолетних, престарелых или имею-

щих физические недостатки.

Освобождение от обязанности давать свидетельские показания

возможно в двух формах — предоставлении свидетельского иммуни-

тета и прямом запрете допроса некоторых категорий лиц. Граждане,

обладающие в силу закона свидетельским иммунитетом, вправе от-

казаться от дачи показаний. При этом предусмотренная законом от-

ветственность для них не наступает, а они сохраняют право давать

показания и при их желании могут быть допрошены. Примечатель-

но, что в случае дачи показаний лицами, на которых в силу закона

распространяется свидетельский иммунитет, они приобретают все

права и обязанности «обычного» свидетеля, в частности, несут ответ-

ственность за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ), раз-

глашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ) и

др. Их показания могут быть использованы в качестве доказательств

по уголовному делу и в случае их последующего отказа от дачи пока-

заний (п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ).

Наиболее распространенная в практике отечественного уголов-

ного судопроизводства разновидность свидетельского иммунитета —

предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать

против себя и своих близких родственников, круг которых определен

в п. 4 ст. 5 УПК РФ. Этим правом обладают любые лица, независимо

от процессуального статуса, в том числе и свидетели.

Кроме того, свидетельский иммунитет распространяется на сле-

дующие категории лиц:

• членов Совета Федерации и депутатов Государственной

Думы, которые вправе не давать показания об обстоятельст-

вах, ставших известными в связи с осуществлением ими сво-

их полномочий;

• лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновен-

ности, для которых возможность участия в процессуальных

действиях связывается с наличием согласия иностранного

государства (ст. 3 УПК РФ).

Запрещение допрашивать в качестве свидетеля предусмотрено

законодателем в ч. 3 ст. 56 УПК РФ для нескольких категорий лиц.

В частности, не могут быть допрошены:

1) судьи и присяжные заседатели — об обстоятельствах уго-

ловного дела, которые стали известны им в связи с участием

в производстве по уголовному делу. Необходимо отметить,

что свидетельский иммунитет у этих лиц возможен только по

уголовным делам, в производстве которых они принимали

личное участие, и не распространяется на другие дела. Так,

например, судья может быть допрошен в качестве свидетеля

по уголовному делу, возбужденному по факту хищения уго-

ловного дела из здания суда;

2) защитники подозреваемых, обвиняемых — об обстоятельст-

вах, которые стали известны им в связи с обращением к ним

за юридической помощью или в связи с ее оказанием. При-

мечательно, что п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ, закрепляющий это

правило, не исключает право адвоката-защитника давать сви-

детельские показания в случаях, когда сам адвокат и его под-

защитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведе-

ний, при условии изменения его процессуального статуса и

соблюдения прав и законных интересов лиц, доверивших ему

информацию

;

3) адвокаты — об обстоятельствах, которые стали им известны

в связи с оказанием юридической помощи. Это правило, за-

крепленное в п. 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ, относится к случаям,

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 108-О // СЗ

РФ. 2003. № 21. Ст. 2060.

216

Часть первая. Общие положения уголовного процесса

217

Глава 7. Участники уголовного судопроизводства

когда адвокат участвует в деле не как защитник, а в ином ка-

честве (представителя потерпевшего, гражданского истца или

ответчика и др.);

4) священнослужители — об обстоятельствах, ставших им из-

вестными из исповеди. Примечательно, что данная норма

сформулирована в п. 4 ч. 3 ст. 56 УПК РФ как прямой за-

прет допроса. Между тем п. 7 ст. 3 Федерального закона от

26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о рели-

гиозных объединениях»

лишь устанавливает, что священ-

нослужитель не может быть привлечен к ответственности за

отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали

известны ему из исповеди. Как видно, в этом законоположе-

нии фактически не содержится прямого запрета для проведе-

ния допроса, а предоставляется право выбора для духовного

лица: отказаться от дачи показаний без каких-либо опасений

или сообщить следствию или суду интересующие их сведе-

ния, действуя во благо других лиц или общества в целом. Та-

кой подход к проблеме сохранения тайны исповеди в уголов-

ном судопроизводстве в настоящее время представляется бо-

лее оправданным;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без

их согласия — об обстоятельствах, которые стали им извест-

ны в связи с осуществлением ими своих полномочий;

6) Уполномоченный по правам человека в РФ — об обстоятель-

ствах частной жизни заявителя и других лиц без их письмен-

ного согласия, ставших ему известными в процессе рассмо-

трения жалобы

Для ограждения свидетеля от возможных нежелательных послед-

ствий дачи показаний уголовно-процессуальным законом предусмо-

трены меры безопасности в отношении свидетеля, которые могут

применяться судом, про курором, следователем, органом дознания и

дознавателем по собственной инициативе или ходатайству свидетеля.

Основанием применения мер безопасности являются достаточные

СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4465.

См.: Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об

Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997.

№ 9. Ст. 1011.

дан ные о том, что свидетелю, его родственникам, другим близким

лицам угрожают убийством, при менением насилия, уничтожени-

ем или повреждением их иму щества либо иными опасными проти-

воправными деяниями (ст. 11 УПК РФ). В качестве таких мер зако-

нодателем предусмотрены: дача показаний под псевдони мом (ч. 9

ст. 166 УПК РФ), проведение опознания в условиях, ис ключающих

визуальное наблюдение опознающего опознавае мым (ч. 8 ст. 193

УПК РФ), проведение закрытого судебного разби рательства по мо-

тивам обеспечения безопасности участников судебного разбиратель-

ства и их близких (п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК РФ), допрос свидетеля в суде

без оглашения подлинных данных о его личности и в условиях, ис-

ключающих визуальное наблюде ние свидетеля другими участниками

судебного разбирательства (ч. 5 ст. 278 УПК РФ). Кроме того, допол-

нительные меры по обеспечению безопасности сви детеля предусмо-

трены также в Федеральном законе от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ

«О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участ-

ников уголовного судопроизводства»

Свидетель также имеет право на возмещение расходов, связан-

ных с явкой к месту производства процессуальных действий и про-

живанием (п. 1, 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

2. Эксперт

Эксперт — это лицо, назначенное в установленном законом по-

рядке для производства судебной экспертизы и дачи заклю чения

(ч. 1 ст. 57 УПК РФ).

В качестве эксперта может выступать любое лицо, обла дающее

необходимыми специальными знаниями и не заинтере сованное

в исходе дела, поскольку закон не содержит каких-либо формальных

требований к квалификации эксперта.

В качестве экспертов в уголовном судопроизводстве наряду с ра-

ботниками судебно-экспертных учреждений любой ведомственной

принадлежности и формы собственности могут выступать и лица,

обладающие необходимыми специальными знаниями, но не состоя-

щие в трудовых или служебных отношениях с каким-либо эксперт-

СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3534.

218

Часть первая. Общие положения уголовного процесса

219

Глава 7. Участники уголовного судопроизводства

ным учреждением

. Их процессуальное положение одинаковое, но

различается порядок назначения. Эксперт, являющийся работником

экспертного учреждения, приобретает статус экспер та по конкрет-

ному уголовному делу после поручения ему проведения эксперти-

зы руководителем данного учреждения. Лицо, не состоящее в трудо-

вых или служебных отношениях с каким-либо экспертным учреж-

дением, становится экспертом по уголовному делу после вынесения

следо вателем (судом) постановления (определения) о назначении

су дебной экспертизы, в котором указывается, что ее производст во

поручается именно ему и какие вопросы перед ним ставятся на раз-

решение. Как правило, такое случается при проведении редких, уни-

кальных судебных экспертиз, требующих специальных знаний в об-

ластях науки и искусства, не охватываемых экспертными учреждени-

ями (например, исследование предметов живописи для выяснения

их подлинности или принадлежности конкретному автору). Закон не

содержит каких-либо формальных квалификационных требований к

эксперту (например, наличия высшего образования или ученой сте-

пени) или экспертному учреждению (например, наличия лицензии

или аккредитации). Представляется, что вопрос о выборе эксперта

или экспертного учреждения для проведения экспертизы решается

исходя из репутации лица в конкретной области знания, которая мо-

жет подтверждаться как формальными признаками (наличие дипло-

мов, сертификатов, научных трудов и т.п.), так и неформальными

(мнения сведущих людей, оценка в средствах массовой информации

и т.п.). Последнее особенно характерно для случаев приглашения

в качестве экспертов лиц, обладающих знаниями в тех областях, ко-

торые не охватываются специализированными экспертными учреж-

дениями.

С учетом того что квалификация эксперта может быть предметом

оспаривания участниками судопроизводства, соответствующие дан-

ные по возможности должны быть отражены в постановлении о на-

значении экспертизы

Иногда этих лиц не совсем точно называют частными экспертами.

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. № 429-О по

жалобе граждан Березовского Бориса Абрамовича, Дубова Юлия Анатольевича и

Патаркацишвили Аркадия Шалвовича на нарушение их конституционных прав

положениями ст. 47, 53, 162 и 195 Уголовно-процессуального кодекса РФ // Вест-

ник Конституционного Суда РФ. 2004. № 3.

Права и обязанности эксперта подробно регламентированы ст. 57

УПК РФ, а также Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ

«О государственной судебно-экспертной деятельно сти в Российской

Федерации»

Главной обязанностью эксперта является про ведение полного

исследования представленных ему объектов и ма териалов дела и дача

обоснованного и объективного заключения по поставленным перед

ним вопросам. За дачу заведомо лож ного заключения эксперт несет

уголовную ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ. При-

мечательно, что в случае некачественно проведен ного исследования,

повлекшего ошибочность выводов заключения, эксперт, являющий-

ся работником экспертного учреждения, может быть привлечен к

дисциплинарной ответственности в соответствии с законодательст-

вом. Ответственность за некачественно проведен ное исследование

для лица, не состоящего в трудовых или служебных отношениях с

каким-либо экспертным учреждением, законодательством не пред-

усмотрена.

Для эксперта предусмотрены существенные ограничения в раз-

глашении имеющейся в его распоряжении информации. В част-

ности, он обязан не разглашать данные предвари тельного рассле-

дования, ставшие ему известными в связи с его участием в деле,

если он был об этом заранее предупрежден в установленном зако-

ном порядке (ст. 161 УПК РФ). За нарушение этой обязанности экс-

перт может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 310

УК РФ. В случае работы эксперта со сведениями, составляющими

го сударственную, коммерческую или иную охраняемую законом

тайну, он несет ответственность за их разглашение в соответствии

с действующим законодательством. Кроме того, в соответствии со

ст. 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной

деятельно сти в Российской Федерации», эксперт не вправе сообщать

кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением орга-

на или лица, ее назначивших.

Эксперт обя зан также обеспечить сохранность представленных

ему для ис следования объектов и материалов дела. В связи с тем, что

нередко исследование сопряжено с повреждением или уничтожени-

ем объекта, за коном установлен порядок, согласно которому подоб-

СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.