Право Украины 2011 № 1 (Рус. Яз.)
Подождите немного. Документ загружается.
321
• ПРАВО УКРАИНЫ •
2011 • № 1
•
ДЕСТРУКТИВНОЕ ПРАВОПОНИМАНИЕ: ПРИЧИНЫ, ПРОЯВЛЕНИЯ, ПУТИ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ
саммиты, конкурсы красоты отражают
карикатурный образ коллективного
сознания, где невежество нуворишей
и многочисленных мелких спекулян#
тов совмещается с новыми современ#
ными стереотипами». Это приводит к
глубокой социальной дезинтеграции
общества, «когда практически отсут#
ствуют новые социальные ценности,
идеалы и общественное сознание, рав#
ноценные или более значимые, чем
прежние».
Закреплению деструктивного пони#
мания права в сознании и поведении
субъектов отношений способствуют
также такие объективные факторы,
как отсутствие объединяющей нацио#
нальной идеи; неразвитость институ#
тов гражданского общества и механиз#
мов, обеспечивающих взаимодействие
между ветвями власти; несовершенная
избирательная система; криминализа#
ция многих областей общественной
жизни, спекуляция, коррупция и т. п.
Все эти трудности приводят к разоча#
рованию, апатии, отчаянию, растерян#
ности людей, падению нравственнос#
ти, ослаблению законности и росту
преступности, рецидивам политичес#
кого популизма и, в конечном итоге,
накоплению потенциала для формиро#
вания деструктивного правопонима#
ния, что не способствует демократиче#
ским преобразованиям в обществе и
построению правового государства.
В современном украинском обще#
стве проявления деструктивного пра#
вопонимания приобретают демонст#
ративный, дерзкий, агрессивный,
противоправный и т. п. характер.
Большинство украинских политиков
используют власть как инструмент
для реализации своих бизнес#проек#
тов, возможность участия в привати#
зации национального богатства.
Происходит отмывание денег с про#
никновением нелегального бизнеса в
законный, в органы власти, правоо#
хранительные, а также другие управ#
ленческие структуры. Криминальные
группировки получают возможность
безнаказанно заниматься легализаци#
ей денежных средств, полученных в
результате незаконной, противоправ#
ной деятельности на национальном и
на международном уровнях. Это су#
щественно влияет на распределение
внутренних и международных денеж#
ных ресурсов, подрывает макроэконо#
мическую стабильность страны.
Пренебрежение, в первую очередь,
субъектами властных полномочий
принципом справедливости, консти#
туционно закрепленных прав и свобод
человека при определенных условиях
способствует возникновению экстре#
мизма и радикализма в обществе, ока#
зывает разрушительное воздействие
на общественное и индивидуальное
правосознание, поскольку подрывает
веру человека в справедливый право#
порядок, в надёжность правоохрани#
тельной системы.
Пути предупреждения и преодоле
ния деструктивного правопонимания
предполагают комплексные действия,
среди которых: формирование поли#
тической и правовой культуры граж#
дан, отношения к праву и закону как
наивысшим социальным ценностям и
совершенствование юридического об#
разования; обеспечение верховенства
основополагающих конституционных
прав и общечеловеческих ценностей,
которые должны защищаться право#
вой системой в практической деятель#
ности всех публичных институтов;
улучшение деятельности правоохра#
нительных органов, безусловное вы#
полнение судебных решений, неотвра#
тимость их выполнения; преодоление
правового и политического популиз#
ма, экстремизма и радикализма как
специфических форм проявления пра#
322
• ПРАВО УКРАИНЫ •
2011 • № 1
•
Е. Сахань
вового и политического нигилизма;
правовое обеспечение экономических
реформ, направленное на создание ци#
вилизованных рыночных отношений,
преодоление безработицы и нищеты
населения. Это и многое другое будет
способствовать предупреждению и
преодолению деструктивного право#
понимания в нашей стране.
SSaakkhhaann HH.. ddeessttrruuccttiivvee uunnddeerrsstteennddiinngg ooff llaaww:: rreeaassoonnss,, ddiissppllaayyss,, wwaarrnniinngg wwaayyss..
323
• ПРАВО УКРАИНЫ •
2011 • № 1
•
27
–28 мая 2010 г. в г. Харькове на
базе Национальной академии
правовых наук Украины при поддерж#
ке общенационального юридического
журнала «Право Украины» состоялся
Международный научный симпозиум
«Правопонимание: вопросы теории,
правовой политики и юридической
практики», в котором приняли учас#
тие ведущие ученые#правоведы трех
стран — Украины, Российской Феде#
рации и Республики Беларусь.
Для участия в симпозиуме было
представлено свыше 100 докладов и
сообщений, подготовленных предста#
вителями 41 вуза и ведущих научных
учреждений. Среди авторов представ#
ленных работ 42 доктора юридических
наук, 47 кандидатов юридических на#
ук; из них 3 — представители Белару#
си, 24 — Российской Федерации и
73 — украинские ученые.
В рамках пленарного заседания и те#
матических секций симпозиума состо#
ялись плодотворные научные дискус#
сии по таким основным направлениям:
философские и общетеоретические ос#
новы правопонимания; исторические и
сравнительные аспекты правопонима#
ния; правопонимание, правовая поли#
тика и юридическая практика: особен#
ности взаимовлияния.
В своем вступительном слове, обра#
щенном к участникам и гостям симпо#
зиума, Василий Яковлевич Таций,
президент НАПрН Украины, ректор
Национального университета «Юри#
дическая академия Украины имени
Ярослава Мудрого», академик НАН
Украины, отметил, что теперь юриди#
Проблема правопонимания —
предмет международного научного симпозиума
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ СИМПОЗИУМ
«ПРАВОПОНИМАНИЕ:
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ, ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИ
И ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ»
324
• ПРАВО УКРАИНЫ •
2011 • № 1
•
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ СИМПОЗИУМ «ПРАВОПОНИМАНИЕ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ, ПРАВОВОЙ…
ческая наука наших стран активно
развивается в направлении транс#
формации своего содержания, пе#
реориентации на исследование го#
сударственно#правовой реальности
с позиций общепризнанных образ#
цов демократии, формирования со#
циальной, правовой государствен#
ности, идеологии прав человека. С
этой целью нашим ведущим специ#
алистам в отрасли юриспруденции
стоит критически проанализиро#
вать общее наследие правовой теории
и практики предыдущего периода и
предложить новые научно обоснован#
ные подходы к решению актуальных
проблем государственно#правового
развития на принципах современного
правопонимания. В его основу должен
быть положен интегративный подход
к праву, сформированный на основе
последовательного согласования клас#
сических школ правопонимания —
естественного права, позитивизма,
социологического подхода. При этом
системообразующей идеей современ#
ного понимания права призваны стать
всестороннее обеспечение и защита
прав и свобод человека, утверждение
верховенства права.
В приветственном слове к участни#
кам симпозиума Александр Дмитри
евич Святоцкий, главный редактор
журнала «Право Украины», доктор
юридических наук, профессор, акаде#
мик НАПрН Украины, подчеркнул,
что значительное количество моногра#
фий и статей в ведущих профессио#
нальных журналах в отрасли права,
которые посвящены проблематике
правопонимания, количество защи#
щенных кандидатских и докторских
диссертаций по вопросам правопони#
мания свидетельствуют о чрезвычай#
ной актуальности проблемы, которая
является предметом обсуждения на
этом представительном собрании.
Профессор А. Святоцкий отметил, что
только при плюралистическом подхо#
де к правопониманию можно отыскать
относительную истину в этом вопросе.
Все многообразие современных подхо#
дов к праву отображает уникальность
этого феномена и дает возможность
донести его до правоприменителя.
Петр Моисеевич Рабинович, про#
фессор кафедры теории и философии
права Львовского национального уни#
верситета имени Ивана Франко, док#
тор юридических наук, академик
НАПрН Украины, отметил, что, не#
взирая на бесспорную актуальность
проблематики правопонимания, такое
масштабное мероприятие междуна#
родного уровня в
Украине посвящает#
ся этой проблеме
впервые. Основное
внимание в докладе
«Правопонимание:
сущность, социаль#
ные истоки, регуля#
тивный потенциал»
профессор П. Раби#
нович сконцентрировал на трех основ#
ных содержательных блоках: феноме#
не правопонимания и его дефиниции;
непреодолимости плюрализма право#
понимания в связи с социальной неод#
нородностью общества; значении пра#
вопонимания как непосредственного
социального регулятора обществен#
ных отношений.
325
• ПРАВО УКРАИНЫ •
2011 • № 1
•
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ СИМПОЗИУМ «ПРАВОПОНИМАНИЕ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ, ПРАВОВОЙ…
В своем докладе «О традициях в по#
нимании права» Владимир Георгиевич
Графский, главный научный сотруд#
ник Института государства и права
Российской академии наук, доктор
юридических наук,
профессор, отметил,
что разные толкова#
ния природы и на#
значения права по#
родили несколько
характерных тради#
ций или типов пра#
вопонимания, из ко#
торых наиболее
стойкими оказались два — естественно#
правовой и законнический, именуемый
еще юридико#позитивистским типом.
В последнее время доминантой совре#
менного правопонимания и правопри#
менения становится технико#организа#
ционный подход (в широком смысле —
социально#инженерный), который во#
площается в тех или иных разновидно#
стях социологического юридического
позитивизма. Социально#инженерный
подход постепенно оттесняет и делает
менее значимыми все другие парамет#
ры, включая естественно#правовой и
близкие к нему подходы, например, ли#
бертарную концепцию права в трактов#
ке В. Нерсесянца. Однако преобладаю#
щим направлением современной науки
должен стать новый вариант определе#
ния права и, как следствие, новое пра#
вопонимание, которое целесообразно
именовать интегральным.
Выступая с докла#
дом «Классические
типы правопонима#
ния и новые теории
права», Орест Вла
димирович Марты
шин, профессор ка#
федры теории и ис#
тории государства и
права Московской
государственной юридической акаде#
мии имени О. Кутафина, доктор юриди#
ческих наук, сравнил четыре классичес#
ких типа правопонимания (нормати#
визм, социологический позитивизм,
философское понимание права и теории
естественного права) с «новыми теория#
ми права», которые появились в послед#
ние годы в России («либертарной»,
«коммуникативной», «реалистической»,
«естественно#позитивным правопони#
манием» и др.). Докладчик обосновал,
что новые теории «лишены оригиналь#
ности и убедительности», а сочетание
классических типов правопонимания
делает возможным разносторонний ана#
лиз права при условии отказа от эксцес#
сов, свойственных каждому из них.
Заведующий кафедрой общетеоре#
тических и государственно#правовых
наук Национального университета
«Киево#Могилянская академия», док#
тор юридических наук, профессор,
член#корреспондент НАПрН Украины
Николай Иванович Козюбра посвятил
свой доклад «Право#
понимание: понятие,
типы и уровни» ана#
лизу современных
подходов к интерп#
ретации термина
«правопонимание».
Он обосновал некор#
ректность сведения
последнего к науч#
ной категории, раскрыл понятие типо#
логии правопонимания и ее критериев,
а также охарактеризовал типы и уров#
ни правопонимания — повседневно#эм#
пирический, профессионально#практи#
ческий, научно#теоретический и фило#
софский.
Докладчик отметил, что повседнев#
но#эмпирический уровень правопони#
мания — это образ права, который от#
ражается в будничном общественном
правосознании и характеризует отно#
326
• ПРАВО УКРАИНЫ •
2011 • № 1
•
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ СИМПОЗИУМ «ПРАВОПОНИМАНИЕ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ, ПРАВОВОЙ…
шение общества к праву, его правови#
дение и правоощущение. Для профес#
сионального уровня правопонимания
присуще не только чувственно#на#
глядное восприятие права и других
правовых явлений, но и апелляция к
понятиям и категориям, с помощью
которых формируются систематизи#
рованные знания о праве. Профессор
Н. Козюбра отметил необходимость
различать научно#теоретический и
философский уровни правопонима#
ния, которые длительное время отож#
дествлялись в советской юридической
науке. Отличия между ними следует
рассматривать в ракурсе соотношения
гносеологических и аксиологических
аспектов, истины и ценностей, науки и
мировоззренческой позиции. Границы
между этими уровнями правопонима#
ния являются достаточно подвижны#
ми и относительными. Однако именно
их различение дает возможность если
и не полностью снять, то, по крайней
мере, сгладить длительные противоре#
чия между сторонниками позитивиз#
ма и их противниками и более глубоко
осмыслить чрезвычайную сложность
права как феномена, его значение и
роль в жизни людей.
В докладе на тему «Современное
правопонимание: ценностные и субъ#
ектные аспекты» Сергей Артуро
вич Калинин, заведующий кафедрой
теории и истории государства и права
юридического факультета Белорус#
ского государственного университета,
кандидат юридических наук, доцент,
выделил основные проблемы совре#
менного правопонимания и требова#
ния к нему, в частности относительно
Республики Беларусь, а также указал
на его тесную связь с ценностями
доминирующего мировоззрения. До#
кладчик предложил и обосновал цен#
ность новой категории — «субъект#
ность правопонимания», что означает
формирование правопонимания в пре#
делах деятельности определенного
субъекта, способного целеустремлен#
но организовывать бытие социума.
Юрий Иванович Гревцов, профес#
сор кафедры теории и истории права и
государства Санкт#Петербургского
государственного университета, док#
тор юридических
наук, выступил с до#
кладом на тему
«К правопонима#
нию: правовые отно#
шения в связи с
юридическими фак#
тами и нормами пра#
ва», в котором по#
следовательно
раскрыл понятие юридического факта,
его соотношение с нормой права и пра#
вовыми отношениями, определил сущ#
ность и виды правоотношений. Уче#
ный аргументированно отстаивал но#
вый вывод о том, что юридический
факт не возникает из нормы права, а
наоборот, норма права предопределя#
ется юридическим фактом.
Владимир Моисеевич Шафиров,
заведующий кафедрой теории государ#
ства и права Юридического института
Сибирского федерального университе#
та, доктор юридических наук, профес#
сор, представил на симпозиуме доклад
«Человекоцентрический подход к по#
ниманию права». В своем выступле#
нии докладчик, основываясь на подхо#
де интеграции разных концепций пра#
ва, исследовал сущность и содержание
права, его внутреннюю и внешнюю
форму и доказал, что обеспечение пра#
ва не может сводиться к государствен#
ному принуждению, а следовательно,
стоит переосмыслить подходы к чело#
веку, его правам и свободам под углом
естественно#позитивного права.
327
• ПРАВО УКРАИНЫ •
2011 • № 1
•
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ СИМПОЗИУМ «ПРАВОПОНИМАНИЕ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ, ПРАВОВОЙ…
Вице#президент НАПрН Украины,
заведующий кафедрой теории госу#
дарства и права Национального
университета «Юридическая акаде#
мия Украины имени Ярослава Мудро#
го», доктор юридических наук, про#
фессор, академик НАПрН Украины
Александр Виталиевич Петришин в
своем докладе «Проблемы социализа#
ции правовой науки» отметил, что на
смену проблеме социологизации юри#
дической науки должна прийти ее
«социализация», которая дает воз#
можность посмотреть на право как на
часть общества, его продукт. Доклад#
чик отстаивал необходимость интег#
ративного подхода в правоведении,
который даст возможность преодолеть
«непримиримость» разных направле#
ний правопонимания. Основаниями
такого подхода являются как мировоз#
зренческие компоненты, которые
изменяются в ходе истории, так и
юридические, например, отраслевые
кодексы Украины, которые далеко
выходят за пределы «каноничного»
позитивистского правопонимания.
Кроме того, докладчик предостерег от
опасности трансформации правоведе#
ния в «законоведение» и предложил
синтезировать юридическую форму и
социальное содержание права в един#
ственной «правовой картине мира».
Заведующий кафедрой теории пра#
ва Тверского государственного универ#
ситета, доктор юридических наук,
профессор Владимир Иванович Крусс
в своем докладе «Конституционное
правопонимание» уделил внимание об#
щетеоретическим аспектам конститу#
ционного правопонимания. Докладчик
последовательно отстаивал мысль о
том, что конституционное правопони#
мание всегда отличается националь#
ным (духовно#культурным, менталь#
ным) своеобразием, но именно оно (и
только оно) обеспечивает возможности
конвергенции и унификации нацио#
нальных правовых систем в перспекти#
ве объективно необходимого глобаль#
ного правопорядка.
В докладе «Право и справедливость:
соотношение в контексте разных типов
правопонимания» Наталия Владими
ровна Варламова, старший научный
сотрудник сектора теории государства
и общественных организаций Центра
теории и истории права и государства
Института государства и права РАН,
кандидат юридических наук, доцент,
раскрыла вопрос соотношения права и
справедливости в контексте разных ти#
пов правопонимания (юридического
позитивизма, основных направлений
естественно#правовой школы, либер#
тарной теории права). Докладчик отме#
тила, что вопрос о соотношении права
и справедливости так же вечен, как и
вопрос о том, что является правом. И
это неслучайно, потому что ответы на
них взаимообусловлены. Проблема со#
отношения права и справедливости
разрешается по#разному в зависимости
от того, как понимается право, или ина#
че — то или иное представление о соот#
ношении права и справедливости пред#
определяет тип правопонимания. Да#
лее исследователь раскрыла содержа#
ние права и справедливости, дала их
характеристику.
Заместитель на#
чальника управле#
ния — начальник
отдела международ#
ных связей и срав#
нительного анализа
законодательства
Секретариата Кон#
ституционного Суда
Республики Бела#
русь, кандидат юридических наук,
доцент Людмила Олеговна Мурашко
посвятила свой доклад «Проблемы пра#
328
• ПРАВО УКРАИНЫ •
2011 • № 1
•
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ СИМПОЗИУМ «ПРАВОПОНИМАНИЕ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ, ПРАВОВОЙ…
вотворчества в Республике Беларусь:
пути совершенствования» проблемам
правотворческого процесса в Беларуси.
Докладчик обосновала вывод о том, что
проблемы современного правотворчес#
кого процесса заключаются в отсут#
ствии прогнозирования последствий
принятия закона, «неэкономном пра#
вотворчестве», которое выражается во
всевозрастающем количестве самих
нормативно#правовых актов, большом
количестве изменений через короткий
промежуток времени после принятия
акта. Совершенствование правотвор#
чества, по ее мнению, в первую очередь
заключается в эффективной допроект#
ной деятельности, учреждении инсти#
тута общественной экспертизы проек#
та закона, широком информировании
о правотворческой деятельности, ис#
пользовании законодательного (нор#
мативного) эксперимента («пилотные
проекты»), мониторинга парламентом
проблем выполнения законов и т. п.
Сергей Иванович Максимов, про#
фессор кафедры философии Нацио#
нального университета «Юридичес#
кая академия Украины имени Яросла#
ва Мудрого», доктор юридических
наук, в своем докладе «Дуальность
права в контексте методологии право#
понимания» исследовал дуальность
природы права как единство естест#
венного и позитивного права, которые
являются его идеальным и реальным
измерениями. Докладчик отметил,
что, признавая дуальность права как
проявление его онтологической струк#
туры или природы, следует отметить,
что это не является дуализмом в мета#
физическом смысле — как признание
существования двух самостоятель#
ных реальностей: естественного и
позитивного права. Это дуализм сим#
волического плана как признание
двух измерений единого феномена
права, которые воспроизводятся при
решении всех правовых вопросов и
являются онтологической основой
любых правовых концепций, которые
стремятся к адекватному отображе#
нию природы права, включая и инте#
гральные концепции. При этом сте#
пень адекватности концепции права
непосредственно зависит от того, на#
сколько полно удается отобразить та#
кую дуальность.
Доцент кафедры теории и истории
государства и права, международного
права Самарского государственного
университета, кандидат юридических
наук Юрий Евгеньевич Пермяков
посвятил выступление на тему «Пра#
вопонимание как самоопределение ис#
торического субъекта» онтологичес#
кому обоснованию права. Автор отста#
ивал тезис о том, что сущность права
имеет множественную природу, по#
скольку правовая реальность предоп#
ределена действиями субъектов, кото#
рые имеют разное историческое созна#
ние.
Василий Васильевич Лемак, заве#
дующий кафедрой теории и истории
государства и права Ужгородского на#
ционального университета, доктор
юридических наук, профессор, член#
корреспондент НАПрН Украины,
выступил с докладом «Изменение
парадигмы правопонимания: опыт
государств Центральной Европы».
Докладчик проанализировал позиции
ведущих ученых#теоретиков права Че#
хии, Словакии и Венгрии относитель#
но понятия права и проследил основ#
ные направления изменения парадиг#
мы понимания права в государствах
Центральной Европы. Подводя итог
обзору теоретико#правовых позиций
относительно понимания права в отме#
ченных государствах, он выделил их
общие характеристики, в частности:
1) для центральноевропейской право#
вой традиции характерно отделение
329
• ПРАВО УКРАИНЫ •
2011 • № 1
•
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ СИМПОЗИУМ «ПРАВОПОНИМАНИЕ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ, ПРАВОВОЙ…
теоретико#правовых исследований от
философско#правовых; 2) правовая
доктрина центральноевропейского ре#
гиона отличается от украинской суще#
ственно более интенсивным влиянием
на нее процесса глобализации.
Профессор кафедры права Европей#
ского Союза и сравнительного право#
ведения Национального университета
«Одесская юридическая академия»,
доктор юридических наук Хашматул
ла Бехруз принял участие в симпозиу#
ме с докладом «Правопонимание, по#
нимание права и правовая система» и
раскрыл проблемы правопонимания и
его соотношения с пониманием права
как категорий философии и теории
права. Особенное внимание докладчик
уделил феномену доминирующего пра#
вопонимания, его роли в правовой сис#
теме, а также рассмотрел социальные
факторы, которые влияют на транс#
формацию правопонимания в домини#
рующее правопонимание.
Доцент кафедры теории государства
и права Национального университета
«Юридическая академия Украины
имени Ярослава Мудрого», доктор
юридических наук Станислав Петро
вич Погребняк в докладе «Взаимо#
связь государства и права: концепту#
альные аспекты» с новых методологи#
ческих позиций исследовал такие при#
знаки права, как общеобязательность,
направленность на обеспечение свобо#
ды и порядка, гарантированность его
эффективного действия со стороны
государства, нормативность, систем#
ность и т. п. Докладчик раскрыл ос#
новные способы обеспечения обяза#
тельности права, проанализировал
взаимосвязь права и государства,
акцентировал внимание на роли осно#
вополагающих принципов права для
современного правопонимания.
В целом Международный научный
симпозиум «Правопонимание: вопро#
сы теории, правовой политики и юри#
дической практики», по мнению его
участников, стал значимым научным
событием, которое дало возможность
очертить самые актуальные проблемы
правопонимания и определить пути
их решения с учетом новых научных
направлений и подходов в юриспру#
денции, а также философии, социоло#
гии, политологии и психологии. Сим#
позиум способствовал переосмысле#
нию правового наследия, позволил
критически оценить современную
правовую реальность, дал новый тол#
чок развитию юридической доктрины,
а также правовой политики и практи#
ки соседних государств — Украины,
России и Беларуси. По итогам работы
симпозиума были разработаны реко#
мендации, которые констатировали
плодотворность и эффективность объ#
единения творческих усилий правове#
дов в решении наиболее фундамен#
тальной проблемы юриспруденции —
проблемы правопонимания. Участни#
ки, в частности, рекомендовали
НАПрН Украины инициировать со#
здание исследовательских групп для
разработки конкретных аспектов пра#
вопонимания; включить эту тематику
в Приоритетные направления разви#
тия правовой науки на 2011–2015 гг.;
добавить в учебные планы магистра#
туры юридических вузов России, Ук#
раины и Беларуси изучение проблем
современного правопонимания в рам#
ках специальных курсов; иницииро#
вать проведение последующих общих
международных конференций, круг#
лых столов и других научно#практиче#
ских мероприятий по актуальным во#
просам правоведения. По результатам
работы Международного научного
симпозиума планируется издание
сборника статей по проблемам право#
330
• ПРАВО УКРАИНЫ •
2011 • № 1
•
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ СИМПОЗИУМ «ПРАВОПОНИМАНИЕ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ, ПРАВОВОЙ…
понимания, а также его последующее
распространение среди публичных,
профильных и ведомственных биб#
лиотек, ведущих научных и высших
учебных заведений Украины, России
и Беларуси.
РЕКОМЕНДАЦИИ
Международного научного симпозиума «Правопонимание:
вопросы теории, правовой политики и юридической практики»
Участники симпозиума констатировали, что форум убедительно продемон#
стрировал плодотворность и эффективность объединения творческих усилий
специалистов научно#исследовательских и высших учебных юридических заве#
дений Беларуси, России и Украины в решении актуальных для государственно#
юридической практики проблем философии и теории права — в первую оче#
редь наиболее фундаментальной проблемы правопонимания.
Для последующего развития таких исследований участники симпозиума
считают целесообразным:
1. Рекомендовать журналу «Право Украины» осуществить издание всех
материалов симпозиума с последующей их рассылкой в публичные, профиль#
ные и ведомственные библиотеки и заинтересованным организациям указан#
ных стран.
2. Рекомендовать президиуму НАПрН Украины обсудить на своем заседа#
нии пути расширения и углубления сотрудничества заведений Академии с
зарубежными научно#исследовательскими и учебными юридическими учреж#
дениями и отдельными научными сотрудниками.
3. Рекомендовать отделению теории и истории государства и права
НАПрН Украины изучить вопрос и принять меры как на национальном, так и
на международном уровне относительно создания исследовательских групп
для разработки конкретных аспектов проблемы правопонимания, а также ини#
циировать включение тематики исследования правопонимания в Приоритет#
ные направления развития правовой науки на 2011–2015 гг.
4. Рекомендовать высшим юридическим учебным заведениям Украины,
России и Беларуси включить в учебные планы магистратуры изучение
современных проблем правопонимания в рамках специальных курсов, а также
расширить освещение соответствующих вопросов этой проблематики в рамках
курсов «Общая теория права», «Теория государства и права», «Философия
права».
5. Практиковать и в дальнейшем проведение общих научных и научно#
практических конференций, круглых столов, симпозиумов специалистов#
юристов Беларуси, России, Украины (и других государств СНГ) по актуаль#
ным вопросам правоведения.
6. Инициировать создание межгосударственной (межвузовской) библио#
теки переводов на русский язык трудов наиболее известных представителей
западной юридической мысли по вопросам правопонимания, которые не пере#
водились до этого времени.
Д. Лукьянов
кандидат юридических наук, доцент,
начальник Управления планирования
и координации правовых исследований
в Украине НАПрНУ