
Первое — это то, что существует якобы одна «правильная»
структура бизнес-плана. Это утверждение верно только тогда,
когда речь идет о привлечении внешних инвестиций и прихо-
дится подстраиваться под требования инвестора.
Второе заблуждение состоит в том, что считают, будто бы
структуры бизнес-плана и последовательность его разработки
— одно и то же. Иными словами, предполагается, что суще-
ствует некая линейная схема, а в ней — позиция номер один, с
которой всегда надо начинать. Кстати, это заблуждение под-
держивается существованием программных продуктов, кото-
рые своей жесткой структурой
задают
единственную.последо-
вательность работы. Здравый же смысл подсказывает, что это
нетак. Например, взять
тот
же маркетинг. Шаблонный лозунг:
«хочешь поставить бизнес — начинай с маркетинга», рожден-
ный во многом новизной этого инструмента менеджмента для
российских организаций, не всегда срабатывает в небольших и
средних компаниях. Как правило, они свой рынок и без того
хорошо знают, проводя так называемый маркетинг по факту.
Другой пример подобного рода может быть связан с объек-
тивными особенностями разных экономических систем, напри-
мер, американской и российской. Так, в хорошо работающих
системах с развитой инфраструктурой вопросы организации
логистики производства, организации поставок в определен-
ном смысле
второстепенны,
так как считается, что их легко ре-
шить. Ведущую
позицию
там занимает управленческая коман-
да, и существует глубинная причина этого: они вкладывают
деньги не в технологии, а в людей. В России все понимают,
что
люди — это важный фактор производства, но
все-таки
приори-
тет пока отдается другим факторам:
инфраструктуре,
акти-
вам, собственности. Считается, что люди под это найдутся.
В разных компаниях последовательность составления биз-
нес-плана неодинакова. Принципиальным является не знание
универсальной последовательности, а понимание того, что в
ходе разработки неизбежно придется пройти все основные раз-
делы бизнес-плана и сделать это не один раз. Фактически это
всегда интеграционный процесс, который нельзя выстроить в
виде
цепочки,
замкнутой в круг.
53