Клинтона такой стратегией стал показ символа изменений. Клинтон - за изменения, у
Клинтона есть план изменений, Клинтон может реализовать эти изменения, Клинтон и
Гор уже собрали для этого команду. Такими были четыре этапа позитивной стратегии
этой команды.
Есть еще один важный элемент кампании, который пока мало использовался на Украине,
но усиленно в президентской кампании в России - это распространение негативной
информации о противнике. 19 роликов Клинтона были чисто негативными. Причем 8 из
них были построены на документальной основе: бралась цитата из обещаний Буша, а
затем шли кадры, которые ее опровергали. Например, фраза "Не будет новых налогов" из
уст Буша соединялась с информацией о том, что Джордж Буш санкционировал
наибольшее в истории США увеличение налогов. Кстати, возможно, из-за такой
агрессивной тактики Клинтона Бушу пришлось менять свою команду прямо во время
кампании. Есть исследования такого рода тактики по отдельным регионам во время
выборов в конгресс, когда претендент, вступая в борьбу всего лишь за десять дней,
оказывался победителем, поскольку "вооружался" негативными клипами о своем
оппоненте, и тому приходилось перестраивать свою кампанию на ходу, в основном
занимаясь ответами на обвинения.
Президентские выборы в России 1996 г. вновь были построены на показе определенного
негативизма в случае прихода к власти компартии. Как выразился в передаче "Взгляд"
(ОРТ, 1996, 5 июля) журналист Сергей Пархоменко, рекламная кампания президента
строилась на "подогреве ужаса". Вероятно, это также покоилось на определенных
особенностях русской ментальности. Как пишут А.Н. Лебедев и А.К Боковиков, "
"современный русский человек, в отличие, например, от француза, к сожалению, всегда с
кем-то борется, воюет, соревнуется. Он всегда готов поспорить с тем, кто не разделяет его
убеждений. Русский человек не терпит инакомыслия" (Лебедев А.Н., Боковиков А.К.
Экспериментальная психология в российской рекламе. -М., 1995. - С. 87). Мария
Волькенштейн в этой же плоскости пытается найти объяснение известной рекламы водки
Smirnoff, когда мир изменяется при взнляде сквозь бутылку: "Этот ход апеллирует к
традиционному для российского человека подозрению, что за любым явлением
скрывается нечто совсем иное. Оно природное, дикое, агрессивное, поэтому
"трансформированные" образы связаны с угрозой: волк, пантера, крокодил. А все вместе
есть зрительный эквивалент известного тезиса: "без бутылки не разберешься". И Smirnoff
оказывается той самой бутылкой" ("Итоги", 1998, 27 янв.).
Есть еще одна характеристика, которая достаточно определенно выражена в США и
совершенно не накладывается на наш контекст. Это оптимистические или
пессимистические ориентации кандидата. В США с 1948 по 1984 год велись подсчеты,
которые показали, что когда претендент строит свои выступления в пессимистическом
ключе, в 9 из 10 случаев он проиграет. Но это не для нас, наши тексты изобилуют
мрачными рассказами как о прошлом, так и о будущем.
Поражение Буша имело еще и такие стратегические основания: и тот, и другой претендент
потратили где-то две трети своих денег на телевизионную рекламу, но Клинтон львиную
долю этих средств - 75% - вложил в местные, а не национальные каналы. Это был шаг,
приблизивший претендента к своим избирателям.
И последняя, тоже очень существенная характеристика. Выборы 1992 года в США дали
возможность по-новому выступить и аудитории, она очень активно была включена в этот
процесс. Аналитиками был сделан даже такой вывод: оппоненты довольно часто
общались с аудиторией без помощи журналистов, и это несколько трансформировало