Платонов О.А. Экономика русской цивилизации

Подождите немного. Документ загружается.

375

вательно, и право на часть национального продукта готового

производства, равняется не 3 — 4 месяцам, а полугоду. Такие

занятия они могут найти в обрабатывающей промышленнос-

ти и потому стремятся переселиться из деревень в города.

Мы рассмотрели возможные последствия для народно-

го благосостояния капитализации национальной промыш-

ленности при различных условиях ее развития. Посмотрим

теперь, каким образом отражается то же экономическое яв-

ление на национальном богатстве; следует ли при этом ожи-

дать непременного возрастания последнего или при различ-

ных условиях капитализация промышленности будет иметь

в этом отношении

весьма несходные результаты.

Мы знаем, что по причине отделения обрабатывающей

промышленности от земледельческой и зависимости этой

последней от естественных условий страны, результатом

капитализации промышленности является вынужденное

бездействие в течение большего или меньшего периода вре-

мени земледельческого населения, вынужденная растрата

большего или меньшего количества производительных сил

общества. Размер этой непроизводительной затраты

време-

ни зависит от двух условий: от продолжительности мертвого

сельскохозяйственного периода и от степени земледельчес-

кого характера национальной промышленности. Чем длин-

нее по географическим условиям местности земледельчес-

кий сезон, тем меньшую часть года земледелец находится

в бездействии и наоборот, при более коротком периоде сель-

скохозяйственных работ крестьянин несет большую потерю

времени

на вынужденное бездействие в течение мертвого

сезона. Общая сумма теряемого таким образом национально-

го труда зависит от того, какая часть населения занимается

376

земледелием. Так, предполагая, что земледельческий сезон

продолжается полгода, вследствие чего каждый сельскохо-

зяйственный рабочий (за исключением небольшой их части,

нужной для ухода за скотом и надзора за строениями) при

полном господстве в обрабатывающей промышленности ка-

питалистического начала полгода будет проводить в празд-

ности, и беря взаимные отношения промышленного и зем-

ледельческого

рабочего населения, приближающиеся к тем,

которые существуют в Англии, Германии, Северо-Амери-

канских Штатах и России, т. е. предполагая, что промышлен-

ное население относится к земледельческому в одном случае

как 3 : 1, в другом как 1 : 1, затем как 1 : 2 и наконец как 1 : 9,

будем иметь, что в Англии

часть населения бездействует

в течение полугода, т. е. общая потеря национального труда

составляет

(12,5 %) всего потенциального рабочего време-

ни трудящегося населения; в Германии, где в течение полу-

года бездействует ½ населения, национальная потеря трудо-

вой силы равняется 25 %, в Америке, при вынужденной праз-

дности

населения, растрата трудовой силы достигает 33 %

и, наконец, в России бездействие в течение полугода 9 / 10 на-

селения имело бы следствием потерю 4,5 / 10 или 45 % общей

массы национального труда. Таким образом, капитализация

промышленности неизбежно ведет к растрате производитель-

ных сил общества и тем большей, чем более нация сохраняет

земледельческий характер. При нашем условии, что земледе-

льческий сезон продолжается ½ года, национальная потеря

труда составляет половину потенциального времени земле-

дельческого класса: так, в Англии, где сельским хозяйством

занимается 25 % рабочего населения, растрата национально-

го труда измеряется 12,5 %, в Германии, при 50 % земледе-

льческого населения, потеря рабочей силы равняется 25%,

в Северо-Американских Штатах — при 66 % сельских жите-

лей — 33 % и в России, где земледельческий

класс составляет

90 % населения, растрата труда достигает (т. е. достигла бы

377

при завершении капитализации национальной промышлен-

ности) громадной цифры 45 %. Если земледельческий сезон

продолжается 8 месяцев, то потеря рабочей силы от вынуж-

денного бездействия составляет третью часть потенциально-

го рабочего времени земледельческого класса, т. е. в наших

примерах: 8,33 %, 16,66 %, 22 % и 30 %. При более коротком

земледельческом сезоне растрата времени возрастает. Беря

полосы России с различной продолжительностью земледе

льческого сезона: северную — 4 месяца, среднюю — 6 мес.

и южную — 8 мес.

— и предполагая полную капитализацию

обрабатывающей промышленности и одинаковое во всех по-

лосах распределение рабочего населения между фабрично-

заводской и земледельческой промышленностью в отноше-

нии 1: 9, будем иметь потерю национального труда в размере

66,7 %1, 45 % и 30 % потенциального труда рабочего населе-

ния соответствующих районов.

Итак, при взятых нами условиях задачи, т. е. при 6 месяч-

ной

продолжительности земледельческого сезона, полной ка-

питализации обрабатывающей промышленности и распреде-

лении рабочих между фабрично-заводской и сельскохозяйс-

твенной областями труда в вышеуказанных отношениях —

на 100 единиц рабочего времени, занятого производительно,

приходится растрачиваемого времени (единиц): в Англии

14,3, в Германии 33,3, в Северо-Американских Штатах 50

и в России 82. Это значит, что если бы оказалось

возможным

дать земледельческим рабочим в течение мертвого сельско-

хозяйственного сезона какое-либо занятие, в таком случае

при одном и том же контингенте рабочих стоимостеобразо-

вательная сила страны увеличилась бы сравнительно с си-

Из сведений, собранных Департаментом земледелия и сельско-

хозяйственной промышленности, видно, что период полевых работ

продолжается в южной степной полосе 6,5 — месяца, в средних и се-

верных черноземных губерниях 5 — 6 мес., в средних нечерноземных

губерниях 4,5 — 5 мес. и северных нечерноземных — 4 — 4.5 месяца

(Е. Андреев. Кустарная промышленность в России. с. 32).

378

лами, развиваемыми капитализмом в полном его расцвете:

в Англии на

; в Германии на

; в Северо-Американских

Штатах — наполовину и в России больше чем на

. Связы-

вая производительный труд, превращая живую человечес-

кую силу в мертвую и этим ограничивая производительность

страны, другим своим влиянием — возвышением успешнос-

ти труда, занятого в крупных предприятиях, — капитализм

развивает эту производительность и окончательный эконо-

мический результат образования новой формы промышлен-

ности в данной стране будет зависеть от того, какая их

двух

взаимно противоположных тенденций и в какой именно сте-

пени получит перевес. Так, предполагая, что крупная органи-

зация охватила все сферы промышленности, для сохранения

прежней общей производительности страны достаточно, если

вместе с тем успешность труда повысится в размере, соот-

ветствующем отношению связанного труда к действующему,

а именно: в Англии на 14,3 %, в

Германии на 33,3 %, в Амери-

ке на 50 %, в России на 82 %. Если же крупная организация

не коснулась земледельческой промышленности или если

считать правильным, что крупное земледелие не отличается

резко от мелкого в отношении производительности труда,

то пополнение недобора в продуктах, происходящее от вы-

нужденной бездеятельности в зимнее время земледельчес-

ких рабочих ложится

всецело на обрабатывающую промыш-

ленность. Чтобы судить о том, в каких размерах должно быть

сделано соответствующее указанному недобору возвышение

производительности труда, занятого в этой промышленности,

надлежит определить отношение, существующее между тру-

дом связанным и тем живым, который объединен капиталом.

В стране, именующейся у нас Англией, где крупная органи-

зация (исключая земледелия

) охватила 75 % рабочего населе-

ния, а количество связанного труда выражается всего 12,5 %,

отношение между капитализированным трудом (принимая

его за 100) и связанным =100: 16, и потому достаточно, чтобы

379

производительность труда в крупной промышленности пре-

вышала производительность труда мелкого на 16 % и общая

продукция страны остается неуменьшившейся. В нашей так

называемой Германии, где отношение живого подчиненного

капиталу труда к связанному = 100:50, капиталистическая

организация обрабатывающей промышленности не будет

сопровождаться сокращением национального богатства при

условии возвышения производительности капитализирован-

ного труда на 50 %. В Америке для

этого требуется удвоение

производительности капиталистического труда сравнитель-

но с трудом мелкого производителя; что же касается страны,

фигурирующей под именем России, где капитализация 100

единиц труда достигается путем обращения в потенциаль-

ное состояние 450 единиц живой силы, здесь объединенный

капиталом труд должен быть в 5 ½ раз производительнее

связанного для того, чтобы капитализация промышленности

не

имела следствием уменьшение национального богатства.

Сделанные расчеты приведены с целью показать, как не-

одинаковы будут результаты капитализации промышлен-

ности при различных условиях ее осуществления, и как

нерационально при оценке возможного влияния грядущего

капитализма в одной стране ссылаться на положительные

его результаты в другой, не производя тщательного анализа

условий, при которых развиваются

обе страны. Как видит

читатель, в этом отношении нужно прежде всего не смеши-

вать земледельческие и промышленные нации. Если Англии

удалось свалить производство для нее зерна на другие облас-

ти, благодаря чему капитализация ее промышленности со-

провождалось потерей рабочей силы всего 12,5 %, (предпола-

гая, что земледельческий сезон продолжается здесь ½ года),

то

неудивительно, если капитализм дал этой стране огром-

ное возрастание национального богатства, если он поставил

ее на высшую ступень материального могущества. В Амери-

ке капитализм связал до

национального труда (в действи-

380

тельности меньше, так как земледельческий сезон продолжа-

ется здесь более полугода) и если она тем не менее процве-

тает, то это благодаря, во-первых, высокому тону, взятому

здесь капитализмом (что, в свою очередь, обусловливалось

комбинацией многих благоприятных обстоятельств), т. е. ог-

ромному росту производительности объединенного капита-

лом труда; во-вторых, полной

свободе для мелкого земледе-

льца занимать и культивировать безграничное пространство

покрытой девственной почвой земли; в-третьих, широкому

применению машин в земледельческом производстве. Другая

страна, характеризующаяся таким же распределением про-

изводительных сил между земледелием и обрабатывающей

промышленностью, Ирландия, с низкой производительнос-

тью земледельческого труда, уже не может быть считаема на-

цией

богатой. Еще меньше надежды сделаться богатой капи-

талистической нацией имеет Россия. Перестать быть земле-

дельческой страной она не может, потому что только область

сельского хозяйства дает ей надежду успешно конкурировать

на международном рынке с другими странами-производи-

тельницами, участвовать в международной промышленной

организации в качестве экспортера. Поэтому-то лишь в выво

зе продуктов сельскохозяйственной деятельности Россия об-

наруживает успехи, сколько-нибудь соответствующие ее по-

ложению дистанции изрядного размера; вывоз же предметов

ее фабрично-заводской выделки составляет ничтожную ве-

личину, и по условиям международной конкуренции и обра-

зовавшегося на мировом рынке разделения труда, нет ни ма-

лейшей надежды на сколько-нибудь отвечающее

ее произво-

дительным силам возрастание этого вывоза. Правда, вывоз

некоторых заводских продуктов у нас растет весьма быстро,

Но это обстоятельство не может оказать ни малейшего вли-

яния на промышленный характер страны. Действительно,

что выиграла Россия от того, что вывоз ее керосина увели-

чился в 350 раз и достиг цифры в 50 млн. пудов

, когда коли-

381

чество рабочих, занятых во всей нефтяной промышленности,

не превышает 15 — 20 тыс. человек? А ведь успехи междуна-

родной торговли русским керосином представляют нечто ис-

ключительное в истории нашей внешней торговли продукта-

ми фабрично-заводской выделки! Таким образом, насколько

будущее доступно предвидению, в международном обмене

Россия будет участвовать в качестве земледельческой стра-

ны; земледельческий

класс будет составлять основу ее рабо-

чего населения; обрабатывающая промышленность будет ра-

ботать наиглавнейшим образом для удовлетворения запроса

земледельцев. При меновом хозяйстве запрос к рынку опре-

деляется покупательными средствами спрашивающего, а эти

средства даются трудящемуся населению затратой его рабо-

чей силы. При господстве мелкого производства земледелец

работает (в поле или

мастерской) круглый год; при успешном

развитии капиталистической промышленности затрата его

живой силы сокращается до

года. Соответственно

сказанному, запрос земледельческого населения к внутрен-

нему рынку с развитием капиталистической промышленнос-

ти сокращается до

—

первоначального размера, причем

большая половина этого спроса получит удовлетворение

от земледелия же. Имея в виду, что не весь продукт полуго-

дового (в среднем) труда останется в руках крестьянина, так

как значительная его часть перейдет в руки казны и частных

собственников земли, обрабатываемой им в качестве съем-

щика или наемного рабочего;

что добрую половину своего

чистого дохода крестьянин употребит на продовольствие

(расход на продовольствие фабричного, т. е. рабочего класса

образует около половины его бюджета), производством кото-

рого занимается не фабричное население, а земледельческое;

что из другой половины дохода, составляющей, вероятно,

уже не больше продукта 2 — 3 месячного труда, — которую

он назначит на приобретение

предметов фабрично-заводской

выделки — часть будет затрачена на иностранные фабри-

382

каты, кои мы должны брать в обмен за вывозимый из Рос-

сии хлеб: соображая все вышеизложенное, мы согласимся

с тем, что потребуется очень небольшой контингент рабочих

для того, чтобы удовлетворить запрос массы народа на про-

дукты фабрично-заводской выделки. Попробуем дать не со-

вершенно нелепую цифру этого контингента.

По одному из

новейших статистических изданий в 50

губерниях Европейской России имеется 15547 тыс. взрос-

лых мужчин крестьянского сословия; из них для обработки

всей засеваемой ныне площади необходимо 13482 тыс. чел.,

а 2075 тыс. или 13,3 % являются излишними для хлебопа-

шества и могут быть обращены на другие отрасли промыш-

ленности.

По данным того же источника в фабрично-заводской

про-

мышленности занято 863,4 тыс. взрослых мужчин; присоеди-

няя сюда около 160 тыс. человек железнодорожных служащих,

будем иметь около 1020 тыс. человек рабочих, объединенных

капиталом, что составит

часть земледельческого мужско-

го населения страны. Но земледельцы отдаются не только

хозяйству, а и промыслам, не совершенно еще изъятым из их

рук капиталом. Можно даже сказать, что с утратою одних

промышленных занятий земледелец изобретает другие и по-

тому, вероятно, никогда не лишится совершенно подсобных

промыслов. Но это уже касается сферы

некапиталистической

эволюции промышленности, которой многие наши писатели

не придают серьезного значения. Что же касается собственно

капиталистического развития нашей промышленности —

результатом его успехов должно быть постепенное прекра-

щение и, наконец, полное уничтожение подсобных к земле-

делию занятий и ограничение рабочего времени сельского

населения земледельческим сезоном. Таков идеал товарной

экономической организации, создаваемой капиталом

, и оста-

ется только подсчитать вероятные результаты его осущест-

вления в нашей стране.

383

Мы видели, что в настоящее время рабочие-мужчины

в крупных предприятиях составляют

часть рабочего зем-

ледельческого населения. Как возрастает эта доля в случае

полной капитализации обрабатывающей промышленнос-

ти? Возрастет ли она вдвое? А это значит: потеряло ли уже

земледельческое население половину подсобных промыслов

и теперь ожидает решения судьбы остальной половины их?

Может быть и так, судя, напр., по тому, как сократилось до-

машнее и кустарное ткачество, извоз, бурлачество! Допустим,

что это так и примем, что с уничтожением другой половины

крестьянских промыслов доля фабрично-заводского насе-

ления удвоится. Это вовсе не скупо, принимая во внимание

постоянно растущую производительность объединяемого

капиталом труда. Таким образом, при совершенном выпол-

нении своей миссии капиталистическая заводско-фабричная

промышленность в

России будет занимать

часть (13,33 %)

того числа рук, какое занято земледелием, т. е. 86,66 % насе-

ления останется при земле и будет бездействовать в течение

полугода, а это значит, что 43,33 % живой рабочей силы стра-

ны перейдет в связанное состояние. Взамен этого, 13,33 %

рабочих будут подчинены капиталистической организации,

и происходящим от того возвышением производительнос-

ти труда должны быть

пополнены недочеты национальной

продукции. Так как количество связанного труда в 3 ¼ раза

превышает количество труда, подчиняющегося капиталу,

то для пополнения этого недочета производительность пос-

леднего должны быть в 4 ¼ раза выше производительности

ремесленного труда.

Итак, увеличение производительности труда как резуль-

тат развития крупной организации промышленности в ка-

питалистической ее форме не может быть

считаемо в пол-

ной мере выигрышем для страны, а предполагаемое при

этом приращение национального богатства никоим образом

не осуществится в действительности в тех размерах, в каких

384

оно определяется по простому арифметическому подсчету.

Некоторая доля этой возросшей производительности — и тем

большая, чем менее страна утрачивает земледельческий ха-

рактер — пойдет на восполнение недочета в национальной

продукции, происходящего от связывания живой челове-

ческой силы. Если бы все общества были изолированы друг

от друга, то размер растраты национального труда в каждом

из них определялся бы внутренними условиями их разви-

тия. Но так как культурное развитие цивилизованных наций

принимает общечеловеческий характер, в частности, эконо-

мические отношения обращаются в международные, причем

на этой новой почве, как и внутри страны, они складываются

под действием духа индивидуализма и соперничества, то от-

дельным нациям открывается возможность

перенести часть

связываемой капитализацией их промышленности силы

к своим контрагентам, возложить на этих последних ответс-

твенность за недочеты мировой продукции, являющиеся ре-

зультатом капиталистического направления экономической

эволюции. Этого они достигают, беря на себя труд произ-

водства для международного рынка предметов фабрично-за-

водской выделки и предоставляя другим снабжать этот ры-

нок

и их самих продуктами сельского хозяйства. Благодаря

такому разделению труда, часть земледельческого населения

этих промышленных стран вместо того, чтобы оставаться

на полугодовом труде при сельском хозяйстве, обращаются

в разряд фабрично-заводских рабочих и производят изделия

для тех стран, на которые возлагается добывание хлеба и сы-

рья. В этом случае связывание

труда вследствие капитализа-

ции промышленности в стране А, совершается в стране В, ко-

торая таким образом и берет на себя потери, проистекающие

от капитализации промышленности как у себя, так и у своих

соседей. То или иное разделение участвующих в междуна-

родном обмене наций на земледельческие и промышленные

зависит от многих условий

, из числа коих мы укажем на два: