Платонов О.А. Экономика русской цивилизации

Подождите немного. Документ загружается.

195

мание только мужчины рабочего возраста, по второй — все

наличные мужчины, по третьей, кроме числа мужчин, еще и

иные признаки состава и благосостояния семьи. Первая сис-

тема называется т я г о л ь н о й разверсткой, вторая — по-

душной, третья — смешанной.

Т я г о л ь н а я

разверстка совсем не принимает в рас-

чет количество неполных работников в семье. Она считается

только с количеством взрослых мужчин, полных работни-

ков. Очевидно, эта система принимает во внимание только

часть тех условий, которые указаны выше, и потому не мо-

жет, по-видимому, достигать того равенства общинников,

из-за которого и

совершаются самые переделы. Такое сужде-

ние было бы, однако, ошибочным. Выдающийся знаток рус-

ской общины — покойный В. И. Орлов — указывает на то,

что разверстка эта встречается в тех случаях, когда она яв-

ляется именно наиболее справедливою. Это бывает там, где

надельная земля едва ли может оплатить лежащие на ней

подати и

повинности да к тому же еще и прокормить общин-

ников без помощи отхожих промыслов или других посторон-

них заработков. При этих условиях земля не представляет

для семьи источника благосостояния, нередко она является

даже бременем. Часть работников должна искать посторон-

них заработков на стороне. Если бы община при этом «на-

валила»

большое количество земельных «душ» на человека,

семья которого многочисленна, но бедна полными работни-

ками, то поставила бы его этим в безвыходное положение.

Чтобы не бросать земли и в то же время иметь возможность

выдержать ее, необходимо сообразовать величину долей об-

щинников с количеством только одних взрослых работников

мужчин. Это подсказывает опыт

, и так поступает община,

взвешивая интересы своих сочленов.

Основанием подушной разверстки служит все число на-

личных душ мужского пола в семье. Там, где платежи нахо-

дятся в большем соответствии с доходностями земли, пос-

196

ледняя, очевидно, представляет не бремя, а некоторое благо,

к которому стремятся общинники. Каждый домохозяин же-

лает получить ее побольше, чтобы тем полнее удовлетворить

потребность своей семьи. «Если бы с течением времени, —

говорит В. И. Орлов, — и произошло в ней уменьшение ра-

бочих сил или иные какие-либо семейные несчастья, то это

не вызвало бы за собою необходимости отказа от излишней

земли, так как ее можно на время сдать в аренду соседу за та-

кую цену, которая покроет платежи; а если бы кто и пожелал

«свалить» с себя надел, то всегда найдутся охотники взять ее

со всеми лежащими на ней платежами».

Смешанные

разверстки практикуются там, где платежи

находятся в еще большем соответствии с доходностью зем-

ли. По большей части она встречается у крестьян бывших

государственных и бывших удельных, имеющих большие

наделы и платящих меньше, чем бывшие владельческие.

Здесь обладание землей представляет предмет еще больших

исканий со стороны общинников, чем в предшествующем

случае.

И в этом случае община должна принимать в расчет

все положительные и отрицательные признаки крестьянской

состоятельности и потребности семьи в предметах первой

необходимости, и количество взрослых работников, и общее

количество всех членов семьи обоего пола, и имущественное

положение хозяйства.

Переходим, наконец, к технике переделов и начнем с пе-

ределов пахотной земли

Выше было сказано, что община стремится уравнять

между своими членами участки земли не только количест-

венно, но и качественно. Это бывает всегда необходимо, ибо

полосы, хотя бы и равной величины, обыкновенно разнятся

одна от другой. Причин тому на практике представляется не-

мало. В о - п е р в ы х.

в данном случае играет роль качество

почвы. На общинной земле может встречаться глина, песок,

камень, чернозем и пр. В о - в т о р ы х, расстояние участ-

197

ка от усадеб. Обстоятельство это бывает настолько важным,

что даже там, где нет почвенных различий, поля все-таки

делятся по признаку их удаления от села. Некоторые час-

ти общинной земли расположены бывают за 10, 15, 18 верст

от двора. Нетрудно понять, какую огромную затрату време-

ни и труда должен нести домохозяин, работающий в таком

отдалении. Наконец, в - т р е т ь и х, сюда относятся всевоз-

можные особенности той или другой части общинной земли

(болото, низкое или высокое положение места, сырость, за-

щита лесом, покатость места на юг или на север, какая-ни-

будь неправильная форма участка и пр. и пр.). Согласно об

щинному распорядку каждый ее член должен пользоваться

частью выгод и разделять наравне с прочими часть невыгод,

проистекающих от всех у к а з а н н ы х причин. Для это-

го община прежде всего разделяет по всем этим признакам

свою землю на соответственное количество крупных учас-

тков, из которых

каждый обладает каким-либо специфичес-

ким достоинством или недостатком (напр., участки глинис-

тый, каменистый и черноземный, участки ближний и даль-

ний, участки на пригорке, на низу, под защитой леса и пр.).

Они носят весьма различные названия в разных местностях

России: кон, ярус, столбняк и пр. Число их иногда не пре-

вышает

3 — 4, а иногда возрастает до 20 в каждом поле, т. е.

всего в трех полях до 60. Это деление на коны имеет целью

доставить каждому общиннику возможность получить свою

долю земли совершенно такого же качества, какого получа-

ет и другой. Всякий из них получает свою часть в каждом

кону. Поэтому очерченным приемом устраняются

все споры

по поводу неравенства естественного плодородия участков.

Эта черта переделов существенно отличает общинное зем-

левладение от частного. В то время, как мелкий частный

собственник не может изменить почвенных и других назван-

ных условий, присущих полосе земли, случайно ставшей его

собственностью, общинник пользуется всем разнообразием

198

их, имеющихся в сравнительно большой площади земли, ко-

торая отмежевана всей общине. Равенство в этом отношении

нескольких соседских мелких частных собственников может

иметь место опять-таки только случайно; равенство общин-

ников в данном случае гарантируется тем принципом, кото-

рый коренится в основании всей системы.

Далее, коны не делятся непосредственно на полосы

по числу домохозяев. Имеется еще промежуточное подраз-

деление, называемое в разных местах вытью, осмаком и пр.

Этим именем обозначается та доля кона, которая достается

в пользование целой группы хозяев. Наконец, выти разделя-

ются уже по числу членов группы на полосы. Такой двухсте-

пенный раздел вызывается требованиями простого удобства

переделов и

является особенно необходимым в больших об-

щинах. Самое назначение вытей и полос производится с по-

мощью жеребьевки в присутствии всех членов общины.

Что касается до переделов сенокосов, то приемы их весь-

ма мало отличаются от приемов переделов пахотной земли.

Сенокосы также разбиваются на коны по количеству травы

и иным признакам (коны

носят в этом случае иные весь-

ма разнообразные названия). Эти — делятся на выти, а вы-

ти — на полосы. Нередко, однако, сенокосы не подвергаются

переделам и трава скашивается или сообща всей общиной,

или группой домохозяев, входящих в состав одной и той же

выти. Последний случай наблюден был, между прочим,

в Московской

губернии, причем между домохозяевами де-

лится не земля, а продукт (трава). И это не составляет осо-

бенности названной губернии. Исследования общины в раз-

личнейших уголках России доставляют немало подобных

фактов. Так, в некоторых селах Вологодской губ. сено ска-

шивается общим трудом всего мира и складывается в копны.

Затем его делят на

два сорта и дают поровну каждого сорта

каждой половине населения села. Затем каждая половина

снова делится на две части и т. д., причем каждая группа об-

199

щинников продолжает получать по ровной части сена каж-

дого сорта. Наконец, когда путем такого последовательного

деления дело доходит до дележа сена между членами общи-

ны попарно, то жребий решает, кому должен достаться верх

и кому низ копны. Такие и подобные способы пользования

сенокосами встречаются вообще нередко.

Нельзя при этом обойти молчанием

весьма интересного

способа общинного сенокошения на Урале у яицких казаков

(сведения относятся к 60-м годам). Войсковое управление на-

значает для начала сенокосов особый день. Кто вздумал бы

косить раньше этого дня, тот лишается права косить сено

на один год. В указанный день, начиная с утренней зари,

каждый домохозяин начинает обкашивать

кругом то место,

внутри которого он затем может скосить всю траву в свою

пользу. При этом он обязан до вечерней зари того же дня за-

ключить свой круг, т. е. возвратиться к точке своего отправ-

ления. В противном случае он не может воспрепятствовать

соседу вкоситься своим кругом в его круг.

Наконец, и переделы лесных угодий совершаются по при-

емам, аналогичным приемам переделов пахоты и сенокосов.

Если переделу подлежит лес крупный, то еще на корню он

разделяется на известные группы по качеству деревьев.

Группы эти, аналогичные конам, разделяются на осмаки,

а последние делятся между отдельными домохозяевами. Ес-

ли же переделу подлежит лес

мелкий, то весь он принимается

за один кон и разделяется на осмаки и полосы. Если при этом

возникает сомнение в равенстве передела вследствие разли-

чия в качестве осмаков, то оно устраняется простым увели-

чением их величины в одном месте и уменьшением в другом.

Наконец, если подлежащий переделу лес представляет смесь

крупного с мелким, то применяются оба названных способа

передела одновременно.

Таковы общинные распорядки. Чтобы изучить те изме-

нения, которым они подвергаются во времени, необходимо

200

было бы произвести несколько подворных исчерпывающих

массовых исследований, разделенных между собой некото-

рыми промежутками времени. Таких исследований, однако,

мы не имеем. Поэтому приходится в этом вопросе довольс-

твоваться теми сведениями, которые имеются.

В литературе достаточно прочно установлены причины,

вызывающие коренные переделы общинных земель. Глав-

нейшим определяющим моментом в данном случае служит

отношение, существующее между доходностью наделов

и размерами лежащих на них платежей. Земско-статисти-

ческие исследования показывают, что «надельная» земля

имеет для крестьянина двоякое значение: она служит ему

источником дохода и вместе с тем мерою взыскиваемых

с него податей и других сборов. Первое ее значение для него

положительное, второе — отрицательное, и

окончательное

отношение крестьянина к наделу в значительной степени

определяется равнодействующей того и другого ее влияния

на экономическое состояние хозяина. Где земля не окупает

платежей, там хозяйственному крестьянину выгодно полу-

чить лишь такой участок, который не отнимал бы всех его

трудовых сил и оставлял ему возможность арендовать зем-

лю или зарабатывать на

стороне, а крестьянину маломощно-

му — отказаться от надельной земли совсем; другими сло-

вами — обе категории в этом случае стремятся отделаться

от земли, следовательно, «мотивом к изменению существую-

щего распределения наделов здесь служит стремление облег-

чить членов общины, чрезмерно обремененных платежами,

равномерно распределить недоимки, запущенные неплатель-

щиками». С другой стороны, в

обществах, где доходность на-

дела равняется или даже превосходит платежи, главнейшей

причиной передела служит «малоземелье одних членов об-

щины при относительном многоземелье других, а соответс-

твующий психический мотив — желание увеличить участок

как источник дохода. Этот естественный мотив, вызываемый

201

непосредственно неравномерностью распределения земли

между членами общины, усиливается тягостями, лежащими

на малоземельных и безземельных ее членах по исполнению

воинских и мирских натуральных повинностей, привлечение

к которым делается не на основании размера землевладения,

а по величине рабочего состава семьи». К этим двум основ-

ным мотивам переделов присоединяются еще другие, имею-

щие меньшее

распространение, на которых останавливаться

не будем.

В исследовании В. П. Воронцова подробно разработан ис-

торический очерк развития идеи передела после крестьянской

реформы. К нему мы и отсылаем желающих изучить факти-

ческие изменения в этой области и препятствия, испытанные

тенденцией общинников к переделам в течение последних де-

сятилетий. В прежнее время

государственные крестьяне дав-

но выработали обычай периодического перераспределения

земли между членами общины вслед за ревизией. Когда не-

равномерность земельного обеспечения общинников начала

выясняться после последней ревизии 1858 г., возник прежде

всего вопрос о праве общины производить переделы без реви-

зии. Пока этот вопрос не был решен в утвердительном смыс-

ле, до тех

пор он служил первым крупным препятствием к ус-

транению возникшего земельного неравенства. Сказанному

помогали нередко и представители ближайшего «начальства»

над крестьянами, сознательно или бессознательно затемняв-

шие для общинников истинный смысл закона в этом вопро-

се. Однако когда население поняло, что перераспределение

земли входит в число его прав, препятствия к переделам

этим

еще далеко не были устранены. Внутри самих общин возгоре-

лась упорная борьба тех, кому выгодно было прежнее распре-

деление участков, с теми. кому выгодно было его изменение.

В местностях, где платежи превышают доходность земель,

оппозицию переделам должны были оказывать домохозяева,

которым переверстка участков грозила увеличением их зем-

202

левладения: в местностях, где платежи находились в большом

соответствии с доходностью земель, оппозицию оказывали

те, которым переверстка обещала уменьшение землевладения.

В первом случае «против передела стоят бедные, малоземель-

ные крестьяне, думающие, что им трудно будет справиться

с большой тягостью, связанной с расширением их участков»,

во втором случае «противники переделов, кроме семей

с боль-

шим числом умерших ревизских душ, являются обыкновенно

кулаки, мироеды, каштаны, так или иначе захватившие в свои

руки наделы переселенцев и другие, или наживающиеся при

распоряжении общества мироплатимыми душами. Вспомнив

влияние на общественные дела, каким пользуются эти обык-

новенно богатые и ловкие лица, легко понять, каких сильных

противников имеет

в них передел». Борьба бывает упорная,

страсти разыгрываются и сторонами пускаются в ход все

средства (прибегают и к подлогам, и к обманам, к подкупам,

спаиваниям, насилиям и т. д.). Очевидно, при таких условиях

перевес должен остаться на стороне, оказавшейся более силь-

ной фактически. Если настойчивость и установленное законом

большинство окажутся в

лагере требующих переверстки зем-

ли «по новым душам» — передел состоится, в обратном слу-

чае хлопоты меньшинства останутся без результата. Нетрудно

понять, что во всех тех случаях, когда платежи не превосхо-

дят доходности земель, борьба за передел есть борьба менее

состоятельных членов общины против более состоятельных,

борьба обделенных землею против тех,

в руках которых кон-

центрировались земельные участки. В этой борьбе замешаны

крупнейшие интересы тех и других и потому ее исход может

служить весьма важным показателем степени действительно-

го влияния на общинные отношения той или другой из борю-

щихся сторон. Если дифференциация общинного крестьянс-

тва дошла уже до той степени, когда все

эти «кулаки, мирое-

ды, каштаны», и как они все называются, концентрировавшие

в своих руках значительную долю наделов, когда весь этот

203

люд фактически распоряжается судьбами общинных отноше-

ний, передел, очевидно, состояться не может или может быть

произведен лишь по прежней системе разверстки земли, вы-

годной для этого «командующего» слоя деревни.

Если же переделы совершаются и если системы их эво-

люционируют в сторону удовлетворения интересов менее

состоятельных общинников, то необходимо предположить,

что первая

группа домохозяев не обладает еще тем безу-

словным господством над второй. В первом случае община

близка к разложению. Общинные порядки если при этом

и сохраняются, то лишь по форме, а не по внутреннему свое-

му содержанию, ибо не удовлетворяют более первому при-

нципиальному требованию; они перестают служить всем

участникам, а

служат лишь состоятельному меньшинству

их. Во втором случае эти распорядки удовлетворяют именно

потребности большинства, менее состоятельной массы домо-

хозяев, в ущерб интересам более обеспеченного меньшинс-

тва, подчас — небольшой кучки, даже единиц, т. е. уравнива-

ют, нивелируют интересы общинников. При таких условиях,

очевидно, принцип этот обнаруживает дееспособность.

Было упомянуто, что государственные крестьяне

вырабо-

тали обычай переделов после ревизий. То есть каждый новый

передел совершался по новому наличному числу душ мужс-

кого пола. Понятия «ревизской» и «наличной» души при этих

условиях совпадали. Переделы, совершенные вслед за Х ре-

визией, носили тот же характер — все наличные общинники

попадали в ревизию и получали на свою

долю участки земли.

Понятно, чем далее шло время, тем значительнее становилась

разница между числом «ревизских» и «наличных» душ в каж-

дой общине, от движения населения — естественного (рожда-

емости и смертности) и искусственного (переселений и вселе-

ний). Обнаруживалось несоответствие между единицей раз-

верстки (ревизская душа) и потребностями массы общинни-

ков. Семьи, в

которых имелось сравнительно много мужчин

204

в момент Х ревизии, владели большим количеством наделов,

хотя бы численный состав их изменился весьма значительно

в смысле уменьшения числа мужчин. С другой стороны, се-

мьи с малым числом ревизских душ владели, очевидно, не-

справедливо малыми участками в случае разрастания. Ждали

XI ревизии для переустройства этих отношений на прежних

основаниях, но

проходили десятилетия, а ревизии не было.

Свалка и навалка душ служили лишь паллиативом.

Крестьяне бывшие помещичьи, в силу меньших размеров

и удобств своего землевладения и высоких размеров лежа-

щих на земле платежей, обратились прежде всего к разверс-

ткам по рабочей силе. «Нашлись такие общины, — говорит

В. П. Воронцов, — которые донесли эту

систему нетронутой

до самого последнего времени. Такие общины обыкновенно

характеризуются небольшими размерами: несколько дворов,

иногда несколько десятков дворов — вот тип тягловой об-

щины». Но и среди этого разряда крестьян начала практико-

ваться ревизская же система разверстки, подобно государс-

твенным, что и понятно, — в начале шестидесятых годов

ревизская разверстка почти совпадала

с наличной. Но оче-

видно с течением времени и в этом случае в тех общинах, где

доходность наделов превышала платежи, должно было обна-

ружиться стремление к более равномерному распределению

наличного земельного фонда.

В результате у тех и других началась та борьба за пере-

дел, о которой сказано выше. Нетрудно понять, что

являет-

ся лозунгом при такой борьбе для обделенных. Это прежде

всего — разверстка земли по наличным душам мужского

пола, т. е. восстановление того принципа переделов, кото-

рый действовал ранее вплоть до Х ревизии и времени, не-

посредственно за ней следовавшего включительно. Та часть

общинников, которой передел обещает сокращение размеров

их участков,

понятно, заинтересована в сохранении прежней

ревизской разверстки. Нередко прежде окончательной по-