стабилизировать экономику страны, правительство на год отложило выполнение четвертого
пятилетнего плана, однако со своей задачей оно не справилось ни в 1978-м, ни в 1979 году.
Напомним читателю, что за предыдущие полтора десятилетия Турецкая Республика
добилась определенных успехов в развитии промышленности и из аграрной превратилась в
аграрно-индустриальную страну. Этому в немалой степени способствовало ее экономическое
сотрудничество с социалистическими странами, в особенности с Советским Союзом. Процесс
индустриализации был форсирован за счет роста государственного сектора. И вот теперь
турецкая экономика забуксовала. Прирост ее национального продукта в 1978 году вместо
намеченных 6,1% составил 3,5%, а в 1979 году — 2,5% и таким образом сравнялся с темпом
роста населения. Улучшить положение могло лишь последовательное проведение в жизнь
мероприятии, обещанных правительством, но здесь оно проявило нерешительность. Мешало и
отсутствие единства взглядов между сторонниками Б. Эджевита и представителями других
партий, входивших в коалиционное правительство.
Западные кредиторы Турции, воспользовавшись тяжелой для нее ситуацией, навязывают ей
свои рекомендации по широкому кругу вопросов экономической политики, направляя развитие
страны нужное им русло. Неоколониализм в Турции действует через посредство
международных финансовых организаций, таких, как Международный валютный фонд (МВФ),
Международный банк реконструкции и развития и другие. Особенно усилилась в последние
годы роль МВФ, ставшего фактически экономическим советником и финансовым куратором
турецких властей. Под его давлением правительство осуществило ряд мероприятий, которые
привели к еще большей экономической и социальной нестабильности в стране, что, в свою
очередь, позволило империализму продолжать свое вмешательство и диктат. Так,
правительство Б. Эджевита по требованию МВФ неоднократно девальвировало лиру, снизив ее
курс по отношению к западным валютам более чем вдвое. Эта мера, направленная якобы на
стимулирование роста валютной выручки от экспорта. Фактически имела своим следствием
дальнейшее повышение цен. Масштабы инфляции в Турции показывает движение индекса
оптовых иен: с 1961 по 1970 год оно составляло 5,9% в среднем за год с 1971 по 1978 год —
23,3, в том числе в 1978 году — 52,6, а в 1979 и в 1980 годах — почти 100%. Подобный рост
цен в Турции ранее наблюдался лишь во время мировых войн. От растущей дороговизны
особенно пострадали малоимущие слои общества. Для рабочих и служащих, заработная плата
которых при правительстве Б. Эджевита оставалась фактически замороженной, она означала
прямое падение их и без того низкого жизненного уровня. Неустойчивым слоям мелкой и
средней буржуазии она принесла огромные трудности в ведении хозяйства, а для многих стала
причиной разорения. Позиции же крупного капитала, а также действующих в стране
иностранных монополий укрепились. МВФ потребовал от турецких властей также сократить
государственные капиталовложения в экономику, предоставить льготы частному капиталу, в
первую очередь иностранному. Публично оспаривая эти требования, правительство Б.
Эджевита тем не менее вынуждено было направить в июле 1979 года МВФ «гарантийное
письмо» с перечнем мероприятий, которые оно обязывалось осуществить в целях
«стабилизации турецкой экономики». В этом перечне значилось: сокращение денежной
эмиссии за счет уменьшения дотаций предприятиям государственного сектора, проведение
налоговой реформы; проведение периодической девальвации курса лиры и другие. Все это
напоминало события столетней давности, когда Управление Оттоманского долга установило
свой финансовый контроль над султанской Турцией.
«Гарантийное письмо» правительства Б. Эджевита, подкрепленное конкретными действиями,
а главное, революция в Иране, нанесшая удар по позициям империализма на Ближнем и
Среднем Востоке и повысившая стратегическое значение Турции, сделали западных
кредиторов более сговорчивыми. Уже в 1978 году США были вынуждены отменить эмбарго на
военные поставки Турции, хотя она фактически осталась на прежних позициях в кипрском