Павленко Н.И. История России с древнейших времен до 1861 года
Подождите немного. Документ загружается.
приспособлен к русской действительности.
Императрица была глубоко убеждена, что размеры территории России
обусловили для нее единственно приемлемую форму правления в виде
абсолютной монархии: «Государь есть самодержавный, ибо никакая другая, как
только соединенная в его особе власть не может действовать сходно с
пространством столь великого государства... Всякое другое правление не
только было бы для России вредно, но и вконец разорительно».
Екатерине, однако, не всегда удавалось приспособить идеи
просветителей к русской действительности и преодолеть противоречия между
реалиями феодальной структуры общества и по сути буржуазными догмами,
исповедовавшимися деятелями Просвещения. Так, «Наказ» постулировал девиз
«Блаженство каждого и всех», а также провозглашал, что «равенство граждан
всех состоит в том, чтобы все подвержены были тем же законам», в то время
как эти постулаты противоречили сословному строю. Равенству всех перед
законом противопоказаны сословные права и обязанности, зарегистрированные
в том же «Наказе». «Земледельцы живут в селах и деревнях... и сей есть их
жребий», в то время как дворяне находятся на службе и вершат правосудие.
Равенству всех перед законом противоречит и статья «Наказа», осуждающая
ситуацию, «когда всяк захочет быть равным тому, который законом учрежден
быть над ним начальником».
Заслуживают положительной оценки статьи, предохранявшие общество от
деспотизма, произвола монарха. Учреждениям дано право обращать внимание
государя на то, «что такой-то указ противен Уложению, что он вреден,
темен, что нельзя по оному исполнять». Прогрессивное значение имели
статьи, определившие экономическую политику правительства, включавшую
заботу о строительстве новых городов, развитии торговли и промышленности и
особенно земледелия как важнейшей отрасли хозяйства.
«Наказ» предусматривал реформу судоустройства и судопроизводства.
Автор руководствовался принципом: «Гораздо лучше предупреждать
преступления, нежели наказывать». «Наказ» протестовал против норм Уложения
1649&г., предусматривавшего одинаковое наказание за умысел и действие:
«Слова не вменяются никогда во преступление, разве оные приуготовляют или
последуют действию беззаконному». Запрещались пытки в качестве способа
судебного доказательства, содержание под стражей подозреваемого, вина
которого не доказана. «Наказ» провозглашал веротерпимость, «ибо гонения
человеческие умы раздражали».
Самым уязвимым местом «Наказа» считается решение им крестьянского
вопроса. В первоначальном варианте «Наказа», который императрица давала
читать вельможам для критики, крестьянскому вопросу было уделено больше
внимания и решался он более радикально, чем в опубликованном тексте. «Я
зачеркнула, разорвала и сожгла,&— писала Екатерина,&— больше половины, и
Бог весть что станется с остальным». Из сохранившихся черновиков видно,
что в «Наказе» говорилось о желательности освободить рабов от личной
зависимости, оставив помещикам право на часть их труда. Императрица
считала возможным разрешить крестьянам обретать свободу за выкуп. Сколь
решительно были настроены «разномыслящие персоны», как называла Екатерина
своих критиков, на сохранение незыблемым крепостнического режима, явствует
из отзыва на «Наказ» просвещенного поэта и драматурга А.&П.&Сумарокова:
«Сделать крепостных людей вольными нельзя, скудные люди ни повара, ни
лакея иметь не будут, и будут ласкать слуг своих, пропуская им многие
бездельства, вотчины превратятся в опаснейшие жилища, ибо они (помещики.&—
Н.&П.) будут зависеть от крестьян, а не крестьяне от них».
В опубликованном «Наказе» императрица излагала свое отношение к
крестьянскому вопросу в духе секретного письма А.&А.&Вяземскому: «Надо
относиться к крестьянам так, чтобы человеколюбивыми поступками
предупредить грядущую беду»&— выступления доведенных до отчаяния
крепостных. Екатерина не предлагала регламентировать повинности крестьян в
пользу помещика, а всего лишь рекомендовала помещикам, чтобы те «с большим
рассмотрением располагали свои поборы».
Противоречивость «Наказа», сочетавшего просветительские идеи
буржуазного плана с консервативными взглядами, уходившими корнями в
феодальные порядки, не помешала фернейскому мудрецу назвать его «самым
прекрасным памятником нашего века».
Третья особенность Уложенной комиссии 1767&— 1768&гг. состояла в
наличии наказов депутатам, составленных участниками их выборов,&— в
наказах отражены сословные требования избирателей. Дворянские наказы
требовали принятия строгих мер против побегов крестьян, в них были жалобы
на обременительность рекрутской и постойной повинностей, разорявших
крестьян и тем самым наносивших ущерб благополучию помещиков.
Депутаты-аристократы осуждали введенную при Петре&I Табель о рангах,
открывавшую доступ в ряды дворянства представителям «подлых людей». Лица,
добывшие дворянство шпагой и пером, т.&е. на военной и гражданской службе,
должны были подтвердить свои права бумагой от государя, единственного
человека, который присваивал дворянский чин.
Многие наказы содержали жалобы на мздоимство канцелярских служителей,
волокиту в правительственных учреждениях, предлагали вместо назначаемых
правительством чиновников заполнять административные должности дворянами,
избранными на уездных и провинциальных собраниях.
Важнейшая особенность городских наказов состояла в отсутствии
требований отменить крепостнический режим или заменить самодержавный строй
более демократическим: напротив, горожане претендовали на дворянские
привилегии&— освобождение от телесных наказаний, предоставление права
владеть крепостными, восстановление указа, разрешавшего промышленникам
покупать крестьян к мануфактурам. Городские наказы требовали монополии
горожан на занятия торговлей и лишения или ограничения этих прав для
дворян и крестьян. Наказы горожан, как видим, не выходили за рамки
существовавших социальных и политических порядков.
Содержание наказов государственных крестьян зависело от того, из
каких групп комплектовался этот разряд: наказы бывших однодворцев
отличались от наказов черносошных крестьян и пашенных крестьян Сибири, а
последние&— от наказов приписных крестьян к заводам и ясашных людей
Среднего Поволжья. Общими у них были жалобы на обременительность подушной
подати. В то время как бывшие однодворцы домогались дворянских привилегий
и жаловались на захват их земель помещиками, приписные крестьяне требовали
освобождения от заводских работ, а пашенных людей Сибири не волновали
работы по заготовке угля и руды&— обременительной для них была ямская
гоньба.
Выступления депутатов от сословий ограничивались аргументацией
требований наказов и лишь изредка вносили дополнения к ним.
Манифест о созыве Уложенной комиссии был обнародован 16 декабря
1766&г., а торжественное открытие ее состоялось через полгода, 30 июля
1767&г. Оно сопровождалось молебном в Успенском соборе в присутствии
императрицы, после чего депутаты дали присягу «проявить чистосердечное
старание в столь великом деле».
В октябре 1768&г. Османская империя начала войну с Россией, 18
декабря маршал Уложенной комиссии А.&И.&Бибиков объявил о прекращении
работы Большого собрания комиссии на том основании, что начавшаяся война
требовала присутствия депутатов либо на театре военных действий, либо в
учреждениях, обслуживавших военные нужды. Депутаты Большой комиссии
распускались, «доколе от нас паки созваны будут», но, закончив войну
победным миром и подавив движение под предводительством Е.&И.&Пугачева,
Екатерина так и не возобновила работу Уложенной комиссии.
За Уложенной комиссией в советской историографии тянулась недобрая
репутация. Начало негативной ее оценки положили иностранные наблюдатели:
французский посол назвал работу комиссии комедией. «Фарсой» оценил
Уложенную комиссию и А.&С.&Пушкин. «Наказ», по его мнению, лицемерное
сочинение, Вольтер зря увлекался Екатериной, ибо «он не мог знать истины».
Советские историки в оценке Уложенной комиссии, как и всего царствования
Екатерины&II, руководствовались высказыванием Ф.&Энгельса об императрице,
которой «настолько удалось ввести в заблуждение общественное мнение, что
Вольтер и многие другие воспевали «северную Семирамиду и провозглашали
Россию самой прогрессивной страной в мире...». В подавляющем большинстве
работ Екатерина представала в образе двуличной женщины, умевшей пускать
пыль в глаза французским просветителям и действовавшей вопреки всему тому,
о чем им писала. Сама Уложенная комиссия рассматривалась в качестве
грандиозного пропагандистского трюка, нацеленного на прославление
императрицы.
Действительно, Уложенная комиссия не выполнила главной задачи, ради
которой была созвана: Уложение не было составлено. Оно и не могло родиться
в стенах столь громоздкого учреждения, уж больно не компетентными (в
смысле юридической подготовки) были люди, избранные в комиссию. Историки и
поныне не могут ответить, почему императрица доверила составление Уложения
выборным депутатам, а не компетентным чиновникам, как это сделал
Николай&I. Такое решение Екатерины представляется тем более странным, что
она многократно подчеркивала огромную роль законотворчества и
законодательства как в личной жизни, так и в жизни страны.
Надо отметить три позитивных результата деятельности Уложенной
комиссии. Одна из задач Уложенной комиссии, обозначенная в Манифесте 16
декабря, состояла в том, «дабы лучше нам узнать быть можно нужды и
чувствительные недостатки нашего народа». Наказы депутатам, а также прения
в Уложенной комиссии дали на этот счет достаточный материал&— они
выполнили такую же роль во внутренней политике Екатерины&II, какая выпала
на долю шляхетских проектов в 1730&г., ставших программой действий
правительства Анны Иоанновны. «Комиссия уложения,&— писала Екатерина,&—
быв в собрании подали мне свет и сведения о всей империи, с кем дело имеем
и о ком пещись должно». Много лет спустя Екатерина возвратилась к оценке
деятельности Уложенной комиссии: «Теперь вы выскажите свои жалобы: где
башмак жмет вашу ногу? Мы постараемся поправить это». Действительно, в
дальнейшем законодательстве были учтены многие претензии, высказанные
дворянством и горожанами в Уложенной комиссии.
Деятельность Уложенной комиссии способствовала распространению в
России идей французского Просвещения. Роль распространителя этих идей,
хотела того императрица или нет, выпала на долю ее «Наказа»: с 1767 по
1796&г. он издавался не менее семи раз общим тиражом до пяти тысяч
экземпляров. Указ требовал, чтобы «Наказ» читали в правительственных
учреждениях наравне с «Зерцалом правосудия» петровского времени.
Третий итог деятельности Уложенной комиссии состоял в укреплении
положения Екатерины на троне&— она остро нуждалась в опровержении
репутации узурпатора престола.
Не прошло и трех месяцев после ее вступления на престол, как
возвращенный из ссылки А.&П.&Бестужев-Рюмин услужливо выступил с
инициативой поднесения ей титула «Матери Отечества». Тогда императрица
проявила благоразумие и отклонила это предложение, начертав на докладе
Сената резолюцию: «Видится мне, что сей проект еще рано предложить, потому
что растолкуют в свете за тщеславие, а за ваше усердие благодарствую». Еще
раз вопрос, как величать императрицу, возник в Уложенной комиссии,
предложившей присвоить ей пышный титул «Великой Екатерины, Премудрой и
Матери Отечества». Екатерина в записке А.&И.&Бибикову по этому поводу
кокетничала: «Я им велела сделать русской империи законы, а они делают
апологии моим качествам». В конечном счете она оставила за собой титул
Матери Отечества, отклонив два других на том основании, что значение ее
дел («Великая») определит потомство, а «Премудрой» потому, что премудр
один Бог.
Постановление о поднесении императрице титула Матери Отечества,
подписанное всеми депутатами Уложенной комиссии, имело огромное
политическое значение. Это был своего рода акт коронации императрицы,
совершенный не кучкой заговорщиков, возведших ее на трон, а
представителями всех сословий страны. Эта акция подняла престиж
императрицы как внутри страны, так и за ее пределами.
Советская историография объясняла бесплодность Уложенной комиссии
тем, что в выступлениях некоторых депутатов раздавались голоса в защиту
крестьян, вызвавшие страх у императрицы. Именно поэтому она отказалась от
возобновления работы комиссии. Однако подлинная причина отказа Екатерины
от возобновления деятельности Уложенной комиссии состояла в том, что
составительница «Наказа» с большим опозданием убедилась в игнорировании ею
реальных условий жизни российского общества, не созревшего для восприятия
идей просветителей. Не случайно в депутатских наказах и в выступлениях
депутатов лишь изредка обнаруживаются ссылки на «Наказ» Екатерины: идеи
«Наказа» Екатерины не нашли понимания ни в выступлениях депутатов, ни во
мнениях населения, их избравших.
Глава XVIII
КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
§ 1. КАНУН КРЕСТЬЯНСКОЙ ВОЙНЫ
Вторую половину XVIII&в. отличает резкое повышение социальной
активности трудового населения: владельческих, монастырских и приписных
крестьян, работных людей мануфактур, народов Поволжья и Башкирии, яицких
казаков. Своего апогея она достигла в крестьянской войне под
предводительством Е.&И.&Пугачева.
Крестьянской войне предшествовали неповиновения крестьян вотчинной
администрации и властям, нередко перераставшие в вооруженную борьбу с
карательными отрядами. Борьба крестьян была направлена против
повсеместного стремления повысить феодальную ренту. Если в XVII и даже
первой половине XVIII&в. относительно скромные размеры владельческих
повинностей объяснялись отсутствием благоприятных условий для реализации
излишков сельскохозяйственных продуктов, то при развитии товарно-денежных
отношений во второй половине столетия рынок стал более емким.
Рутинное состояние техники и использование традиционных систем
земледелия исключали получение излишков сельскохозяйственных продуктов за
счет повышения производительности труда. Эти излишки феодал получал
экстенсивным способом&— увеличением в свою пользу трудовых затрат
крестьянина. Эта общая и главная причина крестьянских выступлений
дополнялась частными мотивами, вызванными спецификой положения отдельных
разрядов крестьян.
Усмиряли крестьян воинские команды, которым не всегда удавалось сразу
одержать верх над восставшими. Во время восстания крестьян Долматовского
Успенского монастыря в Исетской провинции (1762&— 1764) 700 крестьян
обороняли монастырь 2 месяца и сложили оружие только после карательных
действий прибывшего драгунского полка.
Движение помещичьих крестьян активизировалось в связи с молвой о том,
что наряду с манифестом о вольности дворянской будет обнародован и
манифест об освобождении крестьян от помещиков. До деревни доходили слухи
об обсуждении крестьянского вопроса в Уложенной комиссии и что он якобы
решен в пользу крестьян.
Особым упорством отличалась борьба приписных крестьян, численность
которых за уральскими и олонецкими заводами в 60-х гг. XVIII&в. достигла
190 тыс. д.&м.&п. Для государственных крестьян приписка к заводам
сопровождалась резким ухудшением положения&— их переводили с денежной на
отработочную ренту. Более того, выполняемые приписными крестьянами
внезаводские работы (заготовка древесного угля и его доставка на завод)
оплачивались по ставкам, установленным в 1724&г. Уже тогда эти ставки были
ниже рыночных, а со временем, вследствие падения курса рубля, наемному
работнику платили в два-три раза больше, чем приписному.
Наиболее упорные волнения развернулись на уральских заводах. В погоне
за доходами вельможи на полученных ими заводах сооружали дополнительные
домны и молоты и принуждали крестьян сверх нормы обеспечивать их древесным
углем. Главное требование крестьян состояло в отмене заводской барщины и
возвращения им статуса государственных крестьян. Требовали они также и
повышения оплаты труда.
Волнения приписных крестьян на Урале начались в середине 50-х гг. и с
небольшими перерывами продолжались около десяти лет. Иногда они
сопровождались кровопролитными столкновениями, как, например, волнение
крестьян, приписанных к Воткинскому и Ижевскому заводам, переданным графу
Шувалову.
Широкий размах приобрели волнения приписных и покупных к заводам
крестьян в Европейской России. Крупнейшим из них было продолжавшееся два
года (1769&— 1771) Кижское восстание в Карелии. Как и на Урале, оно было
вызвано увеличением объема работ на казенных заводах. Восстание
прекратилось только после прибытия в Кижский погост, являвшийся центром
движения, четырех рот солдат с двумя пушками.
Ожесточенное сопротивление вотчинной администрации и карателям
оказали в 1752&г. крестьяне Ромодановской волости близ Калуги, купленные
Демидовым к металлургическому заводу. Они прекратили работы, вооружились и
в упорном сражении разгромили полк правительственных войск. В ответ в
Ромодановскую волость были двинуты 5 полков, жестоко подавивших восстание.
В том же 1752&г. подняли восстание крестьяне и работные люди полотняной
мануфактуры А.&Гончарова, расположенной также в Калужской провинции.
Из работных людей на мануфактурах легкой промышленности более всего
не повиновались владельцам суконщики. Владельцы суконных мануфактур
сохранили неизменным жалованье работным людям, которого в связи с падением
курса рубля недоставало не только для обеспечения семьи, но и самого
работника. Рабочие мануфактур отвечали невыходом на работу, бегством с
предприятий и т.&д.
Работные люди московских мануфактур активно участвовали в Чумном
бунте&— скоротечном восстании, вспыхнувшем в Москве 15 сентября 1771&г.
Чума, начавшись летом на русско-османском театре военных действий,
несмотря на строгий карантин, перекинулась в Москву и прежде всего
поразила скученное население мануфактур, жившее в антисанитарных условиях,
а также городскую бедноту. Дворяне в панике оставили старую столицу. Из
города в подмосковную вотчину бежал даже московский главнокомандующий граф
Салтыков. Толпы людей скопились у иконы Богородицы у Варварских ворот,
считавшейся чудотворной. В целях пресечения эпидемии московский
архиепископ приказал увезти икону, чему противились низы городского
населения. Три дня на улицах шли бои. Восстание, в котором, помимо
работных людей мануфактур, участвовали городские ремесленники, приезжие
крестьяне, дворовые люди, было подавлено прибывшими в Москву полками
регулярной армии. Чума унесла около 60 тыс. жизней москвичей.
Перечисленные выступления народных масс свидетельствовали о
вызревании в стране глубокого социального кризиса. К его показателям
относится появление многочисленных самозванцев из числа беглых солдат,
однодворцев и крестьян, выдававших себя за Петра&III, сына царевича
Алексея, и др. За последнюю треть XVIII&в. источники донесли, не считая
Пугачева, имена 24 самозванцев. Их судьба была одинаковой&— никому из них
не удалось сплотить вокруг себя массы народа, поэтому они доживали свои
дни каторжниками Нерчинских рудников. Исключение составлял донской казак
той же Зимовейской станицы, из которой происходил Разин,&— Емельян
Иванович Пугачев.
§ 2. КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ Е.И.ПУГАЧЕВА
На Яике, где в сентябре 1773&г. появился самозванец, выдававший себя
за Петра&III, сложились благоприятные условия, чтобы его призывы нашли
отклик сначала у казачества, а затем и у крестьян, работных людей, башкир
и народов Поволжья.
Царское правительство на Яике, как и всюду, где оно переставало
нуждаться в услугах казачества для обороны пограничной территории, начало
проводить политику ограничения его привилегий: еще в 40-х гг. была
отменена выборность войсковых атаманов, казаки стали привлекаться на
службу вдали от родных мест. Ущемлялись и хозяйственные интересы казаков&—
в устье р.&Яик правительство соорудило учуги (заграждения),
препятствовавшие продвижению рыбы из Каспийского моря в верховья реки.
Ущемление привилегий вызвало разделение казачества на два лагеря. Так
называемая «послушная» сторона готова была ради сохранения части
привилегий согласиться с утратой прежних вольностей. Основная масса
составляла «непослушную» сторону, постоянно посылавшую ходоков к
императрице с жалобами на притеснения «послушных» казаков, в чьих руках
находились все командные должности.
В январе 1772&г. «непослушные» казаки отправились с хоругвями и
иконами к прибывшему в Яицкий городок царскому генералу с просьбой
сместить войскового атамана и старшин. Генерал велел стрелять по мирному
шествию. Казаки ответили восстанием, для подавления которого правительство
направило корпус войск.
После событий 13 января был запрещен казачий круг и ликвидирована
войсковая канцелярия, управление казаками осуществлял назначенный
комендант, подчинявшийся оренбургскому губернатору. В это время появился
Пугачев.
Никто из его предшественников-самозванцев не обладал качествами
вождя, способного повести за собою массы обездоленных. Успеху Пугачева,
кроме того, способствовала благоприятная обстановка и те люди, к которым
он обратился за помощью для восстановления своих якобы попранных прав: на
Яике не утихло возбуждение от недавнего восстания и ответных мер
правительства; казаки владели оружием и представляли наиболее
организованную в военном отношении часть населения России.
Восстание началось 17 сентября 1773&г. Перед 80 казаками,
посвященными в «тайну» спасения Петра&III, был зачитан манифест, и отряд
двинулся в путь. Манифест удовлетворял чаяния казаков: царь жаловал их
рекою, травами, свинцом, порохом, провиантом, жалованьем. Крестьянских
интересов этот манифест еще не учитывал. Но и обещанного было достаточно,
чтобы на следующий день отряд насчитывал уже 200 человек, ежечасно в его
состав вливалось пополнение. Началось почти трехнедельное триумфальное
шествие Пугачева. 5 октября 1773&г. он подошел к губернскому городу
Оренбургу&— хорошо защищенной крепости с трехтысячным гарнизоном. Штурм
города оказался безуспешным, началась его шестимесячная осада.
Под Оренбург правительство направило войско под командованием
генерал-майора Кара. Однако повстанческие войска наголову разбили
1,5-тысячный отряд Кара. Та же участь постигла отряд полковника Чернышова.
Эти победы над регулярными войсками произвели огромное впечатление. К
восстанию&— иные добровольно, иные по принуждению, присоединились башкиры
во главе с Салаватом Юлаевым, горнозаводские рабочие, приписные к заводам
крестьяне. В то же время появление в Казани Кара, позорно бежавшего с поля
боя, посеяло панику среди местного дворянства. Тревога охватила столицу
империи.
В связи с осадой Оренбурга и длительным стоянием у стен крепости
войск, численность которых в иные месяцы достигала 30 тыс. человек, перед
предводителями движения возникли задачи, которых не знала практика
предшествующих движений: необходимо было организовать снабжение
повстанческой армии продовольствием и вооружением, заняться
комплектованием полков, противопоставить правительственной пропаганде
популяризацию лозунгов движения.
В Берде, ставке «императора Петра&III», расположенной в 5 верстах от
блокированного Оренбурга, складывается свой придворный этикет, возникает
своя гвардия, император обзаводится печатью с надписью «Большая
государственная печать Петра&III, императора и самодержца Всероссийского»,
у молодой казачки Устиньи Кузнецовой, на которой женился Пугачев,
появились фрейлины. При ставке создается орган военной, судебной и
административной власти&— Военная коллегия, ведавшая распределением
имущества, изъятого у дворян, чиновников и духовенства, комплектованием
полков, распределением вооружения.
В привычную форму, заимствованную из правительственной практики,
вкладывалось иное социальное содержание. В полковники «царь» жаловал не
дворян, а представителей народа. Бывший мастеровой Афанасий Соколов, более
известный под прозвищем Хлопуша, стал одним из выдающихся руководителей
повстанческой армии, действовавшей в районе заводов Южного Урала. В лагере
восставших появились и свои графы. Первым из них был Чика-Зарубин,
действовавший под именем «графа Ивана Никифоровича Чернышова».
Провозглашение Пугачева императором, образование Военной коллегии,
введение графского достоинства, свидетельствует о неспособности
крестьянства и казачества сменить старый общественный строй новым&— речь
шла о смене лиц.
В месяцы, когда Пугачев был занят осадой Оренбурга, правительственный
лагерь интенсивно готовился к борьбе с восставшими. Спешно стягивались к
району восстания войска, вместо отстраненного Кара главнокомандующим был
назначен генерал Бибиков. Чтобы воодушевить дворян и выразить им свою
солидарность, Екатерина объявила себя казанской помещицей.
Первое крупное сражение пугачевцев с карательной армией состоялось 22
марта 1774&г. под Татищевой крепостью, оно длилось шесть часов и
закончилось полной победой правительственных войск. Но стихия крестьянской
войны такова, что потери были быстро восполнены.
После этого поражения начался второй этап крестьянской войны: Пугачев
вынужден был снять осаду Оренбурга и, преследуемый правительственными
войсками, двинуться на восток. С апреля по июнь главные события
крестьянской войны развернулись на территории горнозаводского Урала и
Башкирии. Однако сожжения заводов, изъятия у приписных крестьян и работных
людей скота и имущества, насилия, чинимые над населением заводских
поселков, приводили к тому, что заводовладельцам удавалось вооружить на
свои средства работных людей, организовать из них отряды и направить их
против Пугачева. Это суживало базу движения и нарушало единство
восставших. Под Троицкой крепостью Пугачев потерпел еще одно поражение,
после которого устремился сначала на северо-запад, а затем на запад. Ряды
восставших пополнили народы Поволжья: удмурты, марийцы, чуваши. Когда 12
июля 1774&г. Пугачев подошел к Казани, в его армии насчитывалось 20 тыс.
человек. Городом он овладел, но кремлем, где засели правительственные
войска, не успел&— на помощь осажденным подоспел Михельсон и нанес
повстанцам очередное поражение. 17 июля Пугачев вместе с остатками
разбитой армии переправился на правый берег Волги&— в районы, населенные
крепостными и государственными крестьянами. Начался третий период
крестьянской войны.
Огромное значение в восстановлении численности войска восставших
имели манифесты Пугачева. Уже в манифестах, обнародованных в ноябре
1773&г., крестьянам был брошен призыв «злодеев и противников воли моей
императорской», под которыми подразумевались помещики, лишать жизни, «а
домы и все их имение брать себе в награждение». Наиболее полно
крестьянские чаяния отразил манифест 31 июля 1774&г., провозгласивший
освобождение крестьян от крепостной неволи и от податей. Дворян, как
«возмутителей империи и разорителей крестьян», надлежало «ловить, казнить
и вешать и поступать равным образом так, как они, не имея в себе
христианства, чинили с вами, крестьянами».
На правобережье Волги крестьянская война разгорелась с новой силой&—
повсюду создавались повстанческие отряды, действовавшие разобщенно и вне
связи друг с другом, что облегчало карательные усилия правительства:
Пугачев с легкостью занимал города&— Курмыш, Темников, Инсар и др., но с
такой же легкостью и оставлял их под напором превосходивших сил
правительственных войск. Он двинулся к Нижней Волге, где к нему
присоединились бурлаки, донские, волжские и украинские казаки. В августе
он подошел к Царицыну, но городом не овладел. С небольшим отрядом Пугачев
переправился на левый берег Волги, где находившиеся при нем яицкие казаки
схватили его и 12 сентября 1774&г. выдали Михельсону.
Крестьянская война закончилась поражением.
Иного исхода стихийного протеста против произвола властей и помещиков
ожидать было нельзя: вооруженные чем попало толпы восставших не могли
противостоять полкам хорошо вооруженной и обученной регулярной армии.
Отметим некоторые особенности пугачевского движения.
Главные из них состояли в предпринимавшихся попытках преодолеть
стихийность средствами, заимствованными у правительственной администрации:
при новоявленном императоре Петре&III заводились такие же порядки, как при
царском дворе в Петербурге. В этих действиях Пугачева четко вырисовывается
цель движения: его руководители должны были занять место казненных дворян
и представителей царской администрации.
Призыв к поголовному уничтожению дворян, которых действительно без
суда и следствия предавали смерти, наносил огромный ущерб развитию
национальной культуры, ибо истреблялась самая образованная часть общества.
Жестокость Пугачева объяснялась не только, а может быть, и не столько
свойствами его натуры, сколько стремлением внушить участникам движения,
что перед ними подлинный император, по своему усмотрению распоряжавшийся
жизнью подданных: в его воле было казнить или миловать противников власти.
Не реальным представлялось обещание манифестов Пугачева освободить
крестьян и горожан от рекрутчины, ибо государство не может функционировать
без армии и налогов.
Еще одна особенность&— восставшие сознательно и под воздействием
стихии разрушения полностью или частично разгромили 89 железоделательных и
медеплавильных заводов, общей стоимостью, по данным заводовладельцев,
безусловно преувеличенных, в 2716 тыс. рублей. Разграбленными оказались
дворянские гнезда Европейской России, охваченные крестьянской войной.
Столь же беспощадно, жестоко действовали и победители, предавая
смерти тысячи участников движения. В одной только Нижегородской губернии
каратели соорудили виселицы более чем в двухстах населенных пунктах.
Яицкое казачество было переименовано в уральское, а река Яик&— в Урал.
Станица Зимовейская, в которой родился Пугачев, а за столетие перед ним&—
Разин, стала называться Потемкинской. 10 января 1775&г. предводитель
крестьянской войны и его соратники были казнены на Болотной площади в
Москве. Дворянство во главе с «казанской помещицей» Екатериной&II
торжествовало победу.
Крестьянская война не принесла крестьянам облегчения. Напротив,
помещики стремились восстановить свое разрушенное войной хозяйство
увеличением повинностей крестьян. Тем не менее крестьянская война оставила
заметный след в истории России прежде всего тем, что она поддержала
традиции борьбы с бесправием и угнетением.
§ 3. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА ПОСЛЕ КРЕСТЬЯНСКОЙ ВОЙНЫ
Крестьянская война провела четкую разграничительную линию в
расстановке социальных сил: в борьбе с мятежным крестьянством главную
опору самодержавию составило дворянство. Но во враждебном крестьянству
лагере оказались также купцы и промышленники. Этот факт едва ли не
убедительнее всего характеризует низкий уровень развития капиталистических
отношений и такой же низкий уровень классового сознания формировавшейся
буржуазии. Получая привилегии от феодального государства, используя
ресурсы крепостнической системы, купцы и промышленники не выступали ни
против самодержавия, ни против крепостничества. Более того, купцы и
промышленники в Уложенной комиссии, как отмечалось выше, требовали не
ликвидации дворянских привилегий и буржуазного равенства, а предоставления
их им самим.
Плоды «истинного торжества» вкусило прежде всего дворянство. Вместе с
тем правительство оценило верность старым порядкам промышленников и
верхушки купечества. Правительственная политика ближайших десятилетий была
нацелена на удовлетворение чаяний дворянства и купечества.
Правительство организовало специальные банки, выдававшие ссуды
помещикам и заводчикам для восстановления хозяйства на крайне выгодных
условиях&— ссуду они получали сроком на 10 лет под заклад вотчин и
заводов, причем в течение первых трех лет из 1%, а остальных семи лет из
3% годовых. В том же 1775&г. правительство осуществило еще две меры,
надолго определившие пути социально-экономического и политического
развития страны в духе просвещенного абсолютизма.
Крестьянская война обнаружила слабость местных органов власти,
неспособность их собственными силами поддерживать «тишину». Именно поэтому
заботы императрицы были направлены на совершенствование областной
администрации, реформирование которой намечалось провести еще до
крестьянской войны. «Я только что дала моей империи "учреждение о
губернии",&— информировала Екатерина Вольтера в 1775&г.,&— которое
содержит в себе 215 печатных страниц... и, как говорят, ни в чем не
уступает Наказу».
Проведение областной реформы преследовало охранительные и фискальные
цели. Вместо ранее существовавшего деления территории России на губернии,
провинции и уезды вводилось двухчленное деление на губернии и уезды, в
основе которого лежал принцип численности податного населения: в губернии
должно было жить 300&— 400 тыс. душ, а в уездах&— 20&— 30, тыс. д.&м.&п.
В итоге проведения реформы вместо 23 губерний было создано 50.
Областную администрацию возглавлял наместник или генерал-губернатор,
управлявший двумя-тремя губерниями, во главе которых стояли губернаторы.
Исполнительным органом губернатора являлось губернское правление,
осуществлявшее общий надзор за деятельностью учреждений и должностных лиц.
Среди них важнейшим была Казенная палата, ведавшая промышленностью и
финансами. К новым учреждениям относился Приказ общественного призрения, в
ведении которого находились школы, больницы и приюты, а также сословные
судебные учреждения: Верхний земской суд для дворян, Губернский магистрат,
рассматривавший тяжбы между горожанами, и Верхняя расправа для суда над
государственными крестьянами. Палата уголовная и гражданская судила все
сословия. Бюрократический принцип комплектования местных органов власти
сочетался с занятием выборных должностей представителями уездных
корпораций дворян. Если наместники, губернаторы, председатели казенных
палат, землемеры, казначеи назначались правительством, то уездная