Павленко Н.И. История России с древнейших времен до 1861 года
Подождите немного. Документ загружается.
сохранились копии уникальных документов, подлинники которых давно
утрачены.
С.&П.&Крашенинников считается основоположником русской этнографии. Им
составлено «Описание земли Камчатки», в котором собраны сведения о природе
полуострова и его населении: быте, обрядах, одежде и т.&д. Труд
Крашенинникова, переведенный тогда же на основные европейские языки, не
потерял своего научного значения и в настоящее время.
Главный научный подвиг второй Камчатской экспедиции состоял в
достижении северо-западных берегов Америки. В июле 1741&г. В.&Беринг,
А.&И.&Чириков и их спутники первыми из европейцев увидели северо-западное
побережье Америки, о котором они сообщили достоверные сведения.
Русская литература во второй четверти XVIII&в. вступила в стадию
классицизма, представленного произведениями А.&Д.&Кантемира,
В.&К.&Тредиаковского, М.&В.&Ломоносова. Литература теряет прежний
анонимный и рукописный характер, появляются профессиональные писатели,
печатным словом оказывающие активное влияние на развитие общественной
мысли.
Классицизм является общеевропейским литературным направлением XVII&—
XVIII&вв. Его характерные особенности состояли в гражданской тематике
произведений, в воспевании разума, считавшегося мерилом ценности человека,
в проповеди просвещенного абсолютизма. Классики изображали не конкретного
человека, а абстракцию, воплощавшую сумму пороков или добродетелей:
невежество и образованность, скупость и щедрость, жестокость и
человеколюбие и т.&д.
Русский классицизм, зародившийся позже западноевропейского, наряду с
общими с ним чертами имел и ряд особенностей. Представители русского
классицизма в меньшей мере обращались к античным сюжетам, отдавая
предпочтение национальной тематике, стояли ближе к современной жизни и
делали попытки отражать ее проявления в своих произведениях, теснее были
связаны с традициями устного народного творчества. Наиболее
распространенной формой произведений русских классиков была стихотворная:
сатиры, оды, лирические песни, басни.
Антиох Дмитриевич Кантемир (1708&— 1744), по определению Белинского
«первый светский поэт на Руси», был образованнейшим человеком своего
времени, превосходным знатоком древних и западноевропейских языков.
Первоначально он занимался переводами, но широкую известность получил в
качестве автора сатирических произведений, проникнутых горячей защитой
петровских преобразований и высмеивающих невежество, взяточничество,
ханжество. Кантемир перевел с французского и издал в 1740&г. книгу
академика Фонтенеля «Разговоры о множестве миров», популяризирующую
гелиоцентрическое учение Коперника. Синод, признав эту книгу «противной
вере и нравственности» и подающей «причину к натурализму и безбожию»,
приказал ее «везде отобрать». Антиклерикальный характер творчества
Кантемира выразился в том, что он в одной из своих сатир вывел мракобеса,
противника просвещения Г.&Дашкова. «Адам дворян не родил,&— смело заявил
Кантемир,&— все люди произошли от простых земледетелей», «между вольным
человеком и холопом природа никакой разницы не поставила в составе тела:
та-ж кровь, те-ж кости, та-ж плоть». Сатиры Кантемира приобретали
общественное значение именно потому, что сюжеты для них взяты из
российской действительности.
Первый профессиональный писатель России Василий Кириллович
Тредиаковский (1703&— 1769) прошел тяжелый жизненный путь. 20-летним
юношей он покидает отчий дом, занимается в Славяно-греко-латинской
академии в Москве, а затем в университете Парижа.
Литературная деятельность Тредиаковского началась с перевода романа
французского писателя Поля Тальмана «Езда в остров Любви»&— первого
печатного художественного произведения на светскую тему, появившегося в
России. Перу Тредиаковского принадлежит большое количество од, пышно и
торжественно воспевавших несуществующие добродетели и величие бездарных
императриц. Однако Тредиаковский заслужил признательность потомков не
своим поэтическим творчеством, в котором он уступал многим своим
современникам, а теоретическими изысканиями в области совершенствования
русского языка и приемов стихосложения. Он написал учебник по теории
поэзии «Новый и краткий способ к сложению российских стихов», ряд
критических и историко-филологических работ: «Рассуждение об оде вообще»,
«Рассуждение о комедии вообще» и др. Утверждению новых форм русская
литература обязана не Тредиаковскому, лишенному значительного поэтического
дарования, а его более талантливым современникам, и прежде всего
Ломоносову.
Биография вдохновенного поэта и ученого с мировым именем Михаила
Васильевича Ломоносова (1711&— 1765) имеет много общего с биографией
Тредиаковского. 19-летний Ломоносов отправился из Холмогор в Москву, где в
1731&г. поступил в Славяно-греко-латинскую академию. В 1736&г. в числе
других 12 лучших учеников был направлен в Петербургский академический
университет, а в конце того же года командирован в Германию, откуда
вернулся на родину в 1741&г. В 1745&г. Ломоносов стал первым русским
профессором, членом Академии наук. Ученый проявил универсальность
интересов. Недаром Пушкин писал о нем: «Он создал первый университет. Он,
лучше сказать, сам был первым нашим университетом». Ученый занимался
изысканиями в математике и физике, химии и астрономии, географии и
геологии, биологии и языкознании, философии и истории. Во всех этих
отраслях знаний Ломоносов достиг крупных успехов, иногда опережавших его
век. Ему принадлежит открытие закона сохранения материи и движения. Он его
формулировал так: «Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть
состояния, что, сколько чего у одного тела отнимается, столько
присовокупится к другому, так ежели где убудет несколько материи, то
умножится в другом месте». И здесь же добавлял: «Сей всеобщий естественный
закон простирается и в самые правила движения».
Ломоносов являлся одним из создателей учения о теплоте как о
молекулярном движении, опровергавшего господствовавшую тогда теорию
теплорода, согласно которой нагревание и охлаждение тел происходит в
результате проникновения в них и исчезновения невесомой жидкости&—
теплорода. Им высказан ряд интересных суждений об атмосферном
электричестве, его происхождении, способах борьбы с грозовыми разрядами.
Он предвидел большое будущее электричества; его использование, по мнению
ученого, открывало «великую надежду к благополучию человеческому».
Теоретические работы Ломоносова были тесно связаны с практикой, он
сконструировал многочисленные приборы, приспособления и инструменты:
самопишущие метеорологические приборы, перископ, ночезрительную трубу, с
помощью которой можно было ночью лучше различать скалы и корабли.
Велики заслуги Ломоносова в развитии горного дела и минералогии. В
1745&г. он закончил исследование «О вольном движении воздуха, в рудниках
примеченном», в котором изложил начальные сведения физической теории
проветривания глубоких шахт. В конце жизни он составил руководство «Первые
основания металлургии или рудных дел», содержащее множество практических
советов. Ломоносов положил начало разработке научной терминологии, ввел в
оборот слова и понятия, употребляемые в настоящее время: «атмосфера»,
«чернозем», «горный хребет», «удельный вес», «клин» и т.&д.
В области гуманитарных наук деятельность Ломоносова была не менее
разнообразной и плодотворной. В 1755&г. он выпустил «Российскую
грамматику», чем подготовил почву для создания современного русского
языка, очищенного от архаичных церковнославянских слов. Интерес к прошлому
нашел отражение в написанной Ломоносовым «Древней Российской истории»,
направленной против норманнской теории происхождения Русского государства.
Увеличение естественного прироста населения за счет сокращения
смертности и повышения рождаемости Ломоносов считал важнейшим условием
развития производительных сил. Он протестовал против неравных и
насильственных браков, требовал ведения эффективной борьбы с разбойниками
и т.&д.
Сторонник просвещения, Ломоносов отдавал много сил организации
преподавания в гимназии и университете при Академии наук. Но главная его
заслуга в распространении просвещения состояла в основании вместе с
И.&И.&Шуваловым в 1755&г. Московского университета. План организации
университета, составленный Ломоносовым, предусматривал преподавание на
русском, а не на латинском языке, предоставлял возможность учиться
представителям непривилегированных сословий.
Ломоносов вошел в литературу в 1739&г., когда написал знаменитую оду
«На взятие Хотина». В его дальнейшем творчестве русский классицизм достиг
наивысшего расцвета. Поэзию Ломоносова отличали оптимизм, высокая
гражданственность, глубокая вера в будущее России. Он твердо верил в
творческие способности русского народа и был убежден, что может
«собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов Российская земля
рождать».
Глава XVII
РОССИЯ ПРИ ЕКАТЕРИНЕ ВЕЛИКОЙ
§ 1. ПЕРВЫЕ ГОДЫ ЦАРСТВОВАНИЯ
Первые два-три года царствования Екатерины&II заслуживают
специального рассмотрения по двум причинам: в эти годы императрица
разбирала «завалы», оставленные предшествующими царствованиями, а с другой
стороны, в эти же годы выявились зачатки новой политики, получившей
название просвещенного абсолютизма.
Спустя семь лет после переворота, когда положение Екатерины на троне
стало достаточно прочным и, казалось, ничто ей не грозило, она мрачными
красками обрисовала положение страны в год, когда заняла престол: финансы
находились в запущенном состоянии, отсутствовали даже сметы доходов и
расходов, армия не получала жалованье, флот гнил, крепости разрушались,
повсюду народ стонал от произвола и лихоимства приказных служителей,
повсюду царил неправый суд, тюрьмы были переполнены колодниками, в
неповиновении находились 49 тыс. приписных к уральским заводам крестьян, а
помещичьих и монастырских крестьян в Европейской России&— 150 тыс.
Рисуя столь безотрадную картину, императрица, конечно же, сгустила
краски, но во многом она соответствовала действительности. Более того,
Екатерина умолчала о двух главных своих бедах, несколько лет лишавших ее
покоя: первая состояла в насильственном овладении престолом, права на
который у нее отсутствовали совершенно; вторая беда&— это наличие трех
законных претендентов на престол в лице двух свергнутых императоров и
наследника&— сына Павла Петровича.
От свергнутого супруга удалось избавиться&— через несколько дней
после переворота его лишили жизни гвардейцы, приставленные для охраны. Сын
Павел серьезной угрозы не представлял, поскольку он не имел опоры ни в
гвардии, ни при дворе, ни среди вельмож. Самым опасным претендентом
Екатерина справедливо считала томившегося в Шлиссельбургской крепости
22-летнего Иоанна Антоновича. Не случайно императрица вскоре после
воцарения пожелала на него взглянуть. Он выглядел физически здоровым, но
многолетняя жизнь в полной изоляции нанесла невосполнимый урон&— он
оказался умственно неразвитым и косноязычным молодым человеком. Екатерина
несколько успокоилась, но полной уверенности, что имя Иоанна Антоновича не
станет знаменем борьбы против нее, не обрела и, как показали последующие
события, была совершенно права.
Екатерина, кроме того, не упомянула о внешнеполитическом наследии,
полученном от супруга: разрыв с союзниками по Семилетней войне, заключение
союза со вчерашним неприятелем Фридрихом&II, передача в его распоряжение
корпуса Чернышова и подготовка к войне с Данией.
Проще и выгоднее всего для Екатерины было дезавуировать
внешнеполитические акции Петра&III&— они были крайне непопулярны как в
обществе, так и в действующей армии и особенно в гвардейских полках, по
повелению императора готовившихся к походу против Дании. Однако отказ от
внешнеполитического курса супруга был неполным: Екатерина не пожелала
пребывать в лагере союзников, чтобы продолжать Семилетнюю войну, но к
радости изнеженных гвардейцев отменила датский поход и отозвала корпус
Захара Чернышова. Не разорвала она и союза с Фридрихом&II, поскольку имела
виды на благожелательное отношение прусского короля к судьбам трона Речи
Посполитой, где ожидали скорой смерти Августа&III, а также Курляндии, где
императрица намеревалась вернуть герцогскую корону Бирону.
Сложнее обстояло дело с решением внутриполитических задач. Именно в
этой сфере от императрицы требовалось проявить максимум осторожности,
предусмотрительности, умения лавировать и даже действовать вопреки своим
убеждениям. Этими качествами она обладала в полной мере. Начнем с того,
что переворот Екатерины в отличие от переворота Елизаветы Петровны не
сопровождался сменой вельмож: сохранили свои посты канцлер М.&И.&Воронцов,
генерал-прокурор А.&И.&Глебов, обласкан был Миних, находившийся в свите
Петра&III и дававший ему советы, как эффективнее бороться с супругой, а
также генерал П.&А.&Румянцев, назначенный императором главнокомандующим
русскими войсками в войне с Данией, и др.
Двух заслуженных вельмож&— Якова Петровича Шаховского, отправленного
в отставку Петром&III с поста генерал-прокурора, и канцлера Алексея
Петровича Бестужева-Рюмина, лишенного чинов и званий и отправленного в
ссылку в деревню Елизаветой Петровной,&— Екатерина велела вернуть ко
двору. Тем самым Екатерина демонстрировала намерение осуществлять
внутреннюю политику кадрами, унаследованными от супруга.
Преемственность политики в отношении дворян императрица подтвердила
указом 3 июля 1762&г., повелевавшим крестьянам находиться в таком же
беспрекословном повиновении помещикам, как и прежде. Заметим, личные
воззрения Екатерины на крепостное право вступали в вопиющее противоречие с
ее законодательством, т.&е. практическими мерами, не ослаблявшими, а
усиливавшими крепостной гнет. Преемственность политики проявилась и в
подтверждении Екатериной нормативных актов предшествующего царствования:
она оставила в силе указ Петра&III о запрещении владельцам мануфактур
покупать крестьян и его же указ об упразднении Тайной розыскных дел
канцелярии.
Оба указа затрагивали интересы немногочисленной прослойки населения.
Первый указ ущемлял мануфактуристов, но их в стране насчитывалось
несколько сотен и их протест можно было игнорировать. Что касается Тайной
розыскных дел канцелярии, то ни Петр&III, ни Екатерина не уничтожали орган
политического сыска, а всего лишь изменили его наименование&— отныне
политическими преступлениями стали ведать Тайные экспедиции при Сенате и
при Сенатской конторе в Москве. Полная преемственность карательных
учреждений подтверждается тем, что штат Тайной экспедиции был
укомплектован сотрудниками Тайной розыскных дел канцелярии во главе с
кнутобойцем Шешковским.
Едва ли не самые неприятные заботы о наследии, полученном от
предшественников, были связаны с подавлением крестьянских волнений на
Урале. Они начались еще во второй половине 50-х годов, отличались
упорством и вооруженным сопротивлением воинским командам, пытавшимся
принудить приписных к заводам крестьян выполнять работы по рубке дров и
заготовке угля.
Во главе отправленной на Урал экспедиции был поставлен
генерал-квартирмейстер А.&А.&Вяземский. 6 декабря 1762&г. императрица
утвердила ему инструкцию, предписывавшую сначала привести крестьян «в
должное рабское послушание и усмирить», т.&е. принудить их выполнять
возложенные на них работы, и только после этого выяснять причины,
вызвавшие волнения.
Зачитываемый крестьянам манифест убеждал их беспрекословно
повиноваться властям, поскольку «собственное сопротивление, хотя бы и
правильными причинами понуждаемо было, есть грех, непростительный противу
Божьей заповеди». Если крестьяне будут продолжать сопротивляться, то их
надлежало усмирять «огнем и мечом и всем тем, что только от вооруженной
руки произойти может».
Вяземский и сменивший его в начале 1764&г. А.&И.&Бибиков действовали
неумолимо жестоко и подавили волнения. В общей сложности ими было наказано
плетьми и батогами свыше 400 крестьян. В некоторых случаях были наказаны и
приказчики, отличившиеся в истязании крестьян и вымогательстве взяток.
Императрица высоко оценила деятельность Вяземского, назначив его
генерал-прокурором вместо уволенного корыстолюбивого А.&И.&Глебова.
Наконец, Екатерине&II довелось «расчищать» еще один завал,
оставленный ей в наследие Елизаветой Петровной, опубликовавшей в 1752&г.
манифест о проведении в стране межевания земель.
Манифестом 1765&г. Екатерина отказалась от проверки владельческих
прав на землю и руководствовалась принципом оставления за помещиками
земель, которыми они владели к 1765&г. Таким образом, все земли, ранее
захваченные у казны, однодворцев и соседей, передавались помещикам в
безвозмездное пользование. Мемуарист А.&Т.&Болотов назвал его «славным
манифестом», вызвавшим «великое потрясение умов». Только в XVIII&в. в
руках помещиков оказалось около 50 млн. десятин земли, на владение которой
они юридических прав не имели. Манифест 1765&г. положил новый этап
межеванию, значительно ускорив его проведение.
Главная цель Екатерины&II состояла, однако, не в подтверждении или
развитии законодательных инициатив своих предшественников и в особенности
супруга, а, напротив, в доказательстве никчемности законотворчества
Петра&III: надлежало опорочить его царствование, убедить подданных, что
страна в его правление катилась в пропасть и единственное ее спасение
состояло в низложении опасного для судеб нации монарха. В частности,
надлежало определить будущее двух важнейших нормативных актов
шестимесячного царствования Петра&III: манифестов о вольности дворянства и
о секуляризации церковных имений. В обоих случаях Екатерина действовала
вопреки личным убеждениям.
Ученице Вольтера, конечно же, импонировала секуляризация, но она,
зная недовольство церковников манифестом Петра&III, поспешила обвинить
бывшего супруга, что он «начал помышлять о разорении церквей», и объявила
секуляризацию мерой «непорядочной и бесполезной», заверила церковников,
что у нее нет желания «присвоить себе церковные имения». 12 августа
1762&г. императрица ликвидировала Коллегию экономии и вернула вотчины
духовенству. Это была тактическая мера. В конце того же года она поручила
рассмотреть судьбу церковных имений специальной комиссии. Укомплектованная
сторонниками секуляризации комиссия сочинила угодный императрице доклад, и
она 26 февраля 1764&г. утвердила его&— недвижимые и движимые имения
черного и белого духовенства подлежали секуляризации. В спор светской и
духовной власти за право владения церковным имуществом вмешались
монастырские крестьяне, отказавшиеся повиноваться монастырским властям.
Это укрепило Екатерину в намерении осуществить секуляризацию.
Императрица полагала, что освобождение дворян от обязательной службы
усилит их независимость от трона, что противоречило ее представлениям о
роли в обществе абсолютной монархии. Однако отменить манифест Петра&III
она не отважилась, как не отважилась и подтвердить его. Она решила
спрятаться за спину специально учрежденной комиссии, которой дала два
исключающих друг друга поручения. С одной стороны, она осудила манифест
Петра&III, ибо он, по ее мнению, «в некоторых пунктах еще более стесняет
ту свободу, нежели общая отечеству польза и наша служба теперь требовать
могут». Из этого повеления следует, что императрица намеревалась расширить
дворянские привилегии.
С другой стороны, этой же комиссии было поручено изобрести способы,
как заинтересовать дворян в продолжении службы. Комиссия сочинила доклад,
расширявший дворянские привилегии (освобождение от телесных наказаний, от
внесудебных репрессий и др.), но не изыскала мер, вынуждавших дворян
служить.
Реакции императрицы на доклад комиссии не последовало, все оставалось
без изменений: манифест Петра&III хотя и не был подтвержден, но им дворяне
широко пользовались два с лишним десятилетия.
В годы, когда императрица разбиралась с наследием супруга, она стала
претворять в жизнь и меры, положившие начало новому этапу в истории
России. Расположив их в хронологической последовательности, мы обнаружим,
что они в совокупности создают целостное представление о намерении
императрицы руководствоваться идеями просвещенного абсолютизма.
В течение 1762&— 1764&гг. были отменены монополии на торговлю смолой,
а также на производство обоев, сусального золота и серебра, кроме того,
объявлена свобода рыбных, тюленьих и табачных промыслов и свобода
открывать сахарные заводы.
В 1764&г. состоялось открытие Смольного института благородных девиц.
Это был новый тип учебных заведений.
К этим же годам относятся две акции Екатерины, внесшие существенные
изменения в структуру административных органов. Одна из них связана с
проектом Н.&И.&Панина об учреждении Императорского совета и реформой
Сената. Создание Императорского совета Панин мотивировал необходимостью
устранить влияние на управление страной «припадочных» людей, как он
называл фаворитов, людей своекорыстных и властных, но чуждых интересам
государства. Фаворитизм порождал угодничество, произвол, казнокрадство,
безнравственность. «Государь,&— рассуждал Панин,&— сколь бы он ни был
талантлив, трудолюбив и проницателен, не в состоянии охватить все стороны
управления страной». Ему должно было помочь постоянно действующее
учреждение&— Императорский совет из шести&— восьми членов, среди которых
четыре статс-секретаря, ведавших внешней, внутренней политикой, военными и
морскими делами.
Екатерина поначалу согласилась с проектом, назначила даже членов
совета, подписала манифест о его учреждении, но в последний момент
надорвала лист со своей подписью. Некоторые историки, опираясь на мнение
генералфельдцейхмейстера Вильбуа об этом проекте (он обнаружил в нем
олигархические тенденции), считали возможным сравнить его с кондициями
верховников, ограничивавших власть Анны Иоанновны. В действительности
ограничение власти предполагалось только в отношении фаворитов. Этого,
однако, оказалось достаточно, чтобы отклонить проект.
Зато реформа Сената прошла безболезненно. Рациональное зерно
разделения Сената на шесть департаментов с пятью сенаторами в каждом
состояло в том, что его громоздкий состав позволял многим сенаторам
бездельничать, считать своей главной обязанностью не работу, а присутствие
в учреждении. В департаментах сокращалась возможность прятаться за спины
других, повышалась в 6 раз эффективность работы Сената.
Столь же безболезненно произошла и ликвидация гетманства на Украине.
Восстановление гетманского правления, упраздненного еще при Петре Великом,
являлось плодом фаворитизма: Елизавета Петровна в 1750&г. назначила
гетманом 22-летнего К.&Г.&Разумовского, который был братом фаворита
императрицы Алексея.
Самодержавному строю присуща унификация органов власти, ему
противопоказаны автономии и учет специфики в управлении окраинами,
населенными нерусскими народами. Сохранение особенностей в управлении
Екатерина называла «глупостью».
Разумовский под влиянием беседы с императрицей сам попросился в
отставку, тут же удовлетворенную. 10 ноября 1764&г. последовал указ об
упразднении гетманского правления и учреждении Малороссийской коллегии во
главе с П.&А.&Румянцевым.
В 1765&г. были введены еще два крупных новшества. Первое из них&—
открытие Вольного экономического общества. Оно должно было помочь
помещикам рационально организовать хозяйство, приспособить его к рыночным
отношениям. В издаваемых Вольным экономическим обществом «Трудах»
печатались агротехнические советы, образцовые инструкции приказчикам,
наставления, как содержать скот, рекомендации по переработке
сельскохозяйственного сырья, сведения о новых орудиях труда. Помещики,
добившиеся успехов в организации хозяйства, делились своим опытом.
Впрочем, далеко не всегда помещики могли воспользоваться разумными
рекомендациями «Трудов», ибо крепостнический режим, с одной стороны,
обусловливал потребительский характер хозяйства и исключал вложение
средств в производство, а с другой&— подневольный труд крепостного
крестьянина отличался низкой производительностью и ему была
противопоказана интенсивная агротехника.
Другое новшество было связано с объявлением Вольным экономическим
обществом конкурса на лучший ответ на вопрос: «Что полезнее для
общества,&— чтоб крестьянин имел в собственности землю или токмо движимое
имение, и сколь далеко его права на то или другое имение простираться
должны?» В течение двух лет Экономическое общество получило 162 конкурсные
работы, в том числе 129 прислали немцы, 21&— французы, 7&— русские.
Конкурсные работы прислали Вольтер и Мармонтель, Граслен и Эйлер. Они
подвергли резкой критике крепостничество, считали его противоречащим
природе и человеческому разуму, писали о неминуемом упадке общества, в
котором господствует рабство, об угрозе выступлений народа, доведенного до
отчаяния, о паразитизме дворянства.
Конкурсное сочинение, выполненное представителем дворянского
либерального лагеря А.&Я.&Поленовым, тоже содержало «по здешнему состоянию
неприличные выражения» в адрес крепостничества. Но, раскритиковав
крепостное право, Поленов не предлагал его отменить. Он всего лишь считал
возможным предоставить крепостному крестьянину право наследственного
владения «недвижимым имением» и право собственности на свое движимое
имущество.
Первую премию получил член Дижонской академии Беарде де Лабей за
сочинение под девизом, отражавшим взгляды автора: «В пользу свободы вопиют
все права, но есть мера всему. Могущество государства основано на свободе
и благосостоянии крестьян. Но наделение их землей должно было последовать
за освобождением от крепостного права». Автор рекомендовал не спешить ни с
освобождением крестьян, ни с наделением их землей, ибо опасно спустить с
цепи медведя, не приручив его. Надлежит сначала подготовить крестьян к
восприятию свободы, а потом уже приступить к наделению их землей.
Взгляды Беарде де Лабея вполне соответствовали
умеренно-просветительским воззрениям императрицы, по инициативе которой
проводился конкурс. Путь крепостных крестьян к свободе, намеченный
французским автором, вполне устраивал императрицу&— в годы, когда
проводился конкурс, Екатерина усиленно штудировала «Дух законов» Монтескье
и сочиняла свой знаменитый «Наказ». Конкурс являлся своего рода пробным
шагом, проверкой исповедуемых ею идей относительно судеб крепостных
крестьян в России.
Перечисленные проявления политики просвещенного абсолютизма еще не
приобрели всеобъемлющего характера и касались частных сторон жизни
общества. Эта политика наиболее яркое воплощение приобрела в созыве в
1767&г. Уложенной комиссии.
§ 2. УЛОЖЕННАЯ КОМИССИЯ 1767— 1768гг.
Просвещенный абсолютизм&— политика, порожденная временем разложения
феодальной системы и вызреванием в ее недрах капиталистических отношений,
нацеленная на устранение мирными средствами устаревших феодальных
порядков. Просвещенный абсолютизм отличался от обычного деспотизма
декларированием соблюдения законов, одинаковых для всех подданных.
Теоретические основы просвещенного абсолютизма были разработаны
выдающимися деятелями французского просвещения Монтескье, Вольтером,
Д'Аламбером и др. Эти просветители умеренного крыла призывали к
эволюционной, без потрясений, смене общественно-экономических отношений,
что устраивало монархов Европы и способствовало возникновению союза
королей и философов, способного, как полагали короли, предотвратить угрозу
их тронам. Идеи просвещения разделяли прусский король Фридрих&II, шведский
король Густав&III, австрийский император Иосиф&II и др. Но самые близкие
отношения просветители установили с Екатериной&II. Тому способствовали два
обстоятельства: благодаря крепостническому режиму, низкой грамотности
населения и общей отсталости Россия представлялась просветителям страной,
где реализация их идей должна была принести самые ощутимые плоды; кроме
того, Екатерина оказалась прилежной ученицей просветителей, намеревавшейся
энергично претворять их идеи в жизнь. Гримму императрица писала: «Я люблю
нераспаханные земли&— поверьте, это лучшие земли... Я годна только для
России».
Подобно тому как на родине Просвещения, во Франции, Вольтер,
Д'Аламбер, Дидро не могли найти общего языка с Людовиками, так в России не
получился диалог между Екатериной и Новиковым. Зато императрице удалось
пленить умы просветителей из Франции, с которыми она вела оживленную
переписку. К хору домашних льстецов присоединились панегиристы из-за
рубежа. Если учесть, что эти почитатели императрицы были властителями дум
передовых людей Европы, то станет очевидным, что употребляемые ими эпитеты
«северная Семирамида», «Северная звезда», «Великая Екатерина» создавали
вокруг ее имени ореол славы и добродетели. Вольтер, признанный патриарх
французского Просвещения, писал ей: «Мы трое&— Дидро, Д'Аламбер и я&— мы
воздвигаем вам алтари; вы делаете из меня, государыня, язычника».
Ученица просветителей хотела быть достойной восхваления. Она не
упускала случая, чтобы напомнить своим корреспондентам, что «у короля
обязанность&— желать блага своим подданным», что «вся моя наука
заключается именно в том, что все люди братья, и всю мою жизнь я проведу в
изучении искусства поступать согласно этому правилу». Не скупилась
императрица и на комплименты. Она писала Вольтеру: «Ваши сочинения
приучили меня размышлять»; «прошу вас быть уверенным, что Екатерина&II
всегда будет иметь особливое уважение и почтение к знаменитому фернейскому
пустыннику». Сочинение Монтескье «Дух законов» Екатерина называла
«молитвенником государей».
Особый восторг просветителей вызвала материальная помощь нуждавшемуся
Дидро: императрица купила у него библиотеку за 15 тыс. франков,
предоставив ему право держать ее у себя до смерти; более того, Екатерина
назначила Дидро хранителем его библиотеки, определив жалованье в 1000
франков в год с выплатой его на 50 лет вперед. Д'Аламбер писал Екатерине в
связи с этой акцией: «Вся литературная Европа рукоплескала...», а Вольтер:
«Все писатели Европы должны пасть к стопам ее величества».
Настала пора реализации широкомасштабных реформ в духе идей
Просвещения. Тому способствовали два благоприятных условия: Екатерина
после гибели Иоанна Антоновича почувствовала себя на троне увереннее, чем
прежде; уверенности, что справится с грандиозной по замыслу затеей,
прибавила и достаточная осведомленность о трудах просветителей. В конце
1766&г. она приступила к осуществлению важнейшей акции своего
царствования&— созыву комиссии для составления нового Уложения.
Надобность в совершенствовании законодательства ощущалась уже при
Петре Великом, и им, а также его преемниками предпринимались многократные
попытки привести законы в соответствие с изменившимися обстоятельствами в
области социального и политического строя, экономики и нормами уголовного
права. При Петре&I таких попыток было три: в 1700&г., когда учреждена была
Палата об Уложении, в 1714 и 1719&— 1729&гг. Аналогичные попытки, впрочем,
закончившиеся столь же безрезультатно, предпринимались при Екатерине&I,
Петре&II и Анне Иоанновне. Как составитель нового Уложения известен
П.&И.&Шувалов, по инициативе которого была создана Уложенная комиссия,
действовавшая с 1754&г. Формально она была распущена в 1767&г., а
фактически прекратила существование в 1764&г.
Уложенная комиссия, созванная Екатериной, отличалась от
предшествующих по крайней мере тремя особенностями: более широким
представительством&— право избирать депутатов было предоставлено дворянам
(по одному депутату от уезда), горожанам (по одному депутату от города),
государственным и экономическим крестьянам (по одному депутату от
провинции при трехступенчатых выборах: погост&— уезд&— провинция), оседлым
«инородцам» (тоже по одному депутату). Кроме того, каждое центральное
учреждение посылало в Комиссию по одному своему представителю. Таким
образом, права избирать депутатов были лишены крепостные крестьяне,
составлявшие большинство населения страны, а также духовенство.
В итоге в Уложенную комиссию было избрано около 450 депутатов, из
коих 33% составляли выборные от дворянства, 36%&— выборные от горожан,
около 20%&— выборные от сельского населения, 5%&— правительственные
чиновники. Если учесть, что чиновники являлись дворянами, а некоторые
города и государственные крестьяне избирали депутатами дворян, то удельный
вес дворянства в Уложенной комиссии, составлявшего 0,6% населения страны,
значительно повысится.
Депутатам предоставлялись существенные льготы и привилегии: помимо
жалованья, выдававшегося сверх получаемого на службе, депутаты до конца
дней своих освобождались от смертной казни, пыток и телесных наказаний;
имения депутатов не подлежали конфискации за исключением случаев, когда
надлежало расплатиться за долги; решение суда относительно депутатов не
приводилось в исполнение без благословения императрицы; за оскорбление
депутата взыскивался двойной штраф; депутатам выдавался особый знак с
девизом: «Блаженство каждого и всех».
Вторая особенность екатерининской комиссии состояла в новшестве,
неведомом предшествовавшим комиссиям: императрица составила «Наказ» с
изложением своих взглядов на задачи Уложенной комиссии, которыми должны
руководствоваться депутаты. Расхожее мнение о «Наказе» как компилятивном
сочинении нуждается в уточнении. Основанием для подобной оценки явились
слова самой императрицы, писавшей Д'Аламберу: вы «увидите, как там я на
пользу моей империи обобрала президента Монтескье, не называя его».
Основной текст «Наказа» включал 20 глав, поделенных на 526 статей, из
которых 245 восходят к «Духу законов» Монтескье, 106&— к книге
итальянского ученого-юриста Ч.&Беккариа «О преступлениях и наказаниях».
Кроме того, Екатерина использовала труды немецких авторов Бильфельда и
Юста, а также французскую энциклопедию и русское законодательство.
«Наказ», однако, являлся продуктом творческого переосмысления идей
Монтескье, бравшего за образец английский парламентаризм, и был