Павленко Н.И. История России с древнейших времен до 1861 года
Подождите немного. Документ загружается.
крепостного труда могли привести к исчезновению условий для простого
воспроизводства крестьянского хозяйства, на котором держалось благополучие
барина. Это соображение вынуждало барина искать оптимальный размер
крестьянских повинностей.
В первой четверти XVIII&в. четырехдневная барщина встречалась редко,
в 60-х годах четырехдневная и даже пятидневная барщина уже не являлась
исключением. Только этим и можно объяснить появление в 1797&г. известного
указа Павла&I о трехдневной барщине.
Рост владельческих повинностей легче всего проследить на размере
оброка&— он из десятилетия в десятилетие неуклонно повышался: если в
1724&г. подушная подать была определена в размере 74 коп., а помещичий
доход с мужской души в 40 коп., то совершенно очевидно, что
государственный интерес превалировал над интересом дворянского сословия.
На протяжении XVIII&в. размер подушной подати оставался неизменным, в
то время как денежный оброк в пользу помещика повысился и к середине
столетия достиг одного-двух рублей. Чтобы помещик мог извлекать повышенный
оброк или принуждать крестьянина выполнять дополнительные работы на
барщине, надобно было барину предоставить дополнительные права над этим
крестьянином в сферах судебной, административной, полицейской. Здесь
действовал не столько закон, сколько обычное право. Этот факт признал даже
Манифест 1861&г.: «Права помещиков доныне обширны и не определены с
точностью законом, место которого заступили предания, обычай и добрая воля
помещика».
Важным источником обычного права являются вотчинные инструкции.
Известны три типа инструкций, адресованных управителям основных разрядов
крестьян: помещичьих, монастырских и дворцовых. Если каждая из помещичьих
инструкций уникальна, поскольку отражает личность владельца, его вкусы,
нравственный облик, меру образованности и милосердия, а также специфику
региона, где находилось имение, то инструкции дворцового и монастырского
ведомств являлись типовыми творениями безликих чиновников монастырской и
дворцовой администрации. В них имеется множество статей
административно-полицейского содержания, заимствованных из текущего
законодательства: об организации делопроизводства, обязанностях
канцелярских служителей, о сборе подушной подати и неокладных доходов и
т.&д. Инструкции управителям дворцовых волостей содержали пункты,
обязывавшие их обнаруживать шпионов, вести борьбу с разбойниками и
корчемством.
Инструкции определяли судебные функции вотчинной администрации и меру
наказания крестьян и управителей за провинности. Изобретательность авторов
помещичьих инструкций относительно наказаний крепостных не идет ни в какое
сравнение с инструкциями дворцовыми и монастырскими. Определение степени
виновности крестьянина и определение меры наказания зависели от свойств
характера и вкусов помещика и его приказчиков. Одни из инструкций
преследовали леность и неучтивость, другие главным пороком, которому
объявлялась беспощадная война, считали пьянство, третьи к главным
преступлениям относили воровство и сквозь пальцы смотрели на
прелюбодеяние, четвертые, наоборот, прощали воровство и жестоко наказывали
супружескую неверность. Мера наказания также зависела от произвола
помещика. Из карательной власти барина и его приказчиков исключались лишь
три вида преступлений: по слову и делу, разбоям и смертоубийствам. Барин
чинил над подвластными крестьянами суд и расправу, не ограничивавшуюся
наказаниями розгами и плетьми, а, подражая государственной администрации,
прибегал к пыткам, причем столь жестоким, что они завершались смертью
истязаемого.
Принято в качестве примера жестокого произвола и изуверства помещиков
рассказывать об истязаниях своих крепостных Дарьей Салтыковой, вошедшей в
историю под именем Салтычихи. Овдовев в 1756&г., она шесть лет мучила
своих дворовых, преимущественно женщин и девушек, подвергала их изощренным
пыткам, отправив на тот свет десятки человек.
Салтычиха была больной женщиной с явно садистскими наклонностями, и
ее пример нельзя считать типичным, но и здоровые, просвещенные помещики,
пользуясь полной безнаказанностью, прибегали к истязаниям. Так,
родоначальник отечественной исторической науки В.&Н.&Татищев рекомендовал
наказывать провинившегося не розгами и палками, не кнутом и батогами, а
штрафом и голодом. Известный публицист второй половины XVIII&в.
М.&М.&Щербатов в отличие от Татищева допускал истязание палкой, но
рекомендовал во время экзекуции «весьма осторожно поступать, дабы
смертоубийства не учинить иль бы не изувечить». Отсюда совет: «бить по
спине и ниже, ибо наказание чувствительнее будет». Агроном и мемуарист
М.&Т.&Болотов наказывал столяра, подверженного пьянству и воровству, так:
«Посекши его немного, посади я его в цепь в намерении дать ему посидеть в
той несколько дней и потом повторять сечение по немного несколько раз...»
§ 3. ЦЕРКОВЬ НА СЛУЖБЕ ГОСУДАРСТВА
В истории церкви рассматриваемых десятилетий протекало два внешне
несхожих, но органически связанных между собою процесса, завершившихся
превращением церкви в безропотную служанку государства. Один из них
затронул материальные условия жизни духовенства, поставившие его в
зависимость от светской власти,&— была проведена, хотя и не окончательно,
секуляризация владений черного и белого духовенства; другой процесс
протекал в духовной сфере и сопровождался бесплодными попытками части
духовенства восстановить порядки, существовавшие до проведения церковной
реформы Петра&I, нацеленные на возрождение патриаршества.
Частичную секуляризацию церковных владений Петр осуществил еще в
1701&г., но два десятилетия спустя вернул вотчины в полное распоряжение
духовенства. Однако секуляризационный процесс приобрел столь явные черты
необратимости, что уже при Екатерине&I было решено реформировать Синод,
разделив его на два департамента по шесть персон в каждом: первый,
состоявший из духовных иерархов, должен был ведать чисто церковными
делами; второму, укомплектованному светскими чиновниками, поручалось
управлять вотчинами черного и белого духовенства. Мера мотивировалась
стремлением облегчить заботы духовенства, которому поручалось попечение
лишь о духовных делах. Позже второй департамент получил наименование
Коллегии экономии и в 1738&г. был передан из Синода в ведомство Сената. До
завершения секуляризации оставался один шаг, и Анна Иоанновна готова была
сделать его, но помешал случай: инициатор реформы Платон Иванович
Мусин-Пушкин оказался причастным к делу А.&П.&Волынского и попал в
немилость, а императрица, наложившая на его донесении резолюцию «учинить
по сему представлению», через полгода умерла. Синоду после ее смерти
удалось добиться ликвидации Коллегии экономии и создания вместо нее
Канцелярии синодального экономического правления, полностью ему
подчинявшейся.
Казалось бы, судьба церковных вотчин в правление набожной Елизаветы
Петровны должна была находиться в полной безопасности, но даже она не
могла противиться властному велению времени и в 1757&г. передала
управление вотчинами из рук монастырских служек в руки штаб- и
обер-офицеров, которым было велено составить опись монастырского имущества
и обстоятельный перечень крестьянских повинностей. Секуляризация, однако,
не была проведена: Синод и монастырские власти всячески саботировали
деятельность офицеров, а набожная императрица не проявила настойчивости,
заявив, согласно молве: «Как хотят после моей смерти, а я не подпишу».
И все же деятельность офицеров оказала влияние на секуляризацию
земель: духовенство убедилось, что изъятие у него земель неизбежно, и
поэтому принялось хищнически эксплуатировать крестьян. Те ответили
неповиновением монастырской администрации и отказом выполнять повинности.
Упорное сопротивление крестьян многих монастырей ускорило секуляризацию
земель.
Указ о полной секуляризации церковных земель был подписан Петром&III
21 марта 1762&г. Сделал он это с необычайной легкостью, во-первых, потому
что секуляризация долго вызревала и плоду оставалось только упасть;
во-вторых, Петра не одолевали, подобно Елизавете Петровне, сомнения, и он
не был обременен ни глубокой верой, ни чувством уважения к православному
духовенству. Указ, однако, не был претворен в жизнь&— через три месяца
после его обнародования Екатерина Алексеевна свергла с престола своего
супруга.
Напряженные отношения между светской и духовной властью
сопровождались раздором в среде самого духовенства, в большинстве своем
враждебно относившегося к церковной реформе Петра Великого и его
сподвижнику, претворявшему ее в жизнь,&— Феофану Прокоповичу. Если при
жизни Петра никто из церковных иерархов не осмеливался открыто нападать на
Феофана, то после смерти императора он уже не чувствовал себя в
безопасности: волна доносов следовала она за другой и ему довелось
изощренно обороняться.
Первым состряпал донос псковский иеромонах Савватий, действовавший по
указке новгородского архиерея Феодосия, второго вице-президента Синода.
Феофану, обвиняемому в хищении драгоценностей с икон, удалось не только
оправдаться, но и выдвинуть встречные обвинения против невоздержанного на
язык Феодосия, придав им политическую окраску. В итоге Феодосий оказался в
ссылке, лишился новгородского архиерейства, а Феофан его приобрел.
Этот прием оказался успешным, и Феофан в дальнейшем наносил удары
своим противникам, возводя их проступки в ранг политических преступлений,
сотрудничая при этом с Тайной канцелярией. В 1726&г. последовал новый
донос, обвинявший Феофана в недоброжелательном отношении к императрице и
во враждебности к православию. Прокоповичу и на этот раз удалось
оправдаться, и доносителя за неправый донос посадили за решетку.
Самые тяжелые времена для Феофана наступили после смерти Екатерины&I,
когда отрок император Петр&II оказался под влиянием Долгоруких,
ненавидевших первого вице-президента. Если бы Петр&II не умер так
неожиданно и скоропостижно, то Феофану не миновать бы падения и заточения
в каком-нибудь глухом монастыре. Но он удержался, а после воцарения Анны
Иоанновны укрепил свое положение настолько, что стал полновластным
хозяином Синода,&— ему без труда удалось изгнать из него таких
противников, как Георгий Дашков, претендовавший на патриаршее место,
Игнатий Смола, Феофилакт Лопатинский и др.
Анна Иоанновна благоволила к Прокоповичу за оказанную им услугу во
время бурных февральско-мартовских событий 1730&г. Ему покровительствовали
Бирон и Остерман. В итоге Прокопович стал проводить такую же политику
преследований противников в духовном ведомстве, какую осуществляли Бирон и
Остерман в светском,&— они учинили над поверженными Голицыным и
Долгорукими, не представлявшими для них никакой опасности, жестокую
расправу. Таким же чувством мести руководствовался и Феофан Прокопович,
зорко следивший за условиями жизни своих противников в монастырском
заточении, требуя ужесточения содержания, хотя они не представляли угрозы
ни для Прокоповича, ни для церковной реформы. Таким образом, Прокопович
вошел в историю в двух ипостасях: соратника Петра&I, образованнейшей
личности, теоретика и практика преобразований и человека жестокого и
мстительного, действовавшего наперекор христианской морали и чувству
милосердия.
Расправившись с оппозицией и смирившись с ролью учреждения, целиком
подчиненного светской власти, Синод в последующие десятилетия сосредоточил
усилия на распространении христианства среди народов Сибири и Среднего
Поволжья, а также на просвещении духовенства. Принятие христианства
народами Сибири власти поощряли освобождением от уплаты ясака, а также
бесплатной выдачей муки, соли, одежды и даже освобождением от наказания за
тяжкие преступления. Для христианизации народов Поволжья в 1740&г. была
учреждена Контора новокрещеных дел, считавшая, что за 15 лет ее
деятельности (1741&— 1756) около 407 тыс. чувашей, черемисов, удмуртов
приняли православие.
Не всегда миссионерская деятельность протекала мирно, без конфликтов
и даже вооруженных столкновений. Нередко принятие христианства носило
формальный характер: новокрещеный не понимал сути новой для него религии,
не знал русского языка и, крестившись, продолжал молиться идолам, не
почитая икон. Чтобы получить льготы, они крестились повторно, иногда
многократно. С другой стороны, представители местной администрации
вымогали с новокрещеных взятки, сажали их в тюрьму. В 1744&г. Сенат
назначил в Казанскую, Нижегородскую и Воронежскую губернии специальных
офицеров, поручив им следить, чтобы новокрещейым не чинили обид.
Синод занимался и образованием духовенства. Указ 1730&г. обязывал
открыть школы для детей священнослужителей во всех епархиях. К началу
1740-х годов в стране насчитывалось 17 семинарий, через 20 лет их было уже
26 с шестью тысячами учащихся. Церковь, таким образом, выполняла роль
распространителя просвещения&— часто на селе единственными грамотными
людьми были священник и дьячок, услугами которых пользовались не только
крестьяне, но и дворяне для обучения своих детей.
§ 4. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
Внешняя политика России во второй четверти XVIII&в., в общем,
продолжала традиции Петра&I. Россия вела борьбу с Османской империей за
выход к Черному морю, добивалась решения украинского и белорусского
вопросов, а также стремилась закрепить успехи, достигнутые в Прибалтике в
результате Северной войны. Одновременно с перечисленными основными
направлениями внешней политики русской дипломатии пришлось решать
проблемы, связанные с Прикаспием.
Говоря о преемственности внешней политики, следует вместе с тем
подчеркнуть, что во второй четверти XVIII&в. внешнеполитические задачи
решались менее энергично, намеченные планы часто не осуществлялись. В
значительной мере это объяснялось перенапряжением внутренних ресурсов во
время длительной Северной войны, а также иностранным засильем, поразившим
прежде всего армию, где многие командные должности захватили немцы. В
результате немецкого засилья армия утратила часть традиций героев Полтавы,
стала менее боеспособной. Командовавший русской армией фельдмаршал Миних
приказал перелить орудия петровского времени по западноевропейским
образцам. От этого артиллерия стала менее подвижной, так как вес пушек
увеличился. По плану Миниха было осуществлено строительство нескольких
оборонительных линий вдоль южной и юго-восточной границ России. Эти линии
не обеспечили безопасности страны, но на их сооружение были затрачены
огромные средства. В армии была введена прусская система обучения, солдат
одели в немецкие мундиры, заставили носить букли и косы, пользоваться
пудрой. Русский флот, ранее бывший сильнейшим на Балтийском море, тоже
пришел в упадок: строительство новых кораблей значительно сократилось,
экипажи не были укомплектованы. Лишь после восшествия на престол Елизаветы
Петровны, заявившей о том, что она будет во всем следовать заветам отца,
во флоте и армии началось возрождение традиций, сложившихся в первой
четверти XVIII&в.
Клонившаяся к упадку и терявшая значение суверенного государства Речь
Посполитая позволяла более сильным соседям вмешиваться в свои внутренние
дела. В 1733&г. умер король Август&II, и в стране началось бескоролевье,
сопровождавшееся борьбой магнатско-шляхетских группировок. Франция
поддерживала своего ставленника на престол&— Станислава Лещинского. С
утверждением на польском престоле Лещинского Франция могла создать
послушный себе блок государств вдоль границ России в составе Речи
Посполитой, Швеции и Османской империи.
Российское правительство, действовавшее в контакте с Австрией,
поддерживало своего претендента на престол&— Августа, сына Августа&II.
Путем подкупов, интриг и прямых угроз Франции удалось добиться избрания
королем Лещинского. Тогда сторонники Августа обратились к России, Австрии
и Пруссии с «Декларацией благожелательных», в которой просили защитить
польскую «форму правления» от вмешательства Франции. Это дало повод для
начала войны за польское наследство. Военные действия продолжались с 1733
по 1735&г. Рассчитывая на помощь французского флота, Ленинский оставил
Варшаву и обосновался в Гданьске. После разгрома и пленения французского
десанта русскими войсками Лещинский вынужден был бежать из осажденного
города, и королем стал Август&III.
Французская дипломатия с целью ослабления усилий России на Западе
пыталась создать для нее второй фронт на южных рубежах. Однако стремление
разжечь русско-турецкий конфликт не дало желаемых результатов, так как
Порта в это время вела безуспешную войну с Ираном, да и внутренние
неурядицы в самой Османской империи вынуждали ее временно воздерживаться
от выступлений. И все же в 1735&г. русско-турецкая война началась. Поводом
к войне послужило нарушение границ России 20-тысячным отрядом крымских
татар, следовавших на Кавказ.
Российская дипломатия, зная об агрессивных намерениях Порты, пыталась
заручиться дружественной поддержкой Ирана, только что изгнавшего со своей
территории османских захватчиков. С этой целью Россия в 1735&г. возвратила
ему владения вдоль западного и южного берегов Каспийского моря. По
условиям Ганджинского трактата Иран не должен был допустить, чтобы
уступленной территорией овладело какое-либо иное государство
(подразумевалась Османская империя). Однако, как только в Стамбуле стало
известно об этом трактате, в Закавказье для завоевания уступленных Россией
территорий были направлены крымские татары.
Петр Великий, преодолевая огромные трудности, овладел побережьем
Каспийского моря. Его преемница, ссылаясь на непосильные расходы на
содержание гарнизонов, отказалась от приобретений, стоивших стране немалых
жертв.
Военные действия между Россией и Османской империей начались осенью
1735&г., когда 40-тысячный корпус во главе с генералом Леонтьевым двинулся
к Перекопу. Вследствие бездорожья и плохо организованного снабжения
войска, не достигнув цели и понеся большие потери, он вынужден был
вернуться обратно.
В кампании 1736&г. русские перешли Перекоп, заняли столицу ханства
Бахчисарай, но не уничтожили крымских войск. Командовавший войсками Миних
боялся оказаться запертым на полуострове возвращавшимися из иранских
провинций татарами и поспешно отступил из Крыма. За время этого похода
армия только от болезней потеряла около половины своего состава. Более
успешно русские войска действовали под Азовом. Летом 1736&г. крепость
перешла к России.
В кампанию 1737&г. России удалось занять крепость Очаков. Однако эти
победы не имели решающего значения. Порочная тактика Миниха, избегавшего
генерального сражения, давала противнику возможность сохранить свою живую
силу. Все же летом 1737&г. по инициативе султанского двора российские,
османские и австрийские представители на конгрессе в Немирове начали
мирные переговоры. Опасаясь усиления России, австрийские дипломаты
стремились ограничить ее приобретения одним Азовом и в то же время сами
намеревались овладеть Молдавией и Валахией. Конгресс в Немирове не привел
к миру, и война возобновилась. Наиболее крупное сражение произошло в
1739&г., когда османы, разбитые русскими войсками под Ставучанами,
вынуждены были поспешно отступить и отказаться от обороны крепости Хотин.
Но в этом же году союзница России Австрия терпела одно поражение за
другим. После больших потерь Австрия, нарушив свои обязательства перед
Россией, заключила сепаратный мир с Османской империей. Вслед за этим в
сентябре того же года в Белграде был подписан мирный договор между
Османской империей и Россией.
По Белградскому договору Россия получила Азов, но должна была срыть
его укрепления. К России, кроме того, отошла небольшая территория на
Правобережной Украине. Большая и Малая Кабарда на Северном Кавказе, а
также значительная территория к югу от Азова были признаны «барьером между
двумя империями». Таким образом, четыре года напряженной войны, стоившей
России больших жертв, окончились весьма скромными результатами&— частичной
отменой условий Прутского мира 1711&г. Россия по-прежнему не имела доступа
к Черному морю, а овладение Азовом не давало ей права держать флот на
Азовском и Черном морях.
Третий по счету конфликт&— русско-шведская война 1741&— 1743&гг.&—
был продуктом не только русско-шведских, но и европейских противоречий. В
1740&г. прусский король Фридрих&II решил воспользоваться смертью
австрийского императора Карла&VI для захвата Силезии. Началась война за
австрийское наследство. Враждебные Австрии Пруссия и Франция пытались
склонить Россию принять участие в конфликте на своей стороне. На худой
конец их устраивало и невмешательство в войну. С этой целью французская
дипломатия употребила немало усилий, чтобы толкнуть Швецию на войну с
Россией и тем отвлечь внимание последней от европейских дел. Но у
шведского правительства были и свои реваншистские цели&— оно пыталось
вернуть утраченные по Ништадтскому договору прибалтийские земли.
Хотя войну объявила Швеция, но она оказалась слабо подготовленной к
вооруженной борьбе. Военные действия, развернувшиеся на прибрежной
территории Финляндии, принесли ряд успехов русским войскам. Война
окончилась Абоским миром, по которому к России отошла небольшая территория
Финляндии. Главный итог этой войны состоял в том, что Швеция вновь
подтвердила приобретения России в Прибалтике.
Во второй четверти XVIII&в. усилилось влияние России на Казахстан. К
этому времени казахи разделились на три жуза (орды): Младший, Средний и
Старший. Младший жуз занимал территорию современного Западного Казахстана,
следовательно, граничил с Россией. Основным занятием казахов было кочевое
и полукочевое экстенсивное скотоводство.
Казахские земли являлись ареной междоусобных войн между феодалами.
Кочевья казахов, кроме того, подвергались набегам калмыков с юго-запада,
сибирских казаков и башкир&— с севера, среднеазиатских ханов&— с юга.
Опустошительными были набеги джунгаров. Разобщенность казахов позволяла
джунгарам безнаказанно их грабить. Особенно разорительным был набег
джунгаров в 1723&г.
В поисках защиты от набегов взоры казахов обратились к России,
способной обеспечить безопасность их земли. Но и у России были свои мотивы
для сближения с Казахстаном&— через его территорию проходили торговые пути
в Среднюю Азию и Индию. Сначала переговоры велись на уровне посольств, а в
1731&г. Анна Иоанновна подписала грамоту о принятии части Казахстана в
российское подданство. Осенью того же года хан Младшего жуза Абулхаир и
старшины присягнули России. В течение 1740&— 1743&гг. к России добровольно
присоединились казахи Среднего жуза.
Добровольное вхождение Младшего и Среднего жузов в состав России
являлось поворотным пунктом в исторических судьбах казахского народа.
Соединение с Россией предотвратило опасность новых губительных вторжений
джунгар, способствовало развитию экономических и культурных связей
казахского народа с русским и другими народами нашей страны, преодолению
междоусобиц ханов и султанов. Уже в XVIII&в. значительно возросли торговые
связи с Россией. В обмен на продукты скотоводства, особенно кожу и
шерсть&— сырье для русских предприятий, Казахстан получал из России
металлические и текстильные изделия, посуду и другую бытовую утварь.
Показателем возросшего влияния России на международную жизнь явилось
ее активное участие в общеевропейском конфликте середины XVIII&в.&— в
Семилетней войне 1756&— 1763&гг. Усиление Пруссии, вероломные действия ее
агрессивного короля Фридриха&II вызвали существенные изменения во
взаимоотношениях европейских государств. Прежние союзники Пруссии&—
Франция и Россия&— оказались в стане ее врагов. Дальнейшее усиление
Фридриха&II создавало угрозу российским владениям в Прибалтике. Против
Пруссии выступала и Франция, опасавшаяся превращения ее в гегемона Европы.
В итоге сложилась коалиция государств в составе Австрии, Франции и России,
к которым в дальнейшем примкнули Швеция и Саксония. На стороне Пруссии
выступила Англия, поддерживавшая свою союзницу громадными субсидиями.
Фридрих&II сколотил многочисленную и хорошо вымуштрованную армию.
Пользуясь отсутствием согласованных действий союзников, он быстро
перебрасывал армию с одного театра войны на другой и по очереди наносил
удары каждому из своих противников. Так, летом 1756&г. Фридрих вынудил
капитулировать саксонскую армию, а в следующем году он нанес поражение
австрийским и французским войскам.
Россия вступила в войну в 1757&г., когда в Петербурге ожидали
серьезных перемен: состояние здоровья Елизаветы вызывало опасения и
престол мог оказаться в руках Петра&III, не скрывавшего своего
пренебрежительного отношения к русским. Он был настолько горячим и
преданным поклонником прусского короля, что готов был считать его врагов
своими врагами. В этих условиях от командующего русской армией требовались
не столько полководческие дарования, сколько умение чутко прислушиваться к
пульсу жизни царского двора. Именно этими качествами обладал Апраксин,
накануне назначения главнокомандующим пожалованный чином
генерал-фельдмаршала,&— тучный великан и сибарит, поднаторевший в
придворных интригах, но лишенный необходимых знаний и военного опыта.
В первом же сражении у деревни Гросс-Егерсдорф 19 августа 1757&г.
русские войска нанесли прусским жестокое поражение, но Апраксин не стал
преследовать деморализованного противника, наоборот сам предпринял
отступление, что позволило Фридриху&II собрать остатки разгромленной армии
и перебросить ее против французов.
Между тем Елизавета Петровна выздоровела, Апраксин был смещен с поста
главнокомандующего и оказался под следствием. Его место занял немец
Фермор, не пользовавшийся уважением и доверием русского генералитета и
армии. У него, по свидетельству современника, была репутация «человека,
вполне преданного нашим врагам». В начале 1758&г. русские войска овладели
Кенигсбергом, и население Восточной Пруссии присягнуло императрице.
Кампания этого года завершилась сражением при деревне Цорндорф. Оно носило
упорный и кровопролитный характер, Фридрих лишился лучшей части своей
армии, но ни одному из противников перевеса достичь не удалось, что,
однако, не помешало королю и Фермору отслужить благодарственные молебны по
случаю победы над врагом.
В 1759&г. Фермор был заменен П.&С.&Салтыковым, человеком, ничего не
искавшим при дворе, преданным интересам родины и армии. Располагая
60-тысячной армией против 48 тыс. Фридриха, Салтыков 1 августа дал
сражение у дер. Кунерсдорф. Поначалу успех сопутствовал пруссакам, но
затем началось их беспорядочное бегство, сопровождавшееся утратой армии,&—
из 48 тыс. осталось 3 тыс. деморализованных солдат. Сам король едва не
попал в плен к казакам.
Салтыков тоже оказался неугодным Конференции, из Петербурга
руководившей действиями главнокомандующих и требовавшей от них во что бы
то ни стало наступательных операций. Салтыкова сменил А.&Б.&Бутурлин&—
фаворит Елизаветы в годы ее молодости. Он не имел ни малейшего понятия о
военном деле и даже не умел читать топографическую карту.
Кульминацией кампании 1760&г. было взятие Берлина 28 сентября,
оставленного пруссаками накануне штурма его корпусом под командованием
Захара Чернышова. Овладение столицей Пруссии мыслилось как временное
мероприятие, имевшее моральное значение и выгодное с точки зрения
финансов: город должен был уплатить контрибуцию. Фридриха&II спас резкий
поворот во внешней политике России, вызванный вступлением на престол
Петра&III. Новый император тотчас разорвал военный союз с Австрией,
прекратил военные действия против Пруссии и даже предложил Фридриху
военную помощь. Лишь свержение Петра&III предотвратило участие России в
войне против своих вчерашних союзников. Однако Россия больше не оказывала
помощь Австрии.
Участие России в Семилетней войне не дало ей никаких территориальных
приобретений, оно в значительной мере было связано с крайней неприязнью
Елизаветы Петровны к прусскому королю. Тем не менее победы над прусской
армией, считавшейся лучшей в Европе, укрепили престиж России.
§ 5. КУЛЬТУРА РОССИИ В 30— 50-е годы XVIIIв.
Развитие национальной культуры продолжалось во второй четверти
XVIII&в., с тем, однако, отличием от предыдущего периода, что на нее
оказывало большое влияние дворянство, а также засилье иностранцев.
Выдающимся идеологом дворянства второй четверти XVIII&в. был Василий
Никитич Татищев (1686&— 1750)&— историк, географ и администратор. Татищев
обнаружил Краткую редакцию «Русской Правды» и Судебник 1550&г., написал
первый обобщающий труд по отечественной истории&— пятитомную «Историю
Российскую», опубликованную после его смерти. Татищеву принадлежит первая
попытка составить русский энциклопедический словарь&— «Лексикон
российской», доведенный до буквы «К».
Научные интересы Татищев совмещал с государственной деятельностью. В
30-х гг. он возглавлял Оренбургскую экспедицию, управлял уральской
промышленностью, а в 40-х гг. занимал должность астраханского губернатора.
Практическую и научную деятельность Татищев подчинил возвышению
дворянства, которое он считал «главнейшим и честнейшим станом
государства». Татищев&— сторонник монархической формы правления: в России,
по его мнению, «демократия никак употребиться не может, ибо пространство
великое государства тому препятствует». Опыт истории страны в период
феодальной раздробленности свидетельствует о непригодности и
аристократической формы правления, так как это время сопровождалось
междоусобной борьбой удельных князей, ослаблением Руси и завоеванием ее
монголо-татарами. В итоге рассуждений Татищев пришел к выводу, что
«самовластное правительство у нас всех прочих полезнее, а прочие опасны».
Обоснование сохранения привилегий дворянства сочеталось у Татищева с
требованием предоставить купечеству льготы, ибо, «где оное свободно
торгует, там и богато, а когда купечество богато, то все государство
богато, сильно и почтенно».
Татищев защищал крепостническую систему и феодальную эксплуатацию
крестьян. Он считал, что в России «вкоренившийся обычай неволи переменить
небезопасно». Но крепостное хозяйство Татищев мыслил организовать не по
старинке, а с учетом развивавшихся денежных отношений. Отсюда забота
Татищева о повышении продуктивности вотчинного хозяйства, о наделении
крестьян землей, скотом и орудиями производства, о распространении
грамотности среди крестьян, так как он считал невежество причиной
выступлений Болотникова и Разина: «Где науки процветают, там бунты
неизвестны».
Усиление влияния дворянства сказалось и на характере просвещения.
Часть учебных заведений, основанных при Петре&I и рассчитанных на обучение
детей не только дворян, но также посадских и разночинцев, постепенно
превращалась в школы закрытого типа. Так, Навигацкая школа, в 1715&г.
реорганизованная в Морскую академию, с 1752&г. превратилась в Морской
шляхетский корпус для дворянских детей. Позже на базе Артиллерийской и
Инженерной школ был организован Артиллерийский и инженерный корпус.
Кадетские корпуса находились под особым попечением правительства. Вместе с
тем развивалась сеть духовных учебных заведений, тоже постепенно терявших
всесословный характер и приобретавших черты сословной замкнутости.
Наиболее распространенным типом начальной школы были гарнизонные школы, в
состав которых влились сохранившиеся от петровского времени цифирные
школы.
Центром научной мысли становится Академия наук. Ее первыми членами
были иностранные ученые, среди которых было немало крупных знатоков своего
дела. Творческая деятельность талантливейшего математика XVIII&в.
Л.&Эйлера, автора множества научных работ по механике, астрономии,
кораблестроению и кораблевождению, связана с Петербургской Академией наук.
Участие в работе Академии Эйлера и другого выдающегося математика&—
Б.&Бернулли превратило ее в крупнейший математический центр мира. Для
плодотворной работы ученых были созданы благоприятные условия. Швейцарец
Бернулли в связи с переездом для работы в Петербург своих сыновей писал:
«Лучше несколько потерпеть от сурового климата страны льдов, в которой
приветствуют муз, чем умереть от голода в стране с умеренным климатом, в
которой муз обижают и презирают».
Наряду с учеными, много и плодотворно работавшими в Петербургской
Академии наук, в ее составе было немало чиновников и проходимцев, которым
были чужды интересы русской науки и которые нанесли прямой вред развитию и
распространению научных знаний в России. К ним в первую очередь относился
советник канцелярии и библиотекарь Академии наук Шумахер, угодливый и
раболепный по отношению к влиятельным лицам и заносчивый, надменный к
ученым, в особенности к русским. М.&В.&Ломоносов писал о Шумахере: «...мой
ненавистник и всех профессоров гонитель и коварный и злохитростный
приводчик в несогласие и враждование».
Академия наук приняла активное участие в организации второй
Камчатской экспедиции, продолжавшейся 11 лет.
Результаты первой Камчатской экспедиции (1725&— 1730) не
удовлетворили правительство, так как не удалось обнаружить американский
берег и решить вопрос о том, «есть ли соединение Камчатской земли с
Америкой». Несколько лет (1733&— 1743) продолжалась вторая Камчатская
экспедиция, грандиозная по масштабам и фактически состоявшая из трех
самостоятельных отрядов: 1) собственно Камчатской экспедиции,
базировавшейся на Камчатке, во главе с В.&Берингом и А.&И.&Чириковым; ее
задача состояла в том, чтобы открыть морской путь в Америку; 2) Северной
экспедиции, состоявшей из пяти отрядов, составлявших карту и описание
Северного морского пути с целью изучения возможности продвижения судов из
Архангельска в Тихий океан. Северные отряды экспедиции, руководимые
бесстрашными мореплавателями С.&И.&Челюскиным, В.&В.&Прончищевым,
С.&Г.&Малыгиным, Д.&Я. и Х.&П.&Лаптевыми и другими, нанесли на карту и
описали почти все северное побережье Сибири; 3) сухопутного отряда,
снаряженного Академией наук, в который вошли ботаник Гмелин, историк
Миллер, астроном Делиль и другие ученые, а также пять студентов, среди
которых находился «студент натуральной истории» С.&П.&Крашенинников.
Путевые наблюдения Гмелин изложил в записках «Путешествие по Сибири».
В четырехтомном труде «Флора Сибири» он описал около 1200 видов растений.
Усилия Миллера были направлены на разыскание и копирование документов,
связанных с освоением русскими Сибири и историей географических открытий.
Им, в частности, были обнаружены документы, свидетельствующие об открытии
Дежневым пролива, отделяющего Азию от Америки. В коллекции Миллера