Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть

Подождите немного. Документ загружается.

Итак, наиболее правильной представляется третья точка зрения, в соот-

ветствии с которой иск представляет собой требование заинтересованно-

го лица о защите своего или чужого субъективного права (охраняемого

законом интереса)^. Именно такое определение понятия иска отвечает

требованию единства и универсальности иска как средства судебной защи-

ты прав и законных интересов. Некоторые авторы раздваивают понятие

иска на процессуальное и материально-правовое, смешивая при этом такие

категории, как иск и право на иск. Право на иск в отличие от иска, действи-

тельно может существовать как в процессуальном, так и в материально-

правовом смыслах. Иск же, будучи требованием о защите, является единым

и неделимым понятием. Единство и неделимость иска как требования о

защите обусловлено единством цели, которую преследует субъект, тре-

бующий от суда защиты права или охраняемого законом интереса, а также

единством основания такого требования.

Цель иска как в случае предъявления требования лицом, защищающим

свое право или интерес, так и в случае предъявления требования лицом,

защищающим чужое право или интерес, заключается в защите нарушенно-

го либо оспоренного права (охраняемого законом интереса) способами,

предусмотренными законом. В свою очередь указанная цель может быть

достигнута при том условии, если истец независимо от того, чье право или

интерес он просит защитить, сошлется в обоснование своего требования на

определенную совокупность юридических фактов, подтверждающих нали-

чие как самого права или интереса, так и его нарушение либо оспаривание.

Поскольку указанная совокупность юридических фактов определена в

нормах материального закона, она не может меняться в зависимости от

того, защиты своего или чужого права (интереса) просит истец.

' А.Ф. Клейнман обращал внимание на то, что именно во второй половине XIX в. в юри-

дической литературе появляются высказывания, в соответствии с которыми процессуальное

право квалифицируется как отрасль публичного права, а иск соответственно трактуется как

требование, обращенное не к ответчику, а к государству. См.: Клейнман А.Ф. Советский граж-

данский процесс. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1954. С. 153. Аналогичной точки зрения придержи-

вались такие известные русские процессуалисты, как И.Е. Энгельман и В.А. Рязановский. По

мнению И.Е. Энгельмана, «иском называется ходатайство заинтересованного лица перед го-

сударством в лице суда о постановлении на основании всестороннего разбирательства дела

судебного решения, имеющего законную силу». См.: Энгельман И.Е. Курс русского граждан-

ского судопроизводства. Юрьев, 1912. Цит. по: Хрестоматия по гражданскому процессу / Под

общ. ред. М.К. Треушникова. М.: Юрид. бюро «Городец», 1996. С.134. В.А. Рязановский вы-

сказывался в том же духе: «Иск есть притязание, обращенное к государству в лице суда о

постановлении объективно правильного судебного решения». См.: Рязановский В.А. Единство

процесса: Пособие. М.: Юрид. бюро «Городец», 1996. С. 30-31.

Таким образом, иск представляет собой требование заинтересованно-

го лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о за-

щите своего или чужого права либо охраняемого законом интереса,

подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом поряд-

ке. Поскольку защиту всегда оказывает суд, то специальное указание на

него в определении иска представляется излишним. Иск как требование о

защите всегда адресован суду, поэтому следует говорить о предъявлении

иска не к ответчику, а против ответчика.

Определение иска как требования о защите нарушенного или оспорен-

ного права либо охраняемого законом интереса дает возможность сформу-

лировать существенные признаки иска и исковой формы процесса. 1) Иск

как требование о защите всегда связан со спором о праве или законном

интересе. Это означает, что исковая форма является формой любого про-

цесса по рассмотрению и разрешению споров о субъективных правах и ох-

раняемых законом интересах. В связи с этим вполне правомерна постанов-

ка вопроса о существовании уголовного и административного исков (см.

15.5 настоящей книги). Процедура рассмотрения дел особого производства

не является исковой. 2) Наличие спора о субъективном праве или охраняе-

мом законом интересе предполагает существование спорящих субъектов с

противоположными юридическими интересами, то есть сторон. 3) При

наличии двух противоборствующих сторон о защите в строгом смысле это-

го слова можно говорить, если существует третья беспристрастная, а

потому незаинтересованная в исходе спора сторона. В этой связи иск

возможен лишь там и тогда, где и когда субъект, обязанный разрешить

спор о субъективном праве или интересе, не связан ни с одной из спорящих

сторон какими-либо отношениями, кроме процессуальных, а потому со-

вершенно независим от них. По этой причине иск как средство защиты

субъективных прав и интересов используется только в судах общей юрис-

дикции, арбитражных и третейских судах. Процедура рассмотрения юри-

дических дел в КТС, иных органах, а также в административном порядке

является неисковой

, поэтому применение там иска невозможно. 4) Нали-

чие спорящих сторон и третьего, незаинтересованного в исходе спора лица

предполагает состязательность и равное правовое положение состя-

зующихся. Из этого следует, что исковая форма процесса есть форма со-

стязательная. И, наоборот, всякая состязательная форма процесса есть

форма исковая.

' Более подробно см.: Осокина Г.Л. Иск (теория и практика), 2000. С. 52-60.

15.2. Элементы иска и их значение

Под элементами иска понимаются такие его составные части, которые

в совокупности определяют содержание иска как требования о защите

субъективного права или охраняемого законом интереса. Практическое

значение элементов иска состоит в том, что они служат средствами его ин-

дивидуализации, то есть позволяют отличить один иск от другого. Иск как

требование о защите состоит из трех элементов

: предмета, основания, сто-

рон.

Под предметом

иска понимается способ защиты субъективного пра-

ва или охраняемого законом интереса. Способы защиты прав и законных

интересов закреплены в нормах Гражданского, Семейного кодексов и дру-

гих законодательных актов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществля-

ется путем признания; восстановления положения, существовавшего до

нарушения права; пресечения действий, нарушающих право; признания

оспоримой сделки недействительной; применения последствий недействи-

тельности сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; взы-

скания убытков и неустойки; компенсации морального вреда; прекращения

или изменения правоотношения; признания недействительным акта госу-

дарственного органа или органа местного самоуправления; неприменения

судом акта государственного органа или органа местного самоуправления,

противоречащего закону.

Защита гражданских прав может осуществляться также иными спосо-

бами, предусмотренными законом. Например, в соответствии с Законом «О

медицинском страховании граждан РФ» от 28 июня 1991 г. в редакции За-

кона РФ от 2 апреля 1993 г.

защита законных интересов граждан-

страхователей может осуществляться таким способом, как лишение судом

страховой медицинской организации лицензии на право заниматься меди-

цинским страхованием.

Если же говорить о традиционных способах защиты субъективных

прав и законных интересов, то, например, в качестве предмета иска о взы-

скании долга выступает такой способ защиты права кредитора, как прису-

ждение должника к исполнению обязанности в натуре. Предметом иска о

расторжении брака является прекращение брачного правоотношения.

О дискуссии по вопросу об элементах иска см.: Осокина Г.Л. Иск (теория и практика),

2000. С. 109-112.

Анализ существующих воззрений по вопросу о понятии предмета иска см.: Осокина Г.Л.

Указ. соч. С. 114-119.

Вед. РФ. 1991. № 27. Ст. 920; 1993. № 17. Ст. 602.

Предметом иска о восстановлении незаконно уволенного работника на ра-

боте является признание увольнения незаконным и восстановление поло-

жения, существовавшего до нарушения права.

Следующим элементом иска является основание. Под основанием иска

обычно понимаются те факты, которые обосновывают требование о защите

субъективного права или интереса. В основание иска входят только юри-

дические факты, то есть факты, с которыми материальный закон, регули-

рующий спорное материальное правоотношение, связывает возникновение,

изменение или прекращение субъективных прав и юридических обязанно-

стей его субъектов, а также факты нарушения либо оспаривания субъек-

тивных прав и интересов. Факт правонарушения обосновывает иск с точки

зрения необходимости оказания (предоставления) защиты нарушенному

или оспоренному субъективному праву (охраняемому законом интересу)

управомоченного субъекта спорного правоотношения. Остальные факты

основания иска обосновывают существование в правовой действительно-

сти того субъективного права или охраняемого законом интереса, которые

нуждаются в судебной защите.

Рассматривая основание иска как элемент его содержания, необходимо

различать в нем две части: юридическую (правовую) и фактическую. Не-

обходимость выделения наряду с фактическим основанием еще и юридиче-

ского объясняется тем, что иск представляет собой требование о защите

права или законного интереса. Поэтому, прежде чем оказать защиту нару-

шенному (оспоренному) субъективному праву или охраняемому законом

интересу суд обязан в процессе судебного разбирательства дела по заяв-

ленному иску убедиться как в существовании этого права или интереса, так

и в принадлежности его лицу, которое предъявило или в интересах которо-

го предъявлен иск'.

Итак, в юридическую часть основания иска входят подлежащие защите

субъективное право или законный интерес, а также материальный закон,

предусматривающий условия возникновения, изменения или прекращения

нарушенного (оспоренного) права или интереса, а также способы его защи-

ты. При этом необходимо иметь в виду, что субъективное право входит в

основание следующих исков. Во-первых, это иски о присуждении, пред-

ставляющие собой требования о защите, предмет которых характеризуется

такими способами защиты права, которые всегда связаны с понуждением

' Известные русские процессуалисты различали в основании иска юридическую (субъек-

тивное право или охраняемый законом интерес) и фактическую его части. См.: Малышев Кро-

нид. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1 (второе, испр. и доп. издание). СПб.: Типогра-

фия М.М. Стасюлевича, 1876 С. 247-248; Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса,

1917. С. 162-164.

ответчика к совершению определенных действий или воздержанию от них

в пользу истца - предполагаемого субъекта спорного материального право-

отношения. Поскольку иски о присуждении направлены на принудительное

осуществление ответчиком своих обязанностей, они называются также ис-

полнительными исками*. Исками о присуждении являются, например, вин-

дикационный и деликтный иски, иск о взыскании долга или алиментов.

Во-вторых, субъективное право входит в юридическое основание пре-

образовательных исков. Преобразовательные иски представляют собой

требования о защите, предмет которых характеризуется такими способами

защиты права, как изменение или прекращение спорного материального

правоотношения. К числу преобразовательных исков относятся, например,

иски о расторжении договора или брака, иски об изменении договора, иски

о выселении.

В-третьих, субъективное право входит в юридическое основание по-

ложительных исков о признании, которые всегда направлены на установ-

ление и признание судом факта существования спорных прав и обязанно-

стей, то есть на признание правоотношения, связывающего истца и ответ-

чика. К таким искам относятся, например, иски о признании права, иск об

установлении отцовства.

Объектом судебной защиты могут быть не только субъективные права,

но и охраняемые законом интересы. Для охраняемого законом интереса

(законного интереса) как самостоятельного объекта исковой защиты харак-

терно то, что он не опосредован конкретным субъективным правом, хотя и

взят законодателем под правовую охрану и защиту

. В этой связи охраняе-

мый законом интерес представляет собой отраженную в нормах объектив-

ного права либо вытекающую из его общего смысла «простую правовую

дозволенность», выражающуюся в стремлении субъекта пользоваться оп-

ределенным социальным благом, которая (дозволенность) хотя и не обес-

печена конкретной юридической обязанностью, но взята законодателем

См.: Осокина Г.Л. Иск (теория и практика), 2000. С. 80.

См., напр.: Бутнев В.В. Охраняемый законом интерес: понятие и механизм защиты //

Вопросы теории охраняемых законом интересов. Ярославль, 1990. С. 11; Ковин В.Ф. Охра-

няемый законом интерес как предмет защиты в гражданском судопроизводстве // Проблемы

реформы гражданского процессуального права и практики его применения. Свердловск, 1990.

С. 23-28; Феоктистова Т.В. Охрана и защита юридических интересов // Вестник Сарат. госу-

дарственной академии права. Саратов, 1998. № 1. С. 102; Малько А.В. Основы теории закон-

ных интересов // Журнал российского права. 1999. № 5/6 С. 68; Савиков А. О некоторых про-

блемах, связанных с признанием решения общего собрания акционеров недействительным //

ХиП. 2000 № 9 С. 74; Рожкова М. Защита законного интереса в арбитражном суде // ХиП.

2001. №6. С. 59.

под защиту'. Охраняемый законом интерес входит всегда в юридическое

основание отрицательных исков о признании, а также некоторых разно-

видностей преобразовательных исков.

Отрицательный (негативный, негационный) иск о признании направлен

на установление и подтверждение судом факта отсутствия спорных прав и

обязанностей, то есть отсутствия правоотношения, связывающего стороны

в материально-правовом смысле. Иначе, отрицательный иск о признании

характеризуется такими способами защиты охраняемого законом интереса,

которые связаны с судебной констатацией факта отсутствия спорного ма-

териального правоотношения (например, иск о признании брака недействи-

тельным). Охраняемый законом интерес может выступать объектом судеб-

ной защиты и, следовательно, входить в юридическое основание преобра-

зовательных исков определенного вида. Имеются в виду преобразователь-

ные иски, предмет которых характеризуется таким способом защиты за-

конного интереса, как восстановление (исцеление, возникновение) спорного

материального правоотношения

, то есть возвращение из юридического

небытия материально-правовой связи спорящих сторон. К такого рода ис-

кам относится иск о признании ничтожной сделки действительной в случа-

ях, указанных в п. 2 ст. 165, п. 2 ст. 171, п. 2 ст. 172 ГК РФ.

Итак, юридическое основание иска образуют субъективное право или

охраняемый законом интерес, подлежащее защите, и закон, предусматри-

вающий условия возникновения, существования и прекращения права либо

интереса, а также способы его защиты.

Например, в юридическое основание иска о защите чести, достоинства,

деловой репутации включается субъективное право на достоинство, честь и

доброе имя, деловую репутацию истца как предполагаемого носителя этого

права, а также ст. 150 и 151 ГК РФ. В юридическое основание иска о рас-

торжении брака входит субъективное право супруга на развод и ст. 16, 21,

23 СК РФ, предусматривающие условия возникновения права на развод и

способы его защиты.

Фактическое основание иска образуют факты реальной действитель-

ности (имеются в виду не сами по себе факты, а их идеальный, логический

образ). Это могут быть: правообразующие факты (например, факт заключе-

ния договора купли-продажи жилого дома с соблюдением установленного

законом порядка порождает у покупателя право собственности на дом);

правопрепятствующие факты (например, факт уклонения в прошлом от

См : Малько А.В. Законные интересы советских граждан: Автореф. дне. ... канд. юрид.

наук. Саратов, 1985; Феоктистова Т.В. Укач. соч. С. 103.

О существовании такой разновидности преобразовательных исков см.: Тузов Д.О. Иски,

связанные с недействительностью сделок. Томск: Пеленг, 1998. С. 9 и др.

выполнения своих родительских обязанностей по содержанию детей ныне

недееспособными, нуждающимися в помощи родителями); правотменяю-

щие факты (например, тяжелое материальное положение лица, обязанного

по решению суда уплачивать алименты на содержание несовершеннолет-

них детей); правопрекращающие факты (например, факт истечения срока

действия договора аренды имущества); факты правонарушения, то есть

факты, свидетельствующие о нарушении или угрозе нарушения субъектив-

ного права либо охраняемого законом интереса (например, факт невнесе-

ния арендной платы в установленный законом или договором срок, непре-

доставления имущества в обусловленный сторонами срок, факт распро-

странения ответчиком порочащих истца сведений).

Обе части основания иска - юридическая и фактическая - взаимосвяза-

ны и взаимообусловлены в силу того, что факты реальной действительности

(действия, бездействие, события) будут иметь юридическое значение для

данного конкретного дела только в том случае, если именно с ними матери-

альный закон, регулирующий спорное правоотношение, связывает возникно-

вение, изменение или прекращение спорного права либо интереса (юридиче-

ское основание). Включение в основание иска помимо фактов еще и норм

права вызывает у некоторых авторов возражение. Так, С. Амосов, исследуя

вопрос о предмете доказывания по гражданскому делу, пишет, что «ссылка

на нормы права не должна включаться в основание иска. Основание иска -

это факты и обстоятельства, подлежащие доказыванию. Юридическая ква-

лификация не относится ни к тому, ни к другому и доказыванию не подле-

жит»'. Предлагая рассматривать юридическую квалификацию в качестве

самостоятельного элемента иска, указанный автор неоправданно усложняет

конструкцию иска. Обоснованность иска как требования о защите права или

законного интереса определяется не любыми фактами и обстоятельствами, а

лишь такими, которые имеют юридическое значение для правильного раз-

решения его судом. Поэтому юридическая квалификация фактов имеет пря-

мое и непосредственное отношение к основанию иска и влияет на юридиче-

скую судьбу последнего через категорию «обоснованность».

Необходимость разграничения основания иска на две его части: юри-

дическую и фактическую - обусловлена еще тем, что при решении вопроса

о допустимости изменения основания иска важно знать, какая из состав-

ляющих его частей подлежит изменению (более подробно см. в 15.4 на-

стоящей книги).

Третьим элементом иска являются стороны. По справедливому заме-

чанию К.И. Комиссарова, «предмет и основание иска приобретают необхо-

Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе // ХиП. 1997. № 9. С. 114.

димую определенность только при условии, что речь идет о конкретных

носителях субъективных прав и обязанностей»

. Это означает, что при оп-

ределении содержания иска нельзя обойтись без такого элемента, как сто-

роны. Этот вывод находит свое подтверждение в нормах ГПК, в соответст-

вии с которыми иски индивидуализируются по трем элементам: предмету,

основанию, сторонам. Например, согласно п. 3 ст. 129 ГПК судья отказыва-

ет в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную

силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о

том же предмете и по тем же основаниям. Причем когда речь идет о сто-

ронах как элементе иска, то имеется в виду не физическая сущность спо-

рящих субъектов, а их идеальный, логический образ

Итак, содержание иска как требования о защите субъективного права

или охраняемого законом интереса раскрывается и полностью исчерпыва-

ется тремя его элементами: предметом, основанием и сторонами.

Предмет иска как элемент его содержания характеризует иск с точки

зрения того, что конкретно требует, чего добивается истец от суда. Напри-

мер, истец просит суд восстановить его на работе и взыскать заработную

плату за время вынужденного прогула либо расторгнуть договор купли-

продажи и взыскать с контрагента понесенные в связи с этим убытки или

признать сделку недействительной. В указанных случаях восстановление,

взыскание, расторжение, признание представляют собой предусмотренные

законом способы защиты нарушенного (оспоренного) права или законно-

го интереса.

Основание иска как элемент его содержания отвечает на вопрос, на ос-

новании чего, то есть каких фактов и закона, истец просит о защите субъ-

ективного права или охраняемого законом интереса. Например, прокурор -

процессуальный истец, ссылаясь на ст. 69 СК РФ и факт злоупотребления

матерью ребенка своими родительскими правами, просит суд лишить ее

родительских прав.

Стороны как элемент иска раскрывают его содержание с точки зрения

того, кто и в чьих интересах ищет защиту, и того, кто отвечает по иску.

Таким образом, значение элементов иска (предмета, основания, сторон)

состоит в том, что каждый из них необходим, а все вместе они достаточны

для индивидуализации иска, то есть определения его тождества; решения

вопроса о возможности изменения иска в процессе его судебного рассмот-

рения; определения предмета доказывания по делу; определения состава

' Комиссаров К. И. Право на иск и прекращение производства по гражданскому делу (не-

которые вопросы) // Ученые труды Свердл. юрид. ин-та, 1969. Вып. 9. С. 178.

См.: Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). С.114.

лиц, участвующих в деле; определения возможности объединения несколь-

ких исков в одном производстве. Внутреннюю структуру иска, то есть его

содержание можно представить в виде формулы (рис. 16).

П Способы защиты

ИСК=С

— =(И

) | ------------------

Рис 16. Внутренняя структура (содержание) иска (Ст - стороны; П - предмет иска; О -

основание иска; Ис - истец; От -ответчик; СП - субъективное право; ОЗИ - охраняемый зако-

ном интерес; ПО - правообразующие факты; ППР - правопрепятствующие факты; ПИ - пра-

воизменяющие факты; ПП - правопрекращающие факты; ПН - факты правонарушения или

угрозы правонарушения)

15.3. Понятие, виды и значение тождества иска (исков)

Действующее процессуальное законодательство не содержит легально-

го определения тождественных исков. Между тем такое понятие необходи-

мо при решении практических вопросов, связанных с правом на предъяв-

ление иска, правом на изменение иска, правом суда на выход за пределы

заявленных исковых требований.

В учебной литературе о тождестве иска упоминается при исследовании

элементов иска и выяснении их значения. Причем само понятие тождест-

венных исков (тождественных дел) при этом не раскрывается, хотя и обра-

щается внимание на его практическое значение в связи с реализацией права

на предъявление иска (возбуждение гражданского дела)

Тождество иска или исков между собой определяется путем сравнения

его (их) элементов: предмета, основания, сторон. Необходимо при этом

различать два вида тождества: внутреннее и внешнее.

Под внутренним тождеством понимается тождество первоначально

заявленного и измененного в ходе судебного разбирательства иска. Данный

вид тождества называется внутренним потому, что сравниваются (сопос-

' См., напр.: Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. С. 433; Коммен-

тарий к ГПК РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова, 1996. С. 153, 193; Викут М.А., Зайцев И.М.

Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 1998. С. 181.

тавляются) элементы одного и того же иска в разных его положениях, по-

другому, внутреннее тождество устанавливается путем сравнения элемен-

тов иска, которые были ему присущи в момент предъявления его в суд, с

элементами того же иска, находящегося на любом из последующих этапов

или стадий процесса по конкретному юридическому делу. Кроме этого,

внутреннее тождество иска определяется сопоставлением его элементов с

содержанием судебного решения. Такое сравнение необходимо для того,

чтобы выяснить, на ту ли просьбу заинтересованного лица дан ответ в су-

дебном решении. Исключения из этого правила, когда суд может, не дожи-

даясь предъявления иска заинтересованным лицом, разрешить по своей

инициативе материально-правовой спор, немногочисленны и прямо преду-

смотрены в законе (см., например, п. 2 ст. 24 СК РФ).

Поскольку истец, а в некоторых случаях также суд имеют право на из-

менение иска в процессе судебного разбирательства (ст. 34, 195 ГПК), то

критерием сохранения иском своего тождества в случае его изменения яв-

ляется неизменность того субъективного права или охраняемого законом

интереса, средством защиты которого являлся первоначально заявленный

иск. В связи с этим изменение в процессе судебного разбирательства дела

элементов иска: предмета, основания, сторон не влечет за собой нарушение

его внутреннего тождества до тех пор, пока объектом исковой защиты ос-

тается первоначально указанное истцом субъективное право или охраняе-

мый законом интерес.

Например, истица, предъявляя иск о расторжении брака, мотивирует

свое требование тем, что ответчик систематически приходит домой в не-

трезвом состоянии, постоянно сквернословит и избивает ее, вследствие

чего дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна. Нарушение

внутреннего тождества заявленного иска может иметь место в двух случа-

ях: а) если истица, проживающая совместно с ответчиком в жилом поме-

щении по договору социального найма (ст. 672 ГК РФ), в процессе рас-

смотрения дела вместо расторжения брака заявит просьбу о выселении от-

ветчика в связи с невозможностью совместного с ним проживания; б) если

суд (судья) вынесет решение не о расторжении брака, о чем просила истица

в исковом заявлении, а о выселении ответчика с занимаемой жилой площа-

ди по указанным причинам.

Иск о расторжении брака и иск о выселении ответчика за невозможно-

стью совместного с ним проживания нетождественны по основанию и

предмету. Юридическим основанием первого иска является субъективное

право истицы на развод (то есть прекращение брачного правоотношения) и

ст. 16, 21, 22 СК РФ. Юридическим основанием второго иска - субъектив-

ное право истицы на пользование жилым помещением без помех со сторо-