Прежде всего следует отметить, что в общепринятой трактовке
термин "гуминовые кислоты" обозначает темноцветные компоненты
ОВ, растворимые в щелочах и нерастворимые в кислотах. Более
ничего этот термин не обозначает, и для любой классификации ГК
он будет родовым.
Далее, поскольку по своему содержанию термин "гуминовые кис-
лоты" химико-аналитический, то для обозначения генетических раз-
новидностей косного вещества следовало бы применять другие тер-
мины, например можно было бы говорить о макрофитогенных ГК,
планктоногенных ГК, смешанных ГК. Это было бы правильнее и
терминологически и по смыслу.
И наконец, о способах идентификации ГК в этой классификации.
Считается, что генетическая природа ГК устанавливается по вели-
чине Н/С: макрофитогенные ГК характеризуются значениями Н/С<
<0,9, смешанные ГК имеют значения Н/С в диапазоне 0,9—1,1 и,
наконец, планктоногенные ГК характеризуются значениями Н/С>1,1.
Естественно, возникает вопрос об обоснованности подобной генети-
ческой интерпретации отношения атомов Н и С в составе ГК. На-
пример, в почвенных ГК в зависимости от типа почвы атомное
отношение Н/С варьирует в диапазоне 0,75—1,22 (Орлов, 1974).
Если к этим ГК применить изложенные выше интерпретационные под-
ходы, то получится следующее: ГК буроземов, каштановых почв,
горно-коричневых почв, а также ГК, экстрагированные из находя-
щихся в почве растительных остатков, имеют якобы планктоно-
гснную природу; ГК торфяно-болотных, луговых, темноцветных,
дерново-подзолистых, солонцовых почв и сероземов "произошли" од-
новременно и от планктона, и от высшей растительности, и только
ГК черноземов, красноземов, горно-луговых и гумусо-аллофановых
почв имеют приличествующую ситуации макрофитогенную природу.
Абсурдность выводов наглядно свидетельствует о том, что отноше-
ние Н/С не может служить показателем биогенетической природы ГК
и соответственно их аллохтонности или автохтонности по отношению
к бассейну седиментации.
Несомненно, что можно и нужно привлекать различные предполо-
жения о генетической природе ГК для объяснения наблюдаемых ва-
риаций в их составе и свойствах. Можно и нужно искать в ГВ
унаследованные биоструктуры в целях получения палеобиохимичес-
кой информации. Но тем не менее классификация ГВ не должна
базироваться на достаточно произвольно приписываемых "первоисточ-
никах", она должна базироваться на конкретных свойствах конкрет-
ных проб вещества: месте нахождения в природе, форме нахождения
в природе, физических свойствах, химических характеристиках и т.д.
Выше было показано, что между ГК и ФК донных отложений,
с одной стороны, и почв — с другой, есть довольно существен-
ные различия, в том числе и по показателю роли конденсированно-
ароматических структур в строении макромолекул. Это эмпиричес-
кий факт, но едва ли правильно будет приписывать его происхожде-
ние исключительно отсутствию лигнина в морских организмах. Ве-
роятно, есть и другие, может быть, даже еще более существенные
63