Охонько О.И. (ред.) История России: учебное пособие

Подождите немного. Документ загружается.

441

Советско-американские отношения еще более осложнились в

связи с положением на Кубе (так называемый Карибский кризис, так

как остров Куба находится в Карибском море). В 1960 г. население

острова под руководством своего лидера Фиделя Кастро Рус освобо-

дилось от колониальной зависимости от США и приступило к демо-

кратическим преобразованиям, постепенно перераставшим в

социа-

листические. США стали угрожать Кубе блокадой. Ее руководство

обратилось за помощью к СССР. Советское руководство приняло ре-

шение о тайной поставке на остров баллистических ракет.

В январе 1961 г. президент США Джон Кеннеди, узнав о совет-

ских ракетах, отдал указание готовиться к бомбардировке острова и

оккупации. Советское правительство заявило решительный

протест

против военной блокады Кубы. В конечном итоге возобладал здра-

вый смысл. США сняли блокаду. Руководство СССР приняло реше-

ние о демонтаже советских ракет и возвращении этого оружия обрат-

но. В дальнейшем, после ликвидации кризисной ситуации, Кеннеди

обещал убрать ракетные базы из Турции, угрожавшие СССР. Так был

ликвидирован один из самых

сложных кризисов в международных

отношениях после Второй мировой войны. В данном противостоянии

не было ни победителей, ни побежденных. Следует отдать должное

руководителям обоих государств. Весь мир, буквально стоявший на

грани новой мировой войны, наблюдал за этим поединком с огром-

ной тревогой.

Благополучное завершение кубинского кризиса создало условия

для ослабления напряженности

в международных отношениях. Еще

до 1961 г. предпринимались попытки подписания державами, обла-

дающими ядерным оружием, договора о запрещении его испытаний.

Однако в разгар Берлинского кризиса СССР первым нарушил морато-

рий и провел серию испытаний атомного оружия. Академик А. Д. Са-

харов, будущий «диссидент № 1» в СССР, один из его создателей,

написал записку

Хрущеву по поводу продления моратория на испы-

тания по причине опасности радиоактивного заражения территории.

Н.С. Хрущев решительно противостоял позиции ученого. Но после

кризиса на Кубе в июле 1963 г. удалось достигнуть согласия на мора-

торий. Договор «О запрещении испытаний ядерного оружия в атмо-

сфере, космическом пространстве и под водой» был

подписан. В его

подписании приняли участие все страны-обладательницы ядерного

оружия за исключением Китая, который незадолго до этого провел

испытание собственного ядерного оружия.

442

Необходимо отметить, что советское руководство в этот период

не спонтанно следовало за событиями в мире, а пыталось направлять

их ход в соответствии с изменившимися идеологическими установ-

ками. На ХХI съезде КПСС в 1959 г. были приняты важные и прин-

ципиальные теоретические положения, зафиксировавшие кардиналь-

ные изменения в сфере межгосударственных отношений. К

ним мож-

но отнести дальнейшее развитие принципа мирного сосуществования

государств с противоположными социально-экономическими систе-

мами и возможность предотвращения новой мировой войны.

Не менее важным следует считать вывод о крушении мировой

колониальной системы, которое произошло не в результате мировой

войны, а почти в мирных условиях. Уже следующий 1960 г. был объ-

явлен ООН Годом Африки. Освободились от колониальной зависимо-

сти не только страны Африки, но и многие азиатские страны. СССР,

занимая евразийское геополитическое положение, стремился под-

держивать с ними дружественные отношения, сохраняя, таким обра-

зом, геополитическое равновесие в мире.

Именно в этот период происходило становление движения не-

присоединившихся стран (неучастие в

военно-политических блоках),

у истоков которого стояли лидеры Индии и Индонезии – Дж. Неру и

Д. Сукарно. Особенно благоприятно складывались отношения с Ин-

дией. Только в одном 1955 г. после провозглашения независимости

Индии были предприняты два взаимных советско-индийских визита.

Официальный визит в Индию Н. С. Хрущева и Н. А. Булганина про-

ходил

не только особо торжественно, но и необычайно эмоционально

со стороны индийского народа. (Одна из встреч едва не закончилась

трагически. Толпа людей, желавших непременно пожать руку совет-

скому лидеру, вплотную подошла к руководителям советской делега-

ции. Охране удалось поднять Хрущева и Булганина над толпой, кото-

рую с трудом удалось успокоить).

Большое

значение придавалось в СССР отношениям с арабским

миром. Египет и Сирия объединились в это время в одно государство –

Объединенную Арабскую Республику. В конце 1958 г. Москва тор-

жественно встречала президента ОАР Г.А. Насера. Между государст-

вами складывался военно-политический союз, воспринимавшийся в

СССР как оплот против англо-американского влияния в арабском

ми-

ре. Сотни советских специалистов направлялись в ОАР для создания

современной армии и промышленности. (Была сооружена, в частно-

сти, знаменитая Асуанская плотина на Ниле, для чего пришлось осу-

443

ществить сложнейший по инженерно-техническим меркам перенос

некоторых памятников культуры древнеегипетского царства, соеди-

нив, образно говоря, на древней египетской земле пространство и

время). Руками советских специалистов возводились десятки объек-

тов и в других странах.

В 1960 г. в Москве был открыт Университет дружбы народов

имени П. Лумумбы, африканского борца за освобождение народов

от

колониальной зависимости. По замыслу Н.С. Хрущева, предложив-

шего этот проект, он был призван помогать подготовке кадров для

молодых самостоятельных государств Азии, Африки и Латинской

Америки и одновременно способствовать распространению идей со-

циализма и симпатии к Советскому Союзу среди молодой интелли-

генции стран «третьего мира». Проект оказался успешным, особенно

на первых порах, так как обучение в СССР было более дешевым, чем

в капиталистических странах. И, что существенно, общественная ат-

мосфера в тот период в нашей стране по отношению к гостям была

более благожелательной, чем в государствах – бывших метрополиях.

Таким образом, международная политика СССР, несмотря на

противоречия, кризисы, использование силовых методов

в решении

политических вопросов, стала отражением новых подходов в госу-

дарственной политике и идеологии в целом. Руководство страны

стремилось к сокращению военной угрозы, расширению междуна-

родных связей, усилению влияния СССР в мире не только под давле-

нием страха, но, главным образом, оказывая народам экономическую,

культурную поддержку. Во многом международная политика «

хру-

щевского десятилетия» стала более гибкой и динамичной, чем в

предшествующий период, благодаря опоре на мощный экономиче-

ский и военный потенциал и личным принципам нового советского

руководителя Н. С. Хрущева.

17.5. Культурная политика в период «оттепели»

Освобождение от тотального контроля, установленного дикта-

турой над всеми сторонами общественной жизни, особенно ярко про-

явилось в культурной, духовной сфере. Наиболее полную готовность

к переменам проявила творческая интеллигенция. Еще в 1952 г. были

опубликованы смелые очерки В. Овечкина «Районные будни», по-

священные проблемам послевоенной деревни. Впервые за многие го-

444

ды в литературе была предпринята попытка обсудить не происки

«вредителей», а истинные причины удручающего положения в дерев-

не, связанные с порочной командно-административной системой ру-

ководства. Очерки стали важным общественным явлением и обсуж-

дались на читательских конференциях, производственных и партий-

ных совещаниях.

Идейной подготовкой к переменам в 1953–1955 гг. послужили

статья

В. Померанцева «Об искренности в литературе» и очерк Ф. Аб-

рамова «Люди колхозной деревни», правдиво отражавшие ситуацию

в стране. Началась публикация повести И. Эренбурга «Оттепель», дав-

шей название эпохе.

Укреплялись международные связи советской культуры и науки.

Многие писатели и ученые, деятели искусства смогли побывать в за-

рубежных командировках и на гастролях

, принять участие в между-

народных научных конгрессах. В 1954 г. впервые в советский период

группа ученых приняла участие во Всемирном философском конгрес-

се. Советский Союз вступил в международную организацию по во-

просам науки и культуры ЮНЕСКО в рамках ООН.

В 1956 г. начал свою работу молодежный театр «Современник»

под руководством замечательного режиссера

и актера О. Ефремова.

Его спектакли, пропитанные духом ХХ съезда, отличались современ-

ной театральной стилистикой, отсутствием театральных эффектов,

ложной патетики и пользовались необычайной популярностью. От-

крытие театра и сегодня принято считать знаменем эпохи гласности.

Все большее влияние на общественную жизнь стала оказывать ли-

тература. В отличие от «лакировочной» официальной литературы пред

шествующего периода, литература «оттепели» поднимала злободневные

темы. Горячие отклики вызывали и «производственные» романы, и бы-

товые зарисовки, и произведения, поднимавшие нравственные темы

личной ответственности человека за все происходящее и с ним лично, и

в стране. Среди них произведения Г. Николаевой, В. Солоухина, П. Ни-

лина, В. Тендрякова, А. Яшина, Д.

Гранина и многих других.

С середины 50-х гг. в обществе, особенно в молодежной среде,

возросло внимание к поэзии, которая позволяла в краткой метафо-

ричной форме высказываться на самые актуальные темы и вести

«диалог с вечностью». Усилилось ее общественное звучание, в жизнь

вошло уникальное явление – «поэзия площадей». Выступления моло-

дых талантливых

смелых поэтов А. Вознесенского, Р. Рождествен-

ского, Е. Евтушенко, Б. Ахмадулиной по тематике, нравственному

445

эмоциональному накалу зачастую опережали публицистику – самый

оперативный литературный жанр, и собирали громадные залы и ста-

дионы слушателей. Особенно были популярны поэтические вечера в

Политехническом музее в Москве.

Там же родился популярный ныне жанр авторской песни, или,

точнее, размышления поэтов «о времени и о себе» под собственный

гитарный аккомпанемент. Вместе с молодыми

поэтами со своими му-

зыкально-поэтическими композициями выступал Б. Окуджава. Чело-

век, прошедший фронт, честный, прямой, он пользовался авторитетом

и влиянием среди людей искусства, науки, в обществе в целом как

своеобразный духовный камертон «оттепели». Поэзия и творчество

бардов стали самыми мобильными и демократически ориентирован-

ными жанрами искусства. Именно в период «

оттепели» под влиянием

Б. Окуджавы, а также актера, писателя, поэта А. Галича рождалось

уникальное творчество выдающегося актера, поэта, исполнителя ав-

торских песен В.С. Высоцкого. Строчка стихотворения Е. Евтушенко

«поэт в России больше, чем поэт» стала символической для эпохи.

Собираясь не по приказу, а по зову сердца на поэтических вече-

рах в закрытых аудиториях и на площадях Пушкина, Маяковского в

Москве, многие люди, особенно молодежь, впервые слушали как бы

свои собственные мысли, выраженные публично, теснее сплачиваясь

в противостоянии прошлому. В связи с этим после ХХ съезда впер-

вые за всю историю советского общества на поверхность вышла про-

блема «отцов и детей

». В воздухе, казалось, висел вопрос, обращен-

ный молодежью к поколению отцов: «Почему вы молчали?». Про-

блема была чрезвычайно острой, болезненной для общества. Тема

«молчавших отцов и вопрошающих непримиримых детей», личной

ответственности за все происходящее стала основной в кинофильме

М. Хуциева «Застава Ильича». Его демонстрация в полном (2 серии)

объеме была запрещена

при личном вмешательстве Н.С.Хрущева под

предлогом того, что фильм вносит раскол в советское общество.

Наибольший успех в либерально ориентированной среде выпал

на долю романа В. Дудинцева «Не хлебом единым». В нем были за-

тронуты вопросы незаконных и несправедливых репрессий. Вслед за

публикацией романа в журнале «Новый мир» начались

открытые и

неофициальные читательские конференции. Обсуждение романа на

собрании писателей Москвы и особенно страстное выступление ста-

рейшего русского писателя К. Паустовского в защиту романа распро-

странялись по всей стране в списках. Однако ни руководство страны,

446

ни сам лидер не были готовы поддержать полномасштабную «отте-

пель» в духовной жизни. Более того, Н. С. Хрущев неоднократно за-

являл, что он является «сталинистом в культуре», имея в виду свою

приверженность принципам социалистического реализма, созданию и

популяризации прежде всего идеологически выдержанных подцен-

зурных произведений литературы и искусства. А осенью 1956 г

. в

идеологическом журнале ЦК КПСС «Коммунист» появилась статья

руководителя государства «За тесную связь литературы и искусства с

жизнью народа», которая фактически призывала к лакировке дейст-

вительности и эту связь полностью зачеркивала.

В сложном положении по причине своей жесткой привязанности

к политике и идеологии находились и гуманитарные науки. Робкие

попытки научного

журнала «Вопросы истории» по-новому взглянуть

на некоторые проблемы истории, в частности подвергнуть критике

деятельность И.В. Сталина в 1917 г., вызвали не только возмущение

Н.С. Хрущева, но и специальное постановление ЦК, жестко критико-

вавшее позицию редакции журнала, которая вскоре была заменена.

Однако повернуть вспять ситуацию в стране было уже невоз

можно. Очередной важной вехой, обозначавшей либерализацию в ду-

ховной сфере, стало назначение на пост главного редактора художе-

ственно-публицистического журнала «Новый мир» замечательного

русского поэта А. Твардовского, который значительно изменил тема-

тику и стилистику журнала, укрепив тем самым его литературный и

общественный престиж.

«Новый мир» середины 50 – начала 60-х гг. стал

знаменем либе-

ральных веяний в обществе. Именно в этом журнале была опубликова-

на знаковая для своего времени повесть А. Солженицына «Один день

Ивана Денисовича», посвященная теме незаконных репрессий. Разре-

шение на публикацию было дано самим Н.С. Хрущевым. Его непосле-

довательность объяснялась желанием лично регулировать, направлять

процесс либерализации, дозировать критику

прошлого и настоящего,

дабы она не вырвалась из-под контроля партийного руководства.

Для партийного лидера важно было продемонстрировать совет-

скому обществу и всему миру, что именно партия и руководство

страны являются инициаторами перемен; что сталинское руководство

извратило правильную систему, так называемые ленинские принципы

партийного руководства и социалистическую законность. Поэтому

партийное руководство

разрешило в 1956–1957 гг. выпуск новых ли-

тературно-художественных («Москва», «Наш современник», «Моло-

447

дая гвардия», «Музыкальная жизнь») и научных («История СССР»,

«Вопросы истории КПСС» и многие др.) журналов. Являясь подцен-

зурными, они, тем не менее, стремились отражать противоречивую

палитру общественной жизни.

Конец 50-х гг. знаменателен прорывом в области художествен-

ного кинопроизводства. Закончился период так называемого мало-

картинья рубежа 40 – 50-х гг., вызванный не только

недостатком

бюджетных средств, но и личным вмешательством Сталина в процесс

кинопроизводства, крайне ограничивавшим творческий процесс. Поя-

вился целый ряд художественных лент, вошедших не только в золо-

той фонд советского киноискусства, но и внесших заметный вклад в

мировое кино. Престижные международные награды получили такие

фильмы, как «Летят журавли» М. Калатозова по пьесе

М. Розова

«Вечно живые», постановкой которой был открыт «Современник»;

«Тихий Дон» С. Герасимова по одноименной эпопее М. Шолохова;

«Баллада о солдате» Г. Чухрая. Несмотря на непоследовательность в

культурной политике, Н.С. Хрущев все еще пользовался уважением

творческой интеллигенции, которая была благодарна ему, по словам

А. Ахматовой, за то, что

он «открыл ворота лагерей». Замечательная

русская поэтесса была и лично признательна руководителю страны:

был возвращен из лагеря и реабилитирован дважды отбывавший срок

замечательный русский ученый-историк, географ Л.Н. Гумилев, сын

А. Ахматовой и поэта Н. Гумилева, также несправедливо репрессиро-

ванного в 1921 г.

В 1957 г. была четко обозначена граница между

дозволенной и

недозволенной антисталинской критикой. Произошло это на очеред-

ной встрече руководителей партии и правительства с участниками

правления Союза писателей СССР, где были отмечены не только не-

достатки, но и заслуги Сталина перед обществом. Этот тревожный

поворот, обозначивший границы гласности, был вызван и «венгер-

ским синдромом», и собственными хрущевскими принципами.

следующем 1958 г. ситуация в культурной жизни усугубилась.

Произошло одно из самых позорных в истории советской культуры

событий – кампания против крупнейшего русского поэта Б. Пастер-

нака, автора прозаического романа «Доктор Живаго». Тема романа –

судьба человека, не сумевшего определить свое место в годы Граж-

данской войны, не была новой в советской литературе.

Она является

главной в эпопее М. Шолохова «Тихий Дон», ставшей классикой и

русской, и мировой литературы. (Шолохов был представлен и награ-

448

жден Нобелевской премией без всяких препятствий со стороны со-

ветского руководства). Однако роман Пастернака даже редакция

«Нового мира» не решилась опубликовать. «Доктор Живаго» был пе-

редан за рубеж и опубликован в Италии. Сам факт зарубежной пуб-

ликации поначалу пытались замолчать, но присуждение Нобелевской

премии вызвало шквал негодования и злобную антипастернаковскую

кампанию в печати и в устных выступлениях со стороны чиновников

и собратьев Пастернака по перу.

«Проработка» проводилась с ведома Хрущева, который романа

не читал, а лишь просмотрел тенденциозно подобранные критические

материалы. В конечном итоге Пастернаку был закрыт путь к офици-

альной публикации в стране. Он подвергался многочисленным уни-

зительным акциям

со стороны литературных чиновников, был изгнан

из Союза писателей, что делало невозможным официальные заработ-

ки, отдых, лечение и так далее. В последние годы этот величайший

русский поэт жил, в прямом и переносном смысле, только литератур-

ными переводами (его перу принадлежат замечательные переводы

классики мировой литературы – произведений Шекспира, Гете и др.)

моральной поддержкой немногочисленных собратьев по перу. Не-

достойная кампания была официально прекращена выступлением

Н.С. Хрущева на III съезде писателей в 1959 г., однако она нанесла не-

поправимый ущерб авторитету и режима, и лидера государства лично.

К началу 60-х гг. более четко определились две линии в идеоло-

гии и культуре. Одна – либеральная,

направленная на преодоление

застоя и догматизма; на установление пусть и ограниченного, но диа-

лога власти и общества; на поддержание атмосферы, обусловившей

само существование общественного мнения. Другая – линия консер-

ватизма и административного произвола, плохо замаскированной рес-

талинизации, нетерпимости к инакомыслию. В литературе, публици-

стике первая линия была представлена редакцией журнала «Новый

мир

» во главе с А. Т. Твардовским, вторая – журналом «Октябрь» во

главе с писателем В. Кочетовым.

Антисталинская, антибюрократическая тенденция на излете

«оттепели» была связана с решениями ХХII съезда партии. И сам

Н.С. Хрущев в своих выступлениях 1961–1962 гг. неоднократно воз-

вращался к теме сталинского культа с явным осуждением. Тема лаге-

рей

, тюрем, несправедливых, незаконных репрессий нашла отраже-

ние в таких произведениях, как роман Ю. Бондарева «Тишина»; упо-

минавшаяся уже повесть А. Солженицына; роман В. Гроссмана

449

«Жизнь и судьба». Но если произведения Ю. Бондарева и А. Солже-

ницына публиковались, то роман В. Гроссмана постигла драматиче-

ская судьба многолетнего забвения, что в очередной раз свидетельст-

вует о дозированности антисталинской критики и непоследователь-

ности, нелогичности поступков Н.С. Хрущева.

Большинство сочинений на эту тему выходили нелегально,

«самиздатом». Глубокий

след в душах людей оставляли произведения

Е. Гинзбург «Крутой маршрут», «Колымские рассказы» В. Шаламова

и другие, ставшие широко известными только в процессе перестройки.

И все же линия на демократизацию не была окончательно пере-

черкнута. Публиковались достойные литературные произведения,

выпускались в прокат замечательные кинофильмы. Международное

признание получили в этот период такие

высокохудожественные

произведения советского кинематографа, как «Чистое небо» Г. Чух-

рая, «Девять дней одного года» М. Ромма, «Живые и мертвые» А. Стол-

пера, «Иваново детство» А. Тарковского. В этот период свой непро-

стой творческий путь начал выдающийся писатель, режиссер и актер

В.М. Шукшин. Необычайно популярным стал новый московский Те-

атр драмы

и комедии на Таганке с главным режиссером Ю. Любимо-

вым, именно по причине социально-политической заостренности

спектаклей и необычной театральной стилистики бывший своеобраз-

ным символом инакомыслия. Всеобщее внимание в эти годы при-

влекли мемуары И. Эренбурга «Люди, годы, жизнь»; первая офици-

альная в советских условиях публикация стихов крупнейшей русской

поэтессы

М.И. Цветаевой, осуществленная в 1961 г.

Консервативные круги пытались переломить общественную си-

туацию в своих интересах. Они умело использовали непоследова-

тельность, колебания, недостаточную осведомленность и просто не-

достаток образования Н.С. Хрущева. Символическими стали собы-

тия, развернувшиеся вокруг художественной выставки в московском

Манеже 1 декабря 1962 г. Руководитель государства после осмотра

полотен официальных

и понятных лично ему художников-реалистов

был ознакомлен с произведениями абстрактной живописи и скульп-

туры. Картины были охарактеризованы как «патологические вывер-

ты», «плоды больного воображения» и вызвали крайнее возмущение

Хрущева. Это была явная провокация. Его тенденциозно настроенные

спутники пытались таким образом продемонстрировать, что именно

свобода слова и творчества довела до

подобных «извращений». Нача-

лись бессмысленные и жестокие гонения на художников-абстрак-

450

ционистов, которые вызывали в стране и мире глубокое непонима-

ние. В конечном итоге ряд мастеров были вынуждены оставить роди-

ну и выехать за рубеж, где они с успехом продолжали работать.

В эти годы активизировалась антицерковная кампания, так как, по

мнению партийного руководства, церковь «отбивала хлеб» у него в

части идеологического влияния

на общество. (В то время как в период

войны сталинское руководство наладило отношения с церковью). Осо-

бенно тяжело эти акции воспринимались на Украине, в Белоруссии, на-

роды которых жестоко пострадали во время и после войны, в процессе

необоснованных во многом репрессий, связанных с борьбой против на-

ционалистов. Закрытие и даже

уничтожение храмов вызвало недоволь-

ство не только верующих, но и широких кругов интеллигенции.

Наконец, в 1963–1964 гг. Хрущев опять вернулся к теме «пре-

данности» Сталина делу партии и правительства, пытался объяснить

его преступления тяжелой болезнью, обострившейся к концу жизни.

В его выступлениях звучал явный призыв к ограничению публикаций

на эту «опасную тему

».

Особое место в период «оттепели» занимает политика Н.С. Хру-

щева и его сторонников по отношению к наукам, связанным с оборон-

ной промышленностью и космосом. Еще в 1954 г. в подмосковном г.

Обнинске была построена первая в мире атомная электростанция. В

1957 г. был спущен на воду первый в мире атомный

ледоход «Ленин».

Один за другим открывались новые исследовательские институты и

центры: Объединенный институт ядерных исследований в г. Дубне, в

работе которого принимали участие ученые всех социалистических

стран; Институт радиационной и физико-химической биологии; Ин-

ститут физики Земли и физики атмосферы; институты по изучению

автоматизации производственных процессов и многие другие.

Важным начинанием

, связанным с именем Н.С. Хрущева, стало

создание Сибирского отделения Академии наук СССР и строительст-

во крупнейшего научного центра недалеко от Новосибирска – Ака-

демгородка. Идея такого строительства была высказана академиками

М.А. Лаврентьевым, С.А. Христиановичем и С.А. Лебедевым при об-

суждении директив ХХ съезда КПСС. В опубликованной в «

Правде»

статье академики обратили внимание на то, что ведущие научные ин-

ституты сосредоточены в Москве и Ленинграде, вдали от важных

производственно-сырьевых центров. Вскоре Советом министров бы-

ло принято постановление о создании Сибирского отделения Акаде-

мии наук СССР и 30 новых вакансиях академиков и членов-коррес-