Охонько О.И. (ред.) История России: учебное пособие

Подождите немного. Документ загружается.

351

ственно-распределительной системе. В рамках этой системы каждый

гражданин становился членом коммуны, где он производил и потреб-

лял установленный набор материальных благ. К концу 1920 г. подоб-

ными отношениями была охвачена значительная часть городских жи-

телей. Они получали трудовой паек, пользовались бесплатным транс-

портом, связью, жильем, имели право на бесплатное получение потре

бительских товаров и лекарств. К тому времени рабочие получали

деньгами 7 % зарплаты, остальное – натурой. Крах «военного комму-

низма» произошел от невозможности распространить его на крестьян-

ство (80 % населения страны), так как прямой продуктообмен между

городом и деревней наладить не удалось из-за промышленной разру-

хи. Другой причиной утопичности подобного хозяйства стало падение

производства и разрушение транспортно-коммунальной инфраструк-

туры из-за незаинтересованности людей в своем труде и их безхозяй-

ственного отношения к обобществленной собственности. Однако цен-

трализация управления страной позволила большевикам мобилизовать

все ресурсы и удержать власть в ходе Гражданской войны.

В июне 1918 г. против восставшего чехословацкого корпуса и ан-

тибольшевистских сил Урала

и Сибири был образован Восточный фронт

под командованием И.И. Вацетиса (с июля 1919 г. – С.С. Каменева).

Большевики провели специальные коммунистические и проф-

союзные мобилизации на Восточный фронт, перебросив туда войска

из других районов. Добившись численного преимущества над про-

тивником армии Восточного фронта в сентябре перешли в наступле-

ние. Первой

пала Казань, затем Симбирск, в октябре – Самара. Были

отражены неоднократные попытки генерала П.Н.Краснова овладеть

Царицыном.

В течение октября–ноября Красная Армия вытеснила противни-

ка за Урал. Восстановлением советской власти в Приуралье и Повол-

жье завершился первый этап Гражданской войны. С ноября 1918 г.

начинается новый этап Гражданской войны и интервенция

Окончание Первой мировой войны высвободило значительные

боевые силы держав Антанты и одновременно открыло для них удоб-

ную и короткую дорогу к Москве из южных районов. В этих условиях

в западных столицах решили разгромить Советскую Россию силами

собственных армий. В конце ноября 1918 г. в Баку, Батуми и Новорос-

сийске высадились английские

десанты, в Одессе и Севастополе –

французские. Общая численность сосредоточенных на юге России

интервентов была доведена к февралю 1919 г. до 130 тыс. человек, на

352

Дальнем Востоке и в Сибири – до 150 тыс., на Севере – до 20 тыс. В

конце 1918–1919 гг. белое движение достигло максимального размаха.

Правительства умеренных социалистов выявили неспособность

провести демократические реформы в условиях острейшего граждан-

ского противостояния и вынуждены были уступить свое место – где

мирно, а где в результате военного переворота – открытой белогвар-

дейской диктатуре

В Сибири 18 ноября 1918 г. к власти пришел адмирал А.В. Кол-

чак, объявленный «Верховным правителем России». На севере при

помощи Антанты с января 1919 г. стал формировать свою армию ге-

нерал Е.К. Миллер. В Прибалтике генерал Н.Н. Юденич готовился к

походу на Петроград. На Кубани и Северном Кавказе А.

И. Деникин

объединил Донскую армию генерала П.Н. Краснова и Добровольче-

ские войска в Вооруженные силы юга России.

В ноябре 1918 г. А.В. Колчак начал наступление в Приуралье с

целью соединения с отрядами генерала Е.К. Миллера и организации

совместного удара на Москву. Снова Восточный фронт стал главным.

15 декабря войска

А.В. Колчака взяли Пермь, но уже 31 декабря их

наступление было остановлено Красной Армией. На востоке фронт

временно стабилизировался.

В течение 1919 г. белогвардейцы предприняли три грандиозных,

но плохо скоординированных наступления против большевиков, кон-

тролировавших центр России. В марте адмирал А.В. Колчак начал

широким фронтом наступать от Урала к Волге. После

первых успеш-

ных операций вместо того, чтобы продвигаться на соединение с ар-

миями А.И. Деникина, приближающимися к Саратову, и согласовать

свои действия с южными армиями, он решил наступать на восток и

первым войти в Москву. Это дало большевикам возможность напра-

вить против его войск свои ударные силы, чтобы затем

повернуть их

против белой армии, движущейся с юга. А.В. Колчак, разбитый вой-

сками С.С. Каменева и М.В. Фрунзе, вынужден был отступать в тя-

желейших условиях, поскольку сибирские крестьяне восстали против

своего правительства, которое подписало приказ о возвращении зем-

ли бывшим владельцам. Преследуемый партизанами А.В. Колчак был

взят

в плен и расстрелян в Иркутске в феврале 1920 г. В Сибири была

установлена советская власть.

Начав свое продвижение с Кубани, генерал А.И. Деникин в ре-

зультате упорных боев (конец 1918 – лето 1919 гг.) в конце концов

установил контроль над большей частью Украины. Он сломил сопро-

353

тивление С.В. Петлюры, предводителя Украинской Рады, которая за-

хватила власть после ухода немцев, и разгромил большевиков, под-

держиваемых в тот момент повстанческим крестьянским движением

во главе с Н.И. Махно. В июне 1919 г., собрав армию в 150 тыс. чело-

век, А.И. Деникин начал наступление на Москву по всему 700-кило-

метровому

фронту от Киева до Царицына. В сентябре его войска за-

няли Воронеж, Курск, Орел. До столицы оставалось менее 400 км.

В это время войска генерала Н.Н. Юденича выступили со стороны

Прибалтики. Это наступление, поддержанное латвийскими и эстон-

скими частями, а также английскими танками, было приостановлено

в конце декабря 1919 г. менее

чем в 100 км от Петрограда. Войска

Н.Н. Юденича были разоружены и интернированы эстонским прави-

тельством, которое не хотело вступать в конфликт с Советской Рос-

сией, предложившей признать независимость Эстонии.

Советское правительство сконцентрировало все силы на борьбе

с А.И. Деникиным. Был образован Южный фронт под командованием

А.И. Егорова. В

октябре Красная Армия перешла в наступление вме-

сте с Н.И.Махно, развернувшим «второй фронт» в тылу Доброволь-

ческой армии. В декабре 1919 – начале 1920 гг. войска А.И. Деникина

потерпели поражение. Советская власть была восстановлена на юге

России, Украине и Северном Кавказе. Белые отступили к Крыму, где

А.И. Деникин передал

командование остатками Добровольческой ар-

мии (менее 40 тыс. чел.) барону П.Н. Врангелю.

Ход событий показал полную безнадежность планов антантов-

ских стратегов опереться в России преимущественно на собственные

штыки. Встречая упорное сопротивление местного населения и крас-

ноармейских частей, испытывая на себе интенсивную большевист-

скую пропаганду, военнослужащие западных экспедиционных корпу-

сов отказались от

участия в борьбе с советской властью. Дело дошло

до их революционных выступлений против интервенции, открытых

восстаний. Опасаясь полной большевизации своих войск, Верховный

совет Антанты приступил в апреле 1919 г. к их срочной эвакуации.

Этому способствовало мощное общественное движение в Европе и

США под лозунгом «Руки прочь от Советской России!». В апреле

французы начали эвакуацию из Одессы, 27 сентября англичане оста-

вили Архангельск. Осенью 1919 г. интервенты вынуждены были уйти

с территории Кавказа (в Батуми они оставались до марта 1921 г.) и

Сибири. Лишь японцы, надеявшиеся сохранить позиции на Дальнем

Востоке, не вывели оттуда свои войска.

354

В начале 1920 г. только генерал П.Н. Врангель продолжал безна-

дежно сражаться в Крыму. Высший совет союзнических стран снял

экономическую блокаду Советской России 16 января 1920 г., что,

впрочем, не означало восстановления торгового обмена с советской

страной. Подписав в 1920 г. мирный договор с Эстонией, советское

правительство попыталось нормализовать свои отношения с Польшей.

Но

переговоры о территориальном размежевании и установлении го-

сударственной границы зашли в тупик. Глава польского государства

Ю. Пилсудский надеялся восстановить «Великую Польшу» в прежних

границах (до разделов Польши), чтобы она возглавила союз стран, ку-

да бы вошли Украина, Белоруссия, Литва и районы проживания каза-

чества. 25 апреля польская армия, снаряженная на средства

Антанты,

вторглась в пределы Советской Украины и 6 мая захватила Киев.

Красная Армия под командованием М.Н. Тухачевского и А.И. Егорова

разгромила польскую группировку и к середине июля вышла на гра-

ницу с Польшей.

Политбюро ЦК РКП (б), явно переоценив собственные силы и

недооценив противника, поставила перед главным командованием

Красной Армии

стратегическую задачу – с боями войти на террито-

рию Польши, взять ее столицу и создать все необходимые военно-

политические условия для провозглашения там власти Советов. По за-

явлению самих большевистских вождей, это была попытка продвинуть

«красный штык» в глубь Европы и тем самым «расшевелить западно-

европейский пролетариат», подтолкнув его к мировой

революции.

Попытка эта закончилась катастрофой. Войска Западного фрон-

та под командованием М.Н. Тухачевского в августе 1920 г. были на-

голову разбиты. Их остатки стремительно отошли на восток. В октяб-

ре воюющие стороны заключили перемирие, а в марте 1921 г. – Риж-

ский мирный договор. По нему Польша получила земли Западной

Украины и

Западной Белоруссии.

Окончание войны с Польшей позволило Красной Армии разде-

латься с последней белой армией генерала П.Н. Врангеля. Для отпо-

ра ей был образован Южный фронт под командованием М.В. Фрунзе.

В конце октября войска П.Н. Врангеля были разбиты в Северной

Таврии и оттеснены в Крым. В ноябре части

Красной Армии штур-

мом овладели укреплениями Перекопского перешейка, форсировали

озеро Сиваш и вступили в Крым.

С взятием Красной Армией Крыма был ликвидирован послед-

ний крупный организованный фронт Гражданской войны. Остатки

355

врангелевской армии и беженцы (общей численностью 140 тыс. чел.)

на английских кораблях эвакуировались в Турцию. В ноябре 1920 г.

Гражданская война фактически завершилась. Оставались лишь от-

дельные части сопротивления советской власти на окраинах России.

В 1920 г. при поддержке войск Туркестанского фронта под ко-

мандованием М.В. Фрунзе была свергнута власть бухарского эмира и

хивинского хана. На территории Средней Азии образовалась Бухар-

ская и Хорезмская народные советские республики. Советская власть

была установлена в Закавказье при помощи Красной Армии и мест-

ных вооруженных формирований, возглавляемых коммунистами: в

Азербайджане (апрель 1920 г.), Армении (ноябрь 1920 г.) и Грузии

(март 1921 г.). В апреле 1920 г. по решению ЦК РКП(б

) и правитель-

ства РСФСР была создана буферная Дальневосточная республика в

Приморье и Забайкалье, а в 1922 г. Дальний Восток окончательно ос-

вобожден от японских интервентов. 15 ноября 1922 г. ДВР вошла в

состав РСФСР.

Подводя краткие итоги Гражданской войны в России, можно

выделить следующие моменты.

Политические просчеты белых сил оказались для них роковыми.

Разобщенные личными амбициями, они ограничились единственной

непопулярной программой – реставрацией старых порядков, которые

уже привели к революции. Колчак и Деникин отменили октябрьский

Декрет о земле, настроив против себя крестьян именно в тот момент,

когда те были недовольны политикой продразверстки. В тылу белых

армий началась партизанская война. Кроме того, белогвардейцы ока-

зались неспособны

на переговоры с «демократической контрреволю-

цией». Были запрещены профсоюзы и просоциалистические партии.

Карательные операции белых на занятых территориях лишили их

поддержки широких слоев городского населения. Лозунг Деникина

«Россия будет великой, единственной, неделимой» не оставлял ника-

кой надежды национальным регионам, стремившимся к автономии и

независимости.

Большевики, напротив, благодаря централизации управления стра

ной смогли мобилизовать все ресурсы, превратив государство в единый

военный лагерь. РСФСР успешно воспользовалась центральным место-

нахождением своих органов власти и основных сил и умело перераспре-

деляла ресурсы и перемещала войска на любой участок фронта.

Большевистские лидеры признали свои просчеты и ликвидиро-

вали комбеды, объявили союз с середняком (VIII съезд РКП(

б), март

356

1919 г.). Это позволило создать при участии старых военных специа-

листов многомиллионную, крестьянскую в своей преобладающей

части, армию (к концу войны до 5 млн чел.), которая освоила тради-

ции русской армии. Большевики овладели искусством пропаганды в

самых разнообразных формах (открывали курсы политграмоты, ис-

пользовали кино, по стране курсировали агитпоезда, миллионными

тиражами выпускали

революционные плакаты, листовки, газеты). На

стороне Советов была солидарная поддержка западных стран, дейст-

вовавших под лозунгом «Руки прочь от Советской России!», в войне

приняло участие свыше 370 интернациональных подразделений.

Гражданская война в России стала великой трагедией для всех

лагерей, партий и движений (в боях, от голода, болезней и террора

погибло 8 млн

человек, 2 млн человек были вынуждены эмигриро-

вать). Среди них были многие представители интеллектуальной эли-

ты. Невосполнимые морально-этические потери имели глубокие со-

циокультурные последствия, долгое время сказывавшиеся в истории

советской страны.

Контрольные вопросы

1. Назовите политические силы, противостоящие большевикам

после Октябрьского переворота 1917 г.

2. Какую роль в строительстве социализма, по мнению больше-

виков, должен был сыграть внешний фактор?

3. Назовите причину двух кризисов СНК.

4. Каковы последствия разгона Учредительного собрания?

5. Назовите основные проблемы, которые решали большевики

после прихода к власти.

6. В чем причины и суть

изменения политики большевиков вес-

ной 1918 г.?

7. Назовите основные политические силы Гражданской войны.

8. Каковы причины иностранной военной интервенции?

9. В чем состоит суть политики «военного коммунизма»?

10. «Военный коммунизм» – вынужденная мера военного вре-

мени или метод социалистического строительства?

11. Назовите основные этапы Гражданской войны.

12. Каковы политические просчеты белых сил?

13. Почему в

Гражданской войне победили большевики?

14. Какова цена победы большевиков?

357

Глава 14. СССР В 20–30-е гг. ХХ в.

В 20-е годы СССР добился дипломатического признания боль-

шинства развитых капиталистических государств. Из великих держав

только США не установили дипломатических отношений с СССР.

В то же время Советский Союз продолжал рассматриваться мировым

сообществом как «инородное», а отчасти и враждебное в нем тело.

Внешний фактор оказывал значительное влияние на формирова-

ние большевистского

внутриполитического курса. Это, в конечном

счете, вылилось в проведение более гибкой линии в отношении рос-

сийского крестьянства и привело к замене «военно-коммунистической»

модели перехода к социализму нэповской.

В напряженной международной атмосфере 30-х гг. внешняя по-

литика СССР прошла три основных этапа. До прихода нацистов к

власти в Германии (1933 г.)

наблюдалась преимущественно «прогер-

манская» ориентация. С 1933 по 1939 гг. преобладала «продемокра-

тическая» линия (ориентация на союз с Англией и Францией, попыт-

ки обеспечения коллективной безопасности). С 1939 по 1941 гг. вновь

проводилась «прогерманская» линия.

Протекающие в мире в конце 20-30-х гг. процессы оказывали

непосредственное воздействие на внутреннее развитие СССР, специ-

фически преломляясь в нем

. Технико-экономическая отсталость со-

ветской страны и отсутствие внешних источников накопления, сег-

ментация в 1930-е гг. мирового рынка, затруднившая использование

преимуществ международного разделения труда, и растущая угроза

новой мировой войны побуждали советских лидеров к мотивации

внутренних ресурсов для ускоренного создания тяжелой промыш-

ленности и развитого военно-промышленного комплекса, что, в

свою

очередь, подталкивало к ужесточению политического режима в стра-

не. Все направлялось на теоретическую разработку и практическое

осуществление идеи: если Советское государство хочет оставаться

субъектом мировой политики, оно не просто должно было завершить

индустриализацию, а сделать это как можно быстрее.

14.1. Новая экономическая политика

Рассматриваемый период нашей истории сложен и противоре-

чив. Россия находилась в состоянии социально-экономического и по-

литического кризиса. Острые экономические проблемы: спад произ-

358

водства (в 7 раз в промышленности, почти наполовину в сельском хо-

зяйстве), топливный и продовольственный кризис, хаос на транспорте.

К этому нужно добавить социальные проблемы – волнения рабочих в

Москве и Петрограде, массовое недовольство крестьян, детская бес-

призорность, проблемы демобилизованных.

Нужны были меры по выходу из кризиса. Особенно четко это

продемонстрировал Кронштадт. Экономика

была стержнем, вокруг

которого «крутились» события. На этот стержень нанизывались мно-

гие вопросы, нужно было в корне менять курс. На смену политике

«военного коммунизма» пришел курс, получивший название «новой

экономической политики».

Ошибочно эту политику связывать только с именем Ленина. Из-

вестно, что убийственную характеристику системы «военного ком-

мунизма» давал видный

экономист Б.Д. Бруцкус. Об этом же говори-

ли лидеры меньшевиков и эсеров. Новая экономическая политика

(нэп) вобрала в себя комплекс разных идей.

Решение о переходе к нэпу было принято на Х съезде РКП(б) в

марте 1921 г. Введение нэпа не было единовременной мерой, предпо-

лагалось, что этот процесс будет

растянут на несколько лет. Нэп имел

политические, экономические, социальные и внешнеполитические це-

ли: политические – снять социальную напряженность, укрепить соци-

альную базу советской власти в форме союза рабочих и крестьян, ус-

тановить жесткий авторитарный режим; экономические – предотвра-

тить разруху, выйти из кризиса и восстановить хозяйство; социальные

– не дожидаясь мировой революции, обеспечить

благоприятные усло-

вия для построения социалистического общества; внешнеполитиче-

ские – преодолеть международную изоляцию и восстановить полити-

ческие и экономические отношения с другими государствами.

Основными элементами нэпа были:

- замена продразверстки продовольственным налогом (до 1925 г.

в натуральной форме), продукты, оставшиеся в хозяйстве после упла-

ты продналога, разрешалось продавать на рынке;

- разрешение частной

торговли;

- привлечение к развитию промышленности иностранного капитала;

- сдача государством в аренду многих мелких предприятий и со-

хранение за собой крупных и средних промышленных предприятий;

- аренда земли под государственным контролем;

- перевод промышленности на полный хозрасчет и самоокупае-

мость. Вместо главков – государственных структур – создавались

тресты, отвечавшие за результаты деятельности своим имуществом

;

359

- наем рабочей силы;

- отмена карточной системы и уравнительного распределения;

- платность услуг;

- замена натуральной зарплаты денежной, устанавливаемой в за-

висимости от количества и качества труда;

- отмена всеобщей трудовой повинности, введение бирж труда.

Тактической целью нэпа стал выход из кризиса путем укрепле-

ния социализма. Достижение этих целей привело к постепенному

свертыванию нэпа во второй половине 20-х гг.

Результаты нэпа были весьма заметны, особенно в начале его

введения. Уже в 1921–1924 гг. проводятся реформы управления про-

мышленностью, торговлей, кооперацией.

Развитие товарно-денежных отношений вело к восстановлению

всероссийского внутреннего рынка. Воссоздаются крупные ярмарки,

открываются торговые биржи, разрешается создание небольших част-

ных предприятий, концессий

, аренды. Подъем промышленности, вве-

дение твердой валюты стимулировали восстановление сельского хозяй-

ства. В то же время из-за боязни «возврата капитализма» не допускался

частный капитал в крупную и среднюю промышленность, облагался

высокими налогами частник и в городе, и в деревне, очень ограниченно

использовалась возможность привлечения иностранного капитала.

Таким образом, внутренняя

противоречивость нэпа ощущалась

на практике во всем с самого начала и до конца. Первые успехи сме-

нялись трудностями: дисбаланс промышленности и сельского хозяй-

ства; внутренняя политика правительства; нарастание антагонизма

между многообразием социальных интересов разных слоев общества

и авторитаризмом большевистского руководства.

Для правящего режима (коммунистической партии) переход к

нэпу был вынужденной мерой

. Сохраняя в своих руках командные

высоты в экономике, правящий режим мог позволить себе некоторую

либерализацию в экономической среде. Капиталистические методы

хозяйствования должны были помочь строить социализм, но сущно-

стью государственной власти оставалась по-прежнему диктатура

пролетариата.

Образовался странный симбиоз экономических и командно-

административных способов управления. Административные путы

сковывали трестовский хозрасчет,

синдикатскую систему, развитие

товарно-денежных отношений, кооперацию.

Вопрос о развитии страны на путях нэпа вызывает острые споры

среди историков. Одни из них идеализируют нэп и степень успехов,

360

достигнутых страной в результате его осуществления. Другие (среди них

есть и «рыночники», и «антирыночники») концентрируют внимание на

критике нэпа, на анализе его «кризисов», которые, по их мнению, вслед-

ствие неразрешимости привели эту политику к свертыванию.

В результате осуществления новой экономической политики

страна успешно решила задачи восстановительного периода. За четы-

ре года

экономические показатели приблизились к показателям 1913 г.,

с помощью внутренних источников накопления страна смогла перей-

ти к расширенному воспроизводству, приступить к ускоренному раз-

витию промышленности, накормить население, провести успешную

финансовую реформу и обеспечить развитие товарно-денежных от-

ношений. Упрочивалось и внешнеполитическое положение Советско-

го Союза. Нэп значительно облегчил СССР прорыв экономической

блокады, выход на международные рынки, дипломатическое призна-

ние. Введение в оборот червонца, имевшего твердое золотое обеспе-

чение, заметно увеличило внешнеторговый оборот. В 1925 г. Совет-

ский Союз торговал почти со всеми крупными странами Запада и

Востока и мог ставить перед своими торговыми партнерами вопрос о

кредитах для покупки промышленного оборудования.

Однако тот

факт, что к середине 20-х гг. промышленность и

сельское хозяйство приблизились к уровню 1913 г., не мог скрыть це-

лого ряда экономических и социальных проблем, ставящих под угро-

зу будущее новой экономической политики. По уровню развития про-

мышленности страна значительно отставала от большинства разви-

тых западных государств, по-прежнему оставалась преимущественно

аграрной. К началу 1926 г. перед промышленностью встала значи-

тельно более сложная задача, чем в восстановительный период. Не-

обходимостью стало кардинальное обновление промышленного обо-

рудования. Реконструкция хозяйства, стержнем которой должна была

стать индустриализация, предполагала значительно большие капита-

ловложения, чем требовалось на восстановление промышленных

структур. Однако нэп в том виде, в каком он

осуществлялся, не обес-

печивал необходимых накоплений для дальнейшего индустриального

развития. Россия продолжала оставаться отсталой страной.

Не менее сложным было положение и в сельском хозяйстве. Вос-

становление посевных площадей и валового объема сельскохозяйст-

венной продукции до уровня 1913 г. сопровождалось сокращением то-

варности крестьянских хозяйств. Все это было следствием и измене-

ний

в структуре сельского хозяйства, происшедших после революции,