Охонько О.И. (ред.) История России: учебное пособие

Подождите немного. Документ загружается.

321

без аннексий и контрибуций. Часть солдат Петроградского гарнизона

выступила с протестом. Их поддержали рабочие некоторых заводов и

фабрик. По примерным подсчетам, на улицы и площади вышли до

100 тыс. человек. Большевики выдвинули лозунги «Долой Милюкова!»,

«Долой войну!». К Петрограду присоединились рабочие и солдаты Мо-

сквы, Минска, Нижнего Новгорода, Харькова и других

промышленных

городов России. Всюду митингующие требовали передачи власти Со-

ветам, прекращения империалистической войны. 19–21 июня в том же

Петрограде состоялись патриотические демонстрации в поддержку

Временного правительства.

Апрельский кризис показал неустойчивость буржуазной власти.

Для того чтобы не допустить гражданской войны, правящими пар-

тиями была выдвинута и реализована идея коалиции различных по-

литических

сил (от кадетов до эсеров и меньшевиков).

5 мая было образовано коалиционное правительство. Премьер-

министром остался князь Г. Львов, но Милюков и Гучков ушли в от-

ставку. В состав правительства вошли шесть министров-социалистов

(Керенский, Скобелев, Церетели, Чернов, Пешехонов, Переверзев).

Правда, решение о вступлении в правительство было принято мень-

шевиками и

эсерами не без колебаний. Петроградский Совет оговорил

условия вхождения социалистов в специальной декларации: скорей-

шее заключение мира, государственный контроль и регулирование,

прогрессивное налогообложение.

Политика соглашательского блока получила новую возможность

проверить свою действенность теперь уже в качестве правительст-

венной политики. На практике она оказалась противоречивой и не-

решительной. В обстановке упадка

дисциплины в армии, где выбор-

ные комитеты обладали большей властью, чем офицеры, буржуазия

оказалась перед роковой дилеммой: для того чтобы выиграть войну,

она должна была сохранить народ вооруженным; для того чтобы

обеспечить сохранение собственной власти, ей следовало разоружить

его. Коалиция не внесла принципиальных изменений в аграрную по-

литику. Земельная реформа откладывалась

. В деревне после первых,

еще редких мартовских вспышек нетерпение крестьян проявлялось в

растущем числе покушений на помещичью собственность. К лету

движение стало шириться, как река в половодье (по сравнению с 17

революционными выступлениями в марте в апреле их было 204, в мае –

258, в июле – 1122). Инфляция обесценивала валюту. И хотя рабочим

и служащим

удавалось добиться роста номинальной заработной пла-

322

ты, их материальное положение ухудшалось. На заводах и фабриках

социальные конфликты нарастали и обострялись не только из-за того,

что росло число забастовок и как ответ на них – хозяйские локауты,

но и потому, что среди рабочих усилилась тенденция не считаться с

неприкосновенными правами собственности и оспаривать полномо-

чия самой заводской администрации

. Родилось новое движение «фаб-

рично-заводских комитетов»: это были первые выборные органы, в

которых большевики оказались в большинстве. Мир, земля, рабочий

контроль становились, таким образом, главными темами революции.

Неспособное решать насущные проблемы страны, новое прави-

тельство продолжало подготовку летнего наступления на фронте.

Умеренные социалисты, вошедшие в коалиционное правительство,

теряли доверие

масс, так как были крепко связаны с непопулярным

правительственным курсом.

В обстановке нарастания волны массовых забастовок и демонст-

раций 18 июня разразился новый политический кризис, из которого

коалиционное Временное правительство надеялось выйти только бла-

годаря начавшемуся наступлению (хотя оно и не было подготовлено)

на фронте. С ним связывались не столько стратегические, сколько

по-

литические планы. Правительство и ВЦИК Советов рассчитывали, что

успех наступления окажет стабилизирующее воздействие на революци-

онный процесс, приобретавший все более радикальные и даже экстре-

мистские формы (большевики вели пропаганду против наступления).

Но среди рабочих и солдат Петрограда, бесспорных лидеров по-

литического движения самих народных масс России, зрело острое не-

довольство политикой Временного правительства. Весть о провале

наступления и угроза расформирования революционного Петроград-

ского гарнизона накалили обстановку в столице. 2 июля министры-

кадеты подали в отставку, вызвав правительственный кризис. Отстав-

ка кадетов являлась политическим давлением, направленным на то,

чтобы министры-социалисты заняли решительную позицию в борьбе

с углубившейся революцией и партией большевиков

Стихийное движение против правительства начала столичная

федерация анархистов. Массы, вышедшие на улицы Петрограда, во-

преки призывам большевиков к спокойствию, несли знамена с анти-

правительственными лозунгами. Поздно вечером 3 июля рабочая

секция Петроградского Совета, в которой большевики теперь преоб-

ладали, после выступлений Зиновьева, Каменева, Троцкого вынесла

решение придать демонстрации организованный мирный характер,

323

чтобы избежать решительного столкновения с правительством. Лиде-

ры же меньшевиков и эсеров приняли решение о вооруженной защи-

те режима. 4 июля в демонстрантов стреляли у Сенной площади, на

Литейном проспекте, около Инженерного замка. Из рядов демонст-

рантов прозвучали ответные выстрелы.

Вечером 4 июля на расширенном заседании ЦК большевиков

было принято решение закончить демонстрацию

. На улицах юнкера и

казаки разоружали группы матросов, солдат и рабочих. Правительст-

во, пытаясь стабилизировать обстановку, закрыло левую прессу, вве-

ло смертную казнь на фронте, вновь отсрочило выборы в Учреди-

тельное собрание. Из сферы диалога между различными политиче-

скими силами борьба все больше переходила в сферу насилия и ожес-

точения,

поляризуя российское общество.

Июльский кризис завершил перелом в развитии революции. Его

следствием было не только поражение левых радикальных сил, но и

победа умеренного социалистического большинства Советов, которое

поставило во главе Временного правительства эсера Керенского вме-

сто бывшего кадета, а потом прогрессиста князя Львова.

Правительство Керенского было полностью свободно от кон-

троля

со стороны Советов, что являлось главным требованием каде-

тов. Теперь Керенский получил полноту власти в стране, по сути сво-

ей – власти диктаторской, так как старая Государственная Дума не

действовала, а до выборов в Учредительное собрание оставалось еще

несколько месяцев. 24 июля был объявлен состав нового правитель-

ства, в которое вошли семь

эсеров и меньшевиков, четыре кадета, два

члена радикально-демократической партии и два беспартийных. Но-

вые министры-кадеты мечтали о чисто буржуазном правительстве, а

министры-социалисты (Чернов, Скобелев, Авксентьев) – об однород-

ном социалистическом правительстве. Керенский продемонстрировал

главное направление своей политики – центризм и бонапартистское

лавирование между пролетариатом и буржуазией, чтобы не допустить

усиления

одного за счет другого. Только это могло дать националь-

ное согласие и удержать страну от гражданской войны.

В новых исторических условиях появились политические аль-

тернативы, что заставляло партии менять свою тактику.

324

12.3. Новые политические альтернативы

после июльских событий 1917 г.

Борьба политических партий, стремившихся вывести страну из

кризиса, обостряется. Ни одна из политических сил не дала взвешен-

ной оценки тому, что происходит со страной. Никто не стремился

развивать основы демократии, искусство компромисса.

Манипулирование образом врага было характерно для всех поли-

тических партий того времени. Митинговая демократия способствова-

ла саморазложению, укрепляла идеологию

нетерпимости. Революцию

шаг за шагом заменял русский бунт. Страна медленно вползала в хаос.

В этой ситуации любая группа радикальных политиков, готовых

действовать по принципу «революционной целесообразности», полу-

чала преимущество перед другой партией, которая стояла на демо-

кратических позициях. На своем VI съезде в августе 1917 г. больше-

вики приняли решение о вооруженном

восстании, конечной точкой

которого являлось свержение правительства и завоевание политиче-

ской власти. В свою очередь правые силы во главе с кадетами источ-

ником кризиса считали «революционную анархию», демократию и

исподволь готовили установление «порядка» – военную диктатуру с

помощью переворота.

Таким образом, возникла новая политическая альтернатива: ли-

бо диктатура пролетариата, либо военная диктатура

. Между этими

полюсами фактически металось правительство Керенского, поддер-

живаемое меньшевиками и эсерами. В изменившихся условиях меня-

ется тактика партий, все они тяготеют к жестким методам по реали-

зации своих планов.

Обострение ситуации в стране произошло быстрее, чем могли

ожидать большевики, не говоря уже о русских либералах и консерва-

торах, которые

в июле радовались возврату к сильному правительст-

ву и твердому порядку. Развитие событий во второй половине июля –

начале августа свидетельствовало о стремительном углублении поли-

тического и социального кризиса в стране. Каждый день приносил

новые сообщения об усилении анархии и росте насилия среди жаж-

дущих земли крестьян, об увеличении беспорядков в городах

, о про-

должавшемся развале и радикализации армии на фронте и в тылу, о

неспособности правительства противостоять движению украинцев и

финнов за полную автономию, о катастрофическом положении с про-

довольствием. Правительство Керенского понимало необходимость

325

радикальных изменений в стране, что одними репрессиями страну от

хаоса не спасешь. Но люди, чьи интересы выражало правительство,

не желали уступок, не желали заключения мира.

В августе сторонники западного выбора, прежде всего кадеты,

начали мобилизацию сил для введения режима открытой военной

диктатуры с целью стабилизации ситуации в стране. В армии форми

руются ударные части, «батальоны смерти», союзы «георгиевских

крестов» и т.д. На роль военного диктатора был выдвинут генерал

Л.Г. Корнилов, назначенный Верховным главнокомандующим вместо

А.А. Брусилова после провала наступления на фронте. Решающим в

этом выдвижении, вспоминал генерал А.И. Деникин, были главные

черты Корнилова-военачальника: «большое умение воспитывать

вой-

ска: из второсортной части Казанского округа он в несколько недель

сделал отличную боевую дивизию; решимость и крайнее упорство в

ведении самой тяжелой, казалось, обреченной операции; необычай-

ная личная храбрость, которая страшно импонировала войскам и соз-

давала ему среди них большую популярность...». Назначая Корнилова

на военный пост в армии, Керенский надеялся

, что он «может взять на

себя всю тяжесть проведения решительных мер». Корнилов потребо-

вал для поднятия боеспособности три армии: «Армия в окопах... ар-

мия в тылу и армия железнодорожников». Все армии, говорил Кор-

нилов, должны быть подчинены той же самой «железной дисципли-

не», которая будет установлена для армии, «держащей фронт».

Он

потребовал введения смертной казни в тылу и на фронте, чтобы ста-

билизировать положение в стране.

Керенский колебался. И не потому только, что боялся потерять

власть. Керенский и Корнилов олицетворяли различные политиче-

ские тенденции. Керенщина базировалась на коалиции буржуазных и

умеренно социалистических партий; корниловщина ориентировалась

на блок буржуазии и военщины, отвергая

союз с «социалистами»;

Керенский – за сохранение буржуазно-демократических завоеваний

февраля, Корнилов же готов был растоптать не только советскую, но

и буржуазную демократию «ради сохранения великой России».

На него возлагали надежды сторонники восстановления само-

державия, приверженцы конституционной монархии или демократи-

ческой республики с парламентом и президентом. Верховный глав-

нокомандующий занял резко

отрицательную позицию как в отноше-

нии большевизирующихся Советов, так и бессильного правительства

и начал подготовку к захвату власти. Прямыми участниками корни-

326

ловского заговора были Главный комитет «Союза офицеров армии и

флота», Крымская организация и «Республиканский центр» (объеди-

нивший целый ряд военных и полувоенных организаций). Через

«Республиканский центр» осуществлялась связь с деловыми кругами.

21 августа Корнилов сдал Ригу, собираясь немецкими войсками

подавить и Питер. 26 августа он предъявил Керенскому ультиматум:

немедленно уйти в отставку

и передать всю власть в руки главноко-

мандующего. Керенский сообщил Временному правительству о мя-

теже и потребовал сместить Корнилова с поста главнокомандующего.

Мятеж был сорван объединенными усилиями официальных властей,

Советов и всех социалистических партий, включая большевиков.

Однако главной силой в разгроме Корнилова были пролетарские

и солдатские массы, поднятые на борьбу

большевиками и осознав-

шими опасность военной диктатуры меньшевиками и эсерами. Бур-

жуазия в этот момент сомкнулась с реакционными помещиками, про-

демонстрировав неспособность отстаивать демократизм. Поддержи-

вая Корнилова, кадеты вышли из состава Временного правительства,

вызвав его кризис.

1 сентября Корнилов был арестован, начали следствие, а Керен-

ский объявил Россию республикой, сам занял

пост Верховного глав-

нокомандующего; была учреждена директория из пяти министров.

После разгрома Корнилова вновь встала проблема характера власти.

Неудачи с установлением военной диктатуры развеяли последние ил-

люзии о возможности чисто западного выбора без учета интересов

большинства. Соединенный удар революционной демократии и вла-

сти по главарям правого политического фланга оказался «слишком

сильным

». Партия кадетов фактически перешла в оппозицию к Вре-

менному правительству. Дисциплина в армии рухнула окончательно,

солдаты подвергали самосуду генералов и офицеров. Военные увиде-

ли в Керенском виновника своих бед. Офицерство отказало Керен-

скому в поддержке. Левые партии в данный момент отражали требо-

вания масс, решительно выступавших против соглашения с кадетами,

которые ассоциировались у них с Корниловым.

Проявлением радикализации настроений масс стало увеличение

числа избранных в Советы большевиков. Произошло «полевение»

умеренных социалистических партий. Многие столичные и местные

Советы приняли резолюции, в которых поддерживалось большевист-

ское требование о передаче всей полноты власти в руки Советов.

327

Рост влияния большевиков как политической силы объяснялся

массовым принятием широкими слоями общества большевистских

лозунгов, среди которых: «Создание правительства без буржуазии» и

«Вся власть Советам!» Но не абстрактные социалистические идеи

привлекали народные массы к большевикам, а надежды получить мир

и землю.

12.4. Общенациональный кризис в стране осенью 1917 г.

Приход к власти большевиков

Осенью 1917 г. в стране назрел общенациональный кризис. Раз-

руха, саботаж и локауты предпринимателей поставили хозяйство на

грань катастрофы. Рабочие стачки осенью становились крупнее, мас-

штабнее, принимали политический характер, набирало мощь револю-

ционное движение в национальных районах.

Внутренний кризис вращался вокруг двух главнейших вопросов –

о земле и о мире. Крестьяне и солдаты

, с большим терпением ждав-

шие весной и летом закона о земле, который должно было принять

Учредительное собрание, осенью устали ждать. В черноземном цен-

тре началось настоящее крестьянское восстание.

Еще более нетерпимым было продолжение войны. Солдаты не

хотели оставаться в окопах еще на одну зимнюю кампанию. К осени

1917 г. число дезертиров

из армии составляло около 1 млн человек.

Именно эти вопросы – мир и земля – находились в центре мощной

агитации большевиков. Большевистская партия, в которой было 24 тыс.

членов в феврале 1917 г., теперь разрослась до 350 тыс. человек. Эти

сотни тысяч новых членов принесли с собой радикализм суждений и

склонность к «простым» решениям – ведь это

были молодые рабочие

от станка, бывшие крестьяне, а теперь солдаты и унтер-офицеры.

Большевики предлагали конкретные меры по предотвращению

экономической катастрофы: контроль, учет, регулирование производ-

ства со стороны государства.

Правящие партии были не в состоянии предпринять столь рево-

люционные, с их точки зрения, шаги по выводу страны из кризиса.

Практика же

показала крайнюю слабость буржуазии и умеренность

социалистов в реализации социальных реформ. 14 октября 1917 г.

эсеровская газета «Дело народа» заклинала правительство: «...Нужно

дать, наконец, массам почувствовать осязательные результаты рево-

люции, ибо семь месяцев революционного бесплодия привели к раз-

рухе, к анархии, к голоду».

328

Видя бесплодность воззваний к народу о лояльности властям,

правительство планирует ужесточение политического режима. Боль-

шевики же выход из кризиса ищут в революции, которая дала бы

власть рабочим и беднейшему крестьянству.

После неудавшейся попытки в начале сентября 1917 г. догово-

риться с эсеро-меньшевистским блоком о создании советского прави-

тельства Ленин снял к

середине сентября предложение о компромис-

се с этими партиями и призвал к восстанию.

25 сентября Керенский после переговоров с кадетами и лидера-

ми московских капиталистов сформировал третье коалиционное пра-

вительство. В него вошли шесть кадетов, один эсер, три меньшевика,

два трудовика, один «независимый» и два военных специалиста. Сле-

довательно, снова оформился

блок с кадетами. Положение нового ка-

бинета было еще менее устойчивым, чем прежнего.

Исключительно короткий срок (с конца сентября и до 24 октяб-

ря, когда состоялся созыв II Всероссийского съезда Советов рабочих

и солдатских депутатов) был использован большевиками в полную

силу. За эти буквально считанные дни Лениным было подавлено со-

противление части

ЦК партии большевиков (Каменева, Зиновьева) и

колебания по отношению к восстанию. Была перестроена работа сто-

личных и ряда региональных партийных организаций под лозунгом

практической подготовки к восстанию; наладились контакты с лиде-

рами левых группировок и других партий, усилена работа в армии,

мобилизована Красная гвардия; на страницах большевистской прессы

развернута мощная пропагандистская

кампания против правящих

партий, Временного правительства, Предпарламента*.

Бесспорно, что, если бы большевики промедлили с взятием власти

и не упредили правые силы, слабое правительство Керенского сменила

бы военная диктатура. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов еще

одну грозную альтернативу: возможность анархистского бунта – «бес-

смысленного и беспощадного», говоря словами А.С. Пушкина.

О на-

растании анархистского движения в стране писали левые и правые га-

зеты. Стихийный бунт был чреват гибелью культуры и, в конечном

счете, также обернулся бы иностранным вмешательством и торжест-

вом военной диктатуры. Поэтому Ленин спешил, по дням, по часам

планируя и подготавливая восстание. С другой стороны, неверие в го-

товность

большевиков взять власть, и в особенности в способность ее

_________________

Предпарламент – представительный орган (избран 20 сентября 1917 г., на который

возлагалось окончательное решение вопроса о власти.

329

удержать, лежало в основе политики всех буржуазных и социали-

стических партий. Это был крупнейший и грубейший политический

просчет, определивший последующую судьбу, как их собственную,

так и всей России.

Временное правительство пыталось противостоять большеви-

кам. Но его авторитет настолько упал, что оно не получило никакой

поддержки. Петроградский гарнизон перешел на сторону ВРК

. Воен-

но-революционный комитет был сформирован 12 октября при Петро-

градском Совете для защиты Советов от военного путча и Петрограда –

от возможного немецкого наступления. На практике же он стал цен-

тром подготовки восстания. 24 октября солдаты и матросы, рабочие-

красногвардейцы начали занимать ключевые места в городе (мосты,

вокзалы, телеграф и электростанцию). К

вечеру 24 октября прави-

тельство было блокировано в Зимнем дворце. А.Ф. Керенский еще

днем покинул Петроград и отправился за подкреплением на Север-

ный фронт. Утром 25 октября было опубликовано воззвание «К граж-

данам России». В нем объявлялось о низложении Временного прави-

тельства и переходе власти к Петроградскому ВРК. В ночь с 25 на

октября был взят Зимний дворец и арестованы старые министры.

Существовала ли у правительства возможность выйти из кризи-

са, избежать восстания? Да, теоретически это было возможно. Вече-

ром 24 октября эсеры и меньшевики в Предпарламенте приняли ре-

шение, в котором помимо осуждения восстания был призыв к Вре-

менному правительству издать декрет о

земле и начать с союзниками

мирные переговоры. Реальна ли эта альтернатива? Нет. Инициатива

меньшевиков и эсеров опоздала, в Питере уже шли с утра вооружен-

ные столкновения. Кроме того, Керенский, ознакомившись с предло-

жением, отверг рекомендации Предпарламента. Тем самым шанс на

спасение буржуазной власти был утрачен. Реальной военной силы,

способной противостоять восставшим

, в столице не было. Восстание

прошло на редкость бескровно.

Лишь в Москве разгорелась вооруженная борьба, охватившая

значительную часть города. Из 80 крупнейших городов России только

в 15 взятие власти большевиками потребовало применения оружия.

Вечером 25 октября в Смольном открылся II Всероссийский

съезд Советов. Более половины его депутатов составляли большеви-

ки, 100 мандатов было у левых

эсеров. Съезд провозгласил установ-

ление советской власти. Меньшевики и правые эсеры осудили дейст-

вия большевиков и в знак протеста покинули съезд. Поэтому все дек-

реты II съезда были пронизаны идеями большевиков и левых эсеров.

330

26 октября съезд единогласно принял Декрет о мире, содержав-

ший призыв к воюющим странам заключить демократический мир

без аннексий и контрибуций. В нем провозглашался отказ от тайной

дипломатии и от договоров, подписанных царским и Временным пра-

вительствами.

Декрет о земле учитывал крестьянские требования решения аг-

рарного вопроса. Он провозглашал отмену частной

собственности на

землю, национализацию всей земли и ее недр. Конфисковывались

земли помещиков и крупных собственников. Земля передавалась в

распоряжение местных крестьянских комитетов и уездных Советов

крестьянских депутатов. Запрещались применение наемного труда и

аренда земли. Вводилось уравнительное землепользование.

26 октября II Всероссийский съезд Советов избрал новый Цен-

тральный Исполнительный комитет под председательством Л.

Н. Каме-

нева в составе 62 большевиков, 29 левых эсеров, шести меньшевиков-

интернационалистов и четырех представителей левых групп. Съезд ут-

вердил постановление об образовании временного рабочего и крестьян-

ского правительства – Совета Народных Комиссаров (СНК) во главе с

В.И. Лениным. Первоначально в него входили только большевики, так

как меньшевики и правые эсеры, бундовцы

, группа Ю.О. Мартова по-

кинули съезд, протестуя против захвата власти большевиками. Левые

эсеры, которые фактически поддержали восстание, воздержались от

вступления в Совнарком, рассчитывая остаться мостом для возможно-

стей, как они думали, коалиции советских партий в центре. Они, объе-

динившись с частью меньшевиков-интернационалистов, предложили

не создавать на съезде правительство (

оно нелегитимно, на съезде

представлена не вся демократия, так как присутствие среди делегатов

19 представителей от крестьянских Советов не может служить серьез-

ным основанием для заявления о поддержке Второго съезда крестьян-

скими Советами), а избирать Временный комитет для создания прави-

тельства по соглашению со всеми демократическими силами. Это не

было принято

во внимание большевиками.

Отрицательно восприняла победу большевиков большая часть

политической элиты – от либералов до умеренных социалистов, а так-

же та часть общества, которая выступала за демократию западного

типа. Однако другая часть общества отнеслась к этому иначе. Реше-

ния Всероссийского съезда Советов по мере того, как они станови-

лись известны, встречали поддержку

. Власть переходила к Советам –

этого хотело большинство. Декреты о мире и о земле также отвечали

чаяниям народа. Для него провозглашение советской власти, незави-