Николаева Е.Б., Носенко Л.И. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел

Подождите немного. Документ загружается.

действия, в совершении которых лицо ранее признавалось виновным, и

совершались ли данные действия этим лицом (таковы пределы

преюдициальности приговора по уголовному делу). Также будет

преюдициальным решение по гражданскому делу об опровержении не

соответствующих действительности сведений, порочащих честь и

достоинство, если эти сведения ранее были признаны судом таковыми, а в

последствии был предъявлен иск о возмещении морального вреда в связи с

распространением этих сведений.

Решения по гражданским делам имеют свои границы

преюдициальности: преюдициальными признаются все факты,

установленные судебным решением, но преюдициальными они могут

считаться только в случае, если при производстве другого дела участвуют те

же лица

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать

те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований

и возражений. По делам о компенсации морального вреда бремя доказывания

распределяется следующим образом.

Истец должен доказывать:

1) причинение вреда при определенных обстоятельствах и

конкретным лицом;

2) степень претерпеваемых им физических и нравственных страданий

и в чем они выражаются;

3) причинно следственную связь между причинением вреда и

наступившими физическими или нравственными страданиями;

4) размер компенсации вреда.

Для того чтобы определить бремя доказывания, лежащее на

ответчике, необходимо рассмотреть важную особенность доказывания по

делам о компенсации морального вреда – презумпция вины причинителя

вреда. Часть 2 ст. 1064 ГК РФ говорит о том, что лицо, причинившее вред,

освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по

его вине. Следовательно, ответчик обязан доказать отсутствие вины.

В некоторых случаях закон устанавливает возможность компенсации

морального вреда независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ):

- причинение вреда жизни и здоровью гражданина источником

повышенной опасности;

- причинение вреда гражданину в результате его незаконного

осуждения, незаконного привлечения к уголовной

ответственности, незаконного применения в качестве меры

пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде,

незаконного наложения административного взыскания в виде

ареста;

- причинение вреда распространением сведений порочащих честь,

достоинство и деловую репутацию.

Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: учебно-практическое

пособие / отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001.-98с.

В таких случаях ответчик обязан доказать наличие вины либо

умысла в действиях потерпевшего, чтобы с учетом этого суд мог решить

вопрос об освобождении его от ответственности. Также в этих случаях в

предмет доказывания не входит установление факта вины причинителя

вреда.

Непосредственно с определением бремени доказывания связано и

определение обязанности по собиранию доказательств. Субъектами этой

обязанности являются стороны и другие, участвующие в деле лица, суд же

по их ходатайству может только содействовать в собирании доказательств.

По делам о компенсации морального вреда могут быть использованы

все средства доказывания, предусмотренные законом: объяснения сторон и

третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные

доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. Поскольку

для определения размера компенсации морального вреда важны

индивидуальные особенности гражданина, то возможно назначение

судебно-психологической экспертизы, позволяющей выявить

психологические особенности личности гражданина.

Все доказательства по гражданскому делу должны собираться с

учетом требований об их относимости допустимости, достоверности и

достаточности.

1.2.5 Решение суда по искам о компенсации морального вреда.

Исполнение решений о компенсации морального вреда

Судебное решение по искам о компенсации морального вреда

должно отвечать всем требованиям, предъявляемым законодательством к

решению. Оно должно состоять из четырех частей: вводной, описательной,

мотивировочной и резолютивной.

Остановимся на мотивировочной части. Именно в ней должны

содержаться подробный анализ доказательств и их оценка судом. По делам о

возмещении морального вреда наибольший интерес представляет

определение характера страданий и размера компенсаций.

Характер физических и нравственных страданий должен оцениваться

с учетом фактических обстоятельств причинения вреда, индивидуальных

особенностей потерпевшего (пример, возраст или физическое состояние), а

также иных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных

страданий. Размер же компенсации должен определяться в зависимости от

характера и объема причиненных истцу нравственных или физических

страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных,

заслуживающих внимания обстоятельств. Также должно учитываться

требование разумности и справедливости.

Представляется, что под иным, заслуживающим внимания

обстоятельством можно понимать и степень вины истца, когда в судебном

заседании был доказан умысел потерпевшего. Эта же особенность оценки

размера компенсации отличается по делам о компенсации морального вреда,

причиненного повреждением здоровья – размер определяется исходя из

степени тяжести травм, иного повреждения здоровья, других обстоятельств,

свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и

нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения

причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных

обстоятельств.

В случаях, когда компенсация морального вреда предусмотрена при

нарушении имущественных прав граждан, размер возмещения не должен

ставиться в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении

материального вреда, убытков и др. материальных требований. Следует

выяснить, насколько важно поврежденное имущество для потерпевшего,

когда и при каких обстоятельствах оно было повреждено, какие последствия

наступили для потерпевшего в результате нравственных или физических

страданий. В мотивировочной части должны содержаться ссылки на нормы

права, которыми руководствовался суд при вынесении решения.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы суда об

удовлетворении иска (отказе в удовлетворении). Если требование о

компенсации морального вреда заявлено совместно с другими

требованиями, то в резолютивной части должны содержаться ответы на все

заявленные требования. В резолютивной части должно быть дано указание

на распределение судебных расходов и на порядок и сроки обжалования

решения.

Вступает решение с законную силу по истечении десяти дней,

предоставляемых на кассационное обжалование и опротестование, если оно

не было обжаловано или опротестовано.

После вступления решения по делу о компенсации морального вреда

в законную силу выдается исполнительный лист.

Контрольные вопросы

1 Дайте определение морального вреда.

2 Каков срок исковой давности по делам о компенсации морального

вреда?

3 Какова подведомственность дел о компенсации морального вреда

4 Назовите правила территориальной подсудности по делам о

компенсации морального вреда

5 Кто может быть ответчиком по делам о компенсации морального

вреда?

6 Что входит в предмет доказывания по делам о компенсации

морального вреда?

7 Как распределяется обязанность доказывания между сторонами

по делам о компенсации морального вреда?

1.3 Особенности рассмотрения дел о возмещении вреда,

причиненного жизни и здоровью граждан

1.3.1 Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью граждан

как способ защиты нарушенных прав.

1.3.2 Возбуждение дела о возмещении вреда причиненного жизни и

здоровью граждан.

1.3.3 Подготовка дела к судебному разбирательству.

1.3.4 Судебное разбирательство дел о возмещении вреда,

причиненного жизни и здоровью граждан .

1.3.5 Судебное решение.

1 .3.1 Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью

граждан как способ защиты нарушенных прав

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на

охрану здоровья. В случае причинения потерпевшему увечья или иного

повреждения здоровья вред подлежит возмещению виновным в этом полном

объеме. Организация или гражданин, ответственные за вред обязанный

возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери

трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные

повреждение здоровья (в том числе расходы на лечение, дополнительное

питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход,

санаторно-курортное лечение и т.п.).

Пленум ВС РФ в п.1 постановления от 28 апреля 1994г. «О судебной

практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением

здоровья» обратил внимание на то, что судами, в частности, рассматриваются

дела по спорам:

а) о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья

рабочим и служащим предприятий, учреждений, организаций и других

кооперативов, гражданам, работающим по гражданско-правовым договорам

подряда и поручения;

б) о возмещении вреда, причиненного гражданину организацией

(независимо от формы собственности), с которой он не состоит в трудовых

отношениях, а также о возмещении вреда, причиненного потерпевшему

гражданином (в том числе и гражданином - предпринимателем);

в) о возмещении морального вреда, дополнительных расходов,

вызванных повреждением здоровья, выплате работодателем потерпевшему

работнику единовременного пособия;

г) о возмещении вреда в связи со смертью кормильца;

д) об увеличении или уменьшении размера присужденных сумм в

возмещении вреда при изменении степени утраты трудоспособности,

изменении круга лиц, имеющих право на возмещение вреда по случаю потери

кормильца;

е) о перерасчете размера возмещения вреда по условиям и нормам

Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работником

увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением

связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных

постановлением Верховного Совета РФ 24 декабря 1992г.;

ж) о присуждении платежей в возмещении вреда, причиненного

повреждением здоровья, на новый срок после медицинского

переосвидетельствования;

з) о возмещении вреда, причиненного здоровью за период временной

нетрудоспособности, если пособие по временной нетрудоспособности

потерпевшему не подлежит выплате или не полностью возмещается вред от

утраты заработка.

Рассмотрению в судебном порядке подлежит фактически любой спор

о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Однако если

вред причинен в связи с исполнением работником трудовых обязанностей

исковое заявление о его возмещении принимается к производству суда после

того, как требование об этом рассмотрено администрацией работодателя в

установленный десятидневный срок и заинтересованное лицо не согласно с

решением работодателя или не получило ответа по истечении указанного

срока.

Потерпевшие и иждивенцы вправе обжаловать решение работодателя

по вопросам, связанным с возмещением вреда в Федеральную инспекцию

труда при Министерстве труда РФ или государственную инспекцию труда

субъекта РФ, решение которых о выплате сумм возмещения вреда является

для работодателя обязательным для исполнения. Таким образом, если вред

причинен работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей,

применительно к таким делам действует условная подведомственность.

Если же потерпевший не состоит с причинителем вреда в трудовых

отношениях, а также в случае, когда вред причинен совместными действиями

организаций, с одной из которых потерпевший находится в трудовых

отношениях, возникающий спор подлежит рассмотрению непосредственно в

суде.

В силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного

увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца,

могут предъявляться в суд как по месту нахождения (жительства) ответчика

либо по месту жительства заявителя, а также по месту причинения вреда.

Согласно правилам родовой подсудности, иски по делам о

возмещении вреда, причиненного здоровью рассматриваются по первой

инстанции районными судами.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном социальном страховании от

несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» от

24 июля 1998г. застрахованный, его доверенное лицо или лицо, имеющее

право на получение страховых выплат, вправе обратиться к страховщику

(Фонду социального страхования РФ) с заявлением на получение обеспечения

по страхованию независимо от срока давности страхового случая. Решение о

назначении или отказе в назначении страховых выплат принимается

страховщиком не позднее 10 дней (в случае смерти застрахованного лица не

позднее 2 дней) со дня поступления заявления на получение обеспечения по

страхованию и всех необходимых документов по определенному перечню. На

основании принятого решения, страховые выплаты застрахованному лицу,

состоящему в трудовых отношениях со страхователем, производится самим

страхователем.

1.3.2 Возбуждение дела о возмещении вреда причиненного жизни и

здоровью граждан. Подготовка дела к судебному разбирательству

Дела о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья или

смерти кормильца, возбуждают в суде по заявлениям заинтересованных лиц,

прокурор. С заявлением в суд о возмещении вреда вправе обратиться с

согласия потерпевшего или лица, потерявшего кормильца, также

профсоюзный комитет, предприятия по месту причинения вреда или иной

уполномоченный работниками представительный орган. Исковое заявление

должно быть оформлено в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК. В нем в

частности, обязательно указание обстоятельств, на которых истец основывает

заявленные требования, и доказательств, подтверждающих их

обоснованность. По делам этой категории государственная пошлина не

взыскивается.

В процессе подготовки дела о возмещении вреда к судебному

разбирательству судья: уточняет обстоятельства, при которых потерпевший

получил увечье, утратил трудоспособность; причину смерти кормильца, если

иск предъявлен в связи с этим; определяет закон, подлежащий применению

при разрешении дела; устанавливает состав лиц, участвующих в деле;

определяет доказательства, подлежащие истребованию от сторон, помимо

представленных, если в этом имеется необходимость.

В причинение вреда в связи с исполнением потерпевшим трудовых

обязанностей (как на территории работодателя, так и во время следования к

месту работы или с работы на транспорте, предоставленном работодателем)

должны быть истребованы, в частности акт о несчастном случае, заключение

профсоюзного комитета или иного уполномоченного работниками

представительного органа о степени вины потерпевшего в несчастном случае,

медицинское заключение о профессиональном образовании, постановление

профсоюзного комитета о возмещении работодателем бюджету

государственного социального страхования расходов на выплату работнику

пособия по временной нетрудоспособности в связи с трудовым увечьем,

заключение врачебно-трудовой экспертной комиссии о степени утраты

потерпевшим трудоспособности, о группе инвалидности (если экспертиза

проводилась по направлению работодателя, профсоюзного комитета

предприятия либо иного уполномоченного работниками представительного

органа, где произошел несчастный случай). Если экспертиза по указанным

вопросам не проводилась до возбуждения в суде дела, она назначается судьей

в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Относящиеся к делу доказательства истребуются в этой стадии и в

случаях причинения вреда здоровью потерпевшего или смерти кормильца, не

связанных с трудовыми отношениями.

По делам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца при

подаче в суд искового заявления представляются (а если этого заявителем не

было сделано, то судьей истребуется от него в стадии подготовки дела к

судебному разбирательству) справка жилищно-экспуатационного органа или

местной администрации о составе членов семьи умершего, в том числе

находившихся на его иждивении. При невозможности получения такой

справки факт нахождения на иждивении устанавливается судом при

рассмотрении дела. Этот факт может быть установлен судом и в порядке

особого производства до возбуждения дела о возмещении вреда.

При ликвидации или реорганизации, предприятия лицу,

обращающемуся в суд с требованием о возмещении вреда разъясняется, что

он вправе предъявить иск об этом к правопреемнику ликвидированного

предприятия.

В этой стадии судья также решает вопрос о привлечении или

вступлении в дело соответчиков и третьих лиц, заявляющих самостоятельные

требования на предмет спора и не заявляющих такие требования, если

решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к

одной из сторон. Судья решает также вопрос о вступлении в дело, при

наличии оснований, соистцов.

Если иск предъявлен к несовершеннолетнему в возрасте от 14 до 18

лет, причинившему вред здоровью истца, судья привлекает к участию в деле и

его родителей или попечителей имея в виду, что согласно п.2 ст. 1074 части

второй ГК РФ в случаях, когда у несовершеннолетнего ответчика в

упомянутом возрасте нет доходов или иного имущества, достаточных для

возмещения вреда, вред должен быть возмещен в соответствующей части его

родителями, усыновителями или попечителями, если они не докажут, что вред

возник не по их вине.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, несут

перед потерпевшим солидарную ответственность. С учетом этого, в случае

предъявления иска к одному причинителю вреда остальные соучастники

причинения вреда здоровья или смерти кормильца также привлекаются в этой

стадии к участию в деле в качестве соответчиков.

В соответствии со ст. 1068 ГК юридическое лицо либо гражданин

обязан возместить вред, причиненный по вине ее работников при исполнении

ими своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Выплаченная

потерпевшему сумма может быть взыскана в установленном законом размере

путем предъявления регрессивного иска (в случае спора) с конкретного лица,

виновного в причинении вреда. Это лицо может быть привлечено к участию в

деле по предъявленному к юридическому лицу либо гражданину иску о

возмещении вреда в качестве третьего лица без самостоятельных требований,

поскольку как отмечено, решение по названному иску о возмещении вреда

может повлиять на разрешение впоследствии возбужденного в отношении

него дела по регрессивному иску.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ при наезде на потерпевшего

автомашиной, принадлежащей организации, ответственность перед

потерпевшим за причинение вреда несет организация, как владелец источника

повышенной опасности (если не докажет, что вред возник вследствие

непреодолимой силы или умысла потерпевшего), а не водитель этой машины.

Поскольку в случае удовлетворения иска потерпевшего к организации о

возмещении ущерба, причиненного его здоровью, к водителю организацией

может быть предъявлен регрессивный иск о взыскании выплаченных по

решению суда потерпевшему сумм, водитель уже в стадии подготовки дела по

иску к организации о возмещении вреда привлекается к участию в деле в

качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

1.3.3 Судебное разбирательство дел о возмещении вреда,

причиненного жизни и здоровью граждан

Фактические обстоятельства исследуются в судебном заседании в

пределах предмета доказывания, то есть совокупности юридических фактов,

от установления которых зависит разрешение дела по существу, и с

соблюдением правил относимости и достустимости доказательств.

Факты, подлежащие доказыванию, определяются в зависимости от

характера заявленных истцом требований и возражений ответчика с учетом

норм материального права, регулирующих правоотношения сторон. Суд

принимает к исследованию только те из представленных доказательств,

которые имеют значение для дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те

обстоятельства, на которые, она ссылается как на основания своих требований

и возражений. Применительно к делам о возмещении вреда, причиненного

здоровью и смертью кормильца, законом предусмотрено доказывание с

помощью так называемых доказательственных презумпций. Имеются в виду

случаи, когда в силу отдельных правовых норм имеющих значение для

разрешения дела определенный факт считается существующим, если

доказаны некоторые другие связанные с ним факты. Так, согласно ст. 1064 ГК

РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,

причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом,

причинившим вред, в полном объеме, за исключением случаев,

предусмотренных законодательством. Причинивший вред освобождается от

его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Из этого

следует, что потерпевший должен доказать лишь факт причинения вреда его

здоровью и в то же время вправе, но не обязан представлять доказательства

вины в этом ответчика. Пленум ВС РФ обратил внимание в п. 5 упомянутого

постановления от 28 апреля 1994 г., поскольку работодатель может быть

освобожден от возмещения вреда только в случае, если докажет, что вред

причинен не по его вине, кроме, случаев причинения вреда источником

повышенной опасности, то суду необходимо иметь в виду, что доказательства

отсутствия вины работодателя должен представить ответчик. Потерпевший

же представляет доказательства по поводу того, что вред возник при

исполнении трудовых обязанностей, как на территории предприятия, так и за

ее пределами, а также во время следования к месту работы или с работы на

транспорте, предоставляемом работодателем.

Если вред здоровью потерпевшего или смертью кормильца причинен

действием источника повышенной опасности, то владелец этого источника

несет ответственность по возмещению вреда и при отсутствии его вины. Он

может быть освобожден от такой ответственности лишь в случае, если

докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла

потерпевшего.

Законодателем предусмотрен также случай, когда владелец источника

повышенной опасности несет ответственность по возмещению вреда,

наступившего и в результате действия непреодолимой силы. Так, например, в

случае трудового увечья члена экипажа воздушного судна, наступившего в

связи с исполнением им служебных обязанностей при взлете, полете или

посадке воздушного судна, работодатель, которому принадлежит воздушное

судно на праве оперативного управления или собственности несет

ответственность за причиненный вред, если не докажет, что вред возник

вследствие умысла потерпевшего.

Суд с учетом представленных сторонами и других собранных

доказательств в судебном заседании устанавливает, есть ли вина ответчика в

причинении вреда. При определении степени вины работника в происшедшем

с ним несчастном случае, учитывается заключение профсоюзного комитета

предприятия, учреждения, организации или иного уполномоченного

работниками представительного органа по этому вопросу.

При рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного

несовершеннолетним, не достигшим 14 лет, в судебном разбирательстве

выясняется, есть ли в этом вина родителей (усыновителей) или опекунов,

либо, если несовершеннолетний в это время состоял под надзором учебного

заведения, воспитательного или лечебного учреждения, - вина этих

учреждений (неосуществление надзора за несовершеннолетним,

безнадзорность и т.п.). При этом, по смыслу правила ст. 1073 ГК РФ суд, не

вправе входить в обсуждение вопроса о вине причинителя вреда, не

достигшего 14 лет.

Тщательному выяснению в судебном заседании подлежат

обстоятельства, связанные с тем, чтобы потерпевший получил возмещение

вреда в полном объеме. При этом суд исходит из установленного

законодательством положения, что размер возмещения вреда определяется в

процентах к заработку потерпевшего до трудового увечья, соответствующих

степени утраты им профессиональной трудоспособности – степени утрат

общей трудоспособности. В составе заработка учитываются все виды

вознаграждения за работу, включая оплату за сверхурочную работу, за работу

в выходные и праздничные дни и за совместительство. Доходы от

предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включается в

состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской

деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Судом

устанавливается также, в каких видах дополнительных расходов нуждается

потерпевший. Работодатель, ответственный за причинение вреда, обязан

компенсировать сверх возмещения среднемесячного заработка расходы, если

по заключению МСЭ потерпевший в них нуждается, на дополнительное

питание, приобретение лекарств, протезирование, уход за потерпевшим,

санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных

средств и др.

Эти обстоятельства выясняются судом и при рассмотрении споров по

возмещению вреда, возникающего не в связи с трудовыми отношениями, то

ест из внедоговорных обязательств.

При рассмотрении дела, суд должен установить, есть ли причинная

связь между травмой и наступлением нетрудоспособности, частичной

утратой трудоспособности.

С целью определения размера возмещения вреда, из которого суд

должен исходить при вынесении решения, в судебном заседании подлежат

проверке, какие конкретно месяцы и по каким основаниям в силу

действующего законодательства должны быть включены в подсчет среднего

заработка потерпевшего или исключены из подсчета и замены другими

месяцами. Это иногда не учитывается при рассмотрении конкретных дел.

Согласно п. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход)

потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за

двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на

двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда

работал менее двенадцать месяцев, среднемесячный заработок

подсчитывается путем деления общей суммы заработка за фактически

проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья на

число этих месяцев.

Если дело возбуждено по иску о возмещении вреда в связи со смертью

кормильца, то устанавливается, относится ли истец к кругу лиц, имеющих

право на такое возмещение.

Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца),

право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на

иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от

него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из

родителей, супруг, либо другой член семьи независимо от его

трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимся на

иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не

достигнувшими 14 лет, либо хотя и достигнувшими указанного возраста, но

по заключению медицинских органов нуждающихся по состоянию здоровья в

постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие