Николаева Е.Б., Носенко Л.И. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел

Подождите немного. Документ загружается.

представлять доказательства о несоответствии действительности

распространенных сведений, порочащих его честь, достоинство.

Таким образом, право утверждать, что сведения соответствуют

действительности, предоставлено ответчику, тем более что ранее именно

ответчик, распространяя информацию, вне процессуальной формы утверждал,

что сведения соответствуют действительности. Честь, достоинство или

деловая репутация истца, не представившего доказательство о несоответствии

порочащих сведений действительности, будет защищена судом уже в силу

того, что ответчик не доказал обратного. Истец как бы презюмируется

добросовестным участником гражданских правоотношений.

При этом суд должен решать вопрос о допустимости доказательств,

т.е. обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены

определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими

средствами доказывания.

Доказыванию в суде подлежит и тот факт, что распространенные

сведения носят порочащий характер. Обязанность по доказыванию этого

факта, как уже говорилось, ложится на истца, поскольку именно он

утверждает в заявлении к суду, что конкретные сведения порочат его честь,

достоинство или деловую репутацию. У ответчика же остается право

доказывать обратное, в частности, что сведения носят нейтральный характер.

И то и другое подлежит установлению судом для того, чтобы было вынесено

законное и обоснованное решение суда.

При рассмотрении исков, предъявленных к редакции средства

массовой информации, его автору, учредителю о привлечении к

предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации

ответственности за распространение не соответствующих действительности

порочащих сведений необходимо учитывать, что в случае, когда выпуск

средства массовой информации, в котором были распространены такие

сведения, на время рассмотрения спора прекращен, суд вправе обязать

ответчика за свой счет дать опровержение или оплатить публикацию ответа

истца в другом средстве массовой информации.

С учетом того, что требования о защите чести, достоинства и деловой

репутации являются требованиями о защите неимущественных прав, на них в

силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая

давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьями 45 и 46

Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" отказ

редакции средства массовой информации в опровержении распространенных

им не соответствующих действительности порочащих сведений либо в

помещении ответа (комментария, реплики) лица, в отношении которого

средством массовой информации распространены такие сведения, может быть

обжалован в суд в течение года со дня распространения указанных сведений.

Поэтому, пропуск без уважительных причин названного годичного срока,

может служить самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении

иска о признании необоснованным отказа редакции средства массовой

информации в опровержении распространенных им сведений и помещении

ответа истца в том же средстве массовой информации. При этом лицо, в

отношении которого были распространены такие сведения, вправе обратиться

в суд с иском к редакции средства массовой информации о защите чести,

достоинства и деловой репутации без ограничения срока.

1.1.7 Решение суда по делам о защите чести, достоинства и деловой

репутации. Реализация судебных решений по делам о защите чести,

достоинства и деловой репутации

При вынесении решения суд оценивает доказательства, определяет,

какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие не

установлены, какой закон должен быть применен по данному делу и

подлежит ли иск удовлетворению.

К содержанию решения суда предъявляются общие требования,

указанные в ст. 198 ГПК РФ. Статья 152 Гражданского кодекса Российской

Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены

сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право

наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и

морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации

гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации

юридических лиц (пункт 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской

Федерации). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального

вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию

гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в

отношении юридического лица.

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении

решения в денежном выражении. При определении размера компенсации

морального вреда судами принимаются во внимание обстоятельства,

указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса

Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Если не соответствующие действительности порочащие сведения

распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер

компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание

публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При

этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна

быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы

массовой информации.

Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено

самостоятельно, если, например, редакция средства массовой информации

добровольно опубликовала опровержение, удовлетворяющее истца. Это

обстоятельство должно быть учтено судом при определении размера

компенсации морального вреда.

Необходимо отметить, что моральный вред, хотя он и определяется

судом в конкретной денежной сумме, признается законом вредом

неимущественным и, следовательно, государственная пошлина должна

взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового

кодекса Российской Федерации, а не в процентном отношении к сумме,

определенной судом в качестве компенсации причиненного истцу морального

вреда.

В случае, когда вместе с требованием о защите чести и достоинства

гражданина либо деловой репутации гражданина или юридического лица

заявлено требование о возмещении убытков, причиненных распространением

порочащих сведений, суд разрешает это требование в соответствии со статьей

15 и пунктами 5, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При удовлетворении иска, суд в резолютивной части решения обязан

указать способ опровержения не соответствующих действительности

порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого

опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не

соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как

они были распространены, а также определить срок (применительно к

установленному статьей 44 Закона Российской Федерации "О средствах

массовой информации"), в течение которого оно должно последовать.

Опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в

соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации,

может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу

судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.

На основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской

Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может

осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности

порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты

денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков. При этом

необходимо учитывать, что компенсация морального вреда и убытки в случае

удовлетворения иска подлежат взысканию в пользу истца, а не других

указанных им лиц.

Согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто

не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или

отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и

деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации

и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не

вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам

извинения в той или иной форме.

Вместе с тем, суд вправе утвердить мировое соглашение, в

соответствии с которым стороны по обоюдному согласию предусмотрели

принесение ответчиком извинения в связи с распространением не

соответствующих действительности порочащих сведений в отношении истца,

поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не

противоречит закону, который не содержит такого запрета.

В соответствии с п.4 ст. 152 ГК РФ, если решение суда не выполнено,

суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в

порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в бюджет

РФ. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить

предусмотренное решением суду действие.

Как известно, если должник не выполняет свою обязанность по

отношению к взыскателю в добровольном порядке, то решение суда может

быть реализовано принудительно, по желанию самого взыскателя, который

выражает его путем предъявления исполнительного документа к исполнению.

После возбуждения исполнительного производства на основании

исполнительного документа по спору неимущественного характера, судебный

пристав-исполнитель, устанавливает должнику срок (не более 5 дней) для их

добровольного исполнения.

В случае неисполнения этого требования без уважительных причин в

указанный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику

штрафные санкции и иные меры, предусмотренные ст. 85 Закона «Об

исполнительном производстве», и назначает новый срок исполнения

исполнительного документа.

Контрольные вопросы

1 Каковы способы защиты чести достоинства и деловой репутации?

2 Укажите правила подведомственности дел о защите чести,

достоинства и деловой репутации.

3 Каковы правила родовой и территориальной подсудности по делам о

защите чести, достоинства и деловой репутации?

4 Что является предметом спора по делам о защите чести, достоинства

и деловой репутации?

5 Каков срок исковой давности по делам о защите чести, достоинства и

деловой репутации?

6 Кто вправе предъявить иск по делам о защите чести, достоинства и

деловой репутации?

7 В каких случаях редакция, главный редактор, журналист не несут

ответственности за распространение сведений, не соответствующих

действительности и порочащих честь и достоинство граждан либо

деловую репутацию граждан или организации?

8 Что входит в предмет доказывания по делам о защите чести,

достоинства и деловой репутации?

9 Существуют ли какие-либо доказательственные презумпции для истца

в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации?

10 Что в обязательном порядке должно содержаться в резолютивной

части решения по делам о защите чести, достоинства и деловой

репутации?

11 Каковы особенности исполнения решения по делам о защите чести,

достоинства и деловой репутации?

1.2 Особенности рассмотрения дел о компенсации морального вреда

1.2.1 Компенсация морального вреда как способ защиты, нарушенных прав

граждан.

1.2.2 Подведомственность и подсудность требований о компенсации

морального вреда.

1.2.3 Особенности возбуждения дел о компенсации морального вреда.

1.2.4 Особенности подготовки к судебному разбирательству и судебного

разбирательства дел о компенсации морального вреда.

1.2.5 Решение суда по искам о компенсации морального вреда. Исполнение

решений о компенсации морального вреда.

1.2.1 Компенсация морального вреда как способ защиты,

нарушенных прав граждан

Общепризнано, что для правового государства характерно наличие

высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство

общечеловеческих ценностей. Ряд основополагающих международно-

правовых актов, касающихся прав и свобод человека, например Всеобщая

декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и

политических правах, предусматривают необходимость обеспечения

основных прав человека.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье,

честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности,

что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав.

Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение

наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления

нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда. Российская

Федерация, провозгласившая себя в ст. 1 Конституции РФ правовым

государством, должна соответствовать этим критериям.

В качестве одного из видов вреда, который может быть причинен

личности, в законодательстве выделяется моральный вред, т.е. страдания,

вызванные различными неправомерными действиями (бездействием).

Российское законодательство предусматривает возможность взыскания

денежной компенсации за причиненный моральный вред.

Статья 151 ГК РФ и судебная практика (Постановление Пленума ВС

РФ № 10 от 20 декабря 1994 г.) относят к моральному вреду также и

физические страдания. В этой связи возникает проблема отграничения

морального вреда от вреда, причиненного жизни и здоровью. Как

представляется, редакция ст. 151 ГК РФ неудачна, поскольку дает основания

для неверного вывода о том, что моральный вред включает в себя также вред

здоровью. Судебная практика не дала ответ на вопрос о критериях, которыми

Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. Комментарий. -М.: Издательство БЕК, 2000 . 192с.

необходимо руководствоваться при разграничении морального вреда и вреда,

причиненного здоровью.

Попытки разграничить указанные виды вреда были предприняты на

доктринальном уровне. Так, А. Эрделевский предложил классифицировать

вред на имущественный, органический (вред, причиненный здоровью) и

психический (моральный)

Компенсация морального вреда – один из способов защиты

нарушенных прав граждан. В ст. 151 ГК РФ понятие морального вреда дается

следующим образом – физические или нравственные страдания,

причиненные гражданину действиями, нарушающие его личные

неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину

другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных

законом.

Более широкая трактовка понятий морального вреда приводится в п.2

постановления №10 Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994г. «Некоторые

вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» -

под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания,

причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие

гражданину о рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь,

здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность

частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.), или нарушающими его

личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право

авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами «об

охране прав на результаты интеллектуальной деятельности»), либо

нарушающими имущественные права гражданина.

В постановлении приводятся и некоторые примеры морального вреда.

Он, «в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с

утратой родственников, невозможностью продолжать активную

общественную деятельность, потерей работы, раскрытием семейной,

врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности

сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию

гражданина, временным ограничением или лишением каких – либо прав,

физической болью, связанной с причиненным увечьем, иными

повреждениями здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в

результате нравственных страданий и др.».

Однако данный перечень лишь примерный и может быть расширен с

учетом конкретных обстоятельств дела. Из изложенного можно сделать

вывод, что компенсация морального вреда не должна ставиться в зависимость

от того, предусмотрен ли такой способ защиты нарушенного права

гражданина законом, регулирующим конкретные правоотношения.

Поскольку требования о компенсации морального вреда возникает из

личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в

Павел Садовский, юрист ЮК Legas. Компенсация морального вреда. // http://www.legas.ru/publications/

Эрделевский А. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда // Российская юстиция. № 6. 1998.-

С.21-25.

соответствии с п.1 ст.208 ГК на это требование не распространяется исковая

давность. Но в то же время не могут удовлетвориться требования о

компенсации морального вреда, если он причинен до введения в действие

закона, предусматривающего такую возможность, даже в том случае, если

потерпевший продолжает испытывать нравственные или физические

страдания, поскольку в соответствии с п.1 ст. 54 Конституции РФ закон,

усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время

совершения противозаконных действий, не может иметь обратной силы.

Однако, если после вступления в действие закона, устанавливающего

ответственность за причинение морального вреда, начавшиеся до этого

действия (бездействия), причинителя вреда продолжается, то моральный вред

подлежит возмещению.

1.2.2 Подведомственность и подсудность требований о

компенсации морального вреда

Исходя из установленных ст. 22 ГПК РФ общих правил

подведомственности гражданских дел суду общей юрисдикции

подведомственны дела, возникающие из гражданских, семейных, трудовых,

жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений с участием

граждан, таким образом можно сказать, что споры о компенсации морального

вреда подведомственны суду, поскольку они, как правило, возникают из

гражданских правоотношений (хотя могут возникнуть и из трудовых

правоотношений, а также и из семейных – ст. 30 СК РФ и др.), а лицами,

которым причинен моральный вред, являются граждане.

Требования компенсации морального вреда может быть заявлено как

совместно с другими требованиями о возмещении вреда (причиненного

здоровью, имущественного вреда и т.д.), так и самостоятельно. Возможно

предъявление гражданского иска о компенсации морального вреда при

производстве по уголовному делу. Однако, непредъявление такого иска не

лишает гражданина права обратиться в суд с иском о компенсации

морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Что касается родовой подсудности по требованиям о компенсации

морального вреда, то по общему правилу, они подлежат рассмотрению по

существу в районных судах.

Территориальная подсудность по требованиям о компенсации

морального вреда может быть общей и альтернативной. Общее правило

подсудности устанавливается ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей, что иск

предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск организации

предъявляется по месту нахождения организации. При альтернативной

подсудности суд, в который может обратиться истец, предусмотрен законом,

но действие специального правила не исключает возможности применения ст.

28 ГПК РФ.

По искам о компенсации морального вреда альтернативная

подсудность предусмотрена в следующих случаях:

- по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным

повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, иск может

предъявляться по месту жительства истца или по месту причинения вреда (ч.5

ст.29 ГПК РФ);

- если вред причинен незаконным, осуждением, незаконным

привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в

качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде, либо

незаконным наложением административного наказания в виде ареста, иски

могут предъявляться в суд также по месту жительства истца (ч.6 ст.29 ГПК

РФ);

- если моральный вред причинен потребителю вследствие нарушения

его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей,

иск может быть предъявлен о защите по месту нахождения ответчика, либо по

месту жительства истца, либо по месту причинения вреда (ст. 16 Закона РФ «О

защите прав потребителей»).

Во всех перечисленных случаях право выбора чуда принадлежит

истцу.

1.2.3 Особенности возбуждения дел о компенсации морального

вреда

Истец по делу о компенсации морального вреда – лицо, которое

испытывает нравственные или физические страдания. Соответственно

ответчик – лицо, в результате действий (бездействий) которого истец

испытывает нравственные или физические страдания.

Наибольший интерес по делам о компенсации морального вреда

представляет определение ответчика. В каждом случае ответчик определяется

в зависимости от характера отношений, по которым требуется компенсация

морального вреда. В случае, когда вред (в том числе и вред моральный,

поскольку правило ст. 1068 ГК РФ относится к общим положениям о

возмещении вреда, которые распространяются и на компенсацию морального

вреда) причинен работником при исполнении его трудовых обязанностей, то

этот вред в соответствии со ст.1068 ГК РФ возмещается юридическим лицом

или гражданином, с которым работник состоит в трудовых (выполняя работу

по трудовому договору) либо в договорных (выполняя работу по гражданско-

правовому договору) отношениях.

Но это правило применимо не всегда. Так, при взыскании

компенсации за моральный вред, причиненный распространением СМИ, в

авторских произведениях порочащих сведений, не соответствующих

действительности, когда автор состоит с редакцией СМИ в трудовых

правоотношениях, суд может привлечь в качестве соответчиков редакцию

СМИ и автора публикации, поскольку «работник, творческим трудом

которого создано распространенное средством СМИ произведение, выступает

не только субъектом трудового правоотношения с редакцией, но и

участником авторского правоотношения».

Иски о компенсации морального вреда, причиненного

государственными органами, органами местного самоуправления, а также их

должностными лицами в результате незаконных действий (бездействий) (ст.

1069 ГК РФ), предъявляются к соответствующему финансовому органу,

поскольку в этом случае вред возмещается за счет казны РФ, казны субъекта

РФ или казны муниципального образования. Это же правило применяется и

при определении ответчика при компенсации морального вреда,

причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного

следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК РФ).

При, причинении морального вреда в результате воздействия

источника повышенной опасности ответчиком по иску будет в соответствии

со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности. в этом случае

возможно также и процессуальное соучастие, если вред причинен при

взаимодействии источников повышенной опасности.

Исходя из изложенного, можно выделить еще одну особенность

субъективного состава лиц, участвующих в деле по искам о возмещении

морально вреда.

Это участие в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований на предмет спора на стороне ответчика (соответственно –

работника предприятия, по вине которого причинен моральный вред и т.д.),

поскольку впоследствии возможно предъявление к ним регрессного иска в

соответствии со ст. 1081 ГК РФ.

Статья 131 ГПК РФ содержит требования, предъявляемые к форме и

содержанию искового заявления.

Исковое заявление подается в письменной форме и должно содержать

следующие реквизиты:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом

является организация, ее место нахождения, а также наименование

представителя и его адрес, если заявление подается

представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если

ответчиком является организация ее место нахождения;

4) требование истца;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и

доказательства подтверждающие эти обстоятельства. По

требованию о компенсации морального вреда должны быть

указаны обстоятельства причинения вреда, в претерпевании каких

(нравственных или физических) страданий выразился моральный

вред, например, истец испытывал чувство страха, стыда либо боль

при причинении морального вреда, обострение хронического

заболевания в результате действия ответчика;

6) цена иска, если иск подлежит оценке;

7) перечень прилагаемых к заявлению документов.

К исковому заявлению должны быть приложены копии по числу

ответчиков, а в зависимости от сложности и характера дела – копии

документов, приложенных к исковому заявлению. Также прилагается

квитанция об уплате государственной пошлины. В предусмотренных законом

случаях истцы по данной категории дел освобождаются о уплаты

государственной пошлины, например, по искам о возмещении вреда,

причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью

кормильца и др.

Исковое заявление должно быть подписано заявителем или его

представителем. В последнем случае к исковому заявлению должен быть

приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя.

1.2.4 Особенности подготовки к судебному разбирательству и

судебного разбирательства дел о компенсации морального вреда

На этой стадии судья должен определить предмет доказывания,

который формируется из оснований иска и возражений на иск, а также из

норм материального права.

В предмет доказывания по делам о возмещении морального вреда

входят следующие юридические факты:

1) имели ли место действия (бездействия) ответчика, причинившие

истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда

были совершены;

2) какие личные неимущественные права истца нарушены этими

действиями (бездействиями) и на какие нематериальные блага они посягают;

3) в чем выразились нравственные или физические страдания истца;

4) степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна

учитываться);

5) размер компенсации.

Следует отметить, что нельзя указать идеальный предмет

доказывания, подходивший для всех случаев компенсации морального вреда.

По каждому конкретному делу возможно его изменение или дополнение.

Из предмета доказывания необходимо исключать факты, не

подлежащие доказыванию: общеизвестные и преюдициальные факты.

Общеизвестными признаются факты, о существовании которых известно

широкому кругу людей, в том числе и судьям

. Общеизвестность

обуславливается кругом лиц, территорией, временем.

Преюдициальные факты – факты, установленные ранее вынесенным и

вступившим в законную силу приговором или решением суда по другому

делу

. Так, при рассмотрении гражданского дела о компенсации морального

вреда, причиненного незаконным осуждением, преюдициальное значение

будет иметь оправдательный приговор по вопросам о том, имели ли место

Гражданское процессуальное право: учебник / С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.; под ред. М.С. Шакарян. –

М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.-254с.

См. там же