Неволин О.Л. Лесоустройство

Подождите немного. Документ загружается.

ся естественные редины — древостой с полнотой

0,1—0,2.

В учете

лесного фонда редины относятся к не покрытым лесом площадям.

Таксация биологических редин затруднена отсутствием нормати-

вов относительной полноты. Необоснованно сопоставлять сумму

площадей сечения нормального древостоя с суммой площадей се-

чения редин. Поэтому таксацию редин необходимо выполнять по

сомкнутости крон.

При разделении насаждений и редин на таксационные выделы

дополнительным признаком является форма ствола. Криволесья

образуют отдельные выделы. Необходимо отметить, что для такса-

ции криволесья представляют пока трудноразрешимые вопросы.

Пригнувшиеся к земле стволы нередко имеют переменный диа-

метр,

а их уродливый ствол изгибается в различных плоскостях.

Высота полога криволесья определяется рельефом местности как

фактора защиты от ветров. Нередко можно видеть криволесья с

высотой полога над землей всего 1,5 м, а средней длиной ствола

5—6 м.

В криволесьях практически невозможно пользоваться стандарт-

ными лесотаксационными нормативами. Апробированные в таеж-

ной зоне эмпирические формулы определения запаса здесь не ра-

ботают. Закладка реласкопических круговых площадок связана с

трудностями не только практического, но и теоретического харак-

тера. По крайней мере в этих древостоях гораздо легче измерить

сумму площадей сечения на высоте 0,1 м, чем на непонятно где

находящейся таксационной высоте — 1,3 м.

Описание лесных земель в северной части притундровых лесов

вызывает множество вопросов, перечислять их все здесь, видимо,

не стоит.

Тем более что необходимо, хотя бы вкратце, но осветить и про-

блемы описания нелесных земель. А именно они занимают боль-

шую часть территории. Начнем с основного — тундры. В северо-

таежных лесах описание отдельных тундровых пятен ограничива-

ется одним словом в таксационном описании — «тундра». Такая

лаконичность совершенно не уместна в природной зоне, где от

состояния тундры зависит основной вид деятельности местного

населения — оленеводство. Заметим сразу, что не стоит противопо-

ставлять лесоустройство и геоботаническое описание оленьих па-

стбищ. Лесоустроительные подразделения уже давно успешно ос-

воили последний вид работ. Комплексная инвентаризация: лесоус-

тройство, геоботаническое обследование оленьих пастбищ, охото-

491

устройство экономически оправдывает дорогостоящую работу в

труднодоступных районах.

При описании тундры как оленьих пастбищ дополнительно

указывается состояние ягеля, мхов, кустарничков; сами же тундры

подразделяются на: кустарничковые, кустарничково-лишайниковые,

кочкарные осоко-пушицевые, мелкокочковатые осоко-моховые, ив-

няковые, ерниковые, ольховниковые и различные смешанные

разности.

Даже описание болот здесь носит более сложный характер. Мало

указать тип болота (верховой, переходный, низинный), мощность

торфа и преобладающий тип растительности (сфагновые, осоко-

вые,

травяные). Здесь дополнительно описывается рельеф — плос-

кобугристые, крупнобугристые, полигонально-валиковые, грядово-

мочажинные и более подробно описывается растительность. Доба-

вим еще к этому такие показатели, как глубина залегания вечной

мерзлоты и грунтовых вод, снеговой режим, проективное покры-

тие кормовых растений, проходимость.

Отметим еще одну особенность описания земель по границе

леса и тундры, часто именуемой как полоса относительного безле-

сья тундры. Дело в том, что многие участки тундры, на первый

взгляд, ничем не отличимые от соседних, при более внимательном

рассмотрении, оказывается, сохранили черты лесных земель: лес-

ные травы в напочвенном покрове, пни, более развитая почва.

Принципиальное решение о необходимости их облесения должно

приниматься на первом лесоустроительном совещании и в зависи-

мости от этого они могут относиться или к не покрытым лесом

лесным землям, или к тундре.

Выше уже говорилось о невозможности создания в северной

части притундровых лесов регулярной квартальной сети. Поэтому

с учетом сложности ориентации в равнинной заболоченной мест-

ности на картах лесоустройства должно быть отражено достаточно

полное количество естественных ориентиров. Мелкие озера и ост-

ровки лесов наносятся на планшет при любой площади, доступной

выбранному масштабу. Дорожно-тропиночная сеть описывается с

максимальной тщательностью. На лесных картах отражаются все

находящиеся в лесном фонде постройки, избы, геологические базы

и т. д.

Лесоустройство не раз объединялось с наукой для познания

природы лесов и грамотного ведения лесного хозяйства. Объем

накопленных знаний в таежных лесах позволяет уже сейчас сокра-

492

тить время

затраты

на

проведение обследовательских работ. Дру-

гое дело

притундровых лесах,

где для

дополнения исследований

ученых одновременно

таксацией выполняются обследования

ес-

тественного

искусственного лесовозобновления, оценки послед-

ствий рубок, пастьбы оленей, лесных пожаров, геологоразведки

разработки недр

других мероприятий.

Камеральные лесоустроительные работы завершают цикл лесо-

устройства.

Не

останавливаясь

на

общих вопросах, перейдем сразу

к особенностям лесоустроительного проектирования

притундро-

вых лесах. Основные задачи проекта: сохранение климатозащит-

ной роли леса

условий жизни местного населения, переход

на

многоцелевое прижизненное использование лесов.

Для того чтобы понять,

как это

достигается, вернемся

поня-

тию «притундровые леса»

как

достаточно обширной полосы.

В ее

южной части,

где еще

остается статус эксплуатационных лесов

III

группы, необходимо перейти

системе сочетания добровольно-

выборочных, длительно постепенных

узколесосечных сплошных

рубок.

Эта

система разработана АИЛиЛХ

еще в 1991 г., и ее

основ-

ные положения

части интенсивности несплошных рубок

пери-

ода повторяемости

(30—40 лет) не

противоречат Правилам рубок

главного пользования

равнинных лесах европейской части Рос-

сийской Федерации.

Но в

отношении сплошных рубок необходимо

ограничение размера лесосек

по

ширине

до

нормативов лесов

I группы

— 100

метров.

В северной части притундровых лесов проектируются только

рубки промежуточного пользования.

Они

призваны

не

только улуч-

шить состояние лесов,

но и в

какой-то степени удовлетворить

по-

требности местного населения

древесине.

Для

перестойных

ле-

сов

на

границе северной

притундровой подзон тайги характерны

полноты

0,5—0,6,

где,

по

действующим наставлениям, рубки ухода

не проводятся.

Для

того чтобы

не

исключать такие насаждения

из

фонда рубок ухода, необходимо разработать специальное наставле-

ние

по

рубкам ухода

притундровых лесах.

Побочное пользование, заготовка второстепенных лесных ресур-

сов,

охотничье хозяйство более всего соответствуют прижизненно-

му использованию леса, многоцелевому рациональному использо-

ванию земель

лесных ресурсов, сохранению традиционных

ви-

дов хозяйственной деятельности местного населения.

совмещении

полевых работ

геоботаническим описанием оленьих пастбищ

говорилось выше.

настоящее время

на

лесоустройство возлагает-

493

ся также и охотоустройство. Итогом совмещения всех перечислен-

ных работ является комплексный проект.

Завершая описание особенностей лесоустройства притундровых

лесов, подчеркнем еще раз основные из них:

• зона притундровых лесов является достаточно обширной, и

лесоустройство в ней ведется дифференцированно, условно для

южной и северной частей;

• в южной части зоны подготовительные и полевые работы ве-

дутся по тем технологиям, что и в северотаежных лесах;

« в северной части притундровых лесов квартальная сеть проек-

тируется преимущественно по естественным границам;

• лесоустройство ведется на ландшафтной основе, границы так-

сационных выделов увязываются с основными элементами ре-

льефа;

• таксация ведется с широким применением дешифровочных

методов;

• в процессе подготовительных и полевых работ разрабатывают-

ся вновь или корректируются лесотаксационные нормативы;

• лесоустроительные работы по возможности совмещаются с

геоботаническим описанием оленьих пастбищ и охотоустройством;

• лесоустроительное проектирование преследует сохранение

климатозащитной роли леса и условий жизни местного населения,

переход на многоцелевое прижизненное использование лесов.

Как видим, взгляд на лесоустройство притундровых лесов как

на что-то упрощенное неверен. В настоящее время, когда интерес

к северным территориям возрастает, проблема сохранения притунд-

ровых лесов приобретает еще большую актуальность, и, вероятно,

кому-то из вас, дорогой читатель, доведется устраивать эти инте-

ресные леса.

16. ОЧЕРК ИСТОРИИ

ОТЕЧЕСТВЕННОГО ЛЕСОУСТРОЙСТВА

История — это память.

Память истории священна.

Д.С.

Лихачев

Отечественное лесоустройство в своем развитии прошло дли-

тельный и трудный путь, который по времени четко разделяется на

четыре периода.

Первый, начальный, период — период возникновения русского

лесоустройства, охватывающий огромный промежуток времени и

заканчивающийся на рубеже 30—40-х годов XIX столетия, совпа-

дает с эпохой феодализма и феодально-крепостнического лесного

хозяйства и характерен постепенным накоплением знаний о лесах

и практического опыта по их описанию и примитивному устрой-

ству.

Второй период — лесоустройство в эпоху возникновения и раз-

вития капитализма в России, или, как принято называть, дореволю-

ционное лесоустройство.

Третий период — советское лесоустройство, коренным образом

отличающееся от дореволюционного по своей цели, экономичес-

ким основам, технико-экономическим показателям, темпам разви-

тия,

структуре и общей организации лесоустроительных работ в

СССР. Емкий по содержанию и достижениям третий период со-

ставляет яркую и многозначительную страницу в летописи отече-

ственного лесоустройства.

Четвертый период — российское лесоустройство в годы тяже-

лейшего экономического кризиса после распада в 1991 году Совет-

ского Союза.

495

16.1. Возникновение лесоустройства в России

Начало истории отечественного лесоустройства уходит в дале-

кое прошлое. Лес на Руси издревле удовлетворял потребности на-

селения в древесине и разнообразных лесных продуктах.

Начиная с XIV века леса приобретают стратегическое значение

как средство защиты Русского государства от нападения неприяте-

лей путем устройства засек и крепостей'.

В этой связи Н.Н. Чикилевский

(1953)

не без основания считал,

что наше лесоустройство зародилось в XIV в., исходя из государ-

ственных нужд обороны страны.

С возникновением отечественного государственного кораблестро-

ения, прочное начало которому было положено в 1693 г. в Архан-

гельске Петром I, леса в России приобретают важное государствен-

ное значение. В связи с большой потребностью для строительства

Российского флота в высококачественных лесных материалах появ-

ляется необходимость коренного изменения и совершенствования

лесного законодательства; возникает мысль об организации лесо-

управления и устройстве лесов.

Первые правительственные мероприятия по проведению изыс-

каний лесов для кораблестроения относятся к 1703 г., когда Петр I

издал указ, повелевающий «во всех городах и уездах описать леса,

от больших рек в сторону по 50 верст, а от малых рек, которыя в

те большие реки впали, а сплавному ходу по них быть мочно, в

стороны ж по 20 верст. Где леса есть и в тех лесах: дуба, клена,

илема, вяза, карагача, лиственницы, сосны, которыя в отрубе

в 12 вершков и больше, рубить никому не велеть. А буде кто сему

указу станет чинить противно: и на них за всякое срубленное де-

рево,

кроме дуба, доправлено будет пеня по 10 рублев, за дуб, буде

кто хотя одно дерево срубит, также за многую заповедных лесов

посечку, учинена будет смертная казнь; а для нужд рубить леса:

липу, ясень, березу, осину, ольху, ель, орешник, ивняк, осокорь,

сосну которая в отрубе меньше 12 вершков»

Небезынтересно отметить, что эти леса назывались засечными, охрана

их была поручена воеводам; засеки и крепости утратили свое стратегическое

значение только к 1762 г., когда часть их была приписана к казенным заводам,

а большая часть продана с публичного торга.

Полный свод законов Российской Империи с 1649 года. Т. IV. СПб., 1830.

С. 228 (в дальнейшем ПСЗ).

496

Последующие указы Петра

также отличались строгим запре-

щением рубки кораблестроительного леса. Однако, несмотря

на

строгие правительственные указы, леса охранялись плохо.

1719 г.

главное заведование лесами было передано адмирал-

тейству,

а на

местах

для

надзора

за

корабельными лесами указом

предписывалось выбирать особых надзирателей, обязанных

не до-

пускать рубки деревьев

без

клеймения.

1720 г.

Петром

издан указ

об

охранении

описании лесов,

расположенных вблизи

р.

Невы

Финского залива. Этим указом

запрещалась рубка заповедных деревьев

повелевалось «описать

заповедные леса

показанием числа дерев

по

породам, которые

окажутся

каждой даче.

Для

точного

же

определения границ запо-

ведных пространств отмерить

от

берегов указанные расстояния,

сделать межу, поставить признаки, выкопать

ямы и,

прочистив

дорогу

в три

сажени ширины, построить

для

страха через каждые

пять верст

по

виселице»

(Н.В.

Шелгунов,

1857).

Заботясь

об

устройстве лесного дела

России, Петр

I в 1722 г.

издал указ

назначении вальдмейстеров, которым повелевалось

«быть одному главному вальдмейстеру

обыкновенным вальдмей-

стерам

Петербурге, Москве, Казани, Воронеже, Рязани, Брянске,

Новгороде, Смоленске, Муроме

некоторых других городах»

(ПСЗ.

Т.

VII, С. 174—181).

Помощниками вальдмейстеров назначались

унтер-вальдмейстеры.

Все они

подчинялись адмиралтейству.

«Вальдмейстерской инструкции», изданной

в 1722 г. и

дополнен-

ной

в 1723 г.,

предписывалось делить заводские леса

на 30

годич-

ных лесосек

предусматривалось составление лесных карт.

После смерти Петра

строгости постановлений

по

лесному делу

постепенно смягчались.

В 1726 г.

вальдмейстерская служба была

упразднена,

леса вновь переданы

под

охрану воевод. Возврат назад

заметно усугублял

и без

того плохое положение лесных

дел, и в

период

1730—1732 гг.

правительство вынуждено было вальдмей-

стерскую службу

по

рекам восстановить

наряду

с ней

охрану

лесов поручить губернаторам, воеводам

надзирателям. Обнов-

ленная инструкция

для

вальдмейстеров предусматривала делить леса

при заводах

пильных мельницах

на 25 или 30

годичных лесосек

и рубить

их по

очереди, запуская

под

поросль.

В это же

время

были изданы Инструкция

или

устав

заводе

и о

севе

для

флота

вновь лесов

постановление, требующее описать

все

пригодные

для кораблестроения леса

составить

на них

карты.

описаниях

показать, где находятся корабельные леса, расстояния

от рек и

можно

497

ли сплавлять по ним; по составленным картам следовало «сообра-

зить,

где можно назначать заготовки лесов и где следует их допус-

кать».

Постановления и указы по лесному делу издавались довольно

часто, но они или выполнялись частично, или не выполнялись вовсе

из-за отсутствия знающих лесное дело людей. Небольшие по объе-

му, но исключительно сложные по тем временам работы по прими-

тивному описанию и картографированию корабельных лесов пору-

чались морским офицерам. Вальдмейстеры выбирались на 2—3 года

из дворян, отставных офицеров и помещиков, лесного образования

не имели и при их малочисленности не обеспечивали возникшей

потребности в наведении должных в лесах порядков. Приглашае-

мые из Германии для заведования лесами форстмейстеры, не зная

ни русского языка, ни русского леса и условий жизни, приносили

также весьма мало пользы. И, как отметил Н.В. Шелгунов в своей

обстоятельно написанной книге «История русского лесного законо-

дательства»

(1857),

«один только форстмейстер Фокель оставил

память о своем пребывании, высчитав число толстых и тонких

деревьев в Выборгской провинции и сделав «Описание естествен-

ного состояния растущих в северных российских странах лесов»

(с.

160).

Не останавливаясь на многочисленных указах и постановлени-

ях, касающихся лесных дел, частых и мало результативных реорга-

низациях примитивного лесного управления, отметим события,

наиболее значительные для судеб лесного хозяйства и лесоустрой-

ства России.

Первостепенное значение для судьбы лесного дела в России

имело генеральное межевание земель, широко развернутое по ука-

зу 1766 г. сначала в целях устройства в твердых границах помес-

тий, а с 1782 г. — в целях размежевания дворянских и казенных

земель и лесовладений. Генеральное межевание, таким образом,

явилось подготовительной и необходимой стадией к проведению

лесоустроительных работ.

В 1785 г. был разработан проект Устава о лесах, в чем основная

заслуга принадлежит П.С. Палласу — автору первого описания

русской флоры. Россия разделялась на три полосы: северную, сред-

нюю и южную. В пределах каждой полосы выделялись высоко-

ствольные леса, малорослый лес и кустарники. Высокоствольные

леса разделялись на три статьи: первая — черный, твердый лес (из

твердолиственных пород); вторая — белый, мягкий лес (из мягко-

498

лиственных)

третья

—

красный, хвойный

лес.

Пятые части

вы-

сокоствольных лесов первой

третьей статьей выделялись

для

сбе-

режения

на

государственное кораблестроение,

отграничением

рвами

назывались заказными рощами.

Все

остальные леса долж-

ны были делиться

на

лесосеки,

так

чтобы «ежегодно срубалась

одна лесосека

немедленно

по

срубке запускалась снова

под лес

и представляла

бы

зрелые, годные деревья, когда

до нее

снова дойдет

очередь».

северной полосе предусматривались обороты рубок:

для хвойных лесов

— от 80 до 100 лет, для

мягколиственных

—

50—60

лет.

Ширина лесосек устанавливалась

не

более

сажен

(около

40 м).

Разделялись

они

«ямами

кучками»

располагались

«по правилам лесоводства

для

защиты

от

ветролома».

Заметное организующее начало имело учреждение

в 1798 г.

Лесного департамента, вошедшего

в 1802 г. в

состав Министерства

финансов,

после многих реорганизаций

с 1843 г. — в

состав

Министерства государственных имуществ. Одновременно

учреж-

дением Лесного департамента вальдмейстеры были заменены обер-

форстмейстерами

издана форстмейстерская

инструкция. Лесному департаменту были подчинены

все

леса Рос-

сии (кроме частных), возглавлял

его

главный директор государствен-

ных лесов.

число обязанностей, направленных

на

улучшение

лесного дела

России,

на

Лесной департамент было возложено:

приведение всех лесов

известность

нанесением

их на

планы,

обозначением роста

свойств лесов

показанием расстояний

их

от

рек,

городов, заводов, фабрик

больших селений

учреждение

в надлежащих местах школ

для

подготовки лесных специалистов,

которые могли

бы

проводить лесоустроительные работы

казен-

ных лесных дачах.

Полезная

большая работа

по

выявлению

исследованию

ко-

рабельных лесов была проделана особыми комиссиями

партия-

ми,

сформированными

1803—1804

гг.

на

основании Устава

лесах,

утвержденного

в 1802 г.

1803 г.

было учреждено первое

России

первое

мире

высшее лесное учебное заведение, ставшее

со

временем крупней-

шим лесным институтом, преобразованным

в 1929 г. в

Ленинград-

скую лесотехническую академию.

Стройная система управления казенными лесами, просущество-

вавшая

незначительными поправками более

ста

лет, была заложе-

на

в 1826 г.

утверждением Положения

новом устройстве лесной

части. Этим важным историческим документом впервые были

вве-

499

дены русские обозначения званий и должностей, а старая немецкая

терминология (оберфорстмейстер, форстмейстер) безвозвратно ушла

в прошлое. Хозяйственной первичной ведомственной единицей

стало лесничество. В Положении были даны довольно подробные

указания по описанию лесов и составлению на них планов (О.А.

Неволин, Н.А. Фирсонов,

1972).

В нем предусматривалось по за-

вершении внешнего межевания казенных лесов (отграничение ка-

зенных лесов от всех прочих путем прокладки просек и постанов-

ки межевых знаков) проведение внутреннего межевания, то есть

разделение лесов на кварталы, а кварталов — на лесосеки и стро-

евые рощи. В обмежеванных лесах должно было постепенно вво-

диться правильное лесоводство.

1830 г. для лесного хозяйства России знаменателен выходом в

свет замечательного для того времени лесохозяйственного сочине-

ния — Инструкции об управлении лесною частью на горных заво-

дах хребта Уральского по правилам лесной науки и доброго хозяй-

ства, где были даны довольно подробные для того времени указа-

ния по всем вопросам устройства лесов, ведения лесного хозяйства

и лесоуправления. Это была, по сути дела, первая русская лесоус-

троительная инструкция. В IV главе «О приведении лесов в изве-

стность» даны общие правила о приведении лесов в известность,

разработаны технические указания по окружному межеванию лес-

ных дач, снятию внутренней ситуации, статистическому описанию

лесов, оценке лесов, описанию почвы, означению родов деревьев,

подробному описанию лесов. Правилами для единообразия лесных

карт (§ 28), помещенными в конце этой главы, предписывались

условные знаки для обозначения лесов. Небезынтересно привести

некоторые:

'Р — сосновый лес; £ — кедровый; Т — еловый; — ли-

ственничный; ^— дубовый; "f — кленовый, вязовый, ясеневый,

ильмовый и другой отличный лес; *р — разный обыкновенный

лиственный лес. Карты раскрашивались красками, в зависимости

от того, в каком состоянии находится лес:

«1.

Светлой сине-зеленою — лес дремучий, непочатый рубками

или хотя початый, но в незначительной степени.

2. Светло-зеленою краскою травяного цвета — лес в коем хотя

были значительные порубки, но который, судя вообще, находится

в хорошем положении.

3. Светло-желто-зеленою — лес, расстроенный порубками, но к

произрастанию благонадежный.

500