Неволин О.Л. Лесоустройство

Подождите немного. Документ загружается.

лесных сенокосов и залежей с плодородными почвами, предусмот-

ренные планом внутрихозяйственного землеустройства под зара-

щивание лесом. Эти площади целесообразно использовать как до-

полнительную кормовую базу для животноводства, проведя работы

по их улучшению.

Очень важно для повышения продуктивности лесов и освоения

неудобных земель в будущем выявить и уточнить площади гидро-

лесомелиоративного фонда (заболоченных лесов, вырубок, сеноко-

сов и болот). Эти сведения, а также соображения о проведении

осушительной мелиорации и всего комплекса мероприятий по по-

вышению продуктивности лесов приводятся в объяснительной за-

писке.

Посадки и посев леса требуют большого количества рабочей

силы и средств. Поэтому проектировать лесные культуры (и только

сосновые!) необходимо в пределах реальных возможностей.

Лесовозобновление на вырубках следует в основном обеспечи-

вать за счет естественного и в первую очередь за счет оставления

обсеменителей и сохранения подроста хвойных пород. Эти ме-

роприятия в сочетании с другими мерами по содействию естествен-

ному возобновлению будут обеспечивать лесовосстановление на

вырубках хозяйственно ценными древесными породами.

Уход за лесом. Работы по уходу за лесом лучше проектировать

в объеме, выполнимом силами самого лесхоза. Нужно иметь в виду,

что рубки ухода приносят пользу только в том случае, если они

проведены квалифицированно.

Охрана лесов. Большое значение имеет охрана леса от пожаров.

Сельские леса Севера, расположенные вблизи населенных пунк-

тов,

представляют большую опасность в пожарном отношении.

Поэтому главное внимание обращается на разработку противопо-

жарных мероприятий. Составленный проект должен предусматри-

вать необходимые профилактические мероприятия и мероприятия

по быстрой ликвидации лесных пожаров. Прежде всего необходи-

мо ликвидировать захламленность, в первую очередь вблизи дорог,

троп и пастбищ, приобрести необходимые средства борьбы в пожа-

рами и сосредоточить их в удобных местах, разъяснять населению

правила пожарной безопасности в лесу, создать добровольные по-

жарные команды и т. д.

Побочные пользования лесом. В проекте организации лесного

хозяйства дается лишь перечень возможных побочных пользова-

481

ний лесом

приводятся рекомендации

по их

улучшению

расши-

рению. Особое внимание

при

этом должно быть уделено вопросам

пастьбы скота

сенокошения. Кроме ведомости лесных участков,

на которых запрещается пастьба, нужно составлять ведомость лес-

ных участков,

на

которых рекомендуется выпас скота.

Все это по-

может вскрыть имеющиеся резервы кормовых ресурсов

для

живот-

новодства.

Кадры. Исключительно серьезным вопросом,

от

решения которо-

го

во многом будет зависеть успех выполнения проекта

по

органи-

зации

ведения лесного хозяйства, является вопрос

лесохозяй-

ственных кадрах.

При

определении штатов сельских лесхозов следу-

ет ориентироваться

на

штаты лесхозов Министерства природных

ресурсов

РФ с

учетом площадей

объемов производства. Количе-

ство лесотехников

лесников устанавливается

зависимости

от

площади лесов сельхозорганизаций,

их

территориальной разбросан-

ности, объемов лесохозяйственных работ

других условий, исходя

из ориентировочного расчета

на

одного лесника

2,0—3,0

тыс.

га

лес-

ной площади

и на

три—пять лесников

—

один лесотехник.

В лесоустроительном проекте необходимо привести экономи-

ческие показатели

по

лесному хозяйству, указать затраты

на

осуще-

ствление запроектированных мероприятий

управление лесным

хозяйством, выявить рентабельность организуемого хозяйства

наметить пути повышения доходности лесного хозяйства.

еще

надо сказать,

что для

обеспечения правильного ведения

лесного хозяйства хорошо было

бы

провести специальную работу

по определению

проверке действительной потребности сельско-

хозяйственных организаций

лесных площадях, учитывая полное

удовлетворение

их

потребностей

древесине

других полезностях

леса

на

длительный период времени.

При

выполнении этой работы

полезно использовать предложения

Е.С.

Мурахтанова

(1959, 2001).

Необходимо разработать

ввести

действие Основные положения

ведения хозяйства

сельских лесах Архангельской области. Лесо-

устроительные работы

сельских лесах Севера существенно отли-

чаются

от

работ

общегосударственных лесах

как по

организации,

так

и по

технике выполнения

имеют свои особенности.

связи

с этим назрела необходимость

развитии основных положений

действующей ныне лесоустроительной инструкции разработать

Рабочие правила

по

устройству сельских лесов Европейского Севе-

ра России

учетом накопленного опыта.

482

15.4. Притундровые леса

Лесоустройство притундровых лесов обычно воспринимается как

нечто упрощенное, не требующее ни точности, ни подробности,

связанное с большими затратами на применение вертолетов и обо-

рудование баз в малообжитых труднодоступных районах. Само

понятие «притундровые леса» связывается с запретом рубок глав-

ного пользования лесом. А раз так, то для заготовки древесины в

промышленных масштабах они не имеют никого значения. Поэто-

му когда речь идет об особенностях лесоустройства притундровых

лесов, чаще всего говорят о широком применении дешифровочных

методов, актуализации материалов прошлого лесоустройства (если

оно уже было) и о сокращенном проекте или записке с изложением

результатов инвентаризации лесов.

Рассмотрим, насколько объективна такая точка зрения. В лесо-

устроительной инструкции нет специального раздела с описанием

особенностей лесоустройства притундровых лесов. Однако повсе-

местно в описании общих вопросов лесоустройства, в описании

подготовительных, полевых и камеральных работ приводятся уточ-

нения в отношении притундровых лесов. А такой раздел, как «Леса

в районе проживания малочисленных народов» по своему содержа-

нию полностью относится к притундровым лесам.

Прежде чем рассмотреть особенности лесоустройства притунд-

ровых леов, необходимо разобраться, какой смысл мы вкладываем

в понятие «притундровые леса». Было бы очень ограничено пони-

мать под этим только одноименную категорию защитности лесов

первой группы. Задачи лесоустройства значительно сложнее, чем

простая констатация юридических фактов. Дело в том, что выде-

ленная еще в 1959 г. довольно узкая полоса, имеющая статус кате-

гории защитности «притундровые леса», представляет собой лишь

северную часть природной зоны притундровых лесов. По совре-

менным представлениям, зона притундровых лесов состоит, начи-

ная с севера из: полосы относительного безлесья тундры; полосы

редин и кустарниковых биоценозов (редколесье и криволесье);

полосы притундровых лесов со слабо сомкнутыми насаждениями;

северной части переходной полосы между притундровыми и севе-

ротаежными лесами.

Общая площадь зоны притундровых лесов в европейской части

России составляет более 20 млн га, и ее отличительной особенно-

стью являются мозаичность и динамичность ландшафтов, их уяз-

вимость к внешним, прежде всего антропогенным, факторам.

483

Экологическая роль (средозащитная

средообразующая)

при-

тундровых лесов имеет биосферное значение.

настоящее время

значение притундровых лесов оценивается

точки сохранения ста-

бильности биосферы,

то

есть речь идет

планетарном значении

притундровых лесов.

(Б.А.

Семенов,

В.Ф.

Цветков,

Г.А.

Чибисов,

Ф.П. Елизаров,

1998). Но,

помимо этого,

они

имеют

большое

социальное значение. Значительная часть притундровых лесов

яв-

ляется территорией традиционного проживания коренных малочис-

ленных народов

этнических общностей.

надо сказать,

что

право

на

сохранение традиционного образа жизни, сохранение куль-

туры ненцев, саамов, манси, эвенков, хантов

и др.

защищено меж-

ду- народным

российским законодательством.

Не

только

при-

тундровых лесах, повсюду лесоустройство обязано учитывать эко-

логические функции лесов

и их

социально-экономическое значение,

но здесь задача сложнее

ответственность выше.

Зона притундровых лесов обширна

измеряется сотнями кило-

метров,

но

границы

ее

размыты. Четкой границы

нет ни на

севере,

ни

на юге. И в

этом состоит первая сложность лесоустройства

притундровых лесов. Биоклиматическая граница притундровых

лесов достаточно убедительно была обоснована

исследованиях

Архангельского института леса

лесохимии

в 1992—1994 гг.

Ширина этой зоны колеблется

значительных пределах,

но

состав-

ляет

не

менее

100 км (В.Ф.

Цветков,

Б.А.

Семенов,

СВ.

Торхов,

1995).

В европейской части России

природную зону притундровых

лесов попадают

эксплуатационные леса

III

группы. Одной

из

задач подготовительных работ являются обоснование

подготовка

ходатайства

переводе

их в

притундровые леса

группы лесов

запретом рубок главного пользования лесом. Ходатайство

выде-

лении притундровых лесов должно быть подготовлено, согласова-

но

направлено

федеральный орган ведения лесного хозяйства

целью принятия

по ним

юридически оформленного решения

до

начала полевых лесоустроительных работ.

При

необходимости

эта

работа может быть выполнена

без

увязки

со

сроками предстоящего

лесоустройства

и в

пределах

не

одного лесхоза,

а в

целом

по

субъек-

ту Российской Федерации.

Технические возможности лесоустройства

и его

интеллектуаль-

ный потенциал позволяют уточнить биоклиматическую границу

притундровых лесов, хотя здесь

нет

однозначных критериев, впро-

чем,

как нет и не

может быть резкой границы между северотаеж-

484

ными и притундровыми лесами. С учетом сложности вопроса до-

статочно обоснованные выводы можно получить только на основе

многофакторного анализа. Рассмотрению подлежат следующие

показатели:

• климатические (температурный режим воздуха и активных

горизонтов почвы, продолжительность периода покоя и вегетаци-

онного периода, повреждаемость заморозками, длительность сне-

гового покрова, влажность и т. д.);

• ландшафтные (рельеф, почвы, лесистость, гидрография, рас-

пространение тундры и болот, обилие озер, наличие кустарнико-

вых зарослей и редин);

• таксационная характеристика лесной растительности (пород-

ный и возрастной состав, преобладающий тип возрастной структу-

ры,

лесотипологическая структура, распределение по классам бо-

нитета и полнотам, средние таксационные показатели, прирост,

период лесовосстановления вырубок и гарей);

• степень использования лесосырьевых ресурсов (виды лесо-

пользования, эксплуатационный фонд и его товарная структура).

Как уже говорилось, с учетом реальной обстановки часть био-

климатической зоны притундровых лесов необходимо перевести в

леса первой группы, расширив существующую категорию защит-

ности «притундровые леса». Там же, где запрет рубок невозможен

или нецелесообразен, необходимо в лесах III группы выделять

буферную зону притундровых лесов с особым щадящим режимом

лесопользования. С точки зрения лесоустройства буферная зона

притундровых лесов более всего соответствует понятию «хозяй-

ственная часть». Чем менее притундровые леса защищены стату-

сом лесов первой группы, тем шире должна быть их буферная зона.

Степень ограничения рубок в буферной зоне притундровых лесов

должна быть такой, чтобы она не потеряла необходимую плотность.

Очень важной особенностью подготовительных работ к лесо-

устройству является вопрос о выделении территорий традиционно-

го природопользования в местах проживания и хозяйственной

деятельности малочисленных народов и этнических групп. Вокруг

этих территорий выделяются в установленном порядке охранные

зоны. Леса, расположенные в пределах территорий традиционного

природопользования, как правило, выделяются в самостоятельную

хозяйственную часть. Режим ведения лесного хозяйства и лесных

пользований в лесах на территории традиционного природопользо-

вания определяется первым лесоустроительным совещанием с обя-

485

зательным участием в нем представителей региональных ассоциа-

ций малочисленных народов.

Для малочисленных народов Севера должны быть обеспечены

условия для северного кочевого оленеводства, охотничьего хозяй-

ства, побочного лесопользования, заготовки второстепенных лес-

ных ресурсов и древесины для собственных нужд. Притундровые

леса для северного оленеводства не что иное, как зимние лесные

пастбища и пути ежегодного прогона в более южные районы. Ем-

кость оленьих зимних пастбищ определяется их доступностью,

наличием лишайников и зимнего зеленого корма (растения, ушед-

шие под снег в зеленом состоянии или сохраняющие живыми ниж-

ние части стебля с основаниями листьев).

При подготовительных работах к лесоустройству должно быть

выяснено поголовье наличного стада северных оленей и перспек-

тивы его роста, а также пути ежегодного их прогона.

Притундровые леса издавна являются охотничьими угодьями.

Однако охотоустройство, за исключением небольших участков, в

них не проводилось. Поэтому оценка условий обитания и опти-

мальной численности лесной фауны при подготовительных рабо-

тах может быть сделана только путем корреляции таксационного

описания лесов с принятой бонитировкой охотничьих угодий. Со-

хранение условий для оленеводства и охоты еще не означает сохра-

нение среды, под которой ученые, занимающиеся системным ана-

лизом экологических, социальных и экономических проблем се-

верных регионов, понимают не только пространство, необходимое

для охоты или оленеводства, но и обеспечение условий, в которых

жил и живет малочисленный народ как носитель этничности. При

таком подходе от лесоустройства требуется не столько механичес-

кое расширение территорий традиционного природопользования,

сколько связь проектных решений с региональной политикой и

местным законодательством.

Едва ли не первой и труднопреодолимой задачей при лесоуст-

ройстве северной части притундровых лесов являются вопросы о

юридическом статусе лесной растительности и о границах устра-

иваемого объекта. В самом деле, лесная растительность может быть

и лесным фондом, подлежащим лесоустройству, и древесно-кус-

тарниковой растительностью, для которой лесоустройство является

необязательным мероприятием. В настоящее время значительные

площади притундровых лесов расположены на землях государствен-

ного запаса (земли, не предоставленные гражданам или юридичес-

486

ким лицам сельхозформирований, включая частные хозяйства).

Используются они как оленьи пастбища. И прежде чем решить

вопрос об их лесоустройстве, необходимо придать им статус лес-

ного фонда и образовать лесхоз.

И сразу же встает вопрос о границах лесхоза. Среди обилия

болот, тундр и озер границы устраиваемого объекта с окружающи-

ми землепользователями часто не обозначены в натуре. Нередко в

земельных делах имеются лишь мелкомасштабные карты и при-

близительное описание границы, например «от точки с координа-

тами 67°30' СШ 52° ВД к точке 70° СШ 55°30' ВД, а далее по

линии водораздела рек...».

Притундровые леса, находящиеся на землях сельхозорганиза-

ций, устраиваются по принципам, установленным для таких лесов.

В состав лесного фонда сельскохозяйственных организаций вклю-

чаются только лесные земли. Лесные участки, подлежащие лесо-

устройству, и их границы определяются на основе планов внутри-

хозяйственного землеустройства и пастбищеустройства.

Организация территории в относительно крупных лесных мас-

сивах в южной части притундровых лесов не отличается от северо-

таежных массивов. Размеры кварталов принимаются в соответствии

с нормативами, установленными для разрядов лесоустройства. Также

производятся разрубка квартальных просек и постановка кварталь-

ных столбов. Но в северной части притундровых лесов, где лесная

растительность расположена либо островками среди тундры или

вытянулась узкими лентами по речным долинам, прямолинейная

квартальная сеть становится совершенно не нужной. Выдержать

прямолинейный путь по заболоченной и испещренной мелкими

озерами местности если и возможно, то с практической точки зре-

ния совершенно не нужно. Здесь для разделения лесов на кварталы

(урочища) в максимальной степени используются искусственные и

естественные разграничительные линии, местоположение которых

с течением времени остается неизменным: реки, береговые линии

крупных озер, дороги постоянного действия, трассы ЛЭП и трубо-

проводов, а при их отсутствии границы — болот, тундры, гряды

холмов, цепочки бугров.

Лесоустройство притундровых лесов за исключением локаль-

ных особо ценных участков ведется по III разряду. Притундровые

леса на большей части территории не затронуты хозяйственной

деятельностью, и поэтому использование их не требует точной и

полной таксационной характеристики. Обычно они таксируются

487

методом камерального лесотаксационного дешифрирования аэро-

фотоснимков

использованием материалов предыдущего лесоуст-

ройства. Нередко

притундровых лесах

экстенсивным хозяйствен-

ным освоением проводится

не

лесоустройство,

лесоинвентариза-

ция

по

специальным методикам

техническим указаниям, утверж-

денным государственным органом управления лесным хозяйством

Российской Федерации.

Материалы аэрофотосъемки являются технической основой

ле-

соустроительных работ.

соответствии

лесоустроительной инст-

рукцией

при

устройстве малоосвоенных лесов северных

восточ-

ных регионов России

для

инвентаризации труднодоступных

и не

затронутых хозяйственной деятельностью лесов вместо материа-

лов аэрофотосьемки могут использоваться снимки земной поверх-

ности, получаемые

космических аппаратов.

Как

показывает опыт,

доступные

по

стоимости космические снимки

разрешением

10—15 м не

пригодны

для

дешифровки редкостойных древостоев

с неразвитыми кронами,

космические снимки высокого разреше-

ния

(2—3 м)

превосходят

по

стоимости аэрофотосъемку.

Вообще говоря, определение таксационных признаков крайне

северных лесов

по

прямым признакам дешифрирования: цвету, тону,

текстуре

структуре фотоизображения затруднено, поэтому

при

дешифровке притундровых лесов повышенное внимание уделяется

ландшафтной структуре

и ее

связи

типами лесорастительных

условий, породным составом, производительностью

другими

параметрами насаждений.

В притундровых лесах срок повторяемости лесоустройства,

как правило, намного превышает обычный ревизионный период

—

10 лет.

Бывает,

что

леса вновь устраиваются через

20—-40

лет.

Однако

все это

касается южной части зоны притундровых лесов.

Северная часть зоны притундровых лесов фактически

не

устраива-

лась.

послевоенные годы были проведены аэровизуальные

об-

следования. Посмотрим,

примеру,

как оно

проводилось

Ненец-

ком округе

в 1948 г.

Полеты велись параллельными маршрутами через

4—6 км. С

борта самолета

ПО-2

таксатор,

как мог,

зарисовывал контуры рас-

тительности, болот

тундры,

тут же

делал

их

краткое описание:

группа возраста (молодняки, средневозрастные, спелые), примерный

породный состав, группа классов бонитета

(1-я

группа

—

1—III;

2-я группа

—

IV,

3-я

группа

— V и

ниже), группа полнот

(1-я

груп-

па

— 0,1—0,2; 2-я

группа

— 0,3—0,4; 3-я

группа

— 0,5—0,6). Ни

аэрофотосъемки,

ни

наземного обследования

не

осуществлялось.

488

Контуры выделов наносились

на

черновые оттиски топографичес-

ких карт масштаба

1: 500

ООО. Более подробных карт

еще не

было.

К тому

же

аэровизуальное обследование

не

было полным. Разроз-

ненные островки леса

на

северном пределе произрастания лесной

растительности

не

описывались

(Г.П.

Мотовилов,

1951).

О соответствии современных требований

лесоустройству

подробности аэровизуального обследования можно судить

из

срав-

нения минимальных нормативов

III

разряда лесоустройства

мате-

риалов аэровизуального обследования

1948 г. на

часть Ненецкого

автономного округа (табл.

15.2).

Таблица

15.2

Сравнение материалов аэровизуального обследования

с современными требованиями

к III

разряду лесоустройства

Показатели

Современные

требования

III

разряду

лесоустройства

Материалы

аэрови-

зуального

обследования

Нормальный размер квартала, пло-

щадь,

га

800 342 000

Размер,

км

4x2

76x45

Предельные значения площади сред-

него таксационного выдела,

га 16—35 2200

Количество таксационных визиров

квартале

нет

Минимальная площадь насаждения

естественного происхождения,

га 8

120

Масштаб планшетов

1:25 000

нет

Масштаб планов лесонасаждений

1:50000

1:200000

Топографическая основа

1:25 000—1:50000

1:500000

Нетрудно убедиться,

что

материалы аэровизуального обследова-

ния малопригодны

для

ведения лесного хозяйства,

а при

лесоуст-

ройстве могут быть использованы только

качестве рекогносциро-

489

вочных материалов

и при

описании динамики лесов,

но

никак

не

для актуализации

аналитического дешифрирования.

тому

же за

давностью

лет

материалы аэровизуального обследования

на

мно-

гие объекты утрачены.

Зона притундровых лесов обширна.

южной части притундро-

вых лесов

для

таксации древесной

недревесной продукции леса

и лесоустроительных расчетов применяются нормативы, приведен-

ные

региональных справочниках лесотаксационных нормативов.

Для лесов Мурманской области применяется Лесотаксационный

справочник

по

Северо-Западу СССР

(1984), для

Архангельской

области, Ненецкого округа

Республики Коми лесотаксационный

справочник

для

Северо-Востока европейской части СССР

(1986).

При отсутствии необходимых нормативов

региональных спра-

вочниках применяются нормативы, приведенные

справочнике «Об-

щесоюзные нормативы

для

таксации лесов»

(1992).

Разумеется, при-

веденные

этих справочниках лесотаксационные нормативы дол-

жны быть уточнены

для

конкретных условий устраиваемого объекта.

Вероятно, потребуются корректировка таблиц запасов, эталонов пол-

ноты, дополнение лесотипологической схемы специфическими

типами леса, формализация назначения рубок ухода

лесовосста-

новительных мероприятий.

В северной части притундровых лесов, помимо этого,

не

обой-

тись

без

разработки дополнительных лесотаксационных нормати-

вов,

начиная

принципиальных подходов

описанию редин,

кри-

волесья, стлаников, кустарников. Исследованиями притундровых

лесов

на

Европейском Севере длительное время занимаются уче-

ные СевНИИЛХа

АГТУ. Перед лесоустройством стоит очень

трудная работа

по их

обобщению

дополнению,

для

того чтобы

они могли использоваться

при

таксации притундровых лесов Евро-

пейского Севера.

Север есть Север,

на

границе леса

тундры дерево перестает

быть преуспевающей жизненной формой. Здесь правомерно отно-

сить такие кустарники,

как

береза извилистая,

лесообразующим

породам,

а их

заросли

— к

лесным землям. Разбросанные среди

тундры 3—5-метровые кустарниковые рощицы

или

протянувшие-

ся далеко

на

север

по

долинам

рек

ивовые заросли имеют

для ме-

стного населения хозяйственное значение

как

источник древесины

(и

не

только дровяной),

как

охотничьи угодья

и как

места удобных

стоянок

при

прогоне оленей.

Наряду

кустарниковыми зарослями

лесным землям относят-

490