У задачах, де простiр рiшень D мiстить незлiченне число елементiв,
рандомiзоване рiшення можна визначити бiльш загальним способом за
допомогою довiльного ймовiрнiсного розподiлу на деякiй
σ-алгебрi пiд-
множин множини
D.
Нехай
M позначає множину усiх змiшаних рiшень даної задачi. На
вiдмiну вiд змiшаних рiшень, рiшення з
D називаються чистими. Будь-
яке чисте рiшення
d можна розглядати, як рандомiзоване, за допомогою
тривiальної рандомiзацiї, при якiй чисте рiшення
d вибирається з ймо-
вiрнiстю 1. При такiй угодi
D ⊂ M . Розглядаючи змiшанi рiшення, ми
замiнюємо простiр рiшень
D бiльш широким простором M.Однак,якми
зараз побачимо, це розширення простору рiшень не дозволяє зменшити
ризик статистика, так що немає особливої потреби розглядати рiшення,
що не входять у простiр
D.
Для всякого розподiлу
P параметра W статистику варто вибирати рi-
шення
d ∈ M, яке мiнiмiзує ризик ρ (P,d). Вiдповiдно до формули (3.3.1),
функцiя втрат для всякого змiшаного рiшення
d є зваженим середнiм
функцiй втрат, що вiдповiдають чистим рiшенням
d
i
,i =1,2,... Якщо
ризик
ρ (P,d) змiшаного рiшення iснує, то його значення є зваженим
середнiм ризикiв
ρ (P,d
i
) чистих рiшень d
i
.Звiдсивипливає,що
inf
d∈M
ρ (P,d)= inf
d∈D
ρ (P,d)=ρ
∗
(P ). (3.3.2)
Зi спiввiдношення (3.3.2) видно, що нiякому змiшаному рiшенню з
M не
вiдповiдає менший ризик, нiж мiнiмальне значення
ρ
∗
(P ), яке ми одер-
жуємо при чистих рiшеннях з
D. Далi, спiввiдношення (3.3.2) справ-
джується безвiдносно до скiнченностi чи нескiнченностi байєсiвсько-
го ризику
ρ
∗
(P ) i незалежно вiд того, чи досягається це значення на
якому-небудь
d ∈ M , чи нi. Якщо байєсiвський ризик ρ
∗
(P ) скiнченний
i досягається при деякому змiшаному рiшеннi з
M, то таке ж значення
досягається i при деякому чистому рiшеннi з
D.
Цi мiркування пiдтверджують iнтуїтивну впевненiсть у тому, що не
слiд приймати важливi рiшення за допомогою пiдкидання монети. Якщо
два (чи бiльше) чистих рiшення дають однаковий байєсiвський ризик, то
вводячи додаткову рандомiзацiю, ми можемо вибрати одне з цих рiшень.
Однак оскiльки кожне з цих рiшень є байєсiвським, то метод рандомiза-
цiї зайвий.
З iншого боку, при невипадковому виборi ймовiрнiсна модель ста-
тистика звичайно виявляється суб’єктивною. Тому суб’єктивний i весь
наступний аналiз, i статистику важко переконати iнших у справедливо-
стi його результатiв. Далi, якщо вихiднi припущення статистика були
помилковими, то його помилки можуть ще й збiльшитися при викори-
станнi неправильної суб’єктивної моделi. Як пише Дж. Нейман (1967),
177