284
Ян Дембовский
приказ «нет-нет». Дональд превосходил в некоторых манипуляциях, Гуа — в
искусстве ходить и в выражении своей привязанности. Обоим присудили по 6
очков.
Третий месяц. Дональд освобождает завернутый в бумагу кубик, вкладывает
кружок в круглое отверстие в доске, имеющей еще два других отверстия иной
формы; Гуа не сумела сделать этого. Теперь Дональд имел 9 очков, Гуа — 6.
Четвертый месяц. Дональд решает 5 новых тестов, Гуа — 7. Оба по команде
бросают мяч в коробку, нажимают резиновую пищащую куклу, строят неболь-
шую башню из кубиков. На прощание Дональд говорит «ба-ба», Гуа салютует
рукой. Дональд предупреждает воспитателей о своей нужде. Гуа догоняет его в
умении развертывать кубик и помещать его под крышку, в способности есть лож-
кой и указывать рукой на желаемое блюдо. Дональд получает 11 очков, Гуа — 8.
Пятый месяц. По собственной инициативе Дональд чертит карандашом на бума-
ге, Гуа подражает в этом человеку. Дональд добавляет 2 кубика к уже построенной
башне, Гуа делает это же самое только после вторичной демонстрации. Дональд
получает 14 очков, Гуа — 8.
Это занятие приобрело спортивный характер. Не будем продолжать перечисление,
остановимся на последнем результате. После 9 месяцев наблюдений Дональду присужде-
но 23 очка, Гуа — 15. Однако судьи выносят решение о более строгой проверке, так как
способ сравнения и оценки довольно примитивен. И, следовательно, если заниматься не
выборкой каждый месяц тестов, решенных одним и не решенных другим, а просто
сосчитать все решенные тесты каждого, о чем в конце концов речь и идет, то выходит,
что в течение 9-месячного наблюдения Дональд правильно решил 46 тестов, Гуа — 42.
Это нормальная разница между детьми одного возраста. Мы должны также помнить, что
Гуа была почти на три месяца моложе и первые 7,5 месяца своей жизни провела без
«цивилизации», то есть без достаточного влияния людей. Весьма важным является вопрос
о различной мотивировке. Дональд вынимал кубик из-под крышки самостоятельно, Гуа
сумела это сделать только после многих указаний. Но вывод о разнице умственного разви-
тия был бы в этом случае преждевременным, потому что если положить под крышку не
кубик, которым Гуа не интересуется, а вкусный плод, то Гуа решает задачу так же ловко,
как и Дональд, но быстрее. Вообще во многих случаях дети не в силах были выполнить то
или иное задание, хотя раньше делали это очень хорошо. Отсутствие реакции может
означать как неспособность к ее выполнению, так и нежелание это сделать.<...>
Весьма убедительные выводы делает Н.Н. Ладыгина-Котс, указывая как чер-
ты сходства, так и черты различия между детенышем шимпанзе и ребенком. Сходств
много, и касаются они важных деталей. У обоих есть общие инстинкты: самосохране-
ние, самозащита и агрессия. Оба, в сущности, очень трусливы, боятся всех нео-
жиданных возбудителей, новых предметов и посторонних людей, больших жи-
вотных, шума, темноты, движущихся предметов. Очень сходно у обоих проявление
эмоций страха и гнева, возникающих в основном в одинаковых ситуациях, у обоих
сильно развит инстинкт собственности.
Оба предпочитают предметы блестящие, прозрачные, яркие, преимущественно
красные, голубые, желтые и белые, и опасаются черных; предпочитают предметы
мелкие, круглые, мягкие, гладкие, эластичные, теплые, приятно пахнущие, сладкие
и сладко-кислые. Оба «украшают» себя ленточками, длинными тряпочками и т.п.
Оба любят свободу, неохотно одеваются и заворачиваются, плачут, если их
запереть в комнате, и радуются после освобождения.
Свою воспитательницу они выделяют из всех, радуются ее приходу и огорчаются,
когда она уходит. Оба выражают свои симпатии очень похожим образом: прижима-
ются всем телом, обнимают руками, деликатно касаются лица руками или губами.