Материалы Третьей Общероссийской конференции изыскательских организаций. Инженерные изыскания в строительстве

Подождите немного. Документ загружается.

Приведенное в табл. 6 деление грунтов по ко-

эффициенту неоднородности С

определяется

тем, что изменение пористости природных пес-

ков при плотной упаковке в наибольшей степени

происходит до С

=6.

Дальнейшее увеличение коэффициента неод-

нородности С

изменяет коэффициент пористо-

сти е незначительно. Хотя для искусственных

гранулометрических смесей из частиц разного

размера, как показывают исследования В.В. Охо-

МАТЕРИАЛЫ III ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

Рис. 4. Обобщенные интегральные кривые гранулометрического состава песков территории

г. Москвы

Таблица 4

ХАРАКТЕРНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ D50 ДЛЯ ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ПЕСКОВ И СУПЕСЕЙ

ТЕРРИТОРИИ МОСКВЫ В УСЛОВИЯХ ЕСТЕСТВЕННОГО ЗАЛЕГАНИЯ

№ Вид грунта Средний Коэффициент пористости (e) Примечание

диаметр min max e

частиц (d

мм

12 3 4 5 6 7

1. Гравийный грунт >2 0,6 0,95 0,6-0,95

2. Гравелистый песок 0,8-2 0,57 0,60 0,58

3. Крупный песок 0,5-0,8 0,55 0,63 0,62

4. Средней крупности песок 0,25+0,5 0,62 0,70 0,64

5. Мелкий песок 0,15 (0,18)-0,25 0,62 0,72 0,67

6. Пылеватый песок 0,05-0,15 0,67 0,75 0,72 На глуб. > 10 м,

0,40 0,50 0,54 меловой

7. Супесь пылеватая 0,1-0,04 0,50 0,67 0,60

8. Пылеватый песок, супесь 0,08 0,72 0,93 0,80

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page 20

тина, пористость закономерно уменьшается по

мере увеличения коэффициента неоднородности

и при С

=250 коэффициент пористости е дости-

гает 0,05 для оптимальной гранулометрической

смеси [7-9].

ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗНОВИДНОСТЕЙ

НЕСВЯЗНЫХ ГРУНТОВ ПО ВЕЛИЧИНЕ

ПОКАЗАТЕЛЯ ТРЕНИЯ

Анализ зависимости величины лобового сопротив-

ления погружению конуса qс от вида грунта показы-

вает, что эта зависимость неоднозначна, хотя в це-

лом величина qс в песках плотных значительно вы-

ше, чем в рыхлых, в глинистых грунтах значительно

ниже, чем в песках, а в крупных песках может быть

выше, чем в мелких. Достаточно удовлетворитель-

ные результаты получаются при совместном рас-

смотрении величин q

и R

. В табл. 1 и 2 были при-

ведены результаты сравнения парных определений

– R

с одной стороны и гранулометрического со-

става глинистых и песчаных грунтов – с другой.

На рис. 5 приведена зависимость показателя

трения R

от среднего размера частиц в виде по-

казателя d

. Несмотря на значительный разброс

данных, прослеживается наличие зависимости

для разновидностей песчаных грунтов:

(3)

Эта зависимость удовлетворительно описыва-

ется корреляционным соотношением:

Перспективы развития инженерных изысканий в Российской Федерации

Таблица 5

СРЕДНИЕ ЗНАЧЕНИЯ СТРУКТУРНЫХ ПАРАМЕТРОВ ОСНОВНЫХ

РАЗНОВИДНОСТЕЙ ПЕСКОВ ТЕРРИТОРИИ МОСКВЫ

№ Пески Диаметр частиц Коэффициент Коэффициент

неоднородности пористости (е)

и характеристика

, мм d

, мм С

= d

упаковки песков

1. Пылеватый 0,02 0,16 0,20 10,2 0,7-0,8

Пылеватый меловой 0,05 0, 1 0, 2 4 0,6-0,7* плотная

0,40-0,45

2. Мелкий 0,08 0,19 0,23 3,6 0,61-0,72

0,55-0,62 плотная

3. Средней крупности 0,1 0,37 0,45 4,3 0,55-0,7

0,46-0,65 плотная

4. Крупный 0,17 0,67 0,80 6,0 0,55-0,7

0,50-0,55 плотная

5. Гравелисты 0,36 1,32 1,7 4,9 0,55-0,7

0,50-0,55 плотная

6. Оптимальная 0,25 8,0 10 40 0,05

гранулометрическая

смесь В.В. Охотина

7. Плотная упаковка d d d 1 0,35

шаров одного диаметра

8. Рыхлая упаковка d d d 1 0,92

шаров одного диаметра

Таблица 6

РАЗНОВИДНОСТИ НЕСВЯЗНЫХ ГРУНТОВ ПО СТЕПЕНИ НЕОДНОРОДНОСТИ ГРАНУЛОМЕТРИЧЕСКОГО

СОСТАВА ДЛЯ ПЕСКОВ ТЕРРИТОРИИ МОСКВЫ

Разновидности несвязных грунтов Коэффициент неоднородности

(С

)

Однородные 1,4÷3

Неоднородные 3÷6

Очень неоднородные >6

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page 21

(4)

с коэффициентом корреляции r =0,68 [6].

Используя эту зависимость, по данным стати-

ческого зондирования можно вычислить средний

диаметр частиц грунта и установить разновид-

ность песка, как показано выше. Разновидности

песка имеют достаточно устойчивые значения

среднего диаметра (табл. 3) и это позволяет, ис-

пользуя q

– R

, выделять не только вид, но и раз-

новидности песков.

Классификационное разделение пылеватых

и мелких песков не имеет четкой границы как

для других разновидностей песков и занимает

некоторую область значений d

от 0,15 до

0,18 мм. Так же нет четкой границы между су-

песями и песками: пылеватые пески плавно

переходят в пылеватые супеси в области значе-

ний d

=0,05 мм. Однако в диапазоне значений

=0,05-0,12 мм выделяются супеси песчани-

стые, имеющие высокое значение показателя

трения R

(>3%).

Показатель трения R

достаточно чутко реаги-

рует на глинистые прослои, наличие которых,

как и увеличение глинистости песков, всегда

приводит к увеличению показателя трения (R

) и

уменьшению лобового сопротивления грунта ко-

нусу, что иногда может трактоваться как разрых-

ление, наличие рыхлых разностей или уменьше-

ние плотности сложения толщи песков в целом.

Естественно, зависимость

(3)

является статистической и границы между раз-

новидностями песков могут быть размыты. Но при

рассмотрении всего ряда песков с определенной ве-

роятностью можно идентифицировать разновид-

ности четвертичных песков. Особенно успешно эта

зависимость работает, если имеется хотя бы одно

определение литологии слагающих разрез грунтов

по образцам, отобранным из буровой скважины.

Между пылеватыми и мелкими песками, а так-

же между пылеватыми песками и супесями клас-

сификационные границы наиболее размыты. По-

этому точность идентификации этих разновид-

ностей грунтов в ряде случаев может быть весьма

приблизительной и требуется корректировка

этих разновидностей по визуальному описанию и

лабораторным анализам.

Накопленные данные, полученные в результа-

те испытаний дисперсных грунтов статическим

зондированием, позволяют выполнять предвари-

тельное определение вида, разновидностей,

плотности, гранулометрического состава, степе-

ни неоднородности песчаных грунтов и конси-

стенции глинистых грунтов.

При этом следует помнить о том, что еще дале-

ко не все проблемы интерпретации результатов

статического зондирования полностью решены,

особенно для дисперсных грунтов нечетвертич-

ного возраста, которые все чаще являются осно-

ваниями зданий и сооружений [5].

МАТЕРИАЛЫ III ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

Рис. 5. Зависимость показателя трения (R

, %) от среднего размера частиц (d

) для песчаных грунтов

территории Москвы

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page 22

ЛИТЕРАТУРА

1. ГОСТ 25100-95. Грунты. Классификация. Гос.

ком. СССР по делам стр-ва. М., 1995, 24 с.

2. Зиангиров Р.С., Каширский В.И. Определение

вида и оценка параметров, состава и свойств

песчаных грунтов по результатам статического

зондирования. М., Объединенный научный

журнал, № 33, 2004, с. 74-82.

3. Зиангиров Р.С., Каширский В.И. Оценка дефор-

мационных свойств дисперсных грунтов по

данным статического зондирования. М., Осно-

вания, фундаменты и механика грунтов, № 1,

2005, с. 12-16.

4. Зиангиров Р.С., Каширский В.И. Оценка модуля

деформации дисперсных грунтов по данным

статического зондирования. М., Объединен-

ный научный журнал, № 30, 2004, с. 71-78.

5. Зиангиров Р.С., Каширский В.И., Дмитриев С.В.

Проблемы интерпретации результатов испыта-

ний грунтов статическим зондированием // 3-и

Денисовские чтения. Сборник докладов на

торжественном заседании кафедры Инженер-

ной геологии и геоэкологии в честь 70-летия

основания и 100-летия со дня рождения проф.,

д.г.-м.н. Л.Д. Белого. М., МГСУ, 19-20.10.2005,

с. 103-112.

16. Каширский В.И. Методика исследований со-

става и свойств дисперсных грунтов полевы-

ми методами в условиях мегаполиса (на при-

мере г. Москвы). Дис… канд. техн. наук.

ПНИИИС. М., 2005, 197 м.п.с.

17. Охотин В.В. Гранулометрическая классифика-

ция грунтов на основе их физических и меха-

нических свойств. Л., ОГИЗ, Ленгострансиз-

дат, 1933, 70 с.

18. Охотин В.В. Грунтоведение. Л., 1940, 95 с.

19. Охотин В.В. Лабораторные опыты по составле-

нию дорожных грунтовых смесей по принципу

наименьшей пористости. М., НКПС, 1929, 32 с.

10. Федорова М.П. Инженерно-геологические

изыскания для строительства тоннелей и мет-

рополитенов // Передовые технологии, обо-

рудование и методы инженерно-геологиче-

ских и геофизических изысканий и исследо-

ваний при строительстве подземных сооруже-

ний. М., 2007, с. 135-139.

11. Ziangirov R.S., Kashirsky V.I., Dmitriev S.V. Cone

penetration tests data for evaluating soil type,

composition and properties. Proceedings of the

14th Europian Conference on Soil Mechanics end

Geotechnical Engineering. Geotechnical Engi-

neering in Urban Environments. Madrid 2007,

p. 1697-1684.

Перспективы развития инженерных изысканий в Российской Федерации

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page 23

начале XXI века в России, особенно в Моск-

ве, выполняется проектирование и строи-

тельство зданий повышенной этажности (высо-

той более 75 м) и сооружений со значительным

заглублением (до 30 и более метров), что предо-

пределяет увеличение нагрузок на основания, ко-

гда геомассивы испытывают воздействия, как по

площади, так и по глубине. Кроме того, в городах-

мегаполисах, таких как Москва, геомассивы на-

ходятся в сфере интенсивной хозяйственной и

строительной деятельности, в связи с чем, акту-

альным является использование передовых тех-

нологий и технических средств, совершенствова-

ние методов инженерно-геологических изыска-

ний в условиях все возрастающего техногенного

воздействия на грунты. Все эти факторы сущест-

венно влияют на выполнение расчетов фундамен-

тов зданий и сооружений [13].

Кроме того, из-за дефицита свободных площа-

дей для застройки, в качестве оснований фунда-

ментов (особенно в последние годы) используют-

ся слабые естественные и техногенные неслежав-

шиеся грунты.

Значительное заглубление сооружений и (или)

использование свайных и комбинированных

свайно-плитных (КСП) фундаментов, в боль-

шинстве случаев, предполагают наличие корен-

ных пород в качестве оснований, что требует осо-

бого подхода к инженерным изысканиям, разра-

ботки новых методов и методик исследований.

В городских условиях различные виды антро-

погенного воздействия оказывают существенное

влияние на состав и свойства грунтов и, следова-

тельно, на их устойчивость [1].

Широкое внедрение лабораторных и полевых

методов исследований свойств грунтов в практи-

ку инженерных изысканий для строительства ста-

вит новые задачи по совершенствованию мето-

дик, технологий и технических средств, необхо-

димых и достаточных для проектирования и стро-

ительства, с учетом прогноза возможных измене-

ний свойств грунтов в основаниях фундаментов

(например, в результате подтопления, использо-

вание под фундаменты насыпных и намывных не-

слежавшихся грунтов и др.) [6].

Инженерно-геологические изыскания должны

учитывать природные особенности участка пред-

полагаемого строительства (реконструкции), с

одной стороны, а так же требования проектирова-

ния, с другой стороны.

Следует оговориться, что нередко в действую-

щих нормативных документах недостаточно чет-

ко, а в ряде случаев вообще не прописаны важные

моменты взаимодействия изыскателей и проекти-

ровщиков. Так, например, в пункте 4.13 СНиП

11-02-96 [17] указывается, что в техническом зада-

нии, составляемом специалистами по проектиро-

ванию, не допускается указывать виды, объемы,

технику и технологию инженерно-геологических

изысканий. На наш взгляд это совершенно невер-

но, особенно в современных условиях, когда вы-

полняется проектирование и строительство зда-

ний повышенной этажности и сооружений со

значительным заглублением. Да, изыскатели со-

ставляют программы по инженерно-геологиче-

ским изысканиям и несут за это ответственность.

Но в техническом задании должны указываться

не только тип проектируемых фундаментов и

предполагаемые нагрузки на них, но и предпола-

гаемая длина свай (при проектируемых свайных

или комбинированных свайно-плитных (КСП)

фундаментах), а также предполагаемая активная

зона взаимодействия грунтов основания с фунда-

ментами.

ОСОБЕННОСТИ ИНЖЕНЕРНЫХ

ИЗЫСКАНИЙ ДЛЯ ВЫСОТНОГО

СТРОИТЕЛЬСТВА И ЗАГЛУБЛЕННЫХ

СООРУЖЕНИЙ

Каширский В.И.

, Дмитриев С.В.

, Бизов А.Н.

НИИОСП им. Н.М. Герсеванова,

ООО «ГрандГЕО», Москва

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page 24

Нередко невозможность указания в техниче-

ском задании предполагаемых длин свай и актив-

ной зоны аргументируется отсутствием инженер-

но-геологических разрезов и описаний скважин,

поскольку инженерно-геологические изыскания

только намечается выполнять. По этому поводу

можно возразить, что по официальным данным в

Москве на конец прошлого века пробурено более

семисот тысяч скважин, т.е. имеется колоссальная

база данных об инженерно-геологических усло-

виях практически всей территории Москвы. Спе-

циальным распоряжением Премьера Правитель-

ства Москвы от 01.09.1998 г. № 989-РП предписы-

валось создать информационную систему геоло-

гической среды г. Москвы с аккумулированием

данных в фондах Мосгоргеотреста. В настоящее

время в Геонадзор г. Москвы материалы изыска-

ний передаются, как на бумажном носителе, так и

Перспективы развития инженерных изысканий в Российской Федерации

Таблица 1

СИСТЕМОЛОГИЯ И СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ В ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЯХ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

Наименование Тип подхода к исследованиям предметной области

показателя Системный анализ Системология

123

Объект исследования Простые системы (ПроСи) Сложная система (СлоСи)

Предмет исследования Процессы, законы и закономерности, Общие законы и закономерности

присущие каждой системе

поведе-ния всей сложной системы

Теоретический

империтив Фундаментальные положения, законы Фундаментальные положения,

и закономерности базируются законы и закономерности

на измерительной основе базиру-ются на моделях

Особенности формирования Законы формулируются Дедуктивный характер законов

общих законов и их характер (подтверждаются или опровер-гаются) постулируют осуществимостью

на основе экспериментов моделей

Концепция исследований От эмпирии к теории, т.е. процессу Основные объяснительные

объяснения. Предска-зания и управления компоненты – одношаговый

исследуемой предметной области рекуррентный принцип,

«дельфийский метод» и комплекс

моделей

Уровень проблемы Междисциплинарный Общедисциплинарный

Решение проблемы Специальное, аспектное Интегральное, синтезное

Подход к изучению свойств Физикалический подход – исследование На основе системной вероятности

систем и взгляд на вероятность характерных свойств простых исследуют структурно-

(стохастику) стохастических систем на основе поведенческие свойства

физической вероят-ности детерминированной сложной

системы

Формулировка понятий, Каждая из систем использует свои Единый («сквозной») тезаурус на

категорий и принципов принципы и свой категорийно- основе обобщенных понятий

понятийный аппарат и принципов

Обобщение выводов Редукционизм: выявление специфики Эмерджентно-синтетические

по результатам исследований системы (целого) путем интеграции оценки структурноповеденческих

свойств ее частей свойств СлоСи

Взгляд на систему Полисистемный (декомпозиция ПроСи Моносистемный

на ряд подсистем, их моделей и т.п.) (разнокачественная

многомерность сложной системы)

Взаимосвязь систем Общение посредством формального Единая методология постановки

в исследованиях согласования и объединения результатов проблем, анализа и синтеза

результатов

Интерпретация общесистемных Рассмотрение свойств проблемы, Обобщенная оценка

свойств и проблем типа элементов и этапов работ с позиции структурно-функциональных

дисципли-нарной принадлежности свойств целостной сложной

системы и решаемых проблем

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page 25

в виде электронных копий для создания общей

базы данных по г. Москве [14]. Таким образом,

имеются все предпосылки для широкого исполь-

зования этих данных на всех этапах изысканий и

проектирования, а также для создания и совер-

шенствования информационных технологий в

области инженерных изысканий.

Всесторонняя и достоверная оценка инженер-

но-геологических условий должна выполняться

на основании комплексных инженерных изыска-

ний, поскольку в мире нет универсального спосо-

ба исследования окружающей среды, и лишь со-

четание различных дисциплин позволяет достичь

необходимых результатов [18].

Информационные технологии, получившие

широкое распространение, практически во всех

передовых областях науки и техники привели к

появлению новой науки системологии. В Сибир-

ском институте механизации и электрификации

(СибИМЭ) Сибирского отделения ВАСХНИЛ

разработана сопоставительная таблица системо-

логии и системного анализа для агроинженерных

систем [3]. Подобный принцип вполне применим

к инженерным изысканиям для строительства. В

таблице № 1 представлены характерные отличия

системологии (системной методологии) инже-

нерных изысканий от применяющегося в настоя-

щее время системного анализа.

Для применения системологии (системной ме-

тодологии) в области инженерно-геологических

изысканий требуется большой объем специаль-

ных теоретических и эмпирических исследова-

ний. Использование компьютерных технологий

позволяет создавать интегрированные информа-

ционные системы (ИИС) и, в частности, CALS-

технологии. В основе CALS-технологии лежит

применение принципов и технологий информа-

ционной поддержки любого объекта (процесса) за

весь его жизненный цикл, состоящий из немате-

риального (замысла, модели, проекта), матери-

ального воплощения (инженерных изысканий) и

последующих этапов (строительства, эксплуата-

ции зданий и сооружений, их реконструкции, де-

монтажа).

Инженерные изыскания для строительства зда-

ний и сооружений повышенных уровней ответст-

венности должны «…обеспечивать комплексное

изучение природных условий района, площадки,

участка, трассы проектируемого строительства,

местных строительных материалов и источников

водоснабжения и получения необходимых и дос-

таточных материалов для разработки экономиче-

ски целесообразных и технически обоснованных

решений при проектировании и строительстве

объектов с учетом рационального использования

и охраны природной среды, а также получение

данных для составления прогноза изменений

природной среды под воздействием строительст-

ва и эксплуатации предприятий, зданий и соору-

жений» [16]. В состав комплексных инженерных

изысканий, особенно для проектирования зданий

и сооружений внекатегорийных и I уровня ответ-

ственности, должны входить: инженерно-геоде-

зические, инженерно-геологические, инженерно-

экологические, гидрометео-рологические изыска-

ния и геофизические исследования. Результаты

исследований по различным видам инженерных

изысканий, на наш взгляд, должны интерпрети-

роваться совместно специалистами этих направ-

лений и содержать совместные рекомендации

специалистам по проектированию. На рис. 1

представлены основные взаимосвязи между вида-

ми инженерных изысканий, с выходом на оценку

геологического риска [9].

Оценку геологического риска выполняют в со-

ставе технического отчета по инженерно-геологи-

ческим изысканиям или самостоятельно на осно-

ве отчетных материалов [15].

Приведенная на рисунке № 1 схема может из-

меняться в зависимости от конкретных условий и

принимаемых проектных решений. Так, напри-

мер, геофизические исследования могут прово-

диться до инженерно-геологических изысканий,

параллельно с ними и после них. Это же относит-

ся к инженерно-гидрометеорологическим и ин-

женерно-экологическим изысканиям.

Одним из наиболее эффективных и оператив-

ных методов установления строения массива,

приближенного определения видов, разновидно-

стей, плотности и консистенции грунтов, а также

оценки их деформационных, прочностных и дру-

гих характеристик, является статическое зонди-

рование [19].

Для обеспечения проектирования данными

высокого качества необходимо постоянное совер-

шенствование нормативной базы инженерных

изысканий, тем более что в существующих норма-

тивных документах, в частности, по инженерно-

геологическим изысканиям имеются значитель-

ные пробелы и недоработки.

Так, например, при обработке материалов ис-

пытаний грунтов статическим зондированием

специалисты сталкиваются с тем, что действую-

щие нормативные документы носят, в ряде случа-

ев, общий характер и не всегда позволяют рассчи-

тать с достаточной точностью деформационные и

прочностные характеристики грунтов. К примеру,

в таблице 6 (прил. 7) МГСН.2.07-97 [12], перешед-

МАТЕРИАЛЫ III ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page 26

шей без изменений в МГСН.2.07-01 [11] для рас-

чета покровных, озерно-болотных и озерно-лед-

никовых глинистых грунтов (и глин, и суглин-

ков, и супесей) предлагается единая формула:

E=7,8q + 2

(где q – лобовое сопротивление проникнове-

нию зонда в грунт). При этом очевидно, что фор-

мула дана без учета таких важнейших свойств гли-

нистых грунтов, как пластичность, пористость,

наличие органических включений и т.д. [1, 8, 10].

Расчет модуля деформации моренных отложе-

ний, т.е. E=8q + 7,5 выполняется для грунтов мо-

сковского, окского и днепровского оледенений

по единой формуле. Несомненно, требуются

дальнейшие исследования, корректировка и дета-

лизация указанных и других зависимостей.

Проведенная нами аналитическая обработка

результатов параллельных испытаний статиче-

ским зондированием и статическими нагрузками

штампами моренных глин и суглинков позволила

установить корреляционную зависимость вида

= f(q

) (табл. 2) [2, 7].

Сравнение полученных нами результатов с ис-

пользованием первой зависимости, с результата-

ми рекомендуемого в МГСН 2.07-97 уравнения

для моренных глин и суглинков полутвердой и

твердой консистенции Е

=7,5+8 q

показало их

близкое сходство. Различие коэффициентов в

Перспективы развития инженерных изысканий в Российской Федерации

Рис. 1. Принципиальная схема комплексных инженерных изысканий и оценки степени

геологического риска

Таблица 2

УРАВНЕНИЕ ЗАВИСИМОСТИ Е

ОТ Q

ДЛЯ МОРЕННЫХ СУГЛИНКОВ

Вид грунтов Зависимость между Диапазон R

, %

и q

, МПа измерений q

Глины и суглинки твердые и полутвердые Е= 7+6,4 q

=2–4,8 4-7

Глины и суглинки тугопластичные и мягкопластичные Е= 3+6,8 q

< 2 4-5

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page 27

предложенных нами двух уравнениях может быть

объяснено тем, что второе из них было получено

для тугопластичных и мягкопластичных морен-

ных глин и суглинков, залегающих, как правило,

в приповерхностных слоях, т.е. в зоне аэрации и

искусственного замачивания грунтов

Одним из самых сложных вопросов в области

инженерно-геологических изысканий является

определение прочностных и деформационных

характеристик супесей. Расчет этих параметров

традиционно выполняется по результатам ста-

тического зондирования по формулам примени-

мым для глинистых грунтов. Но нередко супеси

очень близки по составу к пескам, поэтому зна-

чения модулей деформации (Е) этих грунтов в

подавляющем большинстве случаев получаются

неоправданно завышенными. Также, значитель-

но завышенными получаются и значения сцеп-

лений (С) супесей, рассчитанных по результатам

статического зондирования, и нередко, получа-

ющихся равными 30-50 и более кПа, которые,

как правило, по результатам лабораторных ис-

пытаний (в тех случаях, когда удается отобрать

образцы ненарушенной структуры) составляют

не более 6-12 кПа. Нормативные значения

удельного сцепления (С), рекомендуемые дейст-

вующими нормативными документами, в зави-

симости от коэффициента пористости (е) для

супесей с показателями текучести 0 ≤ I

≤ 0,25 не

превышают 13-21 кПа, а с показателями текуче-

сти 0,25 < I

≤ 0,75 находятся в интервале 9-19

кПа [2, 13].

В последнее время идут усиленные разговоры,

печатаются публикации о необходимости отмены

нормативной документации, с чем невозможно сог-

ласиться, поскольку ликвидировать действие нор-

мативных документов легко, но на разработку но-

вых необходимо очень значительное время, боль-

шое количество специалистов и колоссальные эко-

номические затраты [5]. По нашему твердому

убеждению работы в области совершенствования

существующей нормативной базы инженерно-гео-

логических изысканий для строительства должны

продолжаться; при появлении благоприятных усло-

вий нужно приступать к разработке новых норма-

тивных документов, а будут они называться «Регла-

ментами…», СНиПами или СП существенной роли

не играет, важно содержание документов и неукос-

нительное их выполнение. Необходимо продолжить

работу по обобщению и детализации свойств грун-

тов на основе более тесного взаимодействия изы-

скательских организаций, особенно выполняющих

научно-исследовательскую работу в этом направле-

нии. Инженерные изыскания для строительства на

современном этапе могут выполняться только на

основе методологических разработок, совершенст-

вования нормативной базы и внедрения компью-

терных технологий. Системология (системная мето-

дология) позволит подняться инженерным изыска-

ниям на качественно новый уровень.

МАТЕРИАЛЫ III ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

ЛИТЕРАТУРА

1. Зиангиров Р.С., Каширский В.И. Определение

вида и оценка параметров, состава и свойств пе-

счаных грунтов по результатам статического

зондирования. Объединенный научный журнал

«Строительство». М., № 33, 2004, с. 71-78.

2. Зиангиров Р.С., Каширский В.И. Оценка модуля де-

формации дисперсных грунтов по данным стати-

ческого зондирования. Объединенный научный

журнал «Строительство». М., № 30, 2004, с. 74-82.

3. Каширский А.И. Управление эффективностью

агроинженерных систем на принципах систе-

мологии и методах IT-технологии / Организа-

ция и развитие информационного обеспечения

органов управления, научных и образователь-

ных учреждений («Информагро-2005»). Мате-

риалы научно-практ. конф. (ФГНУ «Росинфор-

магротех», пос. Правдинский Московской обл.),

3-4 октября 2005 г., с. 325-328.

4. Каширский В.И. Актуальный круг проблем. Ин-

женерная геология. М., ПНИИИС, июнь 2007,

с. 66-67 .

5. Каширский В.И. Инженерно-геологические

изыскания для строительства на урбанизиро-

ванных территориях // Передовые технологии,

оборудование и методы инженерно-геологиче-

ских и геофизических изысканий и исследова-

ний при строительстве подземных сооружений.

М., 2007, с. 117-126.

6. Каширский В.И. Методика исследований соста-

ва и свойств дисперсных грунтов полевыми ме-

тодами в условиях мегаполиса (на примере

г. Москвы). Автореф. дис… канд. техн. наук. М.,

ФГУП «ПНИИИС», 2005, 23 с.

7. Каширский В.И. Методика исследований соста-

ва и свойств дисперсных грунтов полевыми ме-

тодами в условиях мегаполиса (на примере

г. Москвы). Дис… канд. техн. наук. М., ФГУП

«ПНИИИС», 2005, 293 с.

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page 28

Перспективы развития инженерных изысканий в Российской Федерации

8. Каширский В.И. Системология комплексных

инженерных изысканий для строительства. Сб.

докл. тематической научно-практической кон-

ференции «Городской строительный комплекс

и безопасность жизнеобеспечения граждан».

М., МГСУ, 2005.

9. Каширский В.И., Зиангиров Р.С. Определение

плотности песчаных грунтов по результатам

статического зондирования. Объединенный на-

учный журнал «Строительство». М., № 34, 2004,

с. 55-65.

10. Каширский В.И., Зиангиров Р.С. Экологический

аспект инженерно-геологических изысканий в

условиях мегаполиса на примере г. Москва //

Городские грунты и техногенез. Экология и

геоэкология городских агломераций. М.,

ФГУП «ВИМС», 2006, с. 46-53.

11. МГСН 2.07-97. Московские Городские Строи-

тельные Нормы. Основания, фундаменты и под-

земные сооружения. ГУП «НИАЦ». М., 1998.

12. МГСН 2.07.01. Основания, фундаменты и под-

земные сооружения. М., ГУП «НИАЦ», 2002.

13. Пособие по проектированию оснований зда-

ний и сооружений (к СНиП 2.02.01-83). М.,

Стройиздат, 1986.

14. Распоряжение Премьера Правительства Мо-

сквы от 1 сентября 1998 г. № 989-РП «О созда-

нии информационной системы геологической

среды г. Москвы» // Правительство Москвы.

Премьер. 1998, 3 с.

15. Рекомендации по оценке геологического рис-

ка на территории г. Москвы. М., ГУГ ОЧС

г. Москвы, 2002.

16. СНиП 11-02-96. Строительные нормы и пра-

вила. Инженерные изыскания для строитель-

ства. М., Госстрой РФ. 1998, 43 с.

17. СНиП 1.02.07.87. Инженерные изыскания для

строительства. М., 1988.

18.

Федорова М.П. Инженерно-геологические изы-

скания для строительства тоннелей и метрополи-

тенов // Передовые технологии, оборудование и

методы инженерно-геологических и геофизиче-

ских изысканий и исследований при строитель-

стве подземных сооружений. М., 2007, с. 135-139.

19.

Ziangirov R.S., Kashirsky V.I., Dmitriev S.V. Cone

penetration tests data for evaluating soil type, compo-

sition and properties. Proceedings of the 14

Europian

Conference on Soil Mechanics end Geotechnical

Engineering. Geotechnical Engineering in Urban

Environments. Madrid 2007, p. 1697-1684.

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page 29