Материалы Третьей Общероссийской конференции изыскательских организаций. Инженерные изыскания в строительстве

Подождите немного. Документ загружается.

В период с марта по октябрь 2007 года сотруд-

ники Ассоциации Инженерные изыскания в стро-

ительстве приняли участие в одиннадцати конфе-

ренциях и выставках в гг. Москва, Геленджик,

Санкт-Петербург, Пермь, Казань, Саратов, Хан-

ты-Мансийск, Дзержинск, Сочи (пос. Красная

поляна).

Проводились встречи с разработчиками зако-

нопроекта о саморегулируемых организациях, в

том числе с председателем Комитета по собствен-

ности Государственной Думы Российской Федера-

ции В.С. Плескачевским, а также в «Институте

экономики города» по вопросам подготовки нор-

мативных документов в области изысканий, в том

числе, закона о саморегулируемых организациях в

строительстве и постановления Правительства РФ

от 5 марта 2007 г. № 145 «Положение об организа-

ции и проведении государственной экспертизы

проектной документации и результатов инженер-

ных изысканий».

Организованы рабочие группы в Комитете по

инженерно-геологическим изысканиям:

– лабораторные методы исследования физико-

механических свойств грунтов, руководитель

Е.А. Вознесенский;

– порядок оформления разрешений на проведе-

ние инженерных изысканий, руководитель

В.А. Долгов;

– вопросы ценообразования в инженерных изы-

сканиях, руководитель Г.Р. Болгова;

– геофизические исследования в инженерных

изысканиях, руководитель С.Н. Никитин;

– применение ГИС в инженерной геологии, руко-

водитель О.В. Зерпаев и др. (рис. 5).

Подготовлены предложения в Министерство

регионального развития РФ по увеличению ин-

фляционных индексов на 30%.

Ведется работа по переводу нормативного доку-

мента «Еврокод 7: “Геотехническое проектирова-

ние”», часть 1, 2.

Ведется постоянная работа по пропаганде дея-

тельности Ассоциации в органах государственной

власти Российской Федерации и субъектов РФ.

Какие задачи мы видим перед Ассоциацией на

2008 год?

Прежде всего, АИИС должна стать саморегу-

лируемой организацией, что, скорее всего, потре-

бует еще одной перерегистрации. Альтернатив-

ный вариант Закона о СРО (разработчик М.Л.

Шаккум) предусматривает подчинение саморегу-

лируемых организаций Росстрою РФ или Мини-

стерству регионального развития РФ, что, по су-

ти, оставляет власть лицензионного центра.

Именно то, от чего мы хотим уйти. Наше профес-

сиональное сообщество в состоянии обеспечить

нам самостоятельную деятельность. Для этого мы

должны участвовать в работе над законом о само-

регулировании.

Ассоциация намерена поднять вопрос о коррек-

тировке постановления Правительства РФ от

МАТЕРИАЛЫ III ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

Рис. 4. Распределение членов Ассоциации по субъектам РФ и Казахстану

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page 10

5.03.2007 г. № 145 «Положение об организации и

проведении государственной экспертизы». С точ-

ки зрения гражданского кодекса, постановление

неграмотно составлено. Понять логику, почему на

экспертизу надо отдавать около 30% от стоимости

изысканий, сложно. Над этим вопросом также не-

обходимо работать.

Необходимо создавать новую систему докумен-

тов, определяющих порядок и состав проведения

инженерных изысканий. Это предмет большого и

серьезного обсуждения и мы будем над этим рабо-

тать в рамках Ассоциации.

Система сертификации специалистов и орга-

низаций, как мне представляется, это одно, соче-

тающее в себе элементы другого, т.е. это серти-

фикация организаций, в которой должны быть

сертифицированные специалисты по конкрет-

ным направлениям работ. Сертификацию орга-

низаций будет осуществлять Ассоциация. Специ-

алисты будут сертифицироваться по рабочим

группам.

Недавно я услышал новую интересную мысль,

что надо отобрать фонды у ТИСИЗов и создать

федеральное государственное учреждение для хра-

нения фондов, такое распоряжение Правительст-

ва сейчас готовится. Это не шутка и если нам сей-

час не противодействовать этому, то завтра идея

может реально осуществиться.

Кроме того, есть перспектива возникновения

структуры, контролирующей работу изыскателей

не только на уровне экспертизы. Хотят создать ор-

ганизацию, которая будет специализироваться на

контроле фактической полевой деятельности изы-

скателей.

Источник создания идей о фондах и о контроле –

один. Если мы не будем этим заниматься, то завтра

получим два распоряжения Правительства, бороть-

ся с которыми будет уже значительно сложнее.

Перспективы развития инженерных изысканий в Российской Федерации

Рис. 5. Рабочие группы в Комитете по инженерно-геологическим изысканиям

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page 11

1. Экологическая геология – новое направление в

геологии, изучающее верхние горизонты литосфе-

ры (включая подземные воды и газы) как одну из

основных абиотических компонент экосистем вы-

сокого уровня организации (от биогеоценоза до

экосферы). В более привычных геологу терминах ее

содержание можно определить так: экологическая

геология – новое направление геологических наук,

изучающее экологические функции литосферы, за-

кономерности их формирования и пространствен-

но-временного изменения под влиянием природ-

ных и техногенных причин в связи с жизнью и дея-

тельностью биоты и, прежде всего, человека (Тро-

фимов, Зилинг, 2002). В такой трактовке

экологическая геология является, с одной стороны,

новым научным направлением в геологии, а с дру-

гой стороны – составной частью геоэкологии.

Объект исследования экологической геологии –

традиционный для наук геологического цикла:

теоретически – это литосферы со всеми ее компо-

нентами, в прикладном плане – ее приповерхно-

стная часть, расположенная преимущественно в

зоне возможного природного и техногенного воз-

действия. Она исследуется как многокомпонент-

ная динамическая система, включающая породы,

подземные воды и газы, и влияющая на существо-

вание и развитие биоты, в том числе и человече-

ского сообщества.

При таком определении объекта экологиче-

ская геология исследует системы «литосфера-

биота», «техногенно измененная литосфера-био-

та», либо «литосфера-инженерное сооружение-

биота», прямые и обратные связи между абиоти-

ческими и биотическими подсистемами, а, в

конечном счете, чаще всего воздействие «нежи-

вого» на «живое», хотя, если говорить шире –

взаимодействие литосферы и живого. Все эти на-

званные системы с содержательной точки зрения

являются системами эколого-геологическими.

Главное их отличие – наличие живого и неживо-

го компонентов. Биота как живое живет и функ-

ционирует в литосфере или непосредственно на

ее поверхности.

2. Базовым в экологической геологии являет-

ся учение об экологических функциях и эколо-

гических свойствах литосферы (Трофимов, Зи-

линг, 2002; Трофимов и др., 2006). Под первыми

понимается все многообразие функций, опреде-

ляющих и отражающих роль и значение лито-

сферы, включая подземные воды, нефть, газы,

геофизические поля и протекающие в ней гео-

логические процессы, в жизнеобеспечении био-

ты и главным образом, человеческого сообщест-

ва. Это многообразие сводится к следующим че-

тырем функциям:

•

ресурсная экологическая функция литосферы

определяет роль минеральных, органических и

органоминеральных ресурсов и геологического

пространства литосферы для жизни и деятель-

ности биоты, как в качестве биогеоценоза, так

и социальной структуры;

•

геодинамическая экологическая функция ли-

тосферы отражает свойства литосферы влиять

на состояние биоты, безопасность и комфорт-

ность проживания человека через природные и

антропогенные процессы и явления;

•

геохимическая экологическая функция лито-

сферы отражает свойства геохимических по-

лей (неоднородностей) литосферы природно-

го и техногенного происхождения влиять на

состояние биоты в целом, включая человека, в

частности;

•

геофизическая экологическая функция лито-

сферы отражает свойства геофизических полей

АКТУАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ

ГЕОЛОГИИ И ВОПРОСЫ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НОРМАТИВНО-

МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ

Трофимов В.Т.

МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page 12

(неоднородностей) литосферы природного и

техногенного происхождения влиять на состоя-

ние биоты, включая человека.

Материальным носителем проявления эколо-

гических функций литосферы, который можно

измерить и отразить на картографических моде-

лях, являются экологические свойства литосфе-

ры. Каждое из них – одна из сторон литосферы,

ее специфический, экологически значимый атри-

бут, обусловленный природой ее вещественного

состава, геодинамических, геохимических и гео-

физических полей и органически связанный с

жизнеобеспечением биоты, условиями ее сущест-

вования и эволюции. Эти свойства литосферы

следует рассматривать как результат ее эволюци-

онного развития и техногенного преобразования,

с которым связано существование биоты и ее

дальнейшее функционирование.

3. Основные типы научных задач экологиче-

ской геологии таковы: а) изучение экологических

свойств и функций литосферы, закономерностей

их формирования и динамики развития под влия-

нием природных и техногенных процессов; б)

разработка теории и методов оценки устойчиво-

сти приповерхностной части литосферы к техно-

генным воздействиям с точки зрения сохранения-

изменения ее экологических функций; в) разра-

ботка теории и методов управления состоянием и

свойствами массивов приповерхностной части

литосферы с целью сохранения или улучшения их

экологических свойств; г) разработка теории, ме-

тодов и рецептур утилизации экологически опас-

ных промышленных отходов и выбор оптималь-

ных (по геологическим условиям) участков мас-

сивов для их захоронения с целью наименьшего

ухудшения экологических свойств территории; д)

разработка теории и методики геологического

обоснования инженерной защиты территорий,

объектов и сооружений от природных и антропо-

генных геологических процессов, снижающих ее

экологические функции.

Прикладные задачи в укрупненном виде и ти-

пологическом плане могут быть сформулированы

так: а) обоснование рационального использова-

ния ресурсов литосферы для нормального функ-

ционирования экосистем; б) установление влия-

ния техногенного воздействия на приповерхност-

ную часть литосферы при проектировании или

функционировании конкретных объектов или их

комплексов на биоту; в) геологическое обоснова-

ние для разработки и принятия решений по упра-

влению состоянием экосистем.

4. Существует четыре научно-психологические

проблемы, без понимания и решения которых

развитие экологической геологии будет сдержи-

ваться. Сформулируем их следующим образом:

а) необходимость осознания сообществом гео-

логов действительной роли геологии в решении

экологических задач и выработки консенсуса о

содержании и задачах экологической геологии,

понимания того, что ни одна из ранее сформи-

ровавшихся современных геологических наук

(геохимия, гидрогеология, инженерная геоло-

гия, геофизика и др.) не смогла и не сможет са-

мостоятельно рассмотреть и решить весь комп-

лекс эколого-геологических задач; б) необходи-

мость осознания геологами роли своих методов

в получении геологической экологически зна-

чимой информации и обязательности (неизбеж-

ности) совместной работы геологов с медиками,

биологами, сангигиенистами при оценке её эко-

логического значения, а также с проектировщи-

ками, строителями и административными орга-

нами при использовании этой информации с

целью обоснования управляющих действий при

решении экологических задач; в) необходимость

понимания того, что «перерастание» геологиче-

ской информации в эколого-геологическую

происходит лишь при её использовании для

оценки влияния на условия существования био-

ты, включая человека (иначе говоря, геологиче-

ская информация приобретает эколого-геологи-

ческое содержание при проведении эколого-

геологического функционального анализа, при

новом, экологически ориентированном её ис-

пользовании); г) необходимость всеобъемлюще-

го осознания геологами позиции, что в рамках

традиционного геологического подхода к изуче-

нию объекта решение экологически ориентиро-

ванных задач невозможно; эколого-геологиче-

ское понимание объекта – принципиально но-

вое, его мы только учимся понимать, формули-

ровать и развивать; мы должны четко понимать,

что в этом направлении сделаны лишь самые

первые шаги.

5. Формирование экологической геологии, а

также новых экологически ориентированных на-

правлений других наук – экологической физики,

экологической химии, экологической климато-

логии, экологического почвоведения и др. – поз-

воляет и требует учета новых теоретических дос-

тижений при разработке следующего поколения

нормативно-методических документов для обес-

печения инженерных изысканий в строительст-

ве. Главное здесь – отражение междисциплинар-

ности инженерно-экологических работ, введение

терминологии, позволяющей с единых теорети-

ческих позиций описать экологические качества

Перспективы развития инженерных изысканий в Российской Федерации

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page 13

всех абиотических сред Земли, определяющих

функционирование экосистем. Только в этом

случае, возможно, будет выполнить в полном

объеме три следующие важнейшие задачи: а)

обосновать рациональное природопользование

при нормальном функционировании экосистем;

б) изучить влияния техногенного загрязнения

природных сред на биоту; в) обеспечить управле-

ние экосистемами с обеспечением экологиче-

ских, социально-экономических, нравственных,

культурно-исторических и медико-биологиче-

ских требований.

6. С эколого-геологических позиций введение

СП 11-102-97 в инженерно-экологические изы-

скания для строительства следует признать не

только необходимым, но и чрезвычайно прогрес-

сивным шагом. При развитии этого документа не-

обходимо: а) уделить большее внимание оценке

геологических параметров, качеству геологиче-

ского пространства, имеющих экологическое зна-

чение; б) учесть достижения экологической геоло-

гии; в) не потерять необходимость изучения гео-

логических процессов при инженерно-экологиче-

ских изысканиях.

МАТЕРИАЛЫ III ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

ЛИТЕРАТУРА

1. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Экологическая

геология. М., Геоинформмарк, 2002, 415 с.

2. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г., Барабошкина Т.А. и

др. Трансформация экологических функций

литосферы в эпоху техногенеза. М., Изд-во

Ноосфера, 2006, 320 с.

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page 14

ПОКАЗАТЕЛИ СТАТИЧЕСКОГО

ЗОНДИРОВАНИЯ

сесторонняя и достоверная оценка инженер-

но-геологических условий должна выпол-

няться на основании комплексных инженерных

изысканий, поскольку в мире нет универсально-

го способа исследования окружающей среды и

лишь сочетание различных дисциплин, позволя-

ет достичь необходимых результатов [10].

Статическое зондирование дисперсных грун-

тов относится к одному из самых эффективных и

оперативных методов выявления строения мас-

сива, приближенного определения видов, разно-

видностей, плотности и консистенции грунтов, а

так же оценки их деформационных, прочностных

и других характеристик [2-4].

Наиболее применяемый в мировой практике

тензометрический зонд позволяет получать сле-

дующие основные характеристики статического

зондирования: сопротивление грунта погруже-

нию конуса (q

, МПа), сопротивление грунта на

муфте трения (f

, кПа) и показатель трения

, %), вычисляемый по формуле (1) [11]:

(1)

Величины сопротивления дисперсных грунтов

внедрению конуса (q

) изменяются в широких

пределах от 0,4-0,5 МПа до 40-50 МПа, диапазон

величины сопротивления грунта на муфте тре-

ния (f

) изменяется от 5-10 кПа до 300-500 кПа, а

показатель трения R

изменяется от 0,3-0,5% до

10-11%.

Результаты испытаний дисперсных грунтов

статическим зондированием позволяют выпол-

нять предварительное определение их вида и раз-

новидностей грунтов, плотности и консистен-

ции. Это основано на том, что величины q

и R

глинистых и песчаных грунтах резко различны и

зависят как от параметров структуры грунтов, так

и их напряженного состояния [2-3].

Для глинистых грунтов (суглинки и глины)

величина сопротивления погружению конуса q

по глубине остается примерно постоянной или

медленно возрастает с глубиной и практически

не превышает 4 МПа, редко достигая 5-6 МПа, а

величина показателя трения (R

) всегда больше

2-3% и может достигать 10-11%.

Для песчаных грунтов характерны скачкооб-

разные изменения величины q

, которая может

изменяться зигзагообразно по глубине, несколько

возрастая по мере погружения зонда. Указанная

величина изменяется в зависимости от дисперс-

ности и плотности грунтов от 2-3 МПа до 30-35

МПа. При этом величина показателя трения R

изменяется преимущественно от 0,35% до 2%, а

наличие глинистых прослоев в песчаном массиве

увеличивает R

до 3,2%. Таким образом, сочетание

значений q

и R

позволяет в первом приближе-

нии определять вид грунта (рис. 1 и 2) [6, 11].

В табл. 1 и 2 приведены средние значения сопро-

тивления грунта внедрению конуса qc и показателя

трения R

для глинистых и песчаных грунтов [3].

Примечания (табл.1):

1. Для моренных супесей и суглинков твердой и

полутвердой консистенции характерны значе-

ния q

от 3,5 до 5,5 МПа и относительно малы-

ми значениями R

(1,2-3,5%).

2. Глины юрские (J

3ox

) характеризуются сравни-

тельно однородным составом и достаточно уз-

кими пределами q

(2,5-3 МПа) и R

(>5-6%).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВИДА И ОЦЕНКА

ПАРАМЕТРОВ СОСТАВА И СВОЙСТВ

ДИСПЕРСНЫХ ГРУНТОВ ПО ИХ

ИСПЫТАНИЯМ СТАТИЧЕСКИМ

ЗОНДИРОВАНИЕМ

Зиангиров Р.С.

, Каширский В.И.

, Дмитриев С.В.

ФГУП Мосгоргеотрест,

НИИОСП им. Н.М. Герсеванова,

ООО «ГрандГЕО», Москва

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page 15

3. Заторфованные глинистые грунты характери-

зуются низкими значениями q

(<1 МПа) и вы-

сокими значениями R

(>4-5%).

4. Мергели болотные и озерно-ледниковые гли-

ны характеризуются широким разбросом q

(от

0,7 до 3 МПа) и высокими значениями R

(>5%).

5. Для супесей аллювиальных и флювиогляци-

альных значения q

и R зависят от песчаных и

глинистых фракций.

Примечания (табл.2):

1. Большие значения R

характерны для песков

разнородных, а меньшие – для более однород-

ных по грансоставу.

2. Меньшие значения q

свойственны менее плот-

ным разностям, а большие – более плотным.

3. Пункты 1-9 – для грунтов четвертичных (аллю-

виальных и флювиогляциальных), пункт 10 –

для песков меловых.

Определение параметров структуры дисперсных

грунтов по результатам статического зондирования.

Под структурой грунта понимают размер сла-

гающих его элементов (частиц, зерен, агрегатов),

их количественное соотношение, расположение

в пространстве и характер связей между ними.

Структура грунта может быть охарактеризована

гранулометрическим составом, плотностью сло-

жения и прочностью структурных связей. Пара-

метры структуры грунтов используются для их

МАТЕРИАЛЫ III ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

Рис. 1. Разновидности песчаных грунтов и

их связь с показателями статического

зондирования для грунтов территории г.

Москвы

Рис. 2. Разновидности глинистых грунтов и их связь с

показателями статического зондирования для грунтов

территории г. Москвы

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page 16

Перспективы развития инженерных изысканий в Российской Федерации

Таблица 1

ИДЕНТИФИКАЦИЯ ВИДОВ ГЛИНИСТЫХ И ОРГАНО-МИНЕРАЛЬНЫХ ГРУНТОВ ПО

ВЕЛИЧИНАМ СОПРОТИВЛЕНИЯ ГРУНТА ПОГРУЖЕНИЮ КОНУСА Q

И ПОКАЗАТЕЛЯ

ТРЕНИЯ R

ДЛЯ ГЛИНИСТЫХ ГРУНТОВ ТЕРРИТОРИИ МОСКВЫ. ГЛУБИНА ДО 20 М. ЗОНД

II-ГО ТИПА

№ Сопротивление Показатель Возможный вид грунта на глубинах 2÷18 м

погружению трения R

, %

конуса q

, МПа

1. 5÷6 1,2÷3,5 Супеси и суглинки легкие моренные, с включениями, твердые

2. 1÷2 2,2÷3,3 Супеси пылеватые, пластичные

3. 3 5 Супеси пылеватые, юрские, пластичные

4. 3÷4 3÷6,5 Суглинки тяжелые полутвердые и тугопластичные моренные

5. 0,7÷1,3 2,5÷4,5 Суглинки тяжелые моренные, мягкопластичные

6. 0,7 4,5 Суглинки и супеси моренные, текучепластичные

7. 2,5÷3,0 5÷8 Глины юрские полутвердые и тугопластичные

8. 1,1 11 Глины юрские мягкопластичные

9. 0,8÷2,0 5,5÷9,0 Глины озерно-ледниковые и озерно-болотные

текучепластичные

10. 1,2÷3,0-3,5 3÷9,5 Мергели озерно-болотные тугопластичные, мягкопластичные,

с примесью органических остатков, слабозаторфованные

11. 0,4÷0,8 5÷8 Торф высокозольный сильноразложившийся

Таблица 2

ИДЕНТИФИКАЦИЯ ВИДОВ ПЕСЧАНЫХ И СУПЕСЧАНЫХ ГРУНТОВ ПО ВЕЛИЧИНАМ СОПРОТИВЛЕНИЯ

ПОГРУЖЕНИЮ КОНУСА (Q

) И ПОКАЗАТЕЛЯ ТРЕНИЯ (R

) ДЛЯ ГРУНТОВ ТЕРРИТОРИИ МОСКВЫ.

ГЛУБИНА ДО 20 М

№ Сопротивление Показатель Возможный вид грунта на глубинах 2÷18 м

погружению трения R

, %

конуса q

, МПа

1. 25-35 0,5-0,6 Гравийно-галечниковые грунты однородные

18-25 0,6-1,2 Гравийно-галечниковые грунты с песчаным заполнителем

2. 16-25 0,5-1,0 Гравелистые пески

3. 16-22 0,5-1,2 Крупные пески

4. 10-20 0,6-2,0 Средней крупности пески

2,5 0,8 Средней крупности пески рыхлые (единичные значения)

5. 3,5-8 1,0-1,8 Мелкие пески

1,1 - Мелкие пески рыхлые (единичные значения)

6. 2-3 2-3 Пылеватые пески

2 3,5 Пылеватые пески рыхлые

7. 1-2 2-3 Супеси пылеватые пластичные

8. 2-3 1,2 Супеси песчанистые

9. 0,5 1,4 Пески средней крупности, пропитанные горюче-смазочными

материалами (ГСМ)

10. 26-28 0,9-1,2 Пески пылеватые и мелкие, на глубине 25 м,

очень плотные (е=0,4-0,45) мелового возраста

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page 17

классификации и предварительной оценки фи-

зико-механических и водно-физических свойств

с помощью корреляционных уравнений и регио-

нальных таблиц.

Гранулометрический состав дисперсных грун-

тов характеризуется количественным содержани-

ем частиц различного размера. Интегральная

кривая на полулогарифмической координатной

сетке является наиболее удобной графической

формой отображения грансостава грунтов (рис.

3). Параметры этой кривой – характерные диа-

метры частиц – позволяют количественно охара-

ктеризовать степень неоднородности грунта по

грансоставу и определить диаметры частиц для

использования в корреляционных уравнениях.

Обычно используются следующие характерные

диаметры частиц, содержание которых в грунте

составляет 5, 10, 50 и 60% соответственно d

, d

Отношение

(2)

называют коэффициентом неоднородности и

используют для классификации грунтов. Диамет-

ры частиц d

, d

удовлетворительно контролиру-

ют водно-физические свойства грунтов (коэффи-

циент фильтрации, высоту капиллярного подня-

тия и др.). Диаметр d

(средний диаметр) в сочета-

нии с показателем трения (R

), и сопротивлением

грунта внедрению конуса qc хорошо отражает раз-

новидности песков (табл. 3). Коэффициент порис-

тости песков существенно зависит от степени не-

однородности грунта по дисперсности. Показан-

ные на рис. 3 основные типы интегральных кривых

гранулометрического состава грунтов отражают

различные типы структур:

1. пылевато-глинистые грунты, представлен-

ные дисперсными частицами диаметром 0,001-

0,075 мм, составляющие более 30% по массе,

вначале кривая пологая, после 0,005 мм и 50%

круто возрастает, выполаживаясь на пересечении

0,01 мм и 80%;

2. однородный по грансоставу грунт (частицы

близкого размера сосредоточены в одной фрак-

ции) – кривая круто возрастает; коэффициент

неоднородности изменяется в узких пределах

1,4÷3 (для дисперсной системы, состоящей из

шаров одного диаметра, коэффициент неодно-

родности равен 1 и коэффициент пористости за-

висит от плотности упаковки шаров);

3. равномерно зернистый по грансоставу грунт

(частицы разного размера в равной мере предста-

влены в грунте) – кривая имеет пологий вид с вы-

пуклостью в сторону оси абсцисс – это неодно-

МАТЕРИАЛЫ III ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

Рис. 3. Основные типы интегральных кривых гранулометрического состава грунтов

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page 18

родный по грансоставу грунт, коэффициент не-

однородности таких грунтов превышает 3 и дос-

тигает 10-12;

4. неравномерно разнозернистый (очень неод-

нородный по грансоставу грунт – частицы двух,

трех фракций преобладают, наблюдается малое

содержание или отсутствие частиц определенно-

го размера) – кривая имеет ступенчатый вид, ко-

эффициент неоднородности может изменяться в

широких пределах от 30÷45 до 140, такие грунты

в природе встречаются очень редко;

5. дисперсная система (по В.В. Охотину) из час-

тиц с соотношением диаметров d

3200:200:12,5:1, где d

= 64÷120 мм, имеющую ми-

нимальную пористость п = 4,5% (е=0,05), которая

близка к теоретической кривой Фулера [7, 8].

Плотность грунтов в условиях естественного

залегания тесно связана с неоднородностью

грансостава: чем выше неоднородность, тем вы-

ше плотность песка при прочих равных условиях.

В то же время хорошо известно, что грунты, более

дисперсные, имеют и большие значения коэффи-

циента пористости, а крупные пески всегда более

плотные, чем мелкие и пылеватые.

На рис. 4 показаны основные типы интеграль-

ных кривых гранулометрического состава песков

территории г. Москвы. Для песков пылеватых,

мелких, средней крупности и крупных инте-

гральная кривая круто возрастает, для гравели-

стых песков кривая более пологая, а для опти-

мальной гранулометрической смеси с наимень-

шей пористостью (е =0,05) – кривая В.В. Охоти-

на выгнута в сторону полулогарифмической оси.

Примечание (табл.3):

меньшие значения qc характерны для более рых-

лых разностей песков при близком грануломет-

рическом составе.

В таблице 4 приведены некоторые параметры

гранулометрического состава и значения коэф-

фициента пористости для основных классифика-

ционных видов песчаных грунтов и супесей тер-

ритории г. Москвы.

Статистическая обработка данных грансостава

четвертичных песков территории г. Москвы по-

казывает следующее: природные пески, как пра-

вило, неоднородны по дисперсности. Но среди

мелких и средней крупности песков встречаются

однородные разности, а пылеватые, крупные и

гравелистые пески почти всегда неоднородные в

большей или меньшей степени.

Из данных табл. 5 видно, что величина d

дос-

таточно хорошо коррелируется с классификаци-

онными названиями (по ГОСТ 25100-95 [1]) раз-

новидностей песка. И это обстоятельство позволя-

ет использовать величину d

для идентификации

разновидностей песков при наличии устойчивой

корреляционной зависимости, например, с пара-

метрами статического зондирования.

Примечание:

нижнее значение е для хорошо окатанных одно-

родных песков, верхнее – для угловатых менее

однородных по грансоставу песков.

Для, более дробного, деления несвязных

грунтов по величине коэффициента неодно-

родности, можно пользоваться данными таб-

лицы 6.

Перспективы развития инженерных изысканий в Российской Федерации

Таблица 3

СВЯЗЬ КЛАССИФИКАЦИОННОГО НАЗВАНИЯ ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ПЕСКОВ С ПОКАЗАТЕЛЯМИ ТРЕНИЯ R

СРЕДНЕГО ДИАМЕТРА ЧАСТИЦ D

И СОПРОТИВЛЕНИЯ ГРУНТА ВНЕДРЕНИЮ КОНУСА (Q

)

Вид грунта Средний Показатель Сопротивление Примечание

диаметр трения грунта конусу

частиц (d

), мм (R

), % (q

), МПа

Супеси пылеватые рыхлые <0,05 >2 до 3,3 1-2

Супеси песчанистые 0,12 3,1 1,2-1,4

Пылеватые пески 0,05-0,15 1,25-2,5 2÷3,5 Близко к супесям

2,5-3,5 с глинистыми прослоями

>3,5 до 4,5

Мелкие пески 0,15-0,25 1-2,5 3,5÷10 с глинистыми прослоями

>2,5 до 4

Пески средней крупности 0,25-0,5 1-1,5 10÷16 с глинистыми прослоями

>1,5 до 2,0

Крупные пески 0,5-0,8 0,5-1,0 16÷25 с глинистыми прослоями

>1,0 (редко)

Гравелистые пески 0,8-2,0 0,5-0,7 25÷30

Гравийные грунты 2-5 0,5 >30

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page 19