Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика

Подождите немного. Документ загружается.

ГЛАВА 26

Определение цены и объема производства: олигополия

589

изводящих меньше миллиона баррелей в год. Установлено,

что эффект масштаба может теперь составлять значитель-

ный барьер для вхождения, поскольку строительство совре-

менного пивоваренного завода производительностью 4 млн

баррелей в год стоит около 250 млн дол.

Тесты «вслепую» подтверждают, что большая часть мас-

сово производимых сортов американского пива имеет оди-

наковый вкус. Таким образом, основное внимание уделяет-

ся рекламе. И тут крупные фирмы, которые продают по всей

стране [Anheuser-Busch, Miller), имеют преимущества по

издержкам перед региональными производителями [Grain

Belt, Pearl], потому что реклама на национальном телевиде-

нии менее дорогая по отношению к единичному зрителю, чем

реклама на местном телевидении.

Хотя произошли слияния, они не были основной причиной

возросшей концентрации в пивоваренной промышленности.

Скорее слияния возникли в результате добровольной продажи

собственных предприятий неудачливыми мелкими пивовара-

ми. Доминирующие фирмы стали внедрять все новые марки

пива, например Lite, Keystone, Milwaukee's Best, Genuine Draft.

Зто

позволяет сохранять дифференциацию продукции, несмо-

тря на уменьшение числа популярных марок.

Возвышение Miller Brewing Company в 70-х годах с седь-

мого места до второго среди крупнейших производителей

произошло в большой степени благодаря рекламе и диф-

ференциации продукта. Когда Philip Morris в

1970

г. приоб-

рела Miller, новое руководство внесло два важнейших изме-

нения. Во-первых, пиво Miller High Life было «перемещено»

в 101 сегмент рынка, где потенциальные продажи были

наибольшими. Продаваемое ранее как своего рода «шам-

панское» среди других сортов пива, High Life предназнача-

лось в основном для потребителей с высокими доходами и

женщин, которые пили пиво время от времени. Новая теле-

визионная реклама Miller показала молодых рабочих, «си-

них воротничков», склонных к большому потреблению пива.

Во-вторых, Miller разработала свое низкокалорийное пиво

Lite, которое было широко поддержано долларами Philip

Morris. Lite стало самым популярным новым продуктом в

истории пивоваренной промышленности и способствовало

в значительной степени возвышению Miller в отрасли.

настоящее

время пивная промышленность не замече-

на в экономически нежелательном поведении. Не было ни-

каких доказательств сговора, а избыточная производствен-

ная мощность побуждает крупные фирмы конкурировать за

долю рынка. Поскольку исторически произошла значитель-

ная перестановка в ранге крупнейших фирм, это еще одно

доказательство в пользу наличия конкуренции. Корпорация

Miller, в

196В

г. занимавшая восьмое место, поднялась в

1977

г. до второго места и сохранила эту позицию. Однако

компании

Schlitz

и Pabst в середине 70-х годов занимали

второе и третье место среди крупнейших производителей

пива, а теперь уступили свои позиции.

Источник: подготовлено по работам: Elzinga К. G.

Beer,

Adams W. and Brock J.

(eds.l,

The Structure of American Industry,

9th

ed.

Englewood

Cliffs, N.J : Prentice-Hall,

Inc.,

1995.

119-151,

Greer

D. F. Beer: Causes of Structural Change, in Duetsch Larry

(ed.],

Industry Studies. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, inc., 1993.

ма

в отрасли предпринимает изменение цен, а дру-

гие фирмы следуют за ней.

8. При ценообразовании по принципу «издерж-

ки плюс», или надбавки, олигополисты, для того

чтобы определить цену, оценивают свои издержки

на единицу продукции при некотором плановом

уровне производства и добавляют надбавку в раз-

мере определенного процента.

9. Рыночные доли в олигополистических отрас-

лях обычно определяются на базе неценовой кон-

куренции. Олигополисты придают особое значение

неценовой конкуренции, потому что: а) конкурен-

там достаточно сложно повторить рекламу и изме-

нения продукта; б) олигополисты часто имеют впол-

не достаточные финансовые ресурсы для того, что-

бы финансировать неценовую конкуренцию.

10. На олигополистических рынках не достигают-

ся ни производственная эффективность, ни эффек-

тивность размещения ресурсов. Конкурентная точка

зрения рассматривает олигополию как уступающую

более конкурентным рыночным структурам при вне-

дрении нововведений, способствующих снижению

издержек и повышению качества. Точка зрения Шум-

петера - Гэлбрейта состоит в том, что олигополисты

имеют побуждения и финансовые ресурсы для того,

чтобы способствовать техническому прогрессу.

ТЕРМИНЫ

ПОНЯТИЯ

Война цен (price war)

Взаимозависимость (interdependence)

Джентльменское соглашение

(gentlemen's agreements)

Дуополия (duopoly)

Индекс Херфиндаля

(Herfindahl index)

Картель (cartel)

590

ЧАСТЬ ПЯТАЯ

Микроэкономике

товарных рынков

Конкурентная точка зрения и точка зрения

Шумпетера

—

Гэлбрейта

(competitive and

Schumpeter-Galbraith views)

Конкуренция со стороны импорта (import

competition)

Ломаная кривая спроса (kinked

demand curve)

Межотраслевая конкуренция (interindustry

competition)

Модель теории игр (game theory model)

Однородная и дифференцированная олигополия

(homogeneous and differentiated oligopoly)

Олигополия (oligopoly)

Олигополия, основанная на тайном сговоре

(collusive oligopoly)

Степень концентрации (concentration ratios)

Сговор (collusion)

Ценовое лидерство (price leadership)

Ценообразование по принципу «издержки плюс»

(cost-plus pricing)

ВОПРОСЫ И УЧЕБНЫЕ ЗАДАНИЯ

1. Почему существуют олигополии? Составьте

список пяти или шести олигополистов, продукты

которых вы имеете или регулярно покупаете. Что

отличает олигополию от монополистической кон-

куренции?

2. «Немногочисленность конкурентов означает

взаимозависимость, которая в свою очередь озна-

чает неопределенность в отношении того, как эти

несколько конкурентов будут реагировать на изме-

нение цены какой-нибудь одной фирмой». Объяс-

ните, какое значение это имеет для определения

спроса и предельного дохода? При всех прочих рав-

ных условиях стали бы вы полагать, что всеобщая

взаимозависимость изменится прямо или обратно

пропорционально степени дифференциации про-

дукции или числу фирм?

3. Ключевой вопрос. Что означает степень кон-

центрации по четырем фирмам в 60%? 90%? Каковы

недостатки степени концентрации как меры рыноч-

ной власти?

4. Ключевой вопрос. Предположим, что в отрас-

ли А пять фирм имеют ежегодные продажи, состав-

ляющие 30%, 30, 20, 10 и 10% всех продаж по отрас-

ли. Для пяти фирм в отрасли В эти цифры равны 60%,

25, 5, 5 и 5%. Вычислите индекс Херфиндаля для каж-

дой отрасли и сравните их вероятную конкуренто-

способность.

5. Ключевой вопрос. Объясните общий характер

данных в следующей матрице прибылей для олигопо-

листов С и D. Все суммы прибылей выражаются в

тысячах долларов.

а. Используйте эту таблицу для объяснения взаи-

мозависимости, которая характеризует олигополис-

тические отрасли.

б. Если предполагать отсутствие сговора, каков

будет наиболее вероятный результат ?

в. С учетом вашего ответа на вопрос б, объясни-

те, почему ценовой сговор взаимовыгоден? Почему

может возникнуть искушение нарушить тайное со-

глашение?

6. Ключевой вопрос. Какие предположения отно-

сительно реакции конкурентов на изменения цен ка-

кой-нибудь одной фирмой лежат в основе ломаной

кривой спроса? Почему существует разрыв в кривой

предельного дохода? Как ломаная кривая спроса по-

могает объяснить негибкость олигополистических

цен? Каковы недостатки модели ломаной кривой

спроса?

7. Почему мог бы состояться тайный сговор от-

носительно цены в олигополистических отраслях?

Определите экономическую желательность обуслов-

ленного тайным соглашением ценообразования.

Если каждая фирма знает, что цена, установленная

каждым из ее конкурентов, зависит от ее собствен-

ной цены, как могут быть определены цены? Како-

вы основные препятствия для тайного сговора?

8. Предположим, что кривая спроса, рассмот-

ренная в данной главе, применена для производи-

теля, действующего в условиях чистой монополии,

который имеет постоянные предельные издержки

в 4 дол. Какие цена и объем производства будут на-

иболее прибыльными для монополиста? Теперь до-

пустим, что кривая спроса применяется для отрас-

ли, состоящей из двух фирм (дуополия), и что каж-

дая фирма имеет постоянные предельные издерж-

ки в 4 дол. Если фирмы заключат тайное соглаше-

ние, какие цена и объем производства будут мак-

симизировать их совместные прибыли? Покажите,

почему для одной из фирм могло бы быть

выгод-

ным мошенничество. Если другая фирма узнает об

этом обмане, что произойдет?

9. Объясните, как лидерство в ценах могло бы

развиваться и осуществляться в олигополистичес-

ГЛАВА 26

Определение цены и объема производства: олигополия

591

кой отрасли. Является ли ценообразование по прин-

ципу «издержки плюс» совместимым с тайным со-

глашением?

10. «Олигополистические отрасли имеют и сред-

ства, и склонность к техническому прогрессу». Вы

согласны? Объясните.

11. «Если олигополисты действительно хотят

конкурировать, им следовало бы делать это скорее

путем снижения своих цен, а не растрачивая мил-

лионы долларов на рекламу и другие формы стиму-

лирования сбыта». Вы согласны? Почему олигопо-

листы обычно не занимаются конкуренцией через

снижение цен?

12. Используя рис. 26-3, объясните, как участву-

ющий в тайном сговоре олигополист мог бы увели-

чить свои прибыли, предлагая тайные скидки в цене

покупателям. Укажите на диаграмме размер допол-

нительных прибылей, которые фирма может полу-

чить. Какие опасности связаны с такой политикой?

13. Выделите аспекты структуры и поведения

автомобильной промышленности, которые харак-

терны для олигополии. Почему «Большая тройка» в

70-х и 80-х годах уступила долю внутреннего рынка

иностранным производителям? Какова была реак-

ция внутренних производителей на усиление ино-

странной конкуренции?

14. («Последний штрих».) Какие факторы спро-

са и предложения привели к тому, что пивоварен-

ная промышленность превратилась из монополии в

олигополию?

ЧАСТЬ ШЕСТАЯ

Микроэкономике

рынков

ресурсов

ПРОИЗВОДСТВО

И СПРОС

НА РЕСУРСЫ

Х>

предыдущих четырех главах мы изучили ценообразование и производство товаров и услуг при различных

структурах рынка продукции. Действующий в условиях идеальной конкуренции фермер, выращивающий огур-

цы, изучает рыночные цены и решает, сколько акров земли отвести под огурцы. Монополистический конку-

рент — местный ресторан — выбирает наилучшую комбинацию цены, качества услуг и расходов на рекламу для

максимизации своих прибылей. Производитель автомобилей уделяет много внимания изучению деловых страте-

гий своих соперников и в соответствии с ними устанавливает цену и объем продукции. Местная телефонная

монополия запрашивает совет потребителей о возможности повышения тарифов, а затем предоставляет свои

услуги всем клиентам.

Хотя фирмы и другие рыночные структуры сильно отличаются друг от друга, все фирмы имеют нечто общее.

При производстве продукции — будь то огурцы, сандвичи, автомобили или телефонные услуги — они должны

использовать производственные ресурсы. Среди прочих ресурсов фермеру нужны земля, трактора, удобрения и

сборщики урожая Ресторан покупает кухонное оборудование и нанимает поваров и официантов. Производитель

автомобилей приобретает производственные материалы и нанимает руководителей, бухгалтеров, инженеров и

рабочих для сборочной линии. Телефонная компания арендует землю, покупает телефонные столбы и провода и

нанимает операторов и клерков.

В этой главе мы перейдем от ценообразования и производства товаров к определению цены и использованию

ресурсов, необходимых в производстве. Домохозяйства прямо или косвенно владеют и поставляют землю, труд,

капитал и предпринимательскую способность. В терминах модели кругооборота в экономике (см. гл. 2, 5 и 6) мы

перейдем от нижней половины диаграммы, где графически показаны предложение со стороны фирм и спрос со

стороны домохозяйств, к верхней половине, где показаны предложение ресурсов со стороны домохозяйств и

спрос на них со стороны фирм.

ЗНАЧЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ

ЦЕН НА РЕСУРСЫ

Существует несколько взаимосвязанных причин,

обусловливающих необходимость изучения процес-

са формирования цен на ресурсы.

1. Денежные доходы. Значимость цен на ресурсы

состоит в том, что они представляют собой основ-

ной фактор, влияющий на размер денежных, или

номинальных, доходов. Расходы предпринимателей

на приобретение экономических ресурсов в общем

виде выступают как доходы (в виде заработной пла-

596

ЧАСТЬ ШЕСТАЯ

Микроэкономике

рынков ресурсов

ты, ренты, процентов, прибыли) домохозяйств,

предлагающих имеющиеся в их распоряжении люд-

ские и материальные ресурсы.

2. Распределение ресурсов. Важным аспектом про-

цесса формирования цен на ресурсы является то,

что цены на продукцию обеспечивают регулирова-

ние поступления готовых товаров и услуг покупате-

лям, а цены на ресурсы способствуют распределе-

нию редких ресурсов среди различных отраслей и

фирм. Понимание механизма воздействия цен на

распределение ресурсов особенно важно, посколь-

ку в динамичной экономике эффективное распре-

деление ресурсов с течением времени вызывает не-

прерывное перемещение ресурсов между альтерна-

тивными пользователями.

3. Минимизация издержек. Для фирмы цены на ре-

сурсы входят в издержки производства, и, чтобы

получить максимум прибыли, она должна произ-

водить наиболее выгодную, приносящую доход

продукцию при наиболее эффективном сочетании

наименее дорогостоящих ресурсов. При данном

уровне технологии именно цены на ресурсы опре-

деляют то количество земли, труда, капитала и

предпринимательской способности, которое мож-

но использовать в производственном процессе

(см. табл. 4-1).

4. Вопросы экономической политики. Наконец, кро-

ме вышеуказанных объективных факторов, влияю-

щих на формирование цен на ресурсы, существует

множество этических аспектов и

проблем

экономи-

ческой политики. Как следует распределить нацио-

нальный доход? Следует ли вводить специальный

налог на «избыток» прибыли? Может быть, госу-

дарству необходимо устанавливать нижний предел

заработной платы в виде законодательного мини-

мума заработной платы? Или законодательно уста-

новленный предельный уровень процентной став-

ки? Являются ли обоснованными текущие государ-

ственные субсидии фермерам? Эти вопросы, как и

вопросы этики распределения доходов, рассматри-

ваются в главе 34.

СЛОЖНОСТИ В ОБРАЗОВАНИИ

ЦЕН НА РЕСУРСЫ

Точки зрения различных групп экономистов на ос-

новные принципы образования цен на ресурсы в

целом совпадают. Однако существуют и серьезные

разногласия, а иногда и путаница в отношении того,

какие из этих основных принципов следует приме-

нять к конкретным ресурсам и рынкам. Если эко-

номисты едины в том, что ценообразование и ис-

пользование ресурсов (факторов производства) за-

висят от соотношения спроса и предложения, то они

также признают, что на отдельных рынках предло-

жение и спрос на ресурсы могут не просто значи-

тельно отличаться от обычных, но быть уникаль-

ными. Кроме того, ситуация усложняется тем, что

на соотношение рыночных сил спроса и предложе-

ния могут серьезно воздействовать (или даже по-

давлять эти силы) экономическая политика и прак-

тические меры государства, фирм и профсоюзов, не

говоря уж о множестве других институциональных

факторов.

Главная цель данной главы состоит в выявлении

основных факторов, которые определяют спрос на

экономические ресурсы. Мы ограничимся рассмот-

рением только такого фактора производства, как

труд, поскольку принципы оценки в целом приме-

нимы также к земле, капиталу и предприниматель-

ской способности. В главе 28 при обсуждении ста-

вок заработной платы мы проведем анализ спроса и

предложения труда. Затем в главе 29 цены на зем-

лю, капитал, предпринимательскую способность и

их возмещение будут рассмотрены в зависимости от

предложения материальных ресурсов.

СПРОС НА РЕСУРСЫ

С ПОЗИЦИЙ ТЕОРИИ ПРЕДЕЛЬНОЙ

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ

Наименее сложный метод определения спроса на

ресурсы заключается в предположении, что фирма

приобретает необходимый ей ресурс на конкурент-

ном рынке и продает свою продукцию также на кон-

курентном рынке. Простота данной ситуации со-

стоит в том, что в условиях конкуренции фирма

«принимает рыночную цену» и продает такой объ-

ем своей продукции, какой она считает необходи-

мым продать при существующей рыночной цене.

Фирма реализует на рынке столь незначительную

долю в общем объеме продукции, что это не оказы-

вает никакого влияния на рыночную цену товара.

Конкуренция на рынке ресурсов аналогичным об-

разом означает, что фирма покупает настолько не-

большую долю в общем предложении ресурса, что

приобретаемый фирмой объем этого ресурса не

оказывает воздействия на его рыночную цену.

Спрос на ресурсы - спрос

но один из факторов производства

Спрос на ресурсы является производным спросом, то

есть производным от спроса на готовые товары и

услуги, которые производятся с помощью данных

ресурсов. Ресурсы удовлетворяют потребительские

запросы не прямо, а косвенно — через производст-

во потребляемых товаров и услуг. Так, никто не ста-

нет претендовать на непосредственное потребление

акра земли, трактора или услуг фермера. Домохо-

зяйства желают потреблять различные продоволь-

ственные товары или готовые ткани, иными слова-

ми, продукты, изготовленные из ресурсов, а не сами

ресурсы. Следуя той же логике, спрос на автомоби-

ли порождает спрос на рабочих автомобильной про-

мышленности, а спрос на такие услуги, как подго-

товка налоговых деклараций, стрижка волос и уход

за

детьми,

создает вторичный спрос на услуги бух-

галтеров,

парикмахеров и работников детских уч-

реждений

Предельный продукт в

денеч^н-^

bctb\^

Производный характер спроса на ресурсы означает,

что устойчивость спроса на любой ресурс будет за-

висеть

от'

1) эффективности использования ресур-

са при создании товара; 2) рыночной стоимости, или

цены,

товара, произведенного из данного ресурса.

Другими словами, тот ресурс, который использует-

ся наиболее эффективно в производстве товара,

также высоко оценивается обществом и будет поль-

зоваться большим спросом. Спрос будет вялым на

относительно менее продуктивный ресурс, из кото-

рого производится какой-то товар, не пользующий-

ся большим спросом у домохозяйств. И конечно,

не будет никакого спроса на ресурс, из которого

высокоэффективно производится продукт, совер-

шенно не пользующийся спросом!

Производительность. Роли производительности и

цены продукта при определении спроса на ресурсы

отчетливо видны в табл. 27-1. Предположим, что

фирма приобретает один переменный ресурс —

труд - для своего завода. Данные в столбцах (1)-(3)

напоминают нам о возможности применения в дан-

ной ситуации закона убывающей доходности, в со-

ответствии с которым предельный продукт (МР) тру-

___J^A|A_27

597

Производство и* спрос на ресурсы

да падает ниже определенной точки. Для упроще-

ния предполагается, что снижение предельной про-

изводительности начинается с первым нанятым ра-

бочим. (Вероятно, в этой связи полезно вернуться

к разделу «Закон убывающей отдачи» в гл. 22.)

ilrt<,

я^'ть

гл.

Как

отмечалось ранее, производный

спрос на ресурс зависит не только от эффективно-

сти использования данного ресурса, но также и от

цены на производимый из данного ресурса продукт

В столбце (4) приводятся сведения о цене. Заме-

тим, что цена продукта — величина постоянная, в

данном случае она равна 2 дол., поскольку мы пред-

полагаем существование конкурентного рынка.

Умножая данные столбца (2) на данные столб-

ца (4), получаем совокупный доход в столбце (5).

Из совокупного дохода легко вычислить предельный

продукт в денежной форме

(MRP)

- это будет при-

рост общего дохода в результате применения каждой

дополнительной единицы вводимого переменного фак-

тора производства (в данном случае — труда). Он

показан в столбце (6).

';»c!si*'!f>

использования ресурсов:

.5vP

MRC

Цифровые данные о предельном продукте в денежной

форме (MRP) — столбцы (1) и (6) — показывают зна-

чения спроса фирмы на труд. Чтобы объяснить, по-

чему это так, вначале нужно уяснить правило, ко-

торым руководствуется фирма для получения при-

были при использовании любого ресурса. Чтобы

максимизировать прибыль, фирма должна использо-

вать дополнительные единииы любого вида ресурса до

тех пор, пока прирост совокупного дохода фирмы от

использования каждой последующей единицы ресурса

превышает прирост связанных с ней совокупных из-

держек.

Таблица

27-1

ьп

ЕДИНИЦЫ ресурса

* д - изменение

рос на ресурс

12]

Совокупный

продукт

„

Спрос на ресурс реализация продукта в условиях совершенной конкуренции

13]

[4]

Предельный продукт Цена продукта

(МР],

или Л

[2]*

(в

дол]

15]

Совокупный

доход,

или

[2]

[4]

[в

дол]

14—'

56—Г

IB]

Предельный

продукт

в денежной

форме

{МИР],

или Л

15]*

[в дол]

598

ЧАСТЬ ШЕСТАЯ

Микроэкономике

рынков ресурсов

У экономистов существуют специальные терми-

ны для обозначения как прироста совокупных из-

держек, так и прироста совокупного дохода в ре-

зультате применения каждой дополнительной еди-

ницы труда или другого переменного ресурса. Мы

уже отметили, что, исходя из определения,

MRPпо-

казывает прирост совокупного дохода в результате

использования каждого последующего нанятого ра-

бочего Величина, на которую каждая дополнитель-

ная единица ресурса дает прирост издержек (издер-

жек на ресурс), называется предельными издержка-

ми на ресурс

(MRQ

Итак, можно изменить форму-

лировку правила использования ресурсов следую-

щим образом: фирма будет считать прибыльным

применение дополнительных единиц ресурса до той

точки, в которой MRP данного ресурса равен MRC

Если число рабочих, которых в текущий момент

нанимает фирма, таково, что MRP последнего на-

нятого рабочего превышает MRC, то фирма явно

получит прибыль от найма еще большего числа ра-

бочих Но если число нанятых таково, что MRC

последнего принятого рабочего превышает MRP, то

фирма нанимает рабочих, которые «не компенси-

руют фирме своей заработной платы», и поэтому она

может увеличить свою прибыль, только если уво-

лит некоторое число рабочих. Читатель согласится,

что правило равенства предельного продукта в денеж-

ной форме предельным издержкам на ресурс (MRP =

MRC)

очень похоже на правило максимизации

прибыли (MR=

MQ,

использованное при определе-

нии цен и объема продукции. Логическое обоснова-

ние обоих правил одинаковое, но теперь акцент де-

лается на затратах на ресурсы, а не на объеме про-

дукции

МЕЖДУНАРОДНЫЙ РАКУРС

27-1

Спрос и распределение труда в менее развитых стра-

нах,

промышленно

развитых странах и США

Понятие производного спроса подразумевает, что струк-

тура спроса на рынке продукции в стране будет определять

распределение труда между производством сельскохозяй-

ственных, промышленных товаров и услуг Так как бедные

страны должны тратить большую часть своего дохода на еду

и одежду, большая часть труда направляется в сельское хо-

зяйство Богатые промышленно развитые страны направ-

ляют большую часть труда на производство промышленных

товаров и услуг

Доля в совокупной рабочей силе (в %]

О 25 50 75 100

Менев

развитые

страны

Промышленно I

развитые \

страны

США

Предельные издержки

как график спроса на ресурс

Поскольку цена на продукт и предельный доход на

совершенно конкурентном рынке равны, постольку

и цена

па

ресурс и предельные издержки на ресурс

равны, когда фирма

испопьзует

ресурс в борьбе с кон-

курентами На совершенно конкурентном рынке

труда ставка заработной платы устанавливается ис-

ходя из соотношения совокупного, или рыночного,

предложения труда и рыночного спроса на труд.

Единичная фирма не может влиять на ставку зара-

ботной

платы, потому что она нанимает относитель-

но небольшую долю работников из совокупного

предложения труда Это означает, что совокупные

издержки на ресурс возрастают точно на величину

ставки заработной платы для каждого дополнитель-

но нанимаемого рабочего, поэтому ставки заработ-

ной платы и MRC равны. Из этого следует, что

фирма будет нанимать рабочих до тех пор, пока став-

ка заработной платы (или MRC) равна их

MRP

если

ИСТОЧНИК United Nations, Human Development Report 1994

P 194

только она нанимает рабочих на конкурентном рын-

ке труда.

Соответственно, используя данные столбца (6)

табл

27-1,

находим, что если ставка заработной пла-

ты равна 13,95 дол , то фирма будет нанимать только

одного рабочего, потому что первый рабочий обес-

печит прирост совокупного дохода на 14 дол. и чуть

меньше - 13,95 дол — прирост совокупных издер-

жек. Однако для каждого последующего рабочего

MRC превышает MRP, а это означает, что для фирмы

невыгодно нанимать никого из этих рабочих. Если

ставка заработной платы составляет

11,95

дол., то,

применяя ту же аргументацию, увидим, что фирме

выгодно нанимать как первого, так и второго рабо-

Логика здесь та же, и именно она позволила изменить прави-

ло максимизации прибыли

МС на правило Р = МС для продав-

ца на совершенно конкурентном рынке из главы 23

ГЛАВА 27

12345678Q

Объем спроса на ресурс

Рисунок 27-1. Спрос производителя на ресурс в условиях

совершенной конкуренции

Кривая

MRP

это

кривая спроса на ресурс. Расположение

кривой зависит от предельной производительности данного

ресурса и цены продукта. В условиях совершенной конкуренции

цена продукта является постоянной величиной, следовательно,

исключительно из-за

убывающей

предельной производитель-

ности кривая спроса на ресурс плавно понижается.

чего. Аналогично: если ставка заработной платы рав-

на 9,95 дол., то наймут трех человек, если 7,95 дол. —

то четырех, если 5,95 дол. — то пятерых и т.д. Очевид-

но, что график MRP отражает спрос фирмы на труд,

ибо каждая точка на этом графике показывает число

рабочих, которых наняла бы фирма при других возмож-

ных ставках заработной платы. Графически это по-

казано на рис.

27-1.

Приводимые здесь рассуждения нам уже знако-

мы. Вспомним, что в главе 23 мы применяли прави-

ло равенства цены и предельных издержек, или Р =

— МС, для нахождения объема продукции с максималь-

ной прибылью и обнаружили, что в краткосрочном

периоде для фирмы, действующей в условиях конку-

ренции, участок кривой предельных издержек, ле-

жащий выше кривой средних переменных издержек,

представляет собой кривую предложения продукта в

краткосрочном периоде (см. рис. 23-6). Теперь же мы

применяем правило MRP = MRC к затратам, обес-

печивающим максимальную прибыль, или к кри-

вой MRP фирмы, и видим, что эта кривая представ-

ляет собой кривую спроса на вводимый фактор про-

изводства, или кривую спроса на ресурс.

Спрос на ресурс в условиях

несовершенной конкуренции

Наш анализ спроса на труд немного усложнится,

если предположить, что фирма продает свою про-

дукцию на рынке с несовершенной конкуренцией.

599

Производство и спрос на ресурсы

Чистая монополия, олигополия и монополистичес-

кая конкуренция на рынке продукции означают, что

кривая спроса на продукцию фирмы плавно пони-

жается, то есть фирма вынуждена принять более

низкую цену на продукт, чтобы увеличить объем его

продаж.

Данные о производительности из табл. 27-] со-

хранены в столбцах (1)-(3) табл. 27-2, но теперь мы

предполагаем, что в столбце (4) цена на продукцию

должна быть снижена; это позволит реализовать

предельный продукт, произведенный каждым до-

полнительно нанятым рабочим.

MRPпродавца,

дей-

ствующего в условиях совершенной конкуренции,

снижается по одной причине: уменьшается предель-

ный продукт. A MRP продавца, действующего в ус-

ловиях несовершенной конкуренции, снижается по

двум причинам: уменьшается предельный продукт

и падает цена на продукт, так как возрастает выпуск

продукции.

Следует подчеркнуть, что понижение цены, со-

путствующее каждому приросту выпуска продук-

ции, относится в любом случае не только к пре-

дельному продукту каждого последующего рабоче-

го, но и ко всем предыдущим единицам продук-

ции, которые в противном случае могли бы быть

проданы по более высокой цене. Проиллюстриру-

ем это утверждение: предельный продукт второго

рабочего равен шести единицам. Эти шесть еди-

ниц можно продать по 2,4 дол. за штуку или за

14,4 дол. все. Но это не будет MRP второго рабоче-

го. Почему? Чтобы продать эти шесть единиц, фир-

ма должна снизить на 20 центов цену семи единиц

продукции, произведенных первым рабочим, ко-

торые могли бы быть проданы по 2,6 дол. за каж-

дую. Итак, MRP второго рабочего составляет лишь

13 дол. (14,4 дол. - (7 х 20 центов)). Аналогично:

MRP третьего рабочего составляет 8,4 дол. Хотя

пять единиц, которые производит этот рабочий,

стоят на рынке 2,2 дол. каждая, третий рабочий не

дает прироста совокупного дохода фирмы на

дол., если учесть снижение цены на 20 центов

на 13 единиц продукции, произведенных первыми

двумя рабочими. В данном случае

MRPтретьего

ра-

бочего составляет лишь 8,4 дол. (11 дол. — (13 х

х 20центов)). И так далее для последующих значе-

ний из столбца (6).

В итоге кривая

MRP

— кривая спроса на ресурс —

производителя, действующего в условиях несовер-

шенной конкуренции, имеет тенденцию быть ме-

нее эластичной, чем кривая производителя в усло-

виях совершенной конкуренции. При ставке зара-

ботной платы, или MRC, равной 11,95 дол., пред-

приниматель в условиях совершенной и несовер-

шенной конкуренции будет нанимать только двух

рабочих. При ставке 9,95 дол. в условиях совершен-

ной конкуренции фирма будет нанимать трех рабо-

чих, а при несовершенной конкуренции — только

600

ЧАСТЬ ШЕСТАЯ

Микроэкономике

рынков ресурсов

ТабпйЦс!

«Р-2

Спрос на ресурс реализация продукта в условиях несовершенной конкуренции

[1)

Единицы ресурса

(2)

Совокупный

продукт

(3) (4)

Предельный продукт Цена продукта

(МР), или А

(2)

(в доп)

2,80

2,60

2,40

2,20

2,00

1,85

1,75

1,65

15)

Совокупный

доход, или (2) х (4),

flOflJ

18,20

—

31,20

39,60

44,00

46,25

47,25

46,20

—г

(6)

Предельный продукт

в денежной

форме [МИР),

или А [5) [в

дол)

18,20

13,00

8,40

4,40

2,25

1,00

1,05

двух. При ставке 7,95 дол. в условиях совершенной

конкуренции фирма примет на работу четырех че-

ловек, а при несовершенной конкуренции — только

трех. Разницу в эластичности можно легко увидеть,

выразив графически, как на рис. 27-2, данные MRC

из табл. 27-2 и сравнив их с рис.

27-1

Неудивительно, что в условиях несовершенной

конкуренции производитель меньше реагирует на

снижение заработной платы при найме рабочих, чем

в условиях совершенной конкуренции. Относитель-

ное нежелание производителя в условиях несовер-

шенной конкуренции использовать больше ресурса

и соответственно производить больше продукции

при снижении цен на ресурс является простой ре-

акцией рынка ресурсов на тенденцию к сокраще-

нию объема продукции на рынке при несовершен-

ной конкуренции. При прочих равных условиях

предприниматель в условиях несовершенной кон-

куренции будет производить меньше продукции

любого вида, чем при совершенной конкуренции.

Для производства этого меньшего количества про-

дукции потребуется и меньше ресурса.

Но здесь уместно сделать одну важную оговорку.

Мы отмечали в главах 24 и 26, что структура рынка

при совершенной монополии и олигополии могла

бы способствовать техническому прогрессу, а также

более высокому уровню производства, повышению

занятости, снижению цен в долгосрочном периоде

по сравнению с совершенно конкурентным рынком.

Кривая спроса на ресурсы в этих случаях не огра-

ничена. {Ключевой вопрос 2.)

*•

1511

*»-4rsU

ни ресурс

Заметьте, что точки на рис 27-1 и 27-2 распопагаются по-

середине значений, соответствующих каждому числу рабочих, ибо

МЯР

связано с добавлением еще одного рабочего Таким образом,

на рис 27-2, например,

MRP

второго рабочего

(13

дол ) размеща-

ется не в точке, равной 1 или 2, а в точке, равной 1,5 Подобное

«допущение» позволяет построить непрерывно, а не дискретно сни-

жающуюся кривую при найме каждого очередного рабочего

Можно ли теперь построить кривую рыночного

спроса на ресурс? Да, можно. Вспомните, что кри-

вая общего, или рыночного, спроса на продукт стро-

ится путем суммирования по горизонтали кривых

спроса отдельных покупателей. Аналогичным спо-

собом можно построить кривую рыночного спроса

на какой-то определенный ресурс, то есть сумми-

руя кривые индивидуального спроса, или кривые

MRP для всех фирм, использующих данный ресурс.

Объем спроса на ресурс

Рисунок

', 2 Спрос производителя на ресурс в условиях

несовершенной конкуренции

Кривая спроса производителя на ресурс в условиях несо-

вершенной конкуренции снижается, поскольку предельный про-

дукт уменьшается и снижается цена продукта по мере роста

объема продукции