310
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
Деньги, банковское дело и кредитно-денежная политика
создать посредством предоставления ссуд новые бес-
срочные депозиты на 400 дол.; это свидетельствует
о том, что денежный мультипликатор равен 5. Та-
ким образом, 100 дол. новых резервов обеспечива-
ют совокупное предложение денег в размере
500 дол.: сюда входят 100 дол. первоначального бес-
срочного вклада плюс 400 дол. на текущих счетах,
созданных посредством кредитования.
Вы можете попробовать проверить, насколько
хорошо вы усвоили процесс многократного расши-
рения кредита банковской системой, с помощью
двух задач, приведенных ниже.
1. Вновь проведите анализ табл. 14-2 (пройдите
хотя бы три или четыре его ступени), исходя из пред-
посылки, что резервная норма равна 10. Каково мак-
симальное количество денег, которое банковская
система могла бы создать, получив 100 дол. в виде
новых резервов и вкладов? (Нет, ответ не 800 дол.!)
2. Объясните, каким образом банковскую систе-
му, которая полностью исчерпала ссудный потен-
циал и соблюдает 20%-ную резервную норму, мож-
но заставить сократить объем выданных ссуд на
400 дол. путем снятия с текущего счета 100 дол. на-
личными, что вынуждает банк уменьшить резервы
на 100 дол. (Ключевой вопрос 13.)
Некоторые модификации
Существует несколько осложняющих факторов,
которые могут видоизменить количественную оп-
ределенность нашего анализа.
Прочие изъятия. Помимо изъятия обязательных ре-
зервов на каждой ступени процесса кредитования
возможны два других изъятия денег у коммерчес-
ких банков, которые понижают способность бан-
ковской системы создавать деньги.
1. Утечка наличных денег. Заемщик может потре-
бовать, чтобы часть ссуды была выплачена ему налич-
ными. Или же получатель чека, выписанного заемщи-
ком, может предъявить его в банк для частичной или
полной оплаты наличными, вместо того чтобы при-
совокупить к счету заемщика. Так, если в нашем при-
мере человек, занявший 80 дол. в банке А, попросит
выдать ему 16 дол. наличными, а оставшиеся 64 дол.
поместить на текущий счет, банк В получит лишь
64 дол. новых резервов (из которых только
51,20
дол.
будут избыточными), а не 80 дол. новых (и 64 дол.
избыточных) резервов. Такое сокращение избыточных
резервов соответственно понижает кредитный потен-
циал банковской системы. На самом деле, если бы
первый заемщик взял все 80 дол. наличными и эти
наличные деньги остались в обращении, процесс
многократного увеличения тут же остановился бы. Но
удобство и безопасность текущих счетов делают такой
поворот событий маловероятным.
2. Избыточные резервы. Наш анализ способнос-
ти системы коммерческих банков увеличивать де-
нежное предложение посредством кредитования
основывался на предположении, что коммерческие
банки готовы точно соблюдать установленные за-
коном резервные требования. Чем больше избыточ-
ных резервов держат банкиры, тем меньше совокуп-
ный потенциал банковской системы по расшире-
нию кредита. Например, допустим, что банк А, по-
лучив 100 дол. новой наличности, решил добавить
к своим резервам 25 дол., а не законодательно уста-
новленный минимум в 20 дол. Тогда он даст в ссуду
только 75 дол. вместо 80 дол. и соответственно умень-
шится денежный мультипликатор
3
. Фактически в
последние годы банки держали минимальные резер-
вы. Объяснение этому очень простое: избыточные
резервы не приносят банку процентного дохода, а
ссуды и инвестиции приносят. Значит, наша предпо-
сылка, согласно которой банк будет давать в долг
столько денег, каковы его избыточные резервы, обос-
нованна и в общем довольно точна.
Краткое
ювш^ШШ^ШЩ
•
«v-*
* ••
~i
~
s?
'
-ft
ъ„м
г
*ж
"**' ..- *
• В то время как отдельный банк в системе мно-
жества банков может без опасений ссужать (созда-
вать) лишь такое количество денег, какое равно его
избыточным резервам, банковская система способ-
на одалживать (создавать) деньги в количестве, мно-
гократно превосходящем ее избыточные резервы.
• Денежный мультипликатор обратно пропорци-
онален обязательной резервной норме и указывает,
во сколько раз банковская система способна увели-
чить предложение денег в расчете на каждый доллар
избыточных резервов.
• Утечка наличных денег и стремление банков
держать избыточные резервы могут уменьшить вели-
чину денежного мультипликатора.
Необходимость денежного контроля
Наше описание способности банковской системы
создавать деньги опирается на предпосылку, соглас-
но которой коммерческие банки готовы создавать
деньги посредством выдачи займов, а домохозяйст-
ва и фирмы готовы занимать. В действительности
готовность банков предоставлять ссуды на основе
избыточных резервов подвержена циклическим ко-
лебаниям, и в этом кроется причина государствен-
ного контроля за денежным предложением ради
обеспечения экономической стабильности.
3
В частности, в нашей формуле денежного мультипликатора
m
=
= 1 /Я к обязательной резервной норме Я мы теперь прибавляем до-
полнительные избыточные резервы, которые предпочитает держать
банкир Например, если банкир хочет иметь допопнительные избы-
точные резервы, равные 5% от каждого вновь приобретенного бес-
срочного вклада, то знаменатель будет равен 0,25 [резервная норма
0,20 плюс дополнительные избыточные резервы 0,05) Денежный
мультипликатор понижается с 5 до 1/0,25, или до 4