ГЛАВА 13
291
Деньги и банковское дело
проблему для налогоплательщиков. Дело в том, что
федеральное правительство взяло на себя гарантию
текущих и сберегательных вкладов в застрахован-
ных банках и сберегательных учреждениях. По этой
причине оно согласилось оплачивать основную
часть потерь, вызванных банкротством этих инсти-
тутов. В итоге обеспечение ссудо-сберегательной
отрасли может обойтись налогоплательщикам ни
много ни мало в 250 млрд дол.!
Трудности коммерческих банков
Хотя в начале 80-х годов в число банкротов попало
несколько крупных коммерческих банков, в даль-
нейшем банкротства затрагивали главным образом
небольшие финансовые институты, действовавшие
в сельскохозяйственных и производящих энергию
регионах. Снижение цен на зерно или нефть и газ
приводило к невыполнению обязательств по выпла-
те ссуд и как следствие к банковскому краху в тех
регионах, экономика которых сильно зависит от
этих продуктов. Экономический спад в отдельных
районах и падение цен на недвижимость в конце
80-х годов усугубили проблемы коммерческих бан-
ков и привели к закрытию нескольких из них.
Экономический спад 1990-1991 гг. имел более
масштабные последствия; многие крупные банки
понесли значительные потери, и для наиболее по-
страдавших это закончилось крахом. Среди них
можно назвать относительно крупный банк Новой
Англии. В 1991 г. федеральное правительство при-
няло решение поддержать фонд страхования бан-
ковских депозитов, предоставив Федеральной кор-
порации страхования депозитов (ФКСД) возмож-
ность получать займы у правительства. Так или
иначе, банковская индустрия в целом устояла, и
большинство крупных банков теперь вновь процве-
тает.
Кризис ссудо-сберегательной отрасли
Гораздо сильнее и болезненнее кризис затронул ссу-
до-сберегательную отрасль. Более
'/з
из
3
тыс. ссу-
до-сберегательных ассоциаций, существовавших в
1987 г., не сумели удержаться в бизнесе! Да и при-
чины кризиса в этой сфере куда сложнее.
Дерегулирование и конкуренция. Дерегулирование
банковского и сберегательного дела в начале 80-х
годов содействовало кризису ссудо-сберегательных
ассоциаций, лишив их того защищенного положе-
ния, какое они занимали прежде. До 80-х годов
банковское законодательство обеспечивало ссудо-
сберегательным ассоциациям практически моно-
польные позиции в кредитовании жилищного стро-
ительства под залог недвижимости (предоставлении
ипотечных ссуд). Когда правительство подняло по-
толок процентной ставки по вкладам в банках и
сберегательных учреждениях, процент под воздей-
ствием конкуренции существенно возрос. Но мно-
гие ссудо-сберегательные ассоциации оказались
связаны по рукам и ногам своими долгосрочными
закладными с фиксированным процентом, выпу-
щенными, когда ставка была значительно ниже той,
которая могла бы удержать существующих вклад-
чиков и привлечь новых. В ответ на понесенные
убытки ссудо-сберегательные ассоциации восполь-
зовались новыми положениями ссудного законода-
тельства, позволяющими им предоставлять
высоко-
рисковые потребительские и коммерческие креди-
ты, а также ссуды под недвижимость, приносящие
высокий процент.
Страхование депозитов. Банки и сберегательные уч-
реждения выплачивают ФКСД премию за страхо-
вание помещенных у них вкладов. В 1980 г. прави-
тельство увеличило размер страхуемых вкладов с
40 тыс. до 100 тыс. дол. в расчете на один счет. Ос-
новная цель страхования депозитов - предотвратить
«банковскую панику», то есть неожиданное и мас-
штабное изъятие вкладов обеспокоенными клиен-
тами. Подобная паника сильно пошатнула эконо-
мику в начале 30-х годов и послужила одной из при-
чин Великой депрессии (см. «Последний штрих»
гл. 14).
По иронии судьбы, страхование депозитов, при-
званное укрепить стабильность финансовой систе-
мы, ненароком усугубило положение ссудо-сбере-
гательных ассоциаций. Как и вообще любое стра-
хование, страхование депозитов сопряжено с мо-
ральным аспектом проблемы риска, которая заклю-
чается в том, что само по себе страхование человека
от возможного ущерба лишает его стимулов избегать
этого ущерба. В отчаянной попытке спасти свои гиб-
нущие предприятия ссудо-сберегательные ассоциа-
ции, испытывающие огромные финансовые труд-
ности, стали предлагать слишком высокий процент,
чтобы привлечь новые вклады и перехватить их у
своих конкурентов. Люди, откладывающие сбере-
жения, зная, что счета до 100 тыс. дол. полностью
страхуются, направили свои средства в эти финан-
сово неустойчивые ссудо-сберегательные ассоциа-
ции, которые, в свою очередь, принялись выдавать
рисковые ссуды под высокий процент, стремясь
таким образом обеспечить себе высокую доходность,
которая покрыла бы весьма обременительные из-
держки обслуживания этих вновь привлеченных
фондов.
Короче говоря, страхование депозитов, с одной
стороны, позволило ненадежным ссудо-сберега-
тельным ассоциациям привлекать новые фонды,
поскольку ослабило заинтересованность вкладчи-
ков в том, чтобы размещать свои средства в более
«здоровых» финансовых институтах. А с другой -