Магеррамов Э.А. Газета Коммунист (на азерб. языке) и вопросы восстановления сельского хозяйство Азербайджанской ССР (1921-1928 гг.)

Подождите немного. Документ загружается.

231

Высокого качества фрукты и виноград выращивались

в Нахчыване.

В 1913 г. вывоз вина из крупных азербайджанских же-

лезнодорожных станций составлял примерно 2366994 пу-

дов.

Однако в годы войны и, особенно в период после ап-

рельского переворота виноградарство и садоводство, как и

другие отрасли сельского хозяйства, пришли в полный упа-

док. В результате бесхозяйственности были уничтожены

виноградники и сады.

Поскольку в первые годы советской власти важное

значение имело восстановление зерновых и хлопкосеющих

хозяйств, то вопросам восстановления виноградарства и са-

доводства уделялось меньше внимания, и оно имело второ-

степенное значение. Поэтому на страницах как газеты

"Коммунист", так и других средств печати эта проблема ос-

вещалась довольно слабо, лишь в некоторых статьях и ре-

портажах с мест затрагивался вопрос восстановления вино-

градарства и садоводства.

В 1923 г. с целью свернуть азербайджанское виноде-

лие Российское руководство приняло более чем странное

решение. Было решено в производстве заменить азербай-

джанский виноградный спирт российским пшеничным

спиртом, хотя вся страна в те годы очень нуждалась в хлебе.

С критикой подобной политики выступила Азербайджан-

ская промышленная и торговая палата, которая обратилась в

ЗакСНК с предложением пересмотреть данное решение.

Она указывала, что подобное явление могло иметь место

только в колониальных империях по отношению к ко-

лониям. “В союзных социалистических республиках по-

См.: Исмайылов М.Я. ХХ ясрин яввялляриндя Азярбайжанын кянд

тясяррцфаты, с. 98 – подсчеты наши – Э.М.

232

добное не должно иметь место”.

Однако в последующие годы благодаря инициативе

населения постепенно восстанавливалось и виноградарство.

Площадь виноградников в Азербайджане в 1925 г. достигла

24 тыс. дес. Она уже приблизилась к довоенному уровню,

составлявшему 28 тыс. дес.

Темпы восстановления уро-

жайности были несколько более медленными.

На страницах газеты "Коммунист" лишь во второй по-

ловине 20-х гг. вопросам восстановления виноградарства

были посвящены обобщенные статьи. Специальный коррес-

пондент газеты Леонид Дыков совершил специальную по-

ездку по уездам республики и в течение месяца его репор-

тажи печатались на страницах газеты "Коммунист". К сожа-

лению, кроме серий репортажей Л.Дыкова по виноградарст-

ву, на страницах газеты "Коммунист" что-либо серьезное

обнаружить нам не удалось.

* * *

В 1913 г. в двух губерниях Азербайджана производст-

во сырого кокона составляло, соответственно: в Гянджин-

ской – 123 тыс. пудов, Бакинской – 46 тыс. пудов.

Главны-

ми производителями являлись в Гянджинской губернии

уезды: Ареш, Нуха, Шуша, Карягин, Джаваншир, Елизавет-

поль, Газах, Зангезур. В Бакинской губернии главными

См: Рясулзадя М.Я. Болшевиклярин Шярг сийасяти. Бакы, Сабащ,

1994, с. 23.

Токаржевский Е.А. Очерки истории Советского Азербайджана

(1921-1925 гг.). Баку, 1956. с. 173; Йени фикир, 1925, №247.

Исмайылов М.Я. ХХ ясрин яввялляриндя Азярбайжанын кянд тясяр-

рцфаты, с. 105.

233

производителями кокона были Ленкаранский, Губинский,

Гёйчайский уезды, Загатальский округ, а также Нахчыван-

ский уезд Иреванской губернии.

29 апреля 1921 г. Советом Труда и Обороны было

принято решение о восстановлении и развитии шелководст-

ва в стране. Для этого Наркомзему и ВСНХ РСФСР поруча-

лось разработать производственную программу восстанов-

ления и развития шелководства, наметить меры сохранения

и увеличения площадей тутовых насаждений, расширения

сети шелководческих станций.

В соответствии с этим решением СТО принимались

меры по восстановлению шелководства в Азербайджане.

При АСНХ было учреждено специальное Управление шел-

ковой промышленности, действовавшее на основе хозрасче-

та. Оно закупило и раздало крестьянам 30 тысяч коробок

шелковой грены. В Загаталы была открыта первая гренаж-

ная станция.

В 1921 г. в Азербайджане было собрано 6 тыс. пудов

шелка-сырца, а в 1923 г. сбор его составил 60 тысяч пудов.

В первые годы советской власти в Нухинском уезде, как со-

общала газета "Коммунист", шелководство, как и другие

отрасли, по сравнению с довоенным периодом, находилось

в очень плохом состоянии. Несвоевременное обеспечение

крестьян доброкачественной греной негативно влияло на

восстановление шелководства. Лишь в 1923 г. обеспечение

крестьян греной было организовано относительно лучше,

чем в предыдущие годы.

Цитата по кн.: Токаржевский Е.А. Очерки истории Советского

Азербайджана (1921-1925 гг.), с. 120.

Там же, с. 120-121.

Там же, с. 121; Отчет о деятельности правительства IV Всеазер-

байджанскому съезду Советов. Баку, 1925, с. 215.

Коммунист, 1923, 3 мая.

234

Однако так было не везде. Например, ответственный

секретарь Гёйчайского УКома АКП(б) Шахбазов в своем

интервью газете "Коммунист" подчеркнул, что в названном

уезде “в деле восстановления шелководства к 1923 г. ничего

не было сделано республиканским Управлением шелковой

промышленности. Из рук вон плохо поставлена агитпроп-

работа в области шелководства”.

В Ленкаране соответствующие органы только в 1923 г.

включили в план первичные работы по восстановлению

шелководства на Мугани.

В 1924 г. в Гяндже была создана шелководческая

станция и ряд гренажных станций. Их работа способствова-

ла поднятию качества шелковой грены и распространению

среди крестьян-шелководов передовых методов шелковод-

ства.

Негативное влияние на развитие шелководства оказы-

вало отношение отдельных руководителей этой отрасли, ко-

торые себя больше считали представителями Москвы, не-

жели руководителями азербайджанских учреждений. На-

пример, в 1925 г. руководитель Азшелктреста Халилов рас-

порядился лишь частично выдать крестьянам (как коопери-

рованным, так и не кооперированным) расчетную сумму за

сдачу ими коконов в 1924 г.

Его позиция была раскритико-

вана “Коммунистом”. В ответ Халилов известил газету

"Коммунист" о том, что он не знает тюркский язык и не

намерен читать и отвечать газете “на этом языке”. Он

советовал газете все необходимые данные взять и перевести

на тюркский язык из “Бакинского рабочего”, которму он

Коммунист, 1923, 28 мая.

Там же, 1923, 2 апреля.

Токаржевский Е.А. Очерки истории Советского Азербайджана

(1921-1925 гг.), с. 170.

ГАППОДАР, ф.1, оп. 74, д. 148, л. 190.

235

время от времени дает некоторую информацию.

После вмешательства Президиума ЦК АКП(б) было

принято решение выплатить крестьянам недоданную сумму,

дабы это не отразилось на кампании по вовлечению кресть-

ян к шелководству в 1926 г.

Однако долги крестьянам были

возвращены только в мае 1926 г. всего по 2 рубля,

что сни-

жало заинтересованность крестьян заняться этим делом.

Как писала газета "Коммунист" в статье “Шелковые про-

делки”, Азершелк в 1925 г. раздачу грены, сбор сырого и

сушеного кокона поручил Кёйбирлиги, который за низкие

цены закупил у крестьян около 12 тыс. пудов отборного

сушеного кокона.

Отличаясь прытью и сноровкой в таких

делах, Кёйбирлиги при выполнении своих обязанностей

проявлял пассивность. По его вине в 1925 г. по сравнению с

1924 г. грены было роздано на 10% меньше и низкого каче-

ства. 50% привезенного из-за рубежа грены оказалось ис-

порченной.

В 1925 г. в Агдамском уезде сырой кокон по вине

Кёйбирлиги не был закуплен своевременно и дольше нормы

находился в руках крестьян.

Так было и в Гянджинском,

Агдашском, Ордубадском уездах.

Примечательно, что еще

тогда дельцы из Иревана появлялись в Ордубаде, и, пользу-

ясь бездействием Кёйбирлиги, занимались заготовкой шел-

ка в пользу Армении.

В Агдамском уезде незаконным сбо-

ром коконов у населения занимались дельцы из Нагорного

Гарабага, которые в дальнейшем собранное переправляли в

Коммунист, 1925, 15 июня.

ГАППОДАР, ф.1, оп. 74, д. 148, л. 190.

Коммунист, 1926, 23 мая.

Там же, 1925, 19 июня.

Там же, 1925, 28 мая.

Там же, 1925, 16 июня.

Там же, 1925, 17 июня.

236

Армению.

Работа в области шелководства еще в 1924 г. стала

монополией Азшелка,

имевшего 202706 руб. уставного и

799874 руб. оборотного капитала.

С мая 1925 г. работа в

этой области была поручена Кёйбирлиги, а раздача грены

производилась за определенную плату.

До 1925 г. на страницах газеты "Коммунист" вопросам

восстановления шелководства заметных статей не было по-

священо. Лишь с весны 1925 г. газета начала уделять вни-

мание вопросам шелководства. На эту тему писали авторы

Алиф.Бе. (.ب .ا), М.Акперзаде, Алиф.(.ا) Набибекли,

Н.Тагизаде, Т.Тагизаде, Гасанали Рустамзаде, М.Рзаев, Са-

ровлу, Уджарлы, Рашид, Фазил и др.

В статье “Экономическое положение Нухинского уез-

да” корреспондент Алиф.Тагиев сообщал о плохом состоя-

нии шелководства в уезде. Так, если до начала войны здесь

имелось 110 шелкомотальных завода, имеющих 7000 рабо-

чих, которые из 150 тыс. пудов сухого кокона получили 35

тыс. пудов чистого шелка, то в 1925 г. не было изготовлено

даже половины этого.

В Гёйчайском уезде наблюдалось

снижение производства даже в 1926 г.

В 1926 г. в Шеки была открыта гренажная станция,

намного улучшившая положение уезда по шелководству.

Подобная ситуация наблюдалась также в Нахчыване и Ша-

махе.

Созданный в мае 1922 г. Нахчыванский союз коопера-

Коммунист, 1925, 23 июня.

ГААР, ф.379, оп. 3, д. 220, л. 46.

Коммунист, 1925, 31 мая.

ГАППОДАР, ф.1, оп. 74, д. 164-170, л. 61.

Коммунист, 1926, 26 мая.

Там же, 1926, 16 мая.

Там же, 1927, 9 февраля.

Там же, 1927, 8 марта; 5 апреля; 14 апреля.

237

тивов принимал активное участие в восстановлении шелко-

водства: союз роздал крестьянам 1000 коробок грены и

арендовал у Ордубадского уездного исполкома шелкомо-

тальную фабрику с 20 станками, которая была восстановле-

на и пущена в эксплуатацию в том же 1922 г. Летом и осе-

нью союз закупил у крестьян 2 тыс. пудов коконов, которые

затем были обработаны на восстановленной Ордубадской

шелкомотальной фабрике.

В Ордубаде функционировало 7

шелкомотальных фабрик, на которых работало около тыся-

чи рабочих. Из года в год увеличивалось производство шел-

ка. Если в 1921 г. было собрано 1500 пудов шелка-сырца, то

в следующем – 2000 пудов, а в 1923 г. – уже 4500 пудов.

Еще издревле в Азербайджане занимались шелкомо-

танием и шелкопрядством. Шелкомотальные фабрики име-

лись в Нухинском,

Шушинском, Джебраильском, Нахчы-

ванском уездах,

Ордубадском и Загатальском округах.

Обычно это были небольшие предприятия. Большинство

станков было размещено в Нухинской фабрике.

Наиболее широкая пропаганда в области шелководст-

ва проводилась в 1927 и 1928 гг. В 1928 г. специалистом по

шелководству Таировым была выпущена книжка “О содер-

жании шелковичных червей”.

Были увеличены также ас-

сигнования в этой области. Так с 1923 по 1928 гг. в шелко-

водство было вложено средств в объеме 12 млн. рублей.

Благодаря успешно проведенным восстановительным рабо-

там уровень производства шелка 1914 г. был достигнут к

Мадатов Гараш. Нахчыван, с. 131.

Там же, с. 135; ГАППОДАР, ф. 95, оп. 222, д. 326, л. 138.

Л[еонид] Д[ыков]. Шякидя барама тохуму стасйону // Коммунист,

1927, 9 ноября.

Таьыйев Т. Нахчыван мяктублары (барамачылыг, тцтцнчцлцк) //

Коммунист, 1927, 5 апреля.

Тащиров. Ипяк гурду бяслямяк щаггында. Бакы, 1928.

Коммунист, 1928, 9 декабря

238

концу 20-х годов.

3.4. Борьба против сельхозвредителей

В деле восстановления и дальнейшего развития сель-

ского хозяйства, обеспечения сбора урожая большое значе-

ние имела борьба с такими стихийными бедствиями, как

нашествие саранчи, распространение грызунов и различных

насекомых-вредителей, а также борьба с засухой и неуро-

жаем. К борьбе с саранчой были привлечены широкие мас-

сы крестьянства республики.

Газета “Коммунист” борьбе с саранчой и другими

вредителями уделяла особое внимание. На ее страницах на-

ряду с ежедневными сводками с мест по линии НКВД печа-

тались также корреспондентские сообщения, статьи. Веду-

щими авторами в этой области были М.С.Ордубади,

И.Х.Сафарализаде, Б.Г.С.Муршидли, Г.А.Гадиров, Б.Бу-

ниядов, И.Свиридов, авторы “Символ”, “Джафакеш”, “Сал-

маноглу”, “Мим Айн”, “Фаиг” и другие.

В целях немедленного проведения ряда мероприятий

28 марта 1921 г. Азревком издал приказ, по которому при

НКЗеме была образована “Центральная комиссия по борьбе

с вредителями” с правом при надобности открывать такие

же уездные комиссии при Земкомах.

Вслед за этим была

выпущена “Инструкция” на азербайджанском и русском

языках по борьбе с саранчовыми вредителями.

В том же году Азревком издал “Декрет о порядке про-

ведения работ по борьбе с вредителями сельского хозяйства

в 1921 г.” Согласно этому декрету “борьба со всеми массо-

ГААР, ф. 271, оп.1, д. 184, л.7.

Чяэирткя зярярверижиляри иля мцбаризя тялиматы. — “Башсийасимаа-

риф”ин няшриййат-техника бюлмясинин няшри. Бакы, 1921, 7 с.

239

выми вредителями сельского хозяйства на территории

Азербайджанской ССР объявлялась государственной по-

винностью населения”, по которой оно обязано было вы-

ставлять по особым нарядам рабочую силу и средства пере-

движения для работ на близлежащих территориях.

Проводимая работа в этой области находилась в цен-

тре внимания руководящих органов республики; заслуши-

вались доклады с мест, принимались решения. Так, напри-

мер, Президиум АзЦИКа только в течение 25 дней дважды

(20 декабря 1921 г. и 15 января 1922 г.) обсуждал вопрос о

борьбе с саранчой и “ввиду чрезвычайной важности вопро-

са” создал “особую комиссию с чрезвычайными полномо-

чиями,

а НКЗем и НКФин обязал оказывать комиссии над-

лежащую помощь.

19 января 1922 г. Политбюро ЦК АКП(б) санкциони-

ровало постановление АзЦИКа о создании комиссии и при-

няло решение провести широкую кампанию.

8 февраля 1922 г. Президиум АзЦИКа заслушал пер-

вый доклад комиссии НКЗема (Эфендиева) по борьбе с са-

ранчой и постановил “в спешном порядке войти с предло-

жением РВС Кавпора о предоставлении в распоряжение

НКЗема Азербайджанской ССР несколько красноармейских

частей для проведения работы в полосе саранчовых зале-

жей”.

После этого, как сообщает газета "Коммунист", Ко-

миссия по борьбе с саранчой была распущена и все её

Декреты Азревкома. Баку, Азернешр, 1988, с. 454-455; Комму-

нист, 1921, 1 апреля; СУ Азербайджанской ССР, 1921, №4, ст.

58, с. 57.

Коммунист, 1921, 22 декабря, 1922, 18 января. ГААР, ф. 379, оп.

3, д. 8

, лл. 12, 16.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 126, л. 28 об.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 8

, л. 18.

240

функции и полномочия переданы НКЗему.

10 февраля 1922 г. сообщения о ходе работ по борьбе с

саранчой были заслушаны на заседании политбюро ЦК

АКП(б), которое предложило всем комиссариатам оказы-

вать всемерное содействие и все наряды, связанные с рабо-

тами по борьбе с саранчой выполнять в первую очередь.

Была принята также обширная программа для дальнейших

работ.

Положение на саранчовом фронте было настолько

опасным, что Политбюро ЦК до конца марта 1922 г. обсуж-

дал этот вопрос дополнительно пять раз и принимал соотве-

ствующие решения.

Президиум АзЦИКа помимо обсуждения вопросов по

борьбе с саранчой в мае 1922 г. прикомандировал председа-

теля АзЦИКа Агамали-оглы и др. на места саранчовых ра-

бот.

Было принято также решение в срочном порядке вести

“переговоры с Персидским правительством о саранче на

Персидской Мугани”.

По линии ЦК АКП(б) 17 мая 1922 г.

в уезды отправились Д.Буниатзаде, Г.Султанов, Т.Гусейнов,

М.Мамедъяров, Ч.Ильдрым, Р.Ахундов и др.

О величине

надвигавшейся беды говорит и тот факт, что представители

некоторых районов обратились в ЦК АКП(б) с коллектив-

ным письмом, в котором требовали немедленно готовиться

к следующему году и работы начать до того, как “персид-

ская саранча” (“марокканская кобылка”) обсеменит поля,

иначе, как утверждали авторы письма, Азербайджан ожида-

Коммунист, 1922, 10 февраля.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 126, лл. 122-123.

Подробно об этом см.: Там же, лл. 32-33, 89; д. 127, лл. 2, 37.

Коммунист, 1922, 16 мая.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 8а, лл. 33, 35; ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д.

128, л. 35 об.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 127, л. 134.