Магеррамов Э.А. Газета Коммунист (на азерб. языке) и вопросы восстановления сельского хозяйство Азербайджанской ССР (1921-1928 гг.)

Подождите немного. Документ загружается.

241

ет участь Поволжья.

Всего в 1922 г. в республике было зарегистрировано

223601 дес. залежей «марокканских кобылок» и 16200 дес.

саранчи.

Проводимая в этой области работа была ещё не-

достаточной и подверглась резкой критике на IV съезде

АКП(б).

Вслед за съездом Президиум ЦК АКП(б) 8 февра-

ля 1923 г., обсудив работу по борьбе с саранчой, принял

развёрнутую программу и изыскал средства для проведения

работ. Часть предполагаемых средств – 280 млрд. руб. из

Москвы так и не поступила в фонд республики,

что насто-

рожило население. Газета “Коммунист” в статье “Перед

важной вехой” призывала всех соблюдать спокойствие и в

то же время указывала, что государственные органы изы-

скали дополнительные источники средств.

Для усиления

работ по борьбе с саранчой АзЦИК и АзВЭС назначили

Ч.Ильдрыма чрезвычайным уполномоченным управления

по борьбе с саранчой.

В целях оказания помощи этому

управлению, 17 марта было проведено совещание председа-

телей уездисполкомов, в котором было констатировано, что

в 225500 дес. земли имеются закладки саранчи, в ликвида-

ции которой заняты 5500 человек, при этом, не вдаваясь в

тонкости сохранения экологического равновесия, широко

Коммунист, 1922, 14 февраля, 6 марта, 22 апреля и др.; см. так

же: ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 128, лл. 64-64 об.

Коммунист, 1923, 6 февраля; ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 130, л.

98.

Коммунистическая партия Азербайджана в резолюциях и реше-

ниях съездов, конференций и пленумов ЦК КП. Т. I (1920-1937).

Баку, Азербайджанское Государственное издательство, 1986, с.

98; ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 5, л. 226.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 130, л. 96-96 об.

Коммунист, 1923, 7 марта.

Там же, 1923, 16 марта.

242

применялись ядохимические средства уничтожения.

В передовице газеты “Коммунист” – “Решительная

борьба против саранчи” за подписью М.С.Ордубади гово-

рилось, что “по сравнению с предыдущим годом теперь уг-

роза со стороны саранчи еще более серьезна, и на борьбу

против нее нужно готовиться со всей ответственностью...

Азербайджанский крестьянин должен объединиться вокруг

государственных предприятий и нанести решительный удар

по врагу”.

Поскольку многие организации считали себя право-

мочными заниматься борьбой против саранчи, то они это

дело превратили в неорганизованную кампанейщину. Учи-

тывая такое положение, Президиум ЦК АКП(б) 20 апреля

1923 г. на своем заседании обсудил вопрос о борьбе с са-

ранчой и принял решение – ответственность за работу са-

ранчовой организации возложить “конкретно на двух ответ-

работников, предложив всем организациям и учреждениям

не вмешиваться в дела Саранчовой организации”.

Сведения

о проведенных работах поступали в НКВД, а заместитель

наркома И.Свиридов, являясь руководителем отдела прес-

сы, информационные сводки представлял газетам.

Так,

после конкретизации обязанностей, по его данным только с

17-го по 26 апреля 1923 г. только в Шамахинский, Гёйчай-

ский, Ленкаранский, Сальянский, Агдашский, Карягинский

уезды было направлено более 6297 пудов различных хими-

ческих препаратов, 324 повозок, 167 лошадей, 104 верблюда

и пр.

Давая конкретные поручения соответствующим орга-

Коммунист, 1923, 20 марта.

Там же, 1923, 29 марта.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 131, лл. 59, 101.

Коммунист, 1923, 1 мая.

Там же, 1923, 1 мая.

243

низациям по борьбе против саранчи, Президиум ЦК АКП(б)

ежемесячно заслушивал доклад “О ходе работ по борьбе с

саранчой”. Так, на заседании от 21 мая 1923 г., заслушав

доклад НКЗема, Президиум постановил с целью усиления

борьбы с саранчой дополнительно отправить в уезды еще 10

тыс. пудов отрубей (к имеющимся 8 тыс. пудам), обязать

СНК срочно выдать необходимые денежные средства для

этой цели.

К сожалению, газета “Коммунист”, поддавшись вея-

нию времени, являлась активным пропагандистом исполь-

зования ядохимикатов, впрочем, выступая за сочетание их с

прежними способами борьбы с саранчой. Как писала газета:

“Вся ответственность в этой борьбе должна быть возложена

на земледельцев и местные органы власти, а не на неиску-

шенных чиновников, которые исключительно из-за страха

быть освобожденными от работы, явились в уезды и здесь

оставались рядовыми наблюдателями всего происходящего.

К тому же, они к делу относились не честно и 100 дес. за-

раженных мест выдавали за 1 дес. Например, такое наблю-

далось в Шушинском и др. уездах”.

Многое при этом зависело от участия в этом деле ме-

стного населения. Например, в Губатлинском уезде саранча

успела уничтожить всего 10% пашен. Активное участие на-

рода предотвратило угрозу полного уничтожения урожая.

Подводя итоги борьбы на саранчовом фронте за 1922 и

1923 гг., газета "Коммунист" в статье «На саранчевом фрон-

те» за подписью НКЗема Д.Буниатзаде указывала на успехи

и недостатки, полностью проанализировала ход развития

событий. Эта борьба проводилась в два этапа. На первом

этапе работу возглавляло управление чрезвычайного упол-

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 132, л. 29.

Коммунист, 1923, 7 июня.

Там же, 1923, 13 июня.

244

номоченного Ч.Ильдрыма, а в 1923 г. это управление было

объединено с отделом защиты растений НКЗема (АзОЗР).

В 1923 г. в республике саранча успела уничтожить

урожай на 71 тыс. дес. зерновых, и 47 тыс. дес. хлопковых

полей.

Следовало найти исходную точку и уничтожить за-

лежи саранчи в корне.

Поскольку исходная точка находилась на Южной Му-

гани в Иране, то газета "Коммунист" для этого предложила

организовать два исследовательских округа с назначением

двух руководителей – в Азербайджане и в Иране.

Для бо-

лее правильной координации работ Саранчовой организа-

ции в Иране 9 февраля 1924 г. Большой Президиум АзЦИКа

поручил СНК республики взять под свой непосредственный

контроль эту работу и запросил через ЗакЦИК соответст-

вующие средства на эти цели.

Для расследования залежей

саранчи в Иране, в дальнейшем АзОЗРом было ассигновано

36153 руб. 50 коп. червонными рублями.

После проведения определенных поисковых работ в

апреле 1924 г., было официально зарегистрировано 202 тыс.

дес. залежей саранчи, из которых 125 тыс. дес. в Северном

Азербайджане, и 82 тыс. дес. в Южном Азербайджане. При

этом отмечалось, что главным источником распространения

саранчи в этих областях является юг Мугани – территория

Ирана.

Дело было неотложным и Президиум ЦК АКП(б),

не теряя времени, опросным путем в течение нескольких

дней (30 апреля 1924 г.), мобилизовал ряд работников в

распоряжение НКЗема Д.Буниатзаде для получения манда-

Коммунист, 1923, 24 сентября.

Там же, 1923, 22 сентября.

Там же, 1923, 27 сентября.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 2951, л. 273.

Коммунист, 1923, 22 сентября.

Там же, 1924, 25 апреля.

245

тов и указаний для работ в Иране.

Нужно было также подготовить кадры для уничтоже-

ния залежей. К концу 1922 г. в республике имелось 250 ин-

структора. Вся эта работа возлагалась на Саранчовую орга-

низацию при АзОЗРа. Иногда из-за нечестности отдельных

ответработников работа в этой области преднамеренно сры-

валась. Так, например, трудящиеся Нахчыванского и Орду-

бадского дайра были привлечены к работе, а зарплата им не

выдавалась, она была присвоена неизвестными ответработ-

никами, а организация АзОЗРа даже не отреагировала на

это “ЧП”. Журналистское расследование, проведенное газе-

той "Коммунист", подтвердило правоту трудящихся,

обра-

тившихся к газете за помощью.

В других местах также из-за допущения искривлений

в руководстве, распадались рабочие группы, в результате

чего важная работа оказалась под угрозой срыва. Так, в пер-

вой половине 1924 г. на севере Ирана, в Сальянском уезде и

Аджикабуле было уничтожено всего лишь 25% залежей са-

ранчи, в Билясуварском дайра же полностью была прекра-

щена борьба с саранчой за неимением химикатов.

В передовице “Всю силу на саранчовый фронт” за

подписью М.С.Ордубади газета “Коммунист” писала, что

для предотвращения в будущем подобных ситуаций, нужно

своевременно вести распределительные работы в центре. В

статье положительно оценивались результаты работ в

Гянджинском, Джебраильском уездах, на Мугани и в Гара-

баге. Предлагалось, основываясь на опыт этих районов, вес-

ти дальнейшую наступательную работу на всех фронтах

против саранчи.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 136, л. 123.

Коммунист, 1923, 24 сентября.

Там же, 1924, 13 мая.

246

Редакция газеты “Коммунист” весной 1924 г. направи-

ла во все уезды своих специальных корреспондентов для

изучения состояния дел в уездах. Так, в Шамаху был от-

правлен корреспондент под псевдонимом “Джафакеш”, на

Мугань – Салманоглу, в Джебраильский, Сальянский и

Агдамский уезды – Мим Айн, в Агдашский – [Б.]Муршидли

и И.Х.Сафарализаде, в Шушинский уезд – Б.Бунядов, в Гу-

батлы – Г.А.Гадиров и др. Результаты корреспондентских

наблюдений были обобщены М.С.Ордубади в статье “Все

силы на саранчовый фронт”.

На своих страницах газета отмечала и позитивные мо-

менты в работе отдельных уполномоченных инспекторов по

борьбе с саранчой – Ибрагимова в Агдамском уезде, Гусей-

нова в Сальянском уезде и т.д.

Газета также помещала ряд

иллюстрированных призывов к борьбе с саранчой. Так, на-

пример, в одном из номеров была изображена стоявшая на

ногах саранча с косой в руках в образе смерти, а снизу над-

пись: “Все силы умножим против этой беды!..”.

Благодаря принятым мерам в борьбе с саранчой, хотя

это в основном была ядохимикатная борьба, к 1924 г. уда-

лось осилить саранчу, но в следующие годы, в основном, в

приграничных с Ираном районах вновь обнаруживались за-

лежи явно прилетной саранчи. Учитывая это, летом 6 июня

1925 г. СНК Азербайджанской ССР утвердил дополнитель-

ную смету на сумму 39020 руб. на ликвидацию вновь обна-

руженных залежей саранчи на территории Ирана, возбудил

ходатайство перед ЗСНК об отпуске дополнительных

средств.

Этот вопрос был в центре внимания и в следую-

щем – 1926 г. Так, по представлению НКЗема республики от

Коммунист, 1924, 13 мая.

Там же, 1924, 28 мая.

Там же, 1924, 14 мая.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 345, л. 20 об.

247

31 января 1926 г. Президиум ЦК АКП(б) 15 февраля 1926 г.

счел необходимым ведение борьбы с саранчой как на терри-

тории Азербайджанской ССР, так и на пограничной полосе

территории Ирана. Дополнительно Президиум просил ЗКК

ВКП(б) разрешить провести борьбу с саранчой и в цен-

тральных районах Ирана.

Усиленная борьба в Муганском и

Гарабагском районах, а также в Иране завершилась к лету

1926 г. В Гарабаге, Агдаме, Мугане, а также в Мешкинском

и Унгютском районах Ирана двумя способами – пешим и

летным – было обработано всего 22895 га земли, из них

14570 га в Иране.

Это в основном была борьба с «марок-

канской кобылкой», кроме них имелись еще азиатская и

итальянская саранчи. Вслед за истребительными работами

было произведено новое обследование, причем в Гарабаге и

на Мугане было обнаружено около 500-600 га, а в Иране на

10-20 километровой полосе – 1850 га пораженных залежами

саранчи.

Для окончательной ликвидации залежей в сле-

дующем году, в самом начале весны, по всей республике

было обработано 15357 га, а всего за год 65863 га земли,

результатом чего стало окончательное истребление и побе-

да над злейшим врагом всего сельского хозяйства – саран-

чой.

Огромный урон сельскому хозяйству наносили также

засуха, градобитие, разного рода болезни растений, а также

грызуны – мыши, крысы и пр.

Вопрос о водопользовании, имевший в условиях

Азербайджана особое значение, широко освещен в §2.3

данной монографии. Теперь вкратце о вреде, причиненным

водой и безводием. Засуха, как общенародная беда, в 1924 г.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 158, лл. 1об, 26.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 445, л. 18.

Там же, ф. 379, оп. 3, д. 445, л. 18.

Там же, ф. 379, оп. 3, д. 3512, л. 16.

248

поразила как Азербайджан, так и всю территорию бывшего

СССР.

Борьба против засухи велась на общегосударственном

уровне.

Для борьбы с последствиями неурожая в республике

по предложению Президиума ЦК АКП(б) в августе

АЗЦИКом была образована специальная комиссия при СНК

под председательством Мусабекова.

Для координации ра-

боты она действовала под руководством комиссии по борь-

бе с последствиями неурожая при СНК СССР.

Республи-

канская комиссия направила в уезды свои экспертные ко-

миссии. Насколько большой ущерб был нанесен республике

стихийными бедствиями, можно судить по таблице 3.4.1:

Стихийное бедствие – на сей раз заморозки – поразило

Кавказские республики зимой 1924/25 г. Больше всех по-

страдал Азербайджан. Учитывая это, Советское правитель-

ство выделило дополнительные средства в распоряжение

ЗСНК для пострадавших республик. К сожалению, и на сей

раз националистические амбиции некоторых руководителей

ЗСФСР взяли верх, средства были распределены между

республиками неравномерно, хотя по идее, как наиболее

пострадавшая республика, Азербайджан должен был полу-

чить 90% выделенных средств. Однако Азербайджану дос-

тались жалкие проценты. В “Обзоре правительства за

1924/25 г.”

приведены обширные данные относительно

распределения средств между республиками Южного Кав-

каза. Для исправления этого положения республиканские

органы изыскали дополнительные средства за счет внутрен-

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д.138, л. 1 об, 3 об.

См.; ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д.138, л. 11.

Подробно об этом см.: Обзор деятельности правительства за

1924/25 г. Баку, 1925.

249

них ресурсов.

Как отмечалось выше, немалый урон сельскому хозяй-

ству наносили грызуны, которые размножались в большом

количестве. Так, в 1923 г. в Сальянском уезде ими было ох-

вачено 16 тыс. дес. земли,

в Карягинском – 350 дес.,

Шамкирском – 237 дес., в Джебраильском – 220 дес., в Ну-

хинском – 1000 дес.

В этих, а также в Гянджинском, Гу-

бинском, Шамахинском уездах, в Гарабаге с вредителями

боролись специально отправленные в эти районы рабочие

группы, возглавляемые опытными инструкторами. Соглас-

но Постановлению АзЦИКа от 4 апреля 1925 г. борьба с по-

левыми мышами объявлялась делом населения и для борь-

бы с ними, в отличие от борьбы с саранчой, привлекались

лишь те хозяйства, которые были непосредственно заинте-

ресованы в истреблении мышей.

Хлопковым же полям наносили урон гусеницы хлоп-

ковой совки. К сожалению, в этом вопросе газета “Комму-

нист” целиком и полностью стояла за химические методы

борьбы с этим недугом, что в конечном итоге резко нару-

шало экологическое равновесие. В дальнейшем борьба про-

тив сельхозвредителей носила региональный характер.

Обобщая вышеизложенное, можно утверждать, что га-

зета “Коммунист” вела активную пропагандистскую работу

в деле борьбы против сельхозвредителей. Не преувеличивая

значение проделанной газетой работы, можно смело утвер-

ждать, что практика отправки газетой специальных коррес-

пондентских бригад в уезды с целью выяснения состояния

сельского хозяйства и выявления способов его улучшения

Подробно об этом см.: ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 141, л. 192;

д. 142, л. 190; д. 144, л. 112 об.; д.145, л. 163 об. и др.

Коммунист, 1923, 23 декабря.

Там же, 30 марта.

Там же, 1924, 25 апреля.

250

Таблица 3.4.1.